Дела судебные с Дмитрием Агрисом. Деньги верните! Эфир от 21.05.24
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2024
- 01:20 - Мужчина ушел от одной девушки и женился на другой. Брошенная женщина начала психологическую травлю и довела счастливую соперницу до самоубийства.
14:33 - Почему пенсионер ушел из семьи к тяжелобольной женщине? Что их связывало? И почему ее дети утверждают, что она может претендовать на наследство старика?
30:04 - Одна соседка сажала цветы на общей клумбе, а другая выкапывала их и увозила на свою дачу. Заплатит ли похитительница за чужие труды?
#деласудебные #деласудебныеденьгиверните
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv
Наглости нет придела. Дети халявщики. Мамину квартиру прибрали ещё и чужую хотят. Господи как их только земля носит.
Так ещё и с такой наглостью сказал в конце "пускай подавился своей квартирой"😂😂😂😂😂 будто из его кармана забрали))))
так жаль родителей, растящих чудо-малыша и не догадываясь, во что это чудо превратится. очень страшно
2. статью об иждивении убрать совсем! люди либо подают на алименты на детей или мужей, либо идут лесом т.к сами сознательно не женились, были любовниками и т.д. стоит здоровый лоб и типа маме-инвалиду наследство требует! себе делает он! пусть идет работать сынуля молодой и здоровый и помогает маме!!!
В 2 деле наглые дети , матерны квартиры захапали , еще и дедову квартиру им надо . Ухаживал дед и спасибо , а им квартиру отдай , наглость зашкаливает .
3-е дело. Странно, что Агрис не вынес частное определение по отношению к ответчице. Кража налицо и ответчица не отрицает.
Слишком мелкая сумма. Кражу после 10тыр возбуждают.
@@IrinaMihailovna Неизвестно, на какую сумму ответчица украла цветы. Сказала последняя, мол, на 120 рублей, а судья поверил на слово, не потребовав доказательств, а от истцы, наоборот, потребовал доказательства, подтверждающие, что цветов украдено на 6 тыс. Что касается размера, то дело возбуждается в любом случае. Если украдено на сумму, превышающую 2500 руб, то возбуждается уголовное дело, в соответствии со ст. 158 УК РФ, а если меньше, то административное по ст. 7.27 КоАП.
@@CreepyThreadsChannel истец сказала, что "поймали с поличным" на 120 руб
@@RaimzhanovaLyazzatНо она также говорила, что у нее пропадали цветы на протяжении 4 месяцев, то есть, теоретически, ответчица не один раз воровала цветы.
@@CreepyThreadsChannel предположения и домысли, не являются доказательством в суде!
2 наглость второе счастье, но увы наглецу указали на его место.
Да таких деток и врагу не пожелаешь! Бедная мама, сейчас эти детки сдатут её в богадельню и забудут!!!!
2.Совести у истца и нет вообще.
А наглый какой,хамит еще
Наглость, произведённая в принцип!
Милую пенсионерку, с брендовой сумкой, в тихаря, заставила бы сожрать все эти Анютины глазки.
3 дело отвратное,несмотря на кажущуюся несерьезность. Истица стоит как оплеванная и вновная, а воровка внаглую ее ,,опускает,,. Я бы бойкот такой тв...и организовала
1е дело :Ответчица-зычка даже не поняла свою вину, что угробила двоих, мать и дитя! Отсидит, выйдет по УДО и примется за старое, готовая маньячка! 2е дело :Истец (наглая морда), сходил бы лучше к юристу, а тот бы ему показал Б а а льшую дулю, а не наследство и посоветовал не засорять суды!
Для этого и нужно требовать возменщения морального вреда по максимуму, т.к. на УДО могут идти только те, кто всё возместил. А если у зечки зарплата 5 тыс. и никакого имущества за душой, то сидеть ей от звонка до звонка.
@@ТатьянаРученя-ъ7фвы не правы, у моего мужа долг / штраф/ государству девять миллионов, был осуждён на 8,6 лет строгого режима за взятку двести тысяч, отсидел 2/3 и вышел по удо, на строгом режиме по удо отпускают когда отсидишь 2/3 так что, она выйдет 1/2 у неё общий режим, и будет по копейке платить, так же как мой муж там работал у него вычитали, и сейчас с работы вычитают!
Вы лучшие что я смотрю
2 е дело просто наглости нет предела. Надо же хотим,хотим,хотим.
Вообще странно!
Первое дело-муж куда смотрел......, жену надо госпитализировать надо было!
А ответчица сумасшедшая , сложно доказать конечно доведение!
Аборт делать не надо было , была бы с ребёнком
Кокой ХАМ сыночек ! Жадный , наглый .
2. Ваши визги послушаем потом! И Агрис не отреагировал никак на эту наглость
Успела обожаю эту рубрику
Лучшее ❤
2- е дело. Очень правильное решение. Истец наглый тип!
1) неужели муж не смог защитить жену от бывшей??
"Брэндовая" сумка мад ин Чинэ😂
когда Кутьина будет на судах?
3 дело: мне кажется это бабуля и дальше будет воравать, так что зря обошлись на 120 р.
3д.истец каждую весну покупала нарциссы и пионы и ещё какие-то многолетние цветы?! На 16тыс.она анютины глазки купила, что ли😂
Вам смешносмотрю
Она же говорила, что весну, лето и осень меняет цветы
Памперсы инвалидам 1 группы вообще то бесплатно дают , наглости нет предела. Бросили мать на деда и еще чужую квартиру им давай
А можно поподробнее?
В 1 деле ответчица сдурела что ли , из за мужика попала в тюрьму , зачем она приставала к жене с угрозами . Ну бросил да живи же дальше , что на нем свет клином сошелся , найди другого мужика .И не успокаивается , за любовь все средства хороши . Я считаю любовь нельзя насильно получить , она или есть или нет .
Ну вот Вам легко рассуждать... со стороны всегда легко... Бывает, что мужчина такую обиду причиняет, что просто невозможно существовать, зная, что он вышел чистым из воды и ему ничего за то, что он сделал не будет... Он не в состоянии был уладить ситуацию 3!!! года. Ему, видимо, было приятно, что бывшая его добивается... А жена его не в себе... она с таким же успехом и от плохой погоды бы могла убиться, раз её не рстановило наличие ребёнка и беременность, она была больна...
мне тоже кажется, что она не там сидит
@@НатальяЕрохина-р3ь вообще как бы я тоже за это...однако и вы правы, что та больна была. по ходу у мужика чуйка на больных на голову, либо это козел, который их доводит до такого.
А то ято она детей по его вине иметь не будет, он же её заставил аборт делать, через любовь к нему она и послушалась ,, любимого"
@@ЛеонМилевск не факт что не будет.
Какая наглая ответчица в 3 деле
3-е дело было уже. Вставляют прошедшие
1 дело... Не жалко ни истца, ни ответчицы, даже погибшую не жалко... А вот детей жалко..
А погибшую то почему не жалко? Ни в чем невиновная стала жертвой маньячки и идиота
Странное у Вас рассуждения. Молодую женщину довели до самоубийства и Вам её не жалко. Если Вы взрослый человек то должны знать, что словом тоже можно убить.
@@ЕленаКосмакова-м5я мне вообще не жалко тех кто накладывает на себя руки... Считаю это самый простой способ решения всех проблем... Гораздо сложнее жить и со всем разбираться... Понимаю, когда подростковые самоубийства - это еще не окрепшие умы с юношескими максимализмом... А так взрослая женщина с ребенком да еще и беременная.... Не жалко ее...
Типун вам на язык
Во втором деле: если бы мужчина был жив и дальше, он бы свою половину точно завещал бы инвалиду. Видимо жена ему так надоела, что он уже видеть ее не мог, отделился. И если бы он пожил ещё немного, то инвалид был бы с наследством
Значит есть справедливост во вселенной. И умер, так и не успев кинуть жену... Хорошо, что так получилось
@@НатальяЕрохина-р3ь согласна, старый козел. женщина всю жизнь отдала ему и красоту молодости, а тут удар такой, прости люблю всю жизнь другую! знала бы прикуп замуж за этого не пошла бы, нашла бы того, кто именно ЕЕ любил бы всегда!
Сложно сказать...
Возможно и не оставил бы...
Мужчина возможно был в шоке от того, что дети не заботились, поэтому он так и поступил...
Как фсиновец смотрит на ответчицу!
Старое...
Бребовая сумка ...
В 1м деле судья не прав , а истец подлец, Анжелу испортил и ещё деньги наварил
Вы оправдываете явного психа и убийцу? Ужас, что происходит
5555
Агрис в первом деле офигевший,вы сами сделали аборт,не сделала ,на алименты ,и что я не сделала алименты 100 рублей,это нормально.Судьи себя святыми стявят
Ну аборт она действительно сама сделала. Значит не хотела ребёнка, а точнее не хотела ребёнка без этого мужика...
С чего вы взяли что Агрис не прав? Ведь решение сохранить или избавиться от ребёнка принимает женщина.
@@samsphone8045 мужчина, когда вступал в связь с женщиной и не предохранялся уже принял решение... не надо перекладывать ответственность на женщину...
@@samsphone8045 решение совершить суицид тоже принимает женщина. но гг же судят за доведение
меньше до брака надо ноги раздвигать
Ой
Бабы😊
Да в 3 деле сумке 100 лет в обед ,вся потрёпанная и видно что старая
Где этого лгбт алгиса взяли с педоклуба.
Вообще-то за такие оскорбления даже простого гражданина можно ответить,а Агрис на минуточку,судья и находится при исполнении.🤬
Вы серьезно? А за клевету сажают, надеюсь это то знаете. Что написано пером не вырубишь топором. Сами себе приговор подписали.
За языком следи