Нет, там все верно. Момент (см. эпюру) положительный на втором участке - за счет концевого момента. Поэтому относительный угол положительный, хотя и малый.
Вопрос!? Почему вначале второго участка угол поворота (0,064) < угла поворота в конце второго участка (0,068), если на этом участке момент направлен в другую сторону, чем на первом ?
Значит дано что-то еще. Из "ничего" не определишь. Иногда этот момент задан как-то косвенно, например, дают мощность на валу или силу, а по ним уже находим момент.... Много таких задач.
Отличный преподаватель! Огромное спасибо за Ваши лекции, очень выручаете студентов
Все очень понятно и ясно. Спасибо Вам!!! Вы мне очень помогли!!!!
Замечательные лекции! Огромная благодарность!
Спасибо большое за видео уроки, очень помогают )
с удовольствием посмотрел, спасибо за видео
отлично, все очень понятно, 10/10
огромная благодарность
Нет, там все верно. Момент (см. эпюру) положительный на втором участке - за счет концевого момента. Поэтому относительный угол положительный, хотя и малый.
Спасибо большое за видео, а отдельно и за этот коментарий, т.к. после просмотра закралась тень сомнения на счет второго угла, но теперь все понятно!
спасибо огромное))
Круто
Спсаиб!
какие компьютерные программы вы рекомендовали в конце ролика ?
Список программ из моей книги (2012г)
vuz.exponenta.ru/PDF/Lan/index.html
Оч, круто
Спасиб чувак :3
Спасибо
Вопрос!? Почему вначале второго участка угол поворота (0,064) < угла поворота в конце второго участка (0,068), если на этом участке момент направлен в другую сторону, чем на первом ?
Вы случайно не родственник Жириновского? очень похожи
Нет. Но похожи, действительно. Я не замечал раньше.
А как быть если один из моментов на валу неизвестен?
Значит дано что-то еще. Из "ничего" не определишь. Иногда этот момент задан как-то косвенно, например, дают мощность на валу или силу, а по ним уже находим момент.... Много таких задач.
спасибо вам огромное но мне не понятно в моеи задаче условие жосткости а вы об этом не рассказали
Мехи обычно измерения в мм делают...строители в см....
фи1 не правильно посчитано
+сергей потапов 0.085
+сергей потапов Соответственно и суммы другие
+сергей потапов Спасибо.
+Kirsanov2011 Вам спасибо, все доходчиво и грамотно!
Замечательные лекции! Огромная благодарность!
спасибо