Битва при Молодях (рассказывают Александр Дудин и Дмитрий Горбенко)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
- Битва при Молодях или Молодинская битва - крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск, турецкие и ногайские отряды. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита. Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами... Рассказывают Александр Дудин и Дмитрий Горбенко
Слава тебе Михаил Воротынский и вечная память.
Хорошо ему отплатил царь...В очко угольки подкладыаал...
@@БоецКнопочный , Иван Васильевич в аду горит
@@jean_rapp а вдруг нет.Мы же там не были.
@@jean_rapp Ты не прав ,его оклеветали по приказу ватикана.
Удивляет количество тролей злобных и просто непросвещенных слушателей оставлояющих свои коменты . За оплату троли гадят под чужими фамилиями . А ролик просто отличный ! Спасибо за ролик он правдивый
Нацменскую мразь и чурок корёжит.
Если хотите послушать расширенную лекцию от специалиста - рекомендую посмотреть Олега Двуреченского - учёный, который непосредственно сейчас ведёт раскопки на месте битвы. Качество информации значительно выше.
spasibo
Дослушал только до "откровения" от том, "что сеё событие неизвестно не только школьникам, но и профильным специалистам...". Дочка в 6 классе учится. Изучали эту битву. Она была и в учебнике. И много о значении этой битвы говорили.
Может быть, в советской школе не было не слова. Не могли же советские люди , татарской национальности торговать рабами и получить в бубен от советских русских.
Так не забудьте Русичи , предков наших великих , ибо их костями скреплена земля наша , самая большая из всех земель , и самая любимая и называем её РОДИНА . Кто на Русь с мечом ??????...............
Русо Слав Истину глаголишь!
Еще не нашли место Куликовской битвы, сказочный Итиль и псов -рыцарей на дне Чудского озера, а тут уже новое место для копа подсунули)) Откуда столь точная информация? И такое тупое описание тактических маневров)) Тогда почему, в последующих годах, после эпической битвы, Иван Грозный приглашает сыновей Давлет-Герея на сафари. Сафари на rossa - красных рабов, которые очень дорого ценились на рынке Кафа (Феодосия).
Дуралей, твоя аватарка придумана в 90-е годы 20 столетития, чтобы дураков дурачить.
Тебя вот одурачили!
@@sergeprivat6405 Недавно нашли место Куликовой битвы
" Иван Грозный приглашает сыновей Давлет-Герея на сафари. " срочно пишите статью --историки поржут
Спасибо
Очень познавательно. Благодарность авторам.
Наконецто трезвый,умный взгляд .Есть что послушать и узнать истину
Уважаемые докладчики, хочу напомнить, что даже представители дома Романовых были против установки памятника Ивану Грозному! А уж они то и по времени были ближе к нему, и знали о делах его, гораздо лучше вас. Поэтому не стоит "обелять" его.
Пукари почти все были выходцами из европы! Это были наемники! Артиллерия и сыграло главную роль в этой битве. На ряду с гуляйгородом! Самоуверенность татар и жгучее желание и привело к поражению!
невероятно, как кость в горле кому то та победа,судя по проплеченным комментариям)
Спасибо. Скрывают от нас
СЛАВА РУСИЧАМ ... СЛАВА ВОРОТЫНСКОМУ....
👏👏👏👍👍👍🔥🔥🔥Предлагал климу жукову разобрать исторический материал по этой битве, но они с гоблином д.ю.пучковым разбирают голливудский мусор
Они эту тему разобрали и много лучше, чем в этой передаче.
Не мы вломили;пращюры- нам не чета, Мужики- отцы! А после драки кулаками не машут . Потомки - бледная пародия съеденных баранов!!!!!! За отечество обидно.
Не ной мужичок ,или не мужик ?
Это просто капздец, вы элементарные даты умудряетесь путать, горе-историки... Весь выпуск - сборник восхитительных историй просто.
Незаслуженно забытое имя Чианти этрусков.
4 ноября с 2005 года ежегодно в нашей стране отмечается День народного единства. Как известно, приурочен он к дню освобождения Москвы силами народного ополчения под руководством Дмитрия Черкасского, Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского от польских интервентов (1612 г.) . Установлен и памятник этим героям, который стоит в Москве, на Красной площади, перед Собором Василия Блаженного.
А знаете ли Вы, что, по существу, лидеров было трое и памятник должен был быть трехкомпонентным (рассказывают, что первоначально - до 1812 года - он и был таковым и изображение этого памятника в своём первозданном виде сохранилось в одном из Берлинских музеев).
Третьим лидером (и незаслуженно забытым) является Дмитрий Мамстрюкович Черкасский - чеченец по национальности- ближний боярин и воевода в Русском царстве, один из видных деятелей Смутного времени и царствований Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича.
Примечательно, что первым на чеченское происхождение Черкасского указал один из выдающихся российских историографов М. Н. Загоскин, оставивший потомкам потрясающий своей достоверностью исторический материал о трагической судьбе России 1612 года - роман «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году» (1829), который посвящен эпохе национально-освободительной борьбы русского народа против иноземных захватчиков в начале XVII века под руководством Минина и Пожарского, оригинал которого хранится в Историческом музее г. Москвы.
К примеру, вот всего лишь несколько цитат из этого романа: "…Смотри, Юрий Дмитрич, говори смело! Я знаю наперед, что пуще всех будет против мира князь Дмитрий Мамстрюкович Черкасский, да Григорий Образцов: первый - потому что сын князя Мамстрюка и такой же, как он чеченец - ему бы все резаться; а второй - от того, что природный нижегородец и терпеть не может поляков. …- Я уже отвечал, сказал князь Черкасский, - избранный нами главою земского дела, князь Дмитрий Михайлович Пожарский пусть ведет нас к Москве. Там станем мы отвечать гетману; он узнает, чего хотят нижегородцы, когда мы устелем трупами врагов все поля московские! - Итак ты объявляешь? - Непримиримую вражду до тех пор, пока хоть один лях или предатель дышит воздухом русским! Мщение за погибших братьев! Кровь за кровь! … Вдохновленные князем Черкасским русские полки и отряды под предводительством Минина и Пожарского пошли на врага и освободили Москву. Они спасли православную Русь от польского ига…" (М.Н. Загоскин «Юрий Мстиславский или Русские в 1612 году»)/
Как известно, автор романа М.Н. Загоскин - не чеченец, а известный русский исследователь, историк и писатель и потому вряд ли он позволил бы себе приписывать незаслуженные подвиги чеченцу, не имей они под собой реальной основы.
Субъективное мнение непопулярности в исторических науках этой ключевой битвы, где решалась судьба государства Российского- это то, что больше половины воинов были не русские. Там бились и европейские наемники, та же татарская конница, донские казаки, опричники - в большинстве черкесы, и много других ,союзных князю, народов. Справедливости ради, с другой стороны тоже выступали и черкесы(кабардинцы), и русские перешедшие на сторону осман. В общем, политика во все времена была штука не простая
Слава предкам. Толерасты при советах замалчивали.
При советах толерасты не замалчивали, а молчали.
Толерасты и при Никлае молчали во всю.
Грозный использовал деревянные танки, по тем временам кажись новшество.
Не было битвы
@@boombastikboombastik1330 Так и тебя нет и ты никто.
Поле Куликово раскапывается археологом Двуреченским. Артефакты есть. У вас устаревшая информация.
Историки то слабоваты...
На такую тему надо спецов с РГАДА приглашать...с Российского Госуд Архива Древних Актов и тех историков, которые там сидят постоянно.......Эскин, Флоря и т.д
20 января 1944 года от немецко-фашистских захватчиков была освобождена территория древнего чеченского аланского народа Чианти этрусков (цанар) империи г. Ушкул (Новгород). Советские бойцы у разрушенного памятника чеченцев князь Д. М. Черкасский «Тысячелетний» город.
🤘
Босовская и Данилевский историки а эти какого говна нажрались?
особенно Басовская историк
Такое впечатление что 8 класс сельской школы.Во-первых,Астрахань не была взята,и присоединена а правил там хан Дербиш-Али,в отличие от Казани где были оставлены наместники Грозного.А Астрахань обязалась,всего лишь, и платить дань 40 тыс. алтын и 3 тыс. рублей,да рыбаки имели право ловить рыбу по всей Волге.Вот и все присоединение.
Молоди? М.Воротынский был призван после взятие Москвы Дивлет-Гиреем,до этого он был в ссылке в Белоозерском монастыре "на окладе" в 100 руб.,без вин и явств,с лишением его княжеского поместья.Сама битва,при 120 тыс татар-сказка сказочная,это 240 тыс. лошадей-они сьедят само село Молоди.Что касает набегов татар,то битва никак не повлияли на набеги.Уже в следующем году 1573 были разорены Переяславль-Залесские земли,в 1574 разорена рязанская земля,1576 набег на Новгород Северский,и пошло поехало-набеги 1577,1580,1581,1582,1584,1585,,1587,1591 поход Гази-Гирея на Москву.Сам М.Воротынский принял лютую смерть от царя,60-летнего воеводу связали и положили меж двумя кострищами,сам Грозный своим посохом подталкивал к телу воеводы горящие головешки.Когда тело засмердело гарью,царь приказал положить его в телегу и отправить в монастырь.по дороге он скончался.Так пошут летописи и моногрвфии.И последнее: плохо когда историю глаголят бывшие полковники.
кто то обязательно прочитает твой комментарий, но лично мне жаль того времени, которое я бы потратил, если бы пытался вникнуть в твои бредовые помыслы.
Ахах, укросвинья как обычно с альтернативной лжеисторией, своих братушек чурок поддерживаешь?
Мне не понравилось, как то сумбурно.
Чё за тупая фоновая музыка?
Ужасная музыка.
Гуляй-город - русское ноу хау. Про Вагенбург историки не слыхали. Жуть.
Моголы повозки в крепость ставили.
Как вам не стыдно интернет учёные директора музеев врать то? ИСТОЧНИКИ конкретно ???а то что невский то иван калита что дмитрий донской святые🤣🤣🤣а начинаешь копать трусы и предатели-убийцы...(поэтому то и в ссср молчали)
Твоя жопа порвалась, ебанная чурка) Вы говно и грязь)
Даже дослушивать не стал... Кучка профанов...
Как бы не слышать ведущего с его тупыми репликами.
По мнению историка Вернадского, правящая элита восточных славяно- антов происходит от остатков территории древнего чеченского аланского народа Чианти этрусков (цанар) империи корни. Имя бабушки Чингисхана Алан-Коа переводится как «прекрасная аланка», а тяжелая панцирная конница была позаимствована китайцами (монголами) именно на территории древнего чеченского аланского народа Чианти этрусков (цанар) империи.
В XIII веке некогда великая территория древнего чеченского аланского народа Чианти этрусков (цанар) империя встретит своего последнего врага - китайцев (монголов) они дадут свой последний бой. Он будет самым ожесточенным для разного азиатского кочевого племени Чингисхана на Западе.
бла бла бла ни о чем
Какие 120 тысяч, больные что ли? несколько лет тому наших в Астраханском походе было 30, а ихних басурманов- 20 тыс, а тут сразу изменилось на 120 к 30. Слабые аффторы. Непрофессионалы, сериал вспомнили, и т.п.
Ну, по современным подсчетам, вся мобилизационная способность Крымского ханства была максимально 40 тысяч. И у нас не больше.
Дмитрий Бахилин у Руссках в 7 раз больше было
@@boombastikboombastik1330
В дурке каникулы?
ВС ВС идиот при Орде крым повольже Казахстан татарстан 1 млн человек, восточная часть России 6 млн, и потом война между собой ( идиоты крым в жизни не выставит такую армию) улусы( ханства) плюс оспа, уничтожит большую часть Орды( остатки) крым казань Казахстан астрахань это пшик! Население всех вместе 1 млн не будет!
@@boombastikboombastik1330
Хорошо, что ты сразу в начале своей бессвязной речи обозначил свой диагноз: идиот. Бессвязная речь свойственна больным идиотией.
Неудивительно, что тебе не ведомо, что оседлый крестьянин, как правило, не являлся воином. А вот практически каждый кочевник наоборот являлся воином. Да ещё и конным.
Вывод: количество населения и количество войск не пропорциональны прямо.
Ну ты держись там, бедолага. Принимай таблетки вовремя. 💊💊
От сотворения сакрального Мира в Звёздном Храме в 7208-(1571) г. был легендарной территории древнего чеченского аланского народа Чианти этрусков (цанар) империи -Тушинские полки. опричники Ивана Грозного.
Молодинская битва или очередной миф?
История - наука интересная, таит массу загадок, ребусов и… нестыковок. К сожалению, такое случается, когда по нескольку раз, в угоду новому правительству переписываются даты, события, подгоняются факты. Наверное, по этому поводу, дабы не смущать пытливые умы школьников, в учебниках по истории попросту отсутствуют некоторые события. К примеру - Молодинская битва 1572 года. Данная «оплошность» составителей учебного пособия, до глубины души возмущает многих любителей истории. Еще бы! Судя по сомнительным сведениям, русские наголову разбили крымскотатарское войско хана Девлета Гирая. 120-тысячная армия пала, или как гласит не академическое электронное издание энциклопедия Википедия - была полностью уничтожена, под ударами 60-тысячных стрельцов, во главе которых стоял малоизвестный воевода Михаил Воротынский. А была ли эта битва столь значима, как о ней последнее время пишут? И была ли вообще битва или не заслуживающая внимания стычка, о которой даже не упоминают маститые российские историки.
Лжеимператор Иван
По всей видимости, 437 лет назад в селении Молоди, что сегодня в 30 км от Москвы, столкновение все же произошло. Но то, что это была честная битва, остается под большим сомнением. Но об этом позже.
А все началось с 1561 года, когда 31-летний правитель Московии Иван IV посчитав, что вполне может обойтись без своего сюзерена - Крымского ханства, всерьез увлекся честолюбивой идеей провозгласить себя наследником византийских императоров, а Москву объявить Третьим Римом. Но для этого необходимо было разрешение Константинопольского патриарха. Именно тогда Москва вспомнила о константинопольской митрополии, невольно оказавшейся в изоляции от православного мира и влачившей бедственное положение после падения Византийской империи. Это было только на руку московскому правительству и очень быстро в митрополию снарядили посольство. Богатые дары и денежные подношения от царя Ивана IV не прошли бесследно, старый патриарх купился на повышенное внимание к своей персоне.
К слову, титул царя на то время, не следует принимать буквально. Иван оставался великим московским князем, а тот факт, что в 1547 году он был венчан на царство - обычной фикцией. Светская власть не рассматривала это как акт, обладающий полной юридической силой. Но новоявленного царя это ничуть не смущало. Тем более он уже замахнулся на более высокий титул Византийского Кесаря. Оставалось только получить санкционирование собором и константинопольским патриархом грамоту, утверждающую Ивана IV Рюрика прямым наследником византийских императоров.
Как и следовало ожидать, очень быстро нужная грамота была получена, то ли от задобренного подарками и деньгами константинопольского патриарха Иосафа, не поставившего в известность Вселенский Священный Собор, то ли от церковных владык, сфабриковавших ее в самой Москве.
Посягательство на титул Византийского Кесаря покоробило крымского хана. Девлет Гирай вполне обоснованно считал Ивана IV своим подданным. К тому же вассальная от Крыма Московия имела в лице крымских ханов постоянную военную и политическую поддержку в затянувшейся Ливонской войне (1558-1583). Поэтому естественно, что он потребовал от Ивана IV объяснений. Но в Москве с пояснениями не торопились. Видимо шапка Мономаха пришлась впору новоиспеченному «императору», и расставаться с ней не было желаний, к тому же он щедро заплатил за нее, по-царски.
Нужно отметить, что с 1473 года и до 1563 года между Крымом и Московией серьезных разногласий не было. Даже когда Иван Грозный в 1552 году захватил Казанское, а в 1554 году - Астраханское ханства, в Крыму не предприняли особых мер по возвращению этих земель, так как считались с тем, что царь, по материнской линии, происходил из влиятельного крымского рода Мансуров. Его прадед был старшим сыном могущественного эмира Золотой Орды и наместника крымского улуса-юрта Мамая. Но после того, как вассал решился посягнуть на не принадлежащую ему корону, не посмотрели на его ближайшее родство с Мансурами, и отношения между Московией и Крымским ханством резко ухудшились.
В 1571 году хан подошел к Серпухову, где был Иван с Опричниною. Но царь бежал в Коломну, а оттуда в Александровскую Слободу мимо Москвы. Видимо хан его так страшил, что из Слободы он перебрался в Ярославль. 24 мая Девлет Гирай подступил к Москве и велел зажечь предместья. Пламя быстро распространилось, перебегая от одного деревянного строения к другому, и вскоре весь город был охвачен огнем. Конечно, погибло много людей, о чем так любят писать российские историки, забывая, однако упомянуть, что сам Иван, в этот же период, погубил более 1,5 миллиона человеческих жизней. Все «грозные» опричники попрятались. Они во главе со своим царем могли быть грозными только с беззащитным народом. Лишь 15 июня Иван приблизился к Москве, где его ожидали ханские послы с письмом Девлета Гирая: «…Я везде искал тебя, в Серпухове и в самой Москве; хотел венца с головы твоей: но ты бежал из Серпухова, бежал из Москвы - и смеешь хвалиться своим Царским величием, не имея ни мужества, ни стыда!.. снова буду к тебе,…если не сделаешь, чего требую, и не дашь мне клятвенной грамоты за себя, за детей и внучат своих». [Н.М. Карамзин «История…», том IX, стр. 97-99.]
События в Молодях
Видимо византийская корона была добыта большим трудом и за немалые деньги, поэтому Иван медлил бить челом Девлету Гираю, и едва узнав о намерении хана на следующий год снова приблизиться к Москве, как и в прошлый раз, проявил откровенную трусость и бежал, на этот раз в Новгород.
А Девлет Гирай в июле 1572 года снова приблизился к столице и спокойно расположился со своим войском в 50 верстах южнее от нее, в деревне Молоди, ожидая дальнейших действий со стороны царя. К слову, ханские ставки издавна находились недалеко от Москвы. К примеру, в Теплом Стане - современный район на юго-западе столицы, с золотоордынских времен находились поселки «ордынцев», которые обслуживали татарских послов, останавливавшихся при въезде в столицу и при выезде из нее. Вполне возможно, что и Молоди в свое время служил подобным станом.
Но здесь произошло непредвиденное. 29 июля неожиданно вероломно на лагерь хана напал воевода Михаил Воротынский со своим войском. Русские открыли сильный огонь из пушек и пищалей по ханскому лагерю, и одновременно воевода повел на ставку свои полки. Естественно, что татарская конница не была готова к такому повороту, к тому же это было против правил тех времен. Подобными действиями Воротынский устроил панику в крымских рядах и естественно, что татары стали нести большие потери.
Если бы знал Воротынский, что этими действиями он сам подписал себе смертный приговор, возможно «Битвы при Молодях» не было бы в истории. На самом деле Иван IV вовсе не собирался нападать на своего сюзерена, а Михаил Воротынский, после недавней опалы, самовольно решил выслужиться перед царем. Год назад он находился в составе Опричнины сначала в Серпухове, а затем в Коломне и повел себя так же трусливо, как и его собратья-опричники. А уже на следующий год воспользовался выпавшей возможностью вторгнуться в ряды крымцев. Возможно, что совершенно иной ход военных действий был бы в честном бою, но этого не произошло.
Историки фальсификаторы до того увлеклись сочинительством Молодинской битвы, что описали действия Воротынского детально. Однако последующие события говорят сами за себя. Не прошло и нескольких месяцев как Воротынского арестовали по приказу царя и подвергли пыткам, в которых принял участие сам Иван Грозный, лично подгребавший раскаленные угли поближе к телу воеводы-неудачника. В итоге от полученных травм во время экзекуции Михаил Воротынский в 1573 году умер. А в 1574 году произошли следующие события.
Не быть фальшивому императору
Ивану IV все же пришлось расстаться с короной византийских императоров.
В 1574 году, когда можно было ожидать повторного удара из Крыма, Иван IV публично сложил с себя титул царя-наследника византийского и возложил свою корону на бывшего касимовского хана, татарина Саина Булата, или в крещении - Семена Бекбулатовича (был ли он вообще крещен - неизвестно). Саин Булат принял царский титул по всем полагающимся канонам. Это событие было не шуткой, не глупой прихотью царя. Это был вынужденный, и вполне осознанный поступок. С этого времени Иван Грозный потерял свой фальшивый титул и стал именоваться, как и его предки - московским князем. Актом отречения Иван продемонстрировал, что он не претендует на первенство и остается вассалом законного наследника Золотой Орды Крыма.
Сразу же, после отречения было снаряжено великое посольство с богатыми дарами в Крым, дабы доложить Гираям о знаменательных событиях, все объяснить и покаяться в возникшем ранее недоразумении. Мол, Иван IV никогда и не думал оспаривать первенство. Своего посла уже бывший царь напутствовал словами: «…вести себя смирно, убегать речей колких, и если Хан или Вельможи его вспомянут о временах Калиты и Царя Узбека, то не оказывать гнева, но ответствовать тихо: не знаю старины; ведает ее Бог и вы, Государи!».[Н.М. Карамзин «История…», том IX, стр. 149.]
Представитель московского рода Рюриковичей отчетливо сознавал свое древнее зависимое родство от великих Чингизидов. Это значительно позже русская правящая элита сочинила иное, пытаясь выдать ложь за правду.
Как пишет Владимир Белинский: кровное триста пятидесятилетнее родство с Ордой, повелело склонить голову перед наследниками рода Чингизидов. То есть, было принято решение оставаться в родстве и дружбе с Крымским ханством.
В 1577 году умер воинственный Девлет Гирай. На ханский престол вступил его сын - Мухаммед Гирай. Тут же Иван IV поспешил отправить к новому хану князя Мосальского, с приветствием и богатыми дарами, ведь только в лице Крымского ханства он искал помощи в Ливонской войне. И в 1577 году татарские войска оказывали помощь московским. Естественно, российские историки об этом умалчивают. Но подобное явление недомолвок и откровенной лжи являются обычными и вполне естественными в российской истории.
завязывай с травой
столько труда в свисток .. бросай бухать и колоться..
Что-то как-то забыли 1521-й год. Там такая дружба была, что не горюй.
Теплый стан никак не связан с монголами - это только один из вариантов происхождения названия, сами поселения с этим наименованием были основаны только в 17в. И как это 120-тысячная армия была обращены в бегство "случайным самовольным нападением"? И Дмитрий Хворостинин, один из лучших полководцев того времени, тоже случайно там оказался? И Грозный наградил за труды ратные, после смерти же царя Хворостинин принял постриг простым монахом и ушёл в монастырь.
"Как и многие другие известные жертвы Иоанна Грозного, воевода Михайло Воротынский своей «смерти от пыток» весной тысяча пятьсот семьдесят третьего года не заметил - поскольку в лето сразу после сего печального события «покойный» служил, согласно архивным записям разрядной книги, воеводой в Большом полку все там же, на Оке, а в тысяча пятьсот семьдесят четвертом году даже начертал свой автограф на «Наказе о станичной и сторожевой службе». После кончины он оставил все свои земельные владения в целости и сохранности сыну своему Ивану Михайловичу - тоже известному воеводе, служившему царю Иоанну до самой его кончины. Когда же в тысяча шестьсот восьмидесятом году со смертью князя Ивана Ивановича род Воротынских истощился, то земли их были взяты в казну на основании «духовной», написанной собственной рукой все того же князя Михаила Ивановича Воротынского: «А что есми будет дети мои или дети детей моих изведутца бездетны, и та вотчина моя вся государю царю и великому князю Ивану Васильевичу всеа Русии». (Александр Прозоров)
Чингизидские корни Грозного, действительно, многим не давали (да и сейчас не дают) покоя, начиная от Романовых с Карамзиным, которые сделали его маньяком и тираном, кончая современными интернет- выскочками, хвалящимися своими монгольскими корнями.
Семён Бекбулатович формально замещал Грозного во время его поездок и был доверенным лицом, т.к. никому из бояр Грозный не доверял. А Чингизидское происхождение дало Ивану Грозному право завоевать и владеть Казанским и Астраханским ханствами.
Иван Грозный был первым русским царём и до самой смерти не отрекался от своего титула.
"Приняв в свои руки всего лишь Московское княжество с горсткой вассалов, он двадцатикратно раздвинул границы государства, создав Россию в ее нынешних известных пределах.
Все свое царствие он занимался основанием и строительством новых городов, ныне ставших многолюдными и общеизвестными. Таких, как Воронеж, Орел, Волгоград, Астрахань, Арзамас. Иван IV принял Россию со ста шестьюдесятью городами, а оставил с двухсот тридцатью.
В кровавую эпоху, когда правители разных стран постоянно устраивали безумные оргии, такие как Варфоломеевская ночь или Стокгольмская баня, когда короли убивали своих подданных десятками тысяч: за то, что несчастный оказался бродягой, уродился ирландцем или голландцем, либо за то, что кто-то молится Христу на свое усмотрение, - в ту кровавую эпоху Иоанн смог сохранить трепетное отношение к человеческой жизни, решаясь на смертную кару только в крайнем случае и все равно продолжая раскаиваться в своем решении. За все пятьдесят лет его правления по царской воле погибло три тысячи семьсот человек - причем в этот синодик включены даже безвестные смерды, случайно попавшие под саблю при аресте их боярина, и жертвы Новгородского погрома. Все рассказы о злобе и жестокости Иоанна при проверке всегда и неизменно оказываются беспардонной ложью." (Александр Прозоров).
KIMTAVR ASAPC у татар до сих пор подгорает в одном месте при упоминании
О Иване Грозном у Фоменко и Носовского правда. Смотрите .
Пиррова победа. Очень дорого обошлась вопреки отчетов.Роль царя под вопросом, возможно вопреки и невзирая. Но кто мы против космонавта,??
Галдеж.