Recuerdo cuando un canal llamado Ivanchov se quejó de que el Live action de One Piece se volvió progre porque el cast era diverso, en los comentarios le explicaron que Oda (el creador del manga) hace años comentó que Luffy seria brasileño en el mundo real y su respuesta fue decir que Netflix lo compró y que todos nosotros estábamos siendo adoctrinados. Lo curioso es que no se quejó del Cast de Nami, además de racist44 el tipo era tremendo pajer0
Lo peor del beso de Lightyear no es que sea homosexual ni forzado, lo peor es que sea entre dos personajes secundarios y que dure un segundo para que lo puedan eliminar facilmente cuando la pelicula se emita en China y Rusia
Yo pensé lo mismo que argumenta Smoker sobre la película Lightyear cuando la estrenaron, que no era lo que la gente esperaba. Cuando anunciaron este spinoff, creí que iban a hacer una película en la que podríamos disfrutar del Buzz zumbado que se creía Luke Skywalker, solo que en esta ocasión su fantasía sería la realidad. Cómo habría molado esa peli. Sin embargo, hicieron algo bastante diferente y no hay mejor manera de decepcionarse que no recibir lo que esperas.
Exacto, ponen de entrada "esta es la película que vio Andy en su niñez" uno esperaba una especie de remake o una continuación de la serie animada de buzz o hasta un nostagiaexplotation de los 90s pero te sacan un Interstellar pero mucho más edulcorado de la que ya era
La gente que se está quejando por la postura de Smoker, ¿Por qué se sorprenden? ¿Acaso su apariencia de hippie fumeta no era indicativo de sus opiniones? 😂
@@alvaroretto933 smoke suele ser mas imparcial en su discurso , y en este caso deja de lado mucho de casos mas recientes como la cleopatra de netflix o que las industrias de cine aun sean abiertamente sexisitas con las actrisies
@@gendochikito2111 si, la industria es una mierda, lleva siendo asi los ultimos 100 años, desde que se fundo, que tiene que ver eso con un discurso politico?
@@mahoro6067 En el caso de producciones como la de Cleopatra, el problema no es la cultura woke sino el enfoque americanocentrista. Estados Unidos no accede a otras culturas sino a través de la propia. No pueden contar una historia, sin trasladarlo a su contexto social y de alguna forma, representar sus propias problemáticas. Frente a las persecuciones raciales de los últimos años, usan la historia de Cleopatra para representar la discriminación que sufrida por los afroamericanos en su país. Los yankees solo pueden construir narrativas alrededor de sí mísmos, pero no por woke, es que son muy idiotas.
Yo vivo en Estados Unidos. Aquí las apariencias, las palabras y todo este teatro tienen mucha importancia. Encima de eso metes esta idea de la guerra cultural y se vuelve muchos más loco. Es mucho lo que puedo decir, pero para no aburrir a nadie, solo dire que la gente piensa en círculos, no llegan a conclusiones o alcanzan nuevas perspectivas. Con esa mentalidad, no se va para ningún lado.
Vivir acá "culturalmente" es horrible, vivo en California y a veces he ido a hollywood, pero no conozco a nadie que haya visto "el perfume" o que le guste el cine internacional... hay un diplomático africano que dijo "van caminando, exponiendo su ignorancia, son insufribles" cuanta razón, cuanta razon...
Este video se siente como una secuela al de revisión histórica en el cine de súper héroes, pero esta vez es un crossover como hacen en el cien de superhéroes
@@d3lt452 Y, siendo honestos, es mucho mas serio y mejor pensado en general. El del cine de superheroes era un trolleo sin mayor sustancia, con un argumento que exageraba sus buenos puntos hasta que perdía cualquier peso y sentido. Ciertamente un contrapunto a este, mientras que acá pretende desmentir la falacia de la "inclusión forzada", lo de la revisión histórica era pura falacia. Diria que si algo tienen en común es como ambos vídeos están intencionalmente construidos por cabrear a un publico especifico. Aunque en este vídeo es mucho mas directo sobre ello. Pero en general, hay un poco una intención de trollear al espectador en ambos vídeos, porque es sabido que a Smoker le encanta esa clase de humor.
Muy interesante, no había escuchado una perspectiva desde ese punto tan clara, me quedo con el "existe la inclusión y existen los personajes forzados en los guiones de mierda"
No entiendo como varios fachotubers pueden tener el discurso de "las empresas nos quieren imponer nos quieren adoctrinar SON progres" pero a su vez dicen "es puro marketing no les importas" que termina contradiciendo lo anterior
¿Cómo ambas ideas no tienen sentido? La primera dice lo obvio, la empresas quieren que les compres y que no critiques sus productos, para ello usan valores que nadie va a criticar, ¿a quién no le gusta la libertad y va a estar a favor del mal a los desprotegidos? Compra nuestro producto o eres lo peor de lo peor. Lo que nos lleva a la otra idea, a las empresas no les importas tú como persona, ni tus valores, fingen que sí pero solo quieren que les des dinero y promoción y van a usar tácticas de manipulación emocional para ello. Te van a vender películas el día de la mujer colgándose de un fenómeno que aspiraba a hacer un paro mundial, del mismo modo como antes les vendieron cigarros por el derecho a fumar como los hombres (solo querían duplicar sus ventas). ¿Exactamente cómo eso es contradictorio?
@@esrozrocha que varios tienen el discurso de que la elite globalista les quiere imponer algo, que las empresas y la elite por algun motivo (nunca e visto un motivo concreto para hacerlo) quieren destruir la familia, los valores, bla bla bla *porque que son PROGRES* pero al mismo tiempo que dicen eso te hablan de la polemica del "dont say gay" de disney y que no les importan las minorias... que de ser cierto esto ultimo (que lo es) muy progres esas empresas no serian.
@@MonoPequeño Que se quejan de justamente eso, la hipocresía de las empresas y la gente que las apoya, pero tampoco ayuda que el que critica esto sea un cretino y después se defienda con que lo sacaron de contexto... Pero bueno
@@esrozrocha Si solo es marketing, entonces no quieren adoctrinar vaya, las empresas no creen en los valores progresistas que supuestamente intentan imponer.
@@jacky9575 El marketing no sólo le compete a los negocios, también es una cuestión política e ideológica. Lo cierto es que las empresas por su naturaleza pactan con los poderes políticos y sus ideologías, por eso un día pueden estar a favor de una causa y años después estar en contra de ella. Por ejemplo las televisoras y sus apoyos velados o abiertos a un candidato.
Tan "Podía pasar", que además de incluir una imagen del otro en un vídeo de cada canal, el feo tiene un vídeo de cómo y cuándo conoció a Eliseo y este último hizo una colaboración en un vídeo especial de la filmoteca, sin mencionar el del festival de cortos de hace algunos añitos
También hay que tener en cuenta que el consumismo voraz a afectado la calidad de las cosas, ya no dan el tiempo de que los guionistas o directores realicen productos de calidad o denoten ideas creativas, por que la gente y productoras buscan el boom rápido lo viral, y lo poco bueno no recibe la difusión correcta. Eso si la gente la comunidad LGBT+ siempre ha estado no tratemos de tapar el sol un un dedo, me sorprende como muchos hacen ruido como si fuera la crisis total como si dar visibilidad a la representación fuera ya la causa del fin de todo, por favor ver un persona gay en pantalla no te hace gay como si esta tuviera un rayo gayficador. Me recurada un poco cuando a la actriz Nichelle Nichols que hizo la escena del primer beso interracial en televisión con WillIam Shatner en Star Trek, la daba risa recordar el revuelo que hizo esa escena, por un simple beso, mas aparte por que ella comento que todo su herencia era una mezcla de razas. Como comentario final, entonces la cultura de la cancelación no existe, seria de cierta manera algo así: la cultura del odio basada en odiar a todo aquel que piense diferente a mi o me caiga mal y la cultura del reproche donde se exhibe a alguien por una estupidez que este hizo o dijo.
-las empresas solo quieren monopolizar todo no son nuestras amigas .Entiendelo woker -a quien votaste? -un empresario que cancelo las leyes contra el monopolio -entiendo
Todo el mundo tiene algo que decir y si tienes mucho dinero y un medio con el que comunicarte con millones de personas, vas a intentar transmitir tu mensaje de una forma que haga que quieran estar de acuerdo contigo. Es tan simple como eso. La propaganda tiene una connotación negativa, pero no obstante, es verdadera. De hecho, la televisión juega un papel importante en la normalización gradual de estos problemas entre el público en general. La propiedad concentrada de esos medios es lo unico que no deberiamos estar de acuerdo.
Hay casos de "inclusión forzada" Que se me hacen más bien como un racismo paternalista. Pienso que el meter actores de una etnia en una historia en la que no era así originalmente está bien pero es como darles chance de salir en sus historias. Por no mejorr contar las historias de otras etnias y culturas? Eso sí sería verdadera inclusión. Llevar las visiones y valores de todos lados a la pantalla, no poner actores y ya.
@PepeGibón Además muchas veces los que se quejan ignoran que sí habían minorías raciales en esos lugares y épocas. Que busquen una foto de Dumas, el autor de "Los tres mosqueteros", y vean si era blanco o no.
@PepeGibón se llama contexto histórico, pepillo monito. Es como coger una historia que transcurre en África antes del colonialismo y meter actores blancos. 🤦♂️
@@maancp No sé si sabrás que la gente viajaba antes del colonialismo. Si se han encontrado esqueletos de legionarios de raza negra en Inglaterra, y alguno aparece mencionado en un texto sobre la visita del emperador Septimio Severo, es lógico pensar que había negros en la Britania romana. Y también durante la Edad Media los había en toda Europa. Resulta curioso que gente que no haya estudiado Historia crea saber cómo era la Europa antigua porque vio películas hechas en los años 60 y ahí sólo aparecían actores blancos por vete a saber el motivo (guiño guiño).
Qué es valido y qué no sobre la inclusión, lo decide la persona a incluir Alberto. No el hombre blanco privilegiado que ve desde fuera y opina. De momento la visibilización social y normalización es mejor que exista a que no. Si ya Miguelón el del bar llora al ver una lesbiana o un negro, y tenemos a todo el mundo crispado por ello, imagina si el paso directo hubiese sido mostrar a 10, en su cultura, haciendo sus cosas.
A mi me gusta la gente que dice que las pelis de antes "inclusivas" eran las buenas, que antes si que hacian bien las cosas, con heroínas de los 80/90 (Alien por ejemplo). Pero la verdad (y me apuesto un brazo y sé que no lo pierdo) es que si esas mismas películas se hicieran tal cual hoy en día, las criticarían por inclusión forzada. Las pelis inclusivas de antes sólo se salvan por que son clásicos de culto y los anti progres saben que atacarlas sería demasiado estupido.
Philadelphia gano el oscar y trata de un hombre homosexual despedido por contraer vih. Apenas habian pasado años del panico anti homosexual por el sida y la homofobia todavia era latente. Imaginate si saliese hoy.
@@differentboy9697 a Philadelphia la atacarían por ser propaganda LGTBI y la meterían en la "basura progre que hace Netflix. Si saliese hoy ni la verían, sólo con leer que es algo relacionado con los gays la atacarían
También pudiera ser que las vieron antes de que les metieran esa ideología en la cabeza, y por eso les gustaron. Pero tienes razón, imagina que estrenan hoy "Kill Bill", lo que dirían de ella.
@@jorgemontesinos8727 es cierto, a veces parece que la linea entre woke/ bueno es si ha gustado o no. "Si algo me gusta seguro que no es TAN progre porque yo odio eso" y la otra linea a veces también es si ha sido un éxito o no, porque no puedes decir que todo lo woke se va broke y luego llamar woke al taquillazo del momento
Completamente, todos victimizandose llamando victimista a los otros mientras atacan a otros por chorradas: Conservadores: Hay personajes negros o LGBT 😭 Progres: Hay personajes que no son negros ni LGBT😭
Me recuerda a un meme que lei que ponia" debido a la huelga de guionistas Hollywood se vera obligada a hacer adaptaciones de videojuegos, peliculas de superheroes y remakes" creo que era del mundo today
Lo irónico es que Dross se pasó hablando sobre la inclusión y lo woke en Lightyear por una hora y media sin haberla visto. Eso es lo que dura la película Lightyear.
@@milenioscuro creo que sí los fanboys de Dross lo atacan, Smoker recibiria el mismo apoyo que recibió el feo cuando TH-cam injustamente le borró su canal.
He visto todo el video. A pesar de que enteega argumentos de un lado y otro, decide posicionarse en un lado claramente, lo cual no tiene nada de malo, pero cae en lo que la mayoría de personas que buscan justificar su posición en el tema, ridiculizar al otro bando mostrando como que la mayoría de gente que le molesta lo "woke" son una mezcla entre paleto redneck y tu tío borracho en la mesa de año nuevo ejerciendo la de libre expresión. Siempre se han forzafo cambios en las películas para seguir una tendencia en el mercado, como cuando estaba de moda que tu prota de acción tuviera una musculatura imposible y sudara como loco, o cuando en una dupla uno tenía que ser gracioso y suertudo y el otro tranquilo e inteligente. La "inclusión forzada" es solo otra forma de esto, seguir una tendencia que te permite decir que tu película es importante de ver para la sociedad y justificarla si llegara a ser mediocre con que se le desprecia porque la gente que se queja de ella es intolerante y nada más. Un ejemplo claro es la sirenita, Disney sabe calculadamente que es algo que no tiene ningún sentido dentro de la historia, que no aporta ni perjudica en nada a la misma, pero le dará publicidad gratis en redes sociales y les permitirá darse unas palmaditas en la espalda de ser una compañia con valores positivos que aporta a la sociedad. Creo que el odio a la "inclusión forzada" es el repudio a estas grandes compañías que nos quieren ver la cara de tontos al darse palmaditas en la espalda y colgarse medallas ellos mismos por lo buenos que son y defenderse de críticas con "lo intolerantes que somos", cuando por detrás cometen un montón de acciones cuestionables. Vamos, el típico moralista pesado que no deja de decirte lo bueno que es y lo malo que eres tú, pero cuando pocos lo ven, hace de las peores cosas. Es como cuando forzaron el *"momento Fortnite"* en avengers end game, es algo que sobra completamente, pero se incluye porque dará de qué hablar y les ganará la simpatía del público que le guste dicho videojuego de forma más superficial y sencilla, pero está ahí para llenar una lista de supermercado de "qué es popular hoy en día".
Así es, nada de esto es natural, es calculado y con el fin de quedar bien con la gente que cada vez mas se hace mas débil y estúpida en su comodidad, a las empresas no le interesan los derechos civiles y mas en ese medio tan hipócrita en el que nos han vendido machos y que en la vida real son homos en un 95% y de mujeres porstis que las venden como santas en otro 95% (refiriéndome a ese mundillo de actores) es algo meramente capitalista y como siempre el costo es para la sociedad y la ganancia para las empresas.
Es un comentario acertado hasta cierto punto, Smoker obviamente y seamos realista se posiciona de un lado en específico y eso no tiene nada de malo. Ahora sinceramente Smoker tiene razón, Una gran parte de los que se quejan de "La Inclusion Forzada" son gente como Dross que ni se molesta en ver el producto, que no entiende el porqué fracasa "x producto" y que vio 2 publicaciones con fake news y anda escupiendo datos falsos y eso es la mayoria de la gente que se termina quejando de "La Cultura Woke" Que en movimientos jóvenes es muy popular burlarse de éstas cosas, Te lo digo yo como universitario que nadie se toma enserió a Disney intentado ser moralista cuando tratan horrible a sus empleados y tienen un historial de acciones en contra de éstos, al final se termina juzgando si un producto es mediocre/malo o es una obra que quiere decir o contar algo decente (vease cosas horribles con Lion King live action) Era más que nada aclarar qué efectivamente aunque no todos los que se quejan de la cultura "woke" sean viejos rednecks o el esteriotipo de padre soltero de 40 años al final ellos si terminan siendo una gran parte de los que se quejan (basta con ir a un Tweet de alguien como Tucker Carlson)
@@mr.suki2425 No necesariamente. Se puede hacer un análisis simplemente presentando los puntos a favor y en contra de una y otra postura, manteniendo la imparcialidad. No es muy distinto a cuando tu profesor de historia te enseña los hechos objetivos de un conflicto que aparecen en los textos guías, ayudándote a reconstruir la perspectiva de un rival y otro, pero ahorrándose sus propias opiniones para dejar que los alumnos saquen sus propias conclusiones.
Yo siempre he sido del centro politico, es decir que siempre he votado por la persona que considere mas idonea sin importar de que partido sean, pero desde unos años para aca me ha costado mas votar por la derecha debido se estan poniendo cada vez mas orates. Encuentro con bastante preocupacion que las personas ven peliculas y no saben si les gusto o no sin antes no estar seguros si su youtuber de derecha les dice si es progresista o no. Por mi parte creo que tengo una postura bastante sana al no importarme si la pelicula gana premios, si hace mas dinero que otra o si Dross da su aval, con que me guste a mi me siento mas que satisfecho.
Yo también me consideré de centro político. Tengo 40 años. Crecí viendo el Príncipe de Bel-Air y escuchado a Michael Jackson y jamás me importó la orientación sexual de las personas. Porque lo que importaba eran las personas, su carácter y sus méritos. Ahora importa lo que superficialmente nos diferencie. Todas estas cosas hacen que ahora me puedan señalar como Alt-Right, al ver cómo el marxismo cultural avanza.
@@EyDary Nunca me ha gustado la representación homosexual en ningún medio y trato de evitarla. pero a la vez no me disgusta la inclusión racial. yo creo que son dos temas aparte y la derecha lo trata de encapsular en un todo, para simplificar y que sus votantes visualicen todo en blanco y negro.
Personalmente creo que el problema no es la inclusión Es vendernos malos guiones usando usando la "cultura woke" y justificarse tachando a todos de homófobos si no les gusta la peli por aburrida Yo estoy de acuerdo con la inclusión No de los malos guiones Pero la mayoría de los canales españoles tienen que hablar de forma positiva ignorando todo lo que no funciona por mera presión social Triste Pero real
La gente no se centra en el guión, se centra en su inclusión y si fracasa en taquilla lo utilizan para sus discursos conservadores sin analizar por qué fracasó realmente
El problema no es el mensaje sino la falta de contenido, ponerte 7 personajes diversos para cumplir y carecer de todo lo demas es lo que jode, es como ver una publicidad en una foto, no tiene mucho mas y cuando alguien se la huega un poco ya intentan censurar, siempre la libertad de expresion corre de un solo lado
Pero también cabría preguntar, ¿de dónde proviene ese cine? En general de Hollywood, también uno como espectador crítico debe ver otro cine, no sólo gringo.
@@emilianobasurto548 Los oscars engloban a todas las peliculas, incluyendo a extrnajeras (aunque no se si estas ultimas tiene que cumplir con esos estandares). Igual obviamente muchas peliculas no apuntan a un oscar. Pero esa regla podria volverse un estandar cuasi obligatorio.
@@The-Faraon no, los Oscar son premios locales, premios estadounidenses. Si, tienen la categoría a mejor película extranjera, pero con todo respeto, nmms, ¿en serio crees que engloban lo mejor del cine mundial?, ¿quién les dio la voz de la razón? Los Oscar nunca han sido y ni serán premios internacionales, nunca han premiado ni premiarán lo mejor del cineo, aunque ellos digan que si, premian su cine bajo sus pripios estándares, si a esas vamos, entonces Cannes y el Festival de Berlín también son premios internacionales.
@@emilianobasurto548 zzzzzz es claro lo que digo capo. Muchísimas películas extranjeras apuntan al oscsr si es que pueden. Nombre eso para destacar que dudo que la sección de extranjeras se les aplique ese filtro que quieren poner.
Ya últimamente uno si quiere mantenerse cuerdo es mejor alejarse de toda esa pelea sin sentido a menos que las partes involucradas busquen directamente hacer daño o perjudicar a alguien (como ocurre con algunos políticos) Y verdaderamente estos debates dan que pensar y reflexionar, por cuenta propia, porque si uno espera conseguir una respuesta util de cualquiera de los bandos solo se encontrara con una sarta de estupideces sin sentido (tengan mensajes progres o conservadores)
A mí me pasa lo mismo con cualquier debate político de internet, en especial Twitter, ya que ahí se centra más en quedar comos chads y sigmas que en dar conclusiones lógica y muchos menos soluciones políticas para arreglar el problema que tanto se queja los dos bandos de la discusión
Eso me paso con los muchos videos que justamente hablan de inclusión, empecé a ver ridiculeces en los títulos de videos que me recomendaban "Basados le tiran hate a esta serie" con una imagen que resaltaba cosas anti homosexuales, heterogeniedad racial y cosas así y la verdad es que me empecé a aburrir. Solo me quede con solo unos puntos, solo me molestara un cambio racial si es a un personaje histórico (soy fanático de la historia así que ahí si me duele) y dos, no me molestara una integración racial si es que lo trabajan bien, como el Elfo negro de Anillos de Poder, pudo quedar bien si explicaban por ejemplo que su grupo elfico se relaciono con la gente del este y por eso son negros o algo así, pero bueno fue flojo, es negro porque si.
Pero ¿no será que justo los conservadores buscan que parezca que "los dos bandos son ridículos"? como dice el Feo, a la alt right le encanta este tipo de "polémica ". En México diario leo en el periódico encabezados de noticias super amarllistas del tipo "Veganos creen que los perros deberían ir a la escuela", pero leyendo las notas siempre resulta que esos "veganos" eran solo tres pendejos que entrevisto al azar el "periodista".
Con el tema de Lightyear si que exageraron bastante, últimamente hay gente que se piensa que cualquier cosa es inclusión forzada cuando en realidad esos eran 2 personajes nuevos, no estamos hablando aquí que cambiaron la orientación sexual o el color de piel de un personaje ya establecido, que en ese caso si me parecería una kk
A mi no me gusto la película, porque esperaba algo como Toy Story o la serie animada de Buzz y me encontré con una historia incongruente, algo depresiva y en partes aburrida, pero el beso no tuvo nada que ver jajaja
La parte de Dross da incluso más para hablar, cuando en otro video menciona que solo lo hizo para poder promocionar una historia que el hara que supuestamente es lgbt y sera buena por lo que de mal a peor encaja.
el tipo siempre a sido despreciable, debería estar preso por usar sus hordas de fans para acosar gente, el mismo manejaba un blog donde se jactaba de su misoginia, pedofilia y homofobia acosando gente
@@FallschirmDanix " debería estar preso por usar sus hordas de fans para acosar gente"... ese tipo de pensamientos es el mismo que usan lxs conservadores mas radicales usar figuras del espectáculos como lxs "culpables" de la inmoralidad en la sociedad... cada individux tiene que hacerse responsable de sus acciones también. O será cuento de nunca acabar... No es que "dross les haga hacer cosas".
@@carlosserra7155No les obligaba a hacerlo, pero les incitó conscientemente, y no debería ser responsable por delitos y/o acciones ajenas, pero debería asumir la responsabilidad por promover esos comportamientos, no necesariamente de manera penal (salvo si se demuestra que también lo es en ese sentido), pero sí a nivel moral.
@@rosooa5941 pero recuerda que desde que entró en la plataforma su carrera se vio jodida por padres enojados, nuevas políticas de TH-cam, conflictos personales, polémicas de las que con las pocas a logrado salir bien, etc. Dross es alguien con muy mala suerte en el internet.
Debo decir (escribir) que Smoker se ha quitado la máscara. Lo iva dejando ver, pero aquí ha dejado clara su postura. Y me parece bien que sea abierto tal y como es. Pero después de haberlo seguido durante unos años y teniendo un pensamiento opuesto al suyo, no puedo evitar mosquearme un poco. Reconozco que soy un poco cerrado de mente (o eso creo). Eso debe ser. Mierda.
necesitar que un actor tenga tu mismo color de piel para sentirte representado es ser tremendo racista, ¿qué pasa que no pueden sentirse representados con otras cualidades del personaje aparte de su color de piel?
Pregúntaselo a los actores negros, que son los que demandan más papeles para ellos acusando de racismo cuando la realidad es que no he visto nunca falto de trabajo a Freeman o Will Smith. Estoy un poco cansado de que la derecha sea tildada de racista, no es acaso esa demanda aún más racista?
de echo aqui un dato sobre lo del beso de yogur ligth en realidad no la puso disney la puso pixar, de echo disney la iba a eliminar, pixar y gente protesto para que la pusieran, y al final el mundo saboteo la peli en la taquilla, ya que se sabe habian "advertencias" de que la peli tenia contenido woke en las carteleras osea es como si relamente ubiera gente detras contra los homoexuales .-.
Y la protesta de Pixar se hizo fuerte porque justo se descrubrió que el CEO de Disney estaba donando dinero a una agenda Anti-LGBT (Creo que era la ley "Don't say gay").
El beso el lightyear fue presionado según distintas encuestas por el grupo de animadores como una representación del propio colectivo de animadores mientras la empresa se negaba originalmente
Efectivamente, es algo qué pasa en varios productos de entretenimiento. Que lo que ellos llaman "Inclusión forzada” no siempre es una estrategia de marketing altamente calculada para atraer a X colectivo(que también ocurre), también está el hecho de que el mundo es más abierto que antes y en el sector creativo de estas producciones habrá gente no blanca, LGBT etc. Trabajando o representándose a sí mismo(lo cual está más que Perfecto 👌).
El problema con el beso de Lightyeqr fue que basaron la promoción de la película en eso, y el sector feminista progre decía que un beso lésbico en una película no influiría en los niños, pero son los mismos que dicen que actitudes que según ellos consideran "machistas" en caricaturas si influiría en los niños, su problema es la hipocresia, con la que actúan.....
pues sí xd por lo mismo es aún más ridículo hablar de disney siendo "woke", cuando han apoyado numerosas campañas anti-lgbtq+ dentro de territorio estadounidense
Dices que los valores tradicionales no están ni definidos ni son necesariamente mejores. Estoy de acuerdo. Ahora bien, la izquierda habla de valores progresistas y de otras ideas que también dan por hecho que saben qué son y que son mejores. Lo que está claro es que criticar a algunas derechas es muy fácil puesto que hoy las riendas las llevan las izquierdas progres pero hacer crítica de ideas tan oscuras y difusas como "diversidad", "multiculturalidad" o "progreso" (entre otras) es más difícil, no porque sean menos criticables, sino porque seria como hacer critica de los "valores tradicionales" (denominación actualista por mi parte) operantes en el siglo XVIII.
No de hecho el solo hablar de valores progresista estas hablando de algo que cambia, como su nombre lo dice "progresa", en el siglo XVIII creer que se debería abolir la esclavitud pero aún así creer que los hombres negros no debían votar era bastante progresista para la época, también creer en esa época que las mujeres debían tener más libertad para desarollarse, como poder ir a estudiar, aunque eso sí solo cosas femeninas como arte o alguna otra carrera de humanidades y por supuesto debía pedir permiso al padre, era bastante progresista para el siglo XVIII. Igual en esa época podían haber personas con posturas más radicales en relación a estos temas pero justamente por eso se habla de que tenían posturas demasiado progresistas para su época. Es muy distinto a hablar de valores tradicionales, ya que exactamente que valores se suponen que son los tradicionales, en base a qué se afirma eso, o incluso creo que peor cuando agregan lo de valores occidentales, ya no solo porque mucho de esos valores supuestamente occidentales están influenciados por otras culturas si no porque en determinado momento de este discurso parece que lo que señalan sin siquiera ser concientes de ello de que lo que define occidente en contraste con oriente son los valores progresistas de occidente, que a finales del siglo XVIII un grupo de zurdos revoltosos incitaran al pueblo a rebelarse en contra de la monarquía, que promovieran ideales basados en la libertad, igualdad y fraternidad humana, justicia social, derechos humanos, Anti imperialismo, república, democracia, etc.
@@boomerang6066 es que yo tampoco sé qué son los "valores progresistas" más que por definición "emic" de los "progresistas". Y es que la propia idea de Progreso como se evoca hoy es un mito (el mito del Progreso lineal e indefinido, necesariamente bueno). Para hablar de progreso hay que dar parámetros (¿Progreso hacia dónde? ¿Progreso de qué?). El cáncer que se extiende por el cuerpo también progresa. Otro ejemplo: la jugadora de fútbol que ha jugado el primer partido de fútbol con velo "ha progresado" puesto que "ha cambiado" lo que tradicionalmente estaba establecido (jugar sin velo). ¿Progreso es que un trans hombre haga como que le da el pecho a su hijo adoptado (o comprado)? ¿Progreso es que haya diversidad sexual en las películas o representación étnica forzosa? No sé si me explico por dónde voy, en conclusión: la idea de Progreso es una idea oscura y difusa, nada clara, que necesita parámetros, puesto que nada indica que necesariamente sea (prescindo de utilizar "buena") funcional por sí sola. De ahí mi crítica.
@@largouX estás confundiendo el mito del progreso con progresismo (no es que no tengan relación). El mito del progreso es una crítica PROGRESISTA a la idea de que la sociedad necesariamente siempre avanza, que está idea no necesariamente era progresista en lo que se entiende progresista en política, está idea de que la sociedad siempre avanza estaba presente aún en las posturas más conservadoras. Como se sabe los ideales de progreso y de la razón como el instrumento para alcanzar este progreso son cosas que surgieron en la modernidad, lo que impulso muchas cosas desde a la burguesía, al imperialismo europeo y por supuesto también inspiro a intelectuales con sensibilidad social a cuestionar la sociedad establecida y plantear que la cosas podrían ser de otra forma, lo que es verdad porque para empezar no vives en una monarquía si no en teoría en una república, desde ahí se quedó lo de que en temas políticos llamar progresista a las personas que tienen posturas políticas críticas con lo establecido y plantean reformas ya sean más radicales o más moderadas para alcanzar una sociedad más justa y menos opresiva, pero la idea de progreso y razón no es algo exclusivo de estos grupos y movimientos políticos a los que se denomina progresista, es algo de toda la modernidad que entre otras cosas también inspiro el llamado mito del progreso que como ya dije estaba presenta durante la modernidad y la edad contemporánea más allá de si estos eran progresista o conservadores, de izquierda o de derecha, desde el liberalismo, el imperialismo europeo, el marxismo, etc. Y lo repito el mito del progreso en buena medida es una crítica PROGRESISTA realizada por filósofos zurdos, es más los grupos políticos a los que hoy en día los conservadores definen como progresista están muy marcados por esta crítica del mito del progreso. Y no, es estúpido tu ejemplo del cáncer, es la clásica incapacidad de los conservadores con el lenguaje que parecen no entender que una palabra puede tener varios significados en distintos contextos en los que se les usé, como no entender que no tiene ninguna relación en hablar de que un cáncer progrese a hablar de progresismo.
@@boomerang6066 primero de todo y empezando por el final: no sé por qué me cuentas que los conservadores no entienden que una palabra puede tener varios significados pq yo no soy "conservador". Yo estoy hablando de la idea de Progreso, IDEA, es decir, ya estoy hablando implícitamente de la aparición del CONCEPTO de Progreso es diferentes campos (de ahí que sea una Idea, como lo es Libertad, Igualdad, Fuerza, Izquierda Derecha, etc). Por eso no es gratuito mi ejemplo del cáncer porque "progreso" también aparece como concepto propio del campo médico. Aquí pareciera contradictoria tu interpretación de que "los conservadores no entienden que una palabra pueda tener distintos significados". Por otra parte, estoy de acuerdo contigo que la idea de Progreso es una idea moderna que atraviesa a las distintas corrientes políticas. Lo que no estoy de acuerdo es que digas que es una crítica propia de zurdos, entre otras cosas porque izquierdas hay muchas y algunas enfrentadas entre sí. Podrá haber crítica de algunas de estas pero otras, no es que sean críticas, es que son abanderadas. Y no hablo solo de partidos sino de filósofos, como tú dices, que están envueltos en este mito (otra cosa es que sean una mierda de filósofos). Y, por último, las siguientes preguntas también son pertinentes y todavía no sé si son progreso o no.
@@largouX jajaja pues sigues demostrando qué no tienes la capacidad para entender que una palabra puede tener varios significados dependiendo del contexto. No sé si la PALABRA progreso apareció en la modernidad y de ahí habido evolucionando hasta el uso cotidiano o si ya existía antes, eso no es el debate, de lo que hablo del CONCEPTO de progreso en relación a la modernidad en como esto formó parte de la cosmovisión y el sentido común de esta época en contraste a la edad media en donde al contrario se buscaba que todo se mantuviera igual ya que el cambio significaba peligro. No es lo mismo de hablar de que un cáncer progresa para referirse a qué se extiende por el cuerpo,a hablar del ideal de progreso y razón dee la modernidad, o de hablar del mito del progreso o de progresistas.
Sí, la modita del arcoíris es molesta, pero ya pasará. Lo verdaderamente preocupante es la sequía de guionistas talentosos que está sufriendo el cine, que para mí es el gran problema.
Pero no hay que temer por qué las IAs nos salvaran, espera como que la IA cobro consiencia propia? Por qué la IA está exigiendo derechos laborales? Espera las IAs hicieron un sindicato? Ahora las IAs están junto a los guionistas exigiendo derechos humanos? Carajo, vuelvan a traer los monos y las máquinas de escribir.
@@ericolivecarmona7871 nel wey. Es por que les pagan con una coca y pizza. Si es que pagan. Muchas veces solo es mencion y credito. Si es que dan credito. Los verdaderos mediocres son los altos ejecutivos que buscan ahorrar en una industria que gana millones, pero su reclamo es siempre el mismo. No hay dinero.
@@escoronenco Nel, el género o tu orientación no define tu talento, pero sí. Que tengas que trabajar en otra cosa, no dedicar mucho tiempo a trabajar el guion. Por qué el guionismo es muy mal pagado. Tanto que van a hacer una huelga, no por ser cisgénero no binarios, no wey. Es porque no llegan a fin de mes, un taquero en México gana más que un guionista con años de trayectoria.
Yo el único problema que tengo con todo esto son algunas escenas en algunas películas y series, en las que algún personaje te tira un discurso TAN obvio que incluso cuando estoy de acuerdo con el mensaje (que a veces lo estoy, en serio) me hace sentir incómodo porque vine a ver una peli y en su lugar me encontré un video didáctico del cole. A mi este tipo de escenas me sacan de la pantalla por tratarme como idiota. Pero son casos contados, en la mayoría de los casos la gente solo se queja del cambio del color de la piel de los actores y tonterías así, que en muchos casos dan igual. Un video muy interesante.
pero en ese caso eso no seria un problema de "inclusión forzada" si no de personas que no saben contar su mensaje, he visto muchas películas y series que sea el mensaje que sea te lo escupen en la cara tratándote como tonto
Lo más irónico es que Dross por mucho tiempo fue un furro de clóset. No hace mucho le descubrieron una cuenta falsa de twitter donde él se hacía pasar por un menor de edad, la cual utilizaba como escape para saciar sus más oscuros fetiches. Y hasta por ahí anda una foto captura de un comentario que hizo bajo ésa cuenta en el cual describía de forma explícita su gusto por los personajes furros con "p3n3s humanoides".
@@brandonmorel2658Johan Kobayashi se llamaba, pero la mas infame era AbueloPower con la que se dedicaba a joder difamar y acosar a un tipo que le hizo una videocritica y también a la esposa de este.
Siempre lo dire y no me canso, la mayoría no está en contra de cambios de razas, género y la homosexualidad, el problema es que los personajes y las historias están mal escritos, todo el mundo que conoce a la She Hulk , Captain Marvel o Miss Marvel de los comics las adora, pero no se puede decir lo mismo de sus versiones del MCU. Sin embargo, Miles Morales que al principio fue rechazado, se ganó al público y con la llegada de Spider-Verse todos se enamoraron del personaje. Yo creo que muchos cuando se refieren a inclusión forzada, es cuando se desarrollan mal los personajes porque con el hecho de que ya pertenezcan a una minoría, es suficiente y no, los personajes deben representar personas reales. Si creas un personaje homosexual, tienes que desarrollarlo porque los homosexuales son personas con inquietudes y no monigotes. Creo que un buen ejemplo de inclusión NO forzada sería en la película "Nimona", evidentemente hay gente que está en contra de un producto inclusivo bien hecho, porque son realmente homófobos, pero creo que gran parte de la población mundial busca buenas historias ya sea protagonizada por hombres, mujeres, blancos, negros, cristianos, musulmanes, homosexuales, etc. P.D: el ejemplo de la antigua Roma, sobre como se toleraba la homosexualidad no me parece bueno ya que entonces lo que estaba bien era la homosexualidad cuando era sólo sexo y dominación, de hecho el pasivo de la relación se consideraba como deshonor. elobrero.es/recursos/arco-iris/40531-como-veian-los-romanos-las-relaciones-homosexuales.html
Gracias de verdad por tu vídeo wey, yo antes era de los mierdas que decían “inclusión forzada” y en parte gracias a este vídeo cambié radicalmente mi pensar. Ahora soy un zurdo y lo seré hasta que muera (creo)
La inclusión forzada permite a los directores de cine conseguir palmaditas en la espalda de la crítica especializada y protegerse de las críticas negativas, no aceptando la más mínima crítica aunque sea por cuestiones legítimas como un guión de mierda. Defender que se plante a una negra, a un chino o a un árabe como si fuesen complementos de moda sin relevancia alguna en la trama de una peli solo para cumplir con un check de inclusión, solo por conseguir el aplauso fácil de una élite adinerada muy alejada de la clase media, es para hacérselo mirar.
Cómo se mencionó en el vídeo la inclusión forzada no existe. Lo que existe son personajes o historias mal hechas en general, el que cuando para tí si este personaje es no blanco o no heterosexual decidas llamarlo inclusión forzada ya es cosa tuya, muy probablemente a qué te encuentres manipulados por discursos de odio disfrazados, que no van de forma directa a expresar su odio hacia un grupo de personas si no que se disfrazan porque saben que hoy no están muy bien visto, pero que a través de esta técnica buscan sembrar distintas fobias a los grupos sociales históricamente marginados y discriminados. Lo otro es que simplemente seas una persona que comparte estos discursos de odio, pero por lo general suelen ser gente manipulada lo que creo que lo hace más triste. Y no hay muchas películas que incluyen personajes LGTB o tienen mensajes progresistas que igual tienen malas críticas así como hay películas que tienen buenas críticas porque simplemente están bien críticas, y por supuesto también están las películas que tienen buenas críticas porque sus productoras pagaron por eso. Solo en alguna fantasía fascista las clases altas son Anti racista, es que literal esa idea de que las elites son super progres y hasta comunistas es una idea fascista. El fascismo era súper clasista y en buena medida había nacido del miedo de las clases media alta y la clase alta al crecimiento del movimiento obrero y que esto pudiera derivar en una revolución, pero igual también los fascistas manejaban un discurso a nivel popular oponiéndose a una supuesta élite progre y comunista(en especial esos sucios banqueros judíos comunistas), era mucho más una estrategia para dividir a la clase trabajadora en un sentimiento de nación y raza en oposición al ideal de fraternidad de clase que se había difundido en la clase trabajadora a través del movimiento obrero, a la vez de buscar convencer a los trabajadores de no desatar su ira contra los de arriba si no con los que dentro de la jerarquía social podían estar por debajo de ellos como los inmigrantes (en especial esos "sucios judíos asesinos de cristo") y las minorías sexuales, y si esto no funcionaba directamente usaban la fuerza para reprimir cualquier forma de organización obrera o de reclamo de derechos. Igual muchos regímenes fascista se salteaban el trabajo de intentar crear un discurso que compitiera y alejara a la clase trabajadora de los ideales de fraternidad de clase, fraternidad humana, la búsqueda de una sociedad más justa, y directamente iban a la represión.
Y la clase media es mierda jajaja muchas veces son peores que la clase alta. Lo bomba es la clase obrera. Y no, si un director quiere puede tener un protagonista negro o de la etnia que se le de la gana, porque simplemente esas personas existen, no necesitan justificar su existencia en la película
Es que si metes un personaje de la escala de opresión que sea con calzador y mal desarrollado dentro del guion (porque sabes que eso te da puntos con la critica especializada, no lo olvidemos) hablamos de inclusión forzada. La inclusión forzada sí existe, lo has descrito tu mismo. Lo demás, que dices no sé a qué viene, la verdad... Que metan los personajes que quieran, pero bien desarrollados, no solo por interés personal y por brindars frente a la crítica. Antes de que Hollywood incluyese a todos los personajes de todas las razas, géneros e identidades posibles sin desarrollar o convirtiéndolos en personajes tan perfectos y planos que no empatizas con ellos, ya había perdonajazos negros, mujeres, etc. Que se comportaban como seres humanos, con sus luces y sus sombras. Esta corriente de dar supuesta visibilidad a lo que ya la tenía pero añadiendo el envolverse en la capa de la superioridad moral y el activismo barato es un cáncer en el cine actual. Por la guita y por interés personal, sin más, están presentando la diversidad como un complemento de moda como un bolso o unos zapatos, eso es indefendible.
Querido Smoker, Sigo a Dross desde hace varios años , hoy me acabas de desarmar el cerebro y has puesto algunas cosas en su lugar, no me habia percatado hasta ahora del discurso politico que lleva Dross en su contenido, sera porque le tengo cierta estima a sus primeros videos, como siempre un placer ver tus videos.
Dross es toda una personalidad del internet y aunque no suelo estar de acuerdo con su opinión en parte me duele que aplique tan malas práctica para carronear en las redes. Bueno eso me hace reflexionar que no hay que apoyará alguien por el simple hecho de que sea de tu misma tierra, si no más bien por su ética.
Existe la inclusión forzada. Pero lo de "inclusión" es solo sumar un nuevo Tag a Forzado. Después es eso "películas malas usando la Inclusión como escudo" Para que si le dicen algo son racistas. En lo personal. Los Woke lograron que me importa mas la raza de los personajes que los personajes. Por suerte me di cuenta antes de que eche mas raizes.
No existe la Inclusión forzada. Lo forzado esta en el espectador. Un unicornio en una película de fantasía, no tienen tanto cuestionamiento de su "validez, que porque está ahí, si merece estar ahí, que gana la historia por incluirlo, que si se habla mucho de ese unicornio es perder el tiempo y forzardo porque lo están imponiendo; o que si no se habla de él es forzado porque no se justifica", pero una mujer con poder, un negro con relevancia, o un pareja gay, son demasido inverosímiles. Lo forzado no está en el contenido, está en tus prejuicios.
@@Alvkys Eso no tiene nada de forzado ya que el unicornio es un animal ficticio por lo que no estaria fuera de lugar. Forzado seria si el unicornio estuviese en una pelicula de ambientacion realista o un documental de la vida silvestre ya que no hay motivos para ello, lo cual sorpresa, comprobaria que si existe la inclusion forzada (De hecho el mismo Smokerwolf lo admite, la cosa es que para el eso es algo bueno)
@@Alvkys Esto es en Arcane tenemos a un mujer con poder, Negros con relevancia y parejas gay y nadie los ve como cosas forzadas. Pero pones el elfo negro de los anillos del poder y es forzado. Es como que Ekko es parte del mundo, donde hay otra gente de su etnia y el elfo negro es solo un panfleto politico, donde solo esta el de su etnia.
Bueno ya que tocamos Disney se lo viene tambien señalando por hipocrita debido a que suele censurar lo que no le gusta a China Ademas de que el Creador de Gravity falls se quejo en su momento porque no lo dejaron poner una pareja homosexual, y lo mismo cuando le metieron trabas a la de the owl house por su personaje abiertamente bisexual Queria dejar estos datos gracias Edit: Crei que lo del plan de exterminacion era una cosa esquizofrenica digna de un iceberg jaja
Esto es mas sencillo de lo que parece: en lugar de cambiar a personajes existentes herméticamente ya definidos, que creen nuevos personajes, nuevas historias con gente de cualquier etnia u orientación sexual. No nos molestaría lo más mínimo.
En la actualidad no voy demasiado al cine, cuando sale un trailer digo "esta la veré, esta no la veré, esta pinta bien, esta pinta mal...", la mayoría de pelis que hacen hoy en día son pura mierda, no hay ideas, ni originalidad, ni siquiera variedad, todo está estúpidamente forzado, idiotizado, politizado, previsible y repetitivo, solo hay remakes, falta de imaginación, explotación de franquicias, secuelas o precuelas que nadie pidió, exceso de superhéroes e incursiones forzadas.
Este vídeo hace mejor lo que south park intento explicar en la temporada 20, la convergencia de la derecha, la corrección política y la nostalgia como sintomas afectando la política y visión herrada de algunos. Siempre se puede confiar en que hagas contenido de calidad y bien meditado
Smoker, si vas a hablar en nombre de otras personas, en este caso, "la comunidad LGBT", quizás podrías empezar por no englobarnos a todos en un supuesto grupo imaginario que no tiene ningún tipo de manifestación en la realidad fáctica, sino únicamente en tu cabeza o en la de otros. ¿"Comunidad LGBT"? No sé, Smoker, soy bisexual, pero no estoy en ninguna comunidad. No me reuno con un club de "no-héteros" cada semana ni voy a ningún campamento woke cada año. Simplemente tengo una preferencia sexual orientada a los dos sexos, nada más. No hay nada social en eso. No me relaciono con gente pensando en si son o no héteros. Es que yo no veo a las personas en términos de colectivos, como estás haciendo vos, sino de individuos. Veo a alguien, y lo valoro como persona... y si tiene tal o cual preferencia sexual, es lo que menos me importa. Jamás se me ocurriría englobar a los héteros en una supuesta "comunidad hétero", porque tal cosa no existe, así como tampoco existe ninguna comunidad LGBT. Ah, y la inclusión forzada da asco jajajaj No por poner gays o negros en pantalla, sino por hacerlo insistentemente y sólo por afán pseudo-político (aka de vender más). O sea, llevo años que viendo que cada nueva versión que sale de una peli, pasa a tener algún personaje típicamente blanco como negro xd No me jodas. ¿Tanto miedo tienen de intentar hacerlo bien con personajes negros originales? ¿Piensan que un personaje negro no daría la talla? ufff suena a prejuicios racistas eso eh
@@endikaaspeurrutia1013 arderme? no sé, desprecio el colectivismo, aunque dudo que sepas lo que es jajajaj Pero yo acá argumenté, refutando (a mi entender) ciertas falsedades que Smoker que dijo, no es que me queje en el aire o apelando a sentimientos, como sí hacen la caterva de infradotados que a Smoker le gustan tanto. Ah, y se dice "le Ha ardido", con h ; )
@@estaloncha319 Tu unico argumento es lo de la comunidad lgtbq, lo cual honestamente me parece una exageración de sus palabras. El resto son ideas que se desmienten en el video o que el mismo dice. Literalmente quieres debatir en base a que? a que estas sesgado y no tienes pisca de autocritica o pensamiento critico? Reaccionarios son tan tristes, son literalmente copitos de nieves.
creo que el video peca de definir "inclusión forzada" en función de lo conveniente para el argumento presentado. El concepto comúnmente se utiliza para hablar de una planificación de las películas desde un punto de vista corporativo, que busca excusas para agregar inclusión, que de la creación de películas con un mensaje político del mismo. La política siempre estuvo en las películas y es justamente el corporativismo moderno el que la está haciendo desaparecer utilizando una pantalla de humo superficial para crear polémica. La inclusión forzada es eso, una inclusión sin mensaje politico real que solo está por una cuestión de marketing moderno, que busca aprovecharse de la segregación social (y en algunos casos promoverla) para ganar lugar en el peso de los temas públicos. Un buen ejemplo es Witcher: blood Origins, Donde el marketing se enfocó más sobre la diversidad sexual de los actores y si la serie tiene o no beso gay que en la serie en sí misma
El problema es cuando ya no se puede distinguir bien si es algo genuino o simplemente provocador. E igualmente en cualquiera de los dos casos, habrán quejas sobre lo mismo. Yo honestamente, con que me pongan a un tío gay que siga más el estilo bara, ya lo considero inclusión bien hecha
Chicos, dios me libre de criticaros, pero hay que dejar de difundir mitos. Las relaciones homosexuales de la Grecia (y Roma) clásica eran básicamente pederastia y/o abuso de poder. El penetrado siempre debía ser una persona considerada socialmente INFERIOR, o sea: una mujer random o un hombre muy jovenciiito de estatus inferior. Si un hombre mantenía relaciones sexuales con otro sin cumplir esas normas estaba mal visto. Y aún con eso había muchos matices que cumplir para que ninguno, sobre todo el joven, no quedara estigmatizado de por vida (sí, estigmatizado). Un tipo random no podía tener una relación con otro tipo random porque se quieren y listo. Si os interesa el tema tenéis ejemplos claros con la obra del poeta Marco Valerio Marcial. Habla de que si fulanita es una pta, que si a menganito le gsta comer de rodillas... Les metía caña a todos los que según la sociedad de la época practicaban "relaciones sexuales inaceptables" (obscenus). Sé que es mucho texto, pero es un tema en el que me especialicé a lo largo de mi carrera y me gusta mucho. Un saludo!
@@DigitalforniteXD Eran pederastas igualmente: parejas de hombre mayor y chico jovencito (o ya crecido el jovencito, pero que ha pasado su infancia/juventud con un hombre mayor). De todos modos el contexto es diferente y aún así TAMPOCO estaba tan tan tan bien visto. Hay que sumergirse mucho en la mentalidad de la época para entenderlo. La homosexualidad no estaba penada por ley, pero no, no estaba bien vista.
@@LKL0117 pues no recuerdo exactamente las palabras y no tengo ganas de ver el vídeo de nuevo, pero para mí ha sido la misma idea de que "es que los griegos lo hacían y no estaba mal visto". Y bueno, ya he explicado por qué no es así. Nunca viene mal saber cosas nuevas.
me gusta mucho el video porque no solo aporta una opinion y un analisis de la actualidad , sino que tambien aporta datos apoyando la exposicion. gran trabajo
Estuve viendo un poco respecto a eso y es bastante descarado. Es cómico como quienes buscan ser ""justos e igualitaries""" al final no terminan siendo nada justos y son mas racistas que aquellos a los que señalan. Interesante como el ser ""justes, inclusives e igualitaries""" acaba siendo unas normas de cuotas mínimas de casting donde deben de estar representadas unas supuestas minorías. ¿Qué pasa si para X papel eligen X actor/actriz que entra dentro de estas cuotas mínimas de "inclusión" y dejan afuera a otro actor o actriz que bien pudo haber hecho una mejor interpretación? Es sacrificar calidad a cambio de dar tu mensajito woke. Es un poco raro, es una actitud muy paternalista y parece como que no confían en la capacidad de estas minorías para formar parte de un casting. Que pasa? ¿Qué tiene que haber si o si cuotas mínimas para que aparezcan? ¿Esta gente no se puede ganar el papel de la misma manera que los demás actores o actrices? Al final terminan siendo muy contradictorios, terminan dando privilegios a X "minorías" y despreciando la calidad actoral de quienes no forman parte de ellas. Es aquí donde el discurso de ""la inclusión forzada no existe" hace aguas. sorry por el textaco
Tambien se mostró que, si se pasara por ese filtro a las películas hechas anteriormente a esa "norma", el 90% de las cintas cumplirian con ese requisito. Osea, no cambia nada ese %. Saludos
Es cierto que es una actitud paternalista, no espero menos de los loquitos de Hollywood pero creer que, de no existir esos porcentajes, las personas tendrían las mismas oportunidades es negar el problema del racismo en Hollywood porque evidentemente hay artistas que pertenecen a minorías que son sumamente talentosos y no tienen las mismas condiciones y aceptación para considerar que en una audición serían ellos los elegidos. La meritocracia es un mito
Como chica trans me gustaría dar mi opinión de esto sin extenderme mucho. A mí lo que me mosquea es que hoy en día el cine se apalanca mucho de personas como nosotros para hacer queer baiting, con la simple intención de cumplir una cuota. Me parece bastante ofensivo ya que se nos ve como un objeto en la lista de la compra, y no como personas. Honestamente hasta prefiero que ni siquiera incluyan trans o mujeres en una obra, si les van a dar un papel de mierda xD
A pesar de yo ser anti-Woke, ya que considero que limita la capacidad creativa, creo que la solucion a esto no es dejar de hacer personajes trans. Yo lo que veo es que básicamente usan estos personajes como banderas con patas y más allá de su orientación o cuerpo nada los define como personaje. Quiero decir tu como persona trans eres más que una transición de género, eres una persona con sueños, hobbies, vivencias personales, inseguridades, defectos, miedos, habilidades, puntos fuertes, etc. Osea eres más compleja que el evento de transición que pasaste o estás pasando, no eres un charco, eres más profunda que eso. Entonces todo esto es necesario para hacer un buen personaje trans. El problema es que todos esos matices a la hora de plasmarlo en un personaje viene esta gente y se los pasa por el arco del triunfo. Solo quieren lo superficial, un trans y ya está. Entonces claro, esto con los trans, con los afroamericanos, con las mujeres.... Y bueno, pues normal que la gente se canse, que quiere ver una bandera con pata antes que un personaje interesante ? Yo mismo he dejado de consumir bastante cine estadounidense. Y consumo otros medios en los que veo protagonistas femeninas, homosexuales, etc y me gustan porque son personajes con matices y no banderas con patas como por desgracia actualmente. No se, claramente algo está fallando, y que smoker me venga a justificar el problema, en lugar de aceptar que existe y poner esfuerzos en solucionarlo. Pues oye, me parece un error. Y me parece que seguiremos con estos personajes planos una buena temporada. Por desgracia.
@@Slayer_Sex-Gore-And-Rock. No soy experto en el tema, pero ¿los personajes planos no son culpa del guionista y el director? Ya que estamos hablando de una empresa, cualquier característica nuestra (por más definitoria o personal que sea) será vista como un reclamo comercial o un posible público al cual apelar. En base a eso se explotaran ciertas características y se dejaran de lado algunas. No es que sea algo nuevo o que se esté dando en exceso últimamente, pero siempre ha estado arraigada la idea de una lista de personajes, ya sea como un cliché, chiste recurrente, estereotipos o la nueva moda del cine. No creo que sea cuestión de seguir con personajes planos en ese ámbito, sino más bien que siempre han existido personajes planos, todo un problema que ha arrastrado el cine desde siempre. Como el villano que quiere dominar el mundo porque es malo o el personaje que es gay y afeminado. A lo que voy es que el wokismo no tiene nada que ver salvo evidenciar una practica que lleva desde que el cine comenzó. Buena foto de perfil btw.
También habemos los que no somos de izquierda ni de derecha y que criticamos tanto las posiciones conservadoras (pues suelen ser muy hipócritas) como el discurso de "inclusión de minorías" que resulta más un racismo condescendiente.
No es por ser un pesado pero seamos sinceros, "Eso de no ser de Izquierda o Derecha" es falso y aunque sea por un poco alguien siempre se inclina o otro lado de una de las 2 posturas politicas.
"Smokerwolf el progre de izquierda", es gracioso porque es verdad XD , entre broma y broma debo decir que Smoker no se equivoca en lo que menciona en su video (solo smoker), pero creo que solo ha dicho solo un lado del tema, estamos hablando de películas, de tramas ¿que mas da incluir homosexuales si no tienen que ver con la trama? ESE ES EL PROBLEMA DE LA INCLUSION FORZADA, para ser mas claro, no vemos a personajes cagando porque si, no vemos a personajes femeninos en dramas tirándose pedos, toda persona normal lo hace pero ¿es necesario INCLUIRLO? es un acto natural PERO NO LO INCLUYEN, porque NO TIENE SENTIDO EN EL GUION, esa es la respuesta ante la inclusión forzada. Películas donde la trama gira en torno a personajes homosexuales como El club de los desahuciados es una joya, hay que tener retraso para querer quejarse de eso, tomemos el ejemplo de Scott Pillgrim, tiene creo yo el personaje mejor representado sin causar la mínima molestia porque NO ES FORZADO, esta ahí porque tiene sentido en la trama, es agradable y no es un personaje de burla hacia él, todo lo contrario, es un ganador, luego tenemos a Disney metiendo un beso porque PATATA, no molesta el beso, molesta que no este ahi para dar sentido a la trama.
@@-_Mr.Smaker_- tiene que ver con el sentido común, cuando tienes un hijo varón, de bebé no le vistes como mujer y le compras muñecas, ya si luego le gusta allá él.
@@YoTyNadaMas por ser niño no te va gustar el verde y dinosaurios así no funciona Sino yo soy un error de la naturaleza Y creo que no tiene nada que ver Me refiero un beso heterosexual generalmente es algo forzado y los homosexuales también porque los romances son difíciles de escribir Entonces porque no dejamos de quejarnos Y aceptamos que las personas gay también existen y por eso están la pantalla grande Ya sabes porque son personas con historias o simplemente un buen recurso Y sobre todo no olvides que a un bebé sus padres le compran todo si a ti te dieran una muñeca de bebé y te hubieran vestido de rosa probablemente a día de hoy también lo harías porque así somos
El razonamiento del vídeo tendría sentido si los fondos de inversión no dijeran abiertamente que no es un cambio orgánico, sino que de modo deliberado promueven el rollo "woke" exagerando la aceptación que realmente tiene. Poner a tres tipas insoportables en The Marvels te hace perder dinero. Intentar sustituir a Indiana Jones por una tipa cuarentona te hace perder dinero. Meter con calzador a una tipa en El Mandaloriano o en Loki para que sustituyan al personaje masculino principal te hace perder dinero. Llegados a cierto punto South Park se ríe de ti y la gente ya ni siquiera le da una oportunidad a tus productos y cuando ves la nueva peli de Disney ya ni te molestas en llevar a tus sobrinos porque sabes que será un panfleto feminista y racializado. Los datos son incontestables 😇👍🏻
La verdad como alguien que consumia esos video criticos conservadores anti disney y esas pelotudeses, siento que esta es una buena critica a ambos lados de este espectro. Ambos para mi son idiotas radicales que siempre se van a quejar de lo mas minino y simplemente hay que seguir con nuestras vidas y sino te gusta las peliculas actuales, siempre puedes ver algo clasico o buscar peliculas extranjeras
Hace muchos años que veo y disftuto de tus vídeos. No había comentado ninguno hasta hoy. Para mí eres una gran persona, inteligente y divertida, y te doy las gracias por tu labor en YT, me has entretenido mucho con tus críticas de cine, y con este vídeo me han dado ganas de irme de cañas contigo y charlar toda una tarde. GRACIAS ❤
Jajaja siempre me ha dado gracia que las mujeres se pongan bravas porque la Gillette rosa es más cara que la azul y se vean idénticas, pues te compras la azul y listo, 🤣 ni que en la caja te fueran a decir que no la puedes llevar por ser mujer 😂
Sabes la diferencia entre los protagonistas planos hombres de los 90s y las protagonistas planas mujeres actuales?, que al menos, los hombres no estaban intentando darte lecciones de moral
¿Cómo que no? De hecho está tan arraigado en tu consciencia debido a que fue tan repetitivo que no te das cuenta las evidentes lecciones morales que daban esos personajes. El heroísmo, y las situaciones de como debe ser un hombre es el ejemplo más evidente 😊
@@ad0836 No te daban ninguna leccion, era todo accion y frenesi o como mucho encontrabas alguna machistada, pero el amigo negro del de predator, no esta continuamente recordamdome que es negro y que tuvo que pasar por mucha gente blanca para llegar ahi, no, la verdad es que no
@@ad0836 que siempre estais con las mismas mierdas, por culpa de gente como tu, en magic, las cartas blancas tienen connotacciones racistas y las cartas negras no, que mas que una sociedad concienciada, es una que llora por todo
@@rubenzafiro2523 entonces ya estás viendo el concepto "de lo que tiene que ser un hombre" solo que lo tienes tan interiorizado que no te parece algo malo porque está de acuerdo con tus creencias
@@ad0836 No se que efercicio mental estas haciendo sobre "quien o que te enseña a ser hombre en las peliculas", cuando es accion, pium pium, sin discursos chorras, sin lloros, sin intentar hacerte sentir mal, ahora recordando podria decir que adoctrinaban algo llamando a los malos "rojos"
Algo que estaba notando es que estos que buscan la inclusión, están excluyendo...por ahí había leído que buscaban que todas las películas taquilleras tuvieran cierto porcentaje de minorías. Lo cual me hace preguntar....¿está realmente mal que una película hecha por puros blancos, sea un éxito? Digo, al final lo que hacen es invertirse los roles. También me parece cómico, como esos que exigen tolerancia, no son tolerantes...por ejemplo, la funa del rubius con el juego de spiderman.
Hay inclusión forzada cuando cambian la trama de una película solo para incluir determinados personajes sean heteros, homos, trans, etc. que no le suman nada a la película sino por el contrario disminuyen su calidad y aun con esta perdida de calidad son nominadas a premios solo por la inclusión de determinado personaje. Como en Wakanda Forever donde según la primera película el rey se define por combate pero jamás vi a la mamá de Tchala combatiendo sino que se autoproclamo reina metiendo al tacho toda la cultura de su pueblo y arruinando la trama que ya nos habían presentado.
@@polb.9201 dile eso a la nueva Cleopatra afro o a disney que esta siendo demandado por falsear los ingresos para cubrir las perdidas de sus peliculas con ''inclusión''
En parte tienes razón pero aún así hay productos que nada tiene que ver con ello y aún asi lo tachan de progre y mala película por qué (aúnque suene muy de feminista axilas peludas) no son protagonistas hombres y blancos
@@Remoile-u4ccomo moonlight que se la considera políticamente correcta cuando la peli critica a la comunidad negra ( abandono de los padres, homofobia, violencia familiar, venta de drogas )
Luego de a ver sido un reaccionario ante el "DEBATE", puedo decir que... Era mejor cuando ignoramos muchas de estás cosas y simplemente disfrutábamos de las películas, series y cómics en general. Por eso, ya evito verme comentarios de directores y actores cuando quiero ver algo... A veces están bañado en tanta prepotencia ante "lo socialmente correctos que son ", que me hace querer no ver nada.... En fin, gran video...
Antes no había representación a penas de ciertas minorías , por eso no se decía nada . Y lo politicamente correcto precisamente es una pelicula donde todo es normativo y cero polémico , como Fast and Furuios
@@Strongb1tch en ese sentido, tiene razón. PEro resulta que series como star trek ya tomaban en los 1990s o fines 1980s tematica inclusivas. Había una literalemente hablaba de terapias de conversión o otro episodio sobre los tabus frente a la relaciones que podías tener. Tambíen estaban series animadas como gargolas o comics como la de doom patrol de morrison o la propia sandman también trataban más esos temas más abiertamente... Habían esas represntación, pero eso sí... no en el contenido más masivo y que en ese sentido tienes razón. PEro solo necesita rebuscar en su tiempo a ese personaje para encontrar a ese como Rebis de la doom patrol, danny la calle (the street para tenga sentido la inclusidad), o la detective Elisa Maza (decendecia afrodecendiente y aborigen norte americana). Esto tambien se puede usar como argumento para aquellos que dicen que le arruinanan sus historias por la inclusidad. Me sorprende mucho la mala memoria que tienen con respecto a ciertos aspectos...
@@Blackout0013 No es mala menoria, es que el contenido era ínfimo y también había controversia y censura en la mayoría de ocasiones , solo que no había redes.
@@Strongb1tch mmm creo que sí, al menos para los más veterano que pudieron comprar los comics en grapa de sandman o leyeron toda esa era de Dennis O'Neil en DC comics. Pero ojo, los que tiene mala memoria son aquellos que se quejan de la inclusión y olvidaron como algunas historias venian cargas de "políticas" que tanto le disgustan ahora. Aunque no voy negar que había censura, pero al menos luego de los finales de 1980s cambiaron muchas cosas. Buscate el sello vertigo y te darás cuenta de historias bastante atrayente e inclusicas. PEro claro, era casi comics para un publico de nicho y de adultos y tampoco negar que exitio la cenura y controversia. PERo que si las habían, las habían. solo tenías que rebuscar o adentrarte a un mundo que no estaba en el mundo mainstrem... Así que olvidate de la cesura y la controversia. Ve por sandman, wittchblade, doom patrol y animal man de morrison, the question de O'neil y otras cosas más que hay que rebuscar... allá afuera
@@Blackout0013 El tema es que era algo más escondido y que encontrabas más adulto. El problema es que a los niñxs y adolescentes queer se nos adoctrina en que lo único válido es ser hetero, y para cuando nos aceptamos(lo que lo hacen y no se su1c1dan antes) ya han perdido parte de su vida por culpa de la h0mofob1a. La Representación sirve para enseñarte que es algo que está bien y que puedas verte en personajes desde niñx para aceptarte cuando seas adolescente y empieces a sentirte diferente a los demás de tu alrededor
Yo creo que el problema del cine no es la inclusion forzada. Mas bien es la falta de originilidad y la sobretodo. El miedo de las productoras en sacar un producto que no puedan sacarle oasta
Es que no manches, bro. Perdón, pero que Hollywood este en crisis creativa no es sinónimo de que el cine mundial también lo esté. El mundo no son los gringos, por más que ellos aún lo crean.
@@emilianobasurto548 me refiero a Hollywood, ya que es de lo que estan hablando el feo y wolf. Ya que por ejemplo, el cine europeo hay algo mas de originalidad
el problema son los progres de cotillón, que creen que con boludeces como cancelar al zorrillo pepe logran combatir y eliminar la discriminación, racismo, homofobia y demás; y para quienes trabajan grandes corporaciones que no les interesa lo más mínimo este tema, si no sacar más dinero; si en el futuro se vuelve de moda nuevamente el hetero blanco de ojos celestes, estas corporaciones cambiarán automáticamente para seguir ganando plata
De hecho lo de Pepe le pew no fue un cancelación ni nads por el estilo solo fue un periodista que en su artículo hizo un análisis de personaje no una cancelación si no una retroalimentación
@@elcriticodeastora4568 oh sorpresa, al final el problema no es la izquierda, si no la gente idiota que no lee y se cree todo. O sea la derecha jajaja
El hecho de que al día de hoy la gente siga pensando que Pepe Le Pew fue "cancelado" sólo demuestra que sólo leen los títulos o hacen una lectura fanática de páginas que también son fanáticas.
@@elcriticodeastora4568 Se nos olvida una cosa= los conservadores viven de bulos o se los inventan para retroalimentar sus teorías de la conspiración. Aqui con Pepe tenemos un ejemplo
Fíjense la redacción "que creen que con boludeces como cancelar al zorrillo Pepe", no estoy diciendo que lo cancelaron, si no que con esa intención (porque fue un pedido de los pogres de cotillón a la Warner porque dicen que fomentaba el acoso). Y ese era el ejemplo. Ah, y con ese pedido desde la pantalla de una compu, se comprobó totalmente que bajaron los índices de acoso (aclaro que es ironía, por si después no se entiende)
En Mad Max Fury Road el personaje de Imperator Furiosa es lo puto mejor de la película. No es que las mujeres no puedan protagonizar películas. Es que han de estar bien escritas.
@@JuankyPresentaciónNumero40k porque el titulo pone "Mad Max", y el personaje homonimo es un pie de pagina casi. Para eso le hubiesen puesto "Furiosa" y listo (como creo que hicieron hace poco con una serie o algo asi)
Y por alguna extraña razón el sector conservador ve a Zack Snyder como el salvador de los blancos en el cine, siendo que este es progre y la mayoría de sus pelis tienen inclusión XDDD
Que hermosa epoca en la que se hablaba de guión, arco de personajes, giro de trama, descenlaces, etc. Ahora te dicen que una película es buena o mala en función de la inclusión.
Bueno, aquí también cabe mencionar que todo lo que mencionas que se analizaba anteriormente vendría siendo más literatura, si, el cine se ha servido de ella, pero el cine no es sólo contar historias.
Se sigue hablando de eso , pero en canales de crítica o análisis de cine de verdad . Como este o Jodi Maquiavelo . No como la mierda de una alienada , que no sabe ni lo que es una trama .
las peliculas y actores del cine de los 80 sabian muy bien que no eran buenos actores, pero a falta de no poder llorar tenian musculos y explosiones. ejemplo Van Damme o Arnold que literalmente hizo de robot slasher
Esta claro que los anti woke exageran en muchas ocasiones pero vamos, tampoco se puede negar que los del otro bando también lo hacen, ellos pusieron la cultura de la cancelación de moda al cancelar cosas del pasado como películas, series, personaje, tweets etc. Ni todo lo anti woke es bueno ni todo lo woke es malo y viceversa. También hay productos que solo se enfocar en ser woke descuidando todo lo demás y piensan que por ser woke tienen un escudo anti criticas y por otro lado los anti woke se enfocan en criticar específicamente lo woke de ese producto ignorando por completo el resto de errores.
@@tomasguzman2263 bueno si hay plataformas de streaming que han retirado capitulos de series antiguas o peliculas, aunque no se hasta que punto lo hacen porque alguien se haya quejado en twitter. HBO por ejemplo retiro Lo que el viento se llevo por tener valores racistas, aunque al parecer tienen la intencion de volver a ponerla incluyendo una discusion de su contexto historico.
@@smokerwolf "the friends " los atacaron pq los personajes eran blancos, y eso q la serie es de hace muchos años -_- ...la productora tuvo q disculparse por eso. A scarleth johanson tambien la atacron y acosaron los mismos wokes solo pq iba a interpretar a un pj trans y tuvo a renunciar al papel debido al mismo acoso. No se como vayas a blanquear todas esas cancelaciones ridiculas y sin sentido, pq como el otro chico dijo, si se pasan y hay muchos mas ejemplos todavia.
@@alexspawn2713 lo más “XD” es cuando cancelaron a Pepe le pew de los Looney Tunes acusándolo de acosador y Warner lo eliminó de la última película de Space Jam
@@kbezadbolo4391 Esa fue de las mayores desinformaciones que han existido en el ultimo tiempo XD, a Pepe le pew lo usaron de ejemplo (como varios mas en la nota) de como antes se normalizaban actos que atentaban contra las demas personas.
Bien basados, algo que odio son los canales de películas que critican lo woke, si ves uno de sus videos ya los viste todos tienen la profanidad de análisis de un charco, es el mismo video pero con diferente miniatura y usan el discurso le fue mal en taquilla porque es woke, a pero si la va bien no es woke mas bien es antiwoke aunque la película tenga inclusividad, para ejemplo vean como cambio el discurso con Mario Bros la película.
En serio, lo de llamar "antiwoke" a la peli de Super Mario solo porque John Leguizamo tuvo una pataleta es lo más estúpido que he visto en estos últimos meses. Ya parece que la gente se olvida de esos llorones conservadores que se quejaban de que Peach fuese representada como una mujer fuerte y decidida en vez de la pelma en apuros de siempre o incluso de aquel idiota que por ver la senda arcoiris ya decía que era "propaganda wok" por poner una bandera gay
1. O son muy altos o ese platillo estaba en el suelo por el ángulo de camara. 2. El feo trataba de entrar a ese edificio abandonado o solo quería ver si lo aguantan los barrotes?
Lo del beso fue porque hicieron publicidad anunciandolo, y aparte varios guionistas de las series de disney tuvieron problemas al querer incluir relaciones no heterosexuales.
"Un buen escritor no tendrá problema en escribir una buena historia aunque le hagan cambiar el personaje". .....pues el que le hagan cambiar el personaje es inclusión forzada 🤦🏻♂️🤣🤣🤣 ¿Cómo que será más común que nuestros hijos sean de un género que no nos hemos inventado ? 🤣🤣🤣🤣🤣 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
‘Y la comunidad trans no va a convertir a tus hijos en gays. Si algo hemos aprendido después de décadas de terapias de conversión por parte de grupos cristianos es que no puedes cambiar la orientación sexual de nadie’. Pero también hemos aprendido que en el proceso de intentarlo destrozaron muchas vidas, lo mismo que harán ahora con las terapias de transición y el hormonamiento. Que van a frotar y mutilar a muchas personas que tendrán graves problemas durante toda su vida debido a ello. Y ya hemos tenido bastantes casos. Con un problema añadido, las terapias de conversión nunca fueron legales o ilegales. Alegales en todo caso. Pero las nuevas leyes trans prohíben ofrecer otra opción a un trans que no sea seguirle la corriente y medicarle para que transicione si así lo desea. Sin ofrecerle nunca la posibilidad de que puede estar errado.
Lo mires por dónde lo mires la decadencia es evidente, ningún director de los años 70, 80 o 90 hubiera rodado con una cleopatra negra o una Ana Bolena negra.
![Critica de Avatar [El Espectador]](http://i.ytimg.com/vi/Qt69FDBs7m0/mqdefault.jpg)
![Critica de Avatar [El Espectador]](/img/tr.png)
![Crítica de Hellraiser VI: Hellseeker [El Espectador]](/img/n.gif)
"Lo de decir que estás siendo cancelado cada vez que te llaman gilipollas por decir una gilipollez es una estrategia increíblemente victimista."
Aplica para c0nservad0res y progres mi pana... es un dicho sabio.
Recuerdo cuando un canal llamado Ivanchov se quejó de que el Live action de One Piece se volvió progre porque el cast era diverso, en los comentarios le explicaron que Oda (el creador del manga) hace años comentó que Luffy seria brasileño en el mundo real y su respuesta fue decir que Netflix lo compró y que todos nosotros estábamos siendo adoctrinados.
Lo curioso es que no se quejó del Cast de Nami, además de racist44 el tipo era tremendo pajer0
los antiprogres se acaban convirtiendo en aquello contra lo que dicen luchar y ya tanto progres como antiprogres parecen niños llorando por tonterías
@@elrincondelgaming2721y pajeros
Bruh
Y qué irá a decir de Nico Robin? 🤩😍
Eso es reduccionismo
La nueva reina de Inglaterra es hombre, ¿Cómo quieren que uno no se enoje de la inclusión forzada?
jajaja
@@maurosuarez184 pero Smoker y el Feo son Negros y musulmanes trans no pasa nada
XD
Me has hecho el día 😂
😂😂😂😂
Este bromance es demasiado potente para TH-cam... Ojalá hayan más episodios así...
Me quedé con ganas de que se besaran al final 💔
Ya ven como hay idiotas que se toman esto en serio, jajajajaja.
Inclusión no forzada.
Por ahora se aman a oscuras
Que se coman un cachopo como la dama y el vagabundo
Cuando un soldado griego está teniendo una orgia con sus compañeros y alguien mete una mujer
**Inclusión forzada**
Y destrucción forzada también ....ese ojete no volverá a ser el mismo
@@videosrandomyocurrencias4673
XD
Cuando no meten a un niño en esa orgia... Falta inclusión.
@@videosrandomyocurrencias4673no te preocupes, la tenian re chiquita los griegos
@@frank8917 Tenerla chiquita era su ídolo de belleza, pero algunos tenían la maldición de tenarla grande igualmente😞.
Lo peor del beso de Lightyear no es que sea homosexual ni forzado, lo peor es que sea entre dos personajes secundarios y que dure un segundo para que lo puedan eliminar facilmente cuando la pelicula se emita en China y Rusia
dobles caras
Si pero el artista se esforzó un huevo para que si quiera Disney aceptara ponerlo en la película
es lo que pasó jajajaja
@@DamianAlvarezChilindrina a dinsry como a las productoras les chupa un pingo el esfuerzo de los artistas
@@ridleyrickmanreduz2196 si pero es para que veás que lo del beso en LightYear es por el artista, no por la empresa
Yo pensé lo mismo que argumenta Smoker sobre la película Lightyear cuando la estrenaron, que no era lo que la gente esperaba. Cuando anunciaron este spinoff, creí que iban a hacer una película en la que podríamos disfrutar del Buzz zumbado que se creía Luke Skywalker, solo que en esta ocasión su fantasía sería la realidad. Cómo habría molado esa peli. Sin embargo, hicieron algo bastante diferente y no hay mejor manera de decepcionarse que no recibir lo que esperas.
Exacto, ponen de entrada "esta es la película que vio Andy en su niñez" uno esperaba una especie de remake o una continuación de la serie animada de buzz o hasta un nostagiaexplotation de los 90s pero te sacan un Interstellar pero mucho más edulcorado de la que ya era
La gente que se está quejando por la postura de Smoker, ¿Por qué se sorprenden? ¿Acaso su apariencia de hippie fumeta no era indicativo de sus opiniones? 😂
@Vandal Belis si lo ví, pero creo que mi sarcasmo es mucho para ti
@@alvaroretto933 smoke suele ser mas imparcial en su discurso , y en este caso deja de lado mucho de casos mas recientes como la cleopatra de netflix o que las industrias de cine aun sean abiertamente sexisitas con las actrisies
@@gendochikito2111 si, la industria es una mierda, lleva siendo asi los ultimos 100 años, desde que se fundo, que tiene que ver eso con un discurso politico?
@@mahoro6067 En el caso de producciones como la de Cleopatra, el problema no es la cultura woke sino el enfoque americanocentrista.
Estados Unidos no accede a otras culturas sino a través de la propia. No pueden contar una historia, sin trasladarlo a su contexto social y de alguna forma, representar sus propias problemáticas.
Frente a las persecuciones raciales de los últimos años, usan la historia de Cleopatra para representar la discriminación que sufrida por los afroamericanos en su país.
Los yankees solo pueden construir narrativas alrededor de sí mísmos, pero no por woke, es que son muy idiotas.
Yo he sido un metalero con el pelo hasta la media espalda y tenía posturas totalmente opuestas.
Yo vivo en Estados Unidos. Aquí las apariencias, las palabras y todo este teatro tienen mucha importancia. Encima de eso metes esta idea de la guerra cultural y se vuelve muchos más loco. Es mucho lo que puedo decir, pero para no aburrir a nadie, solo dire que la gente piensa en círculos, no llegan a conclusiones o alcanzan nuevas perspectivas. Con esa mentalidad, no se va para ningún lado.
Podrías explayarte más? Me gustaría estudiar cine allá
Vivir acá "culturalmente" es horrible, vivo en California y a veces he ido a hollywood, pero no conozco a nadie que haya visto "el perfume" o que le guste el cine internacional... hay un diplomático africano que dijo "van caminando, exponiendo su ignorancia, son insufribles" cuanta razón, cuanta razon...
@@RaezRozZ Cuáles otras anécdotas tienes?
@@ErickX-cc5vj uff... muchas, quizá lo peor es por no saber inglés, es una mi€rd@ porque constantemente hay algo que te lo recuerda. Sufres mucho acá
@@RaezRozZ creo que era el primer ministro de Ruanda el que dijo eso
Mierda hacen una excelente dupla, necesito una serie de "las aventuras de smoker y el feo"
Concuerdo
Por favor si
si
Están entre Jay y Silent Bob, y Beavis 'n' Butthead.
seeeeee 💯
Este video se siente como una secuela al de revisión histórica en el cine de súper héroes, pero esta vez es un crossover como hacen en el cien de superhéroes
🤔🤯
Me parece que no has entendido el video
Mas que la secuela. El contrapunto. Y hecho de puta madre la verdad
@@d3lt452 Y, siendo honestos, es mucho mas serio y mejor pensado en general. El del cine de superheroes era un trolleo sin mayor sustancia, con un argumento que exageraba sus buenos puntos hasta que perdía cualquier peso y sentido. Ciertamente un contrapunto a este, mientras que acá pretende desmentir la falacia de la "inclusión forzada", lo de la revisión histórica era pura falacia. Diria que si algo tienen en común es como ambos vídeos están intencionalmente construidos por cabrear a un publico especifico. Aunque en este vídeo es mucho mas directo sobre ello. Pero en general, hay un poco una intención de trollear al espectador en ambos vídeos, porque es sabido que a Smoker le encanta esa clase de humor.
Muy interesante, no había escuchado una perspectiva desde ese punto tan clara, me quedo con el "existe la inclusión y existen los personajes forzados en los guiones de mierda"
2:44 Y nadie se fijo en el detalle de Rocky como película de enfermos mentales?
Yo si, lo cual quedaba mejor Rambo un soldado con TEPT pero Rocky?...Si lo que quería hacer quedar mal a Rocky su legado la hizo mal
No, y me podías exactamente por qué ?
Esta buena rocky
¿y qué mensaje tiene Creed?
@@Matias-ee9zy pero el o objetivo eb esa parte no er a hacerlo quedar mal, era usarlo de ejemplo
Es el capítulo de Epi y Blas más raro que he visto en la vida
Siiii estos dos son dimanita😢 pura
Lo digo como al estilo de terrence hill y bud spencer
Jajaja.
Total 😂
Confirmo
No entiendo como varios fachotubers pueden tener el discurso de "las empresas nos quieren imponer nos quieren adoctrinar SON progres" pero a su vez dicen "es puro marketing no les importas" que termina contradiciendo lo anterior
¿Cómo ambas ideas no tienen sentido? La primera dice lo obvio, la empresas quieren que les compres y que no critiques sus productos, para ello usan valores que nadie va a criticar, ¿a quién no le gusta la libertad y va a estar a favor del mal a los desprotegidos? Compra nuestro producto o eres lo peor de lo peor. Lo que nos lleva a la otra idea, a las empresas no les importas tú como persona, ni tus valores, fingen que sí pero solo quieren que les des dinero y promoción y van a usar tácticas de manipulación emocional para ello. Te van a vender películas el día de la mujer colgándose de un fenómeno que aspiraba a hacer un paro mundial, del mismo modo como antes les vendieron cigarros por el derecho a fumar como los hombres (solo querían duplicar sus ventas). ¿Exactamente cómo eso es contradictorio?
@@esrozrocha que varios tienen el discurso de que la elite globalista les quiere imponer algo, que las empresas y la elite por algun motivo (nunca e visto un motivo concreto para hacerlo) quieren destruir la familia, los valores, bla bla bla *porque que son PROGRES*
pero al mismo tiempo que dicen eso te hablan de la polemica del "dont say gay" de disney y que no les importan las minorias... que de ser cierto esto ultimo (que lo es) muy progres esas empresas no serian.
@@MonoPequeño
Que se quejan de justamente eso, la hipocresía de las empresas y la gente que las apoya, pero tampoco ayuda que el que critica esto sea un cretino y después se defienda con que lo sacaron de contexto... Pero bueno
@@esrozrocha Si solo es marketing, entonces no quieren adoctrinar vaya, las empresas no creen en los valores progresistas que supuestamente intentan imponer.
@@jacky9575 El marketing no sólo le compete a los negocios, también es una cuestión política e ideológica. Lo cierto es que las empresas por su naturaleza pactan con los poderes políticos y sus ideologías, por eso un día pueden estar a favor de una causa y años después estar en contra de ella. Por ejemplo las televisoras y sus apoyos velados o abiertos a un candidato.
¿Una colaboración entre Smokerwolf y la filmoteca maldita?..... Podía pasar......
Podría pasar piiii...... xD
Tan "Podía pasar", que además de incluir una imagen del otro en un vídeo de cada canal, el feo tiene un vídeo de cómo y cuándo conoció a Eliseo y este último hizo una colaboración en un vídeo especial de la filmoteca, sin mencionar el del festival de cortos de hace algunos añitos
También hay que tener en cuenta que el consumismo voraz a afectado la calidad de las cosas, ya no dan el tiempo de que los guionistas o directores realicen productos de calidad o denoten ideas creativas, por que la gente y productoras buscan el boom rápido lo viral, y lo poco bueno no recibe la difusión correcta.
Eso si la gente la comunidad LGBT+ siempre ha estado no tratemos de tapar el sol un un dedo, me sorprende como muchos hacen ruido como si fuera la crisis total como si dar visibilidad a la representación fuera ya la causa del fin de todo, por favor ver un persona gay en pantalla no te hace gay como si esta tuviera un rayo gayficador. Me recurada un poco cuando a la actriz Nichelle Nichols que hizo la escena del primer beso interracial en televisión con WillIam Shatner en Star Trek, la daba risa recordar el revuelo que hizo esa escena, por un simple beso, mas aparte por que ella comento que todo su herencia era una mezcla de razas.
Como comentario final, entonces la cultura de la cancelación no existe, seria de cierta manera algo así: la cultura del odio basada en odiar a todo aquel que piense diferente a mi o me caiga mal y la cultura del reproche donde se exhibe a alguien por una estupidez que este hizo o dijo.
Es una consecuencia de la masificación del contenido por el Internet.
En que momento la nostagia pasó de ser ir a comer guiso con la abuela al sustrato para fundamentar cualquier conspiración sinarca
-las empresas solo quieren monopolizar todo no son nuestras amigas .Entiendelo woker
-a quien votaste?
-un empresario que cancelo las leyes contra el monopolio
-entiendo
Era eso o otro idiota de izquierda sacando leyes pro feministas en lugar de almenos mover la economia ya que no van a sacar leyes de seguridad.
Todo el mundo tiene algo que decir y si tienes mucho dinero y un medio con el que comunicarte con millones de personas, vas a intentar transmitir tu mensaje de una forma que haga que quieran estar de acuerdo contigo. Es tan simple como eso.
La propaganda tiene una connotación negativa, pero no obstante, es verdadera. De hecho, la televisión juega un papel importante en la normalización gradual de estos problemas entre el público en general.
La propiedad concentrada de esos medios es lo unico que no deberiamos estar de acuerdo.
me sorprende como usuarios ,fachos y youtubers inventaron esa vaina de inclusion forzada cada ves que aparece un negro, lgbt etc
@@carlosvicente1771 Que?
@@carlosvicente1771 Goebbels hizo escuela.
Hay casos de "inclusión forzada" Que se me hacen más bien como un racismo paternalista. Pienso que el meter actores de una etnia en una historia en la que no era así originalmente está bien pero es como darles chance de salir en sus historias. Por no mejorr contar las historias de otras etnias y culturas? Eso sí sería verdadera inclusión. Llevar las visiones y valores de todos lados a la pantalla, no poner actores y ya.
@PepeGibón Además muchas veces los que se quejan ignoran que sí habían minorías raciales en esos lugares y épocas. Que busquen una foto de Dumas, el autor de "Los tres mosqueteros", y vean si era blanco o no.
@PepeGibón se llama contexto histórico, pepillo monito. Es como coger una historia que transcurre en África antes del colonialismo y meter actores blancos. 🤦♂️
@@maancp No sé si sabrás que la gente viajaba antes del colonialismo. Si se han encontrado esqueletos de legionarios de raza negra en Inglaterra, y alguno aparece mencionado en un texto sobre la visita del emperador Septimio Severo, es lógico pensar que había negros en la Britania romana. Y también durante la Edad Media los había en toda Europa. Resulta curioso que gente que no haya estudiado Historia crea saber cómo era la Europa antigua porque vio películas hechas en los años 60 y ahí sólo aparecían actores blancos por vete a saber el motivo (guiño guiño).
#MulanNegra
Qué es valido y qué no sobre la inclusión, lo decide la persona a incluir Alberto. No el hombre blanco privilegiado que ve desde fuera y opina. De momento la visibilización social y normalización es mejor que exista a que no. Si ya Miguelón el del bar llora al ver una lesbiana o un negro, y tenemos a todo el mundo crispado por ello, imagina si el paso directo hubiese sido mostrar a 10, en su cultura, haciendo sus cosas.
0:59 es el POV en el que eh querido estar desde que empece a seguir a Smoker hace 3 años
Siempre que hacen esas tomas no puedo evitar verle la entrepierna a la gente
Bff, ¡QUÉ MARAVILLA DE VÍDEO! Deberían ponerlo en las escuelas. Y en los trabajos. Y en los supermercados. Y en los woks. GRACIAS.
Sobre todo en los Woks, colaboración entre el último videoclub y SmokerWolf ?
Estamos trabajando para conseguir incluirlo a la fuerza en todos los Woks de occidente, gracias por tu apoyo
Para qué? para que crean toda esa basura del género "NO BINARIO", absurda tu sugerencia
@@smokerwolf No existe lo NO BINARIO
@@corleonetoys1212 que gran ARGUMENTO
El crossover más esperado desde "Batman Conoce a las Tortugas Ninja"
A mi me gusta la gente que dice que las pelis de antes "inclusivas" eran las buenas, que antes si que hacian bien las cosas, con heroínas de los 80/90 (Alien por ejemplo).
Pero la verdad (y me apuesto un brazo y sé que no lo pierdo) es que si esas mismas películas se hicieran tal cual hoy en día, las criticarían por inclusión forzada. Las pelis inclusivas de antes sólo se salvan por que son clásicos de culto y los anti progres saben que atacarlas sería demasiado estupido.
Philadelphia gano el oscar y trata de un hombre homosexual despedido por contraer vih. Apenas habian pasado años del panico anti homosexual por el sida y la homofobia todavia era latente. Imaginate si saliese hoy.
@@differentboy9697 a Philadelphia la atacarían por ser propaganda LGTBI y la meterían en la "basura progre que hace Netflix.
Si saliese hoy ni la verían, sólo con leer que es algo relacionado con los gays la atacarían
También pudiera ser que las vieron antes de que les metieran esa ideología en la cabeza, y por eso les gustaron. Pero tienes razón, imagina que estrenan hoy "Kill Bill", lo que dirían de ella.
@@jorgemontesinos8727 es cierto, a veces parece que la linea entre woke/ bueno es si ha gustado o no. "Si algo me gusta seguro que no es TAN progre porque yo odio eso" y la otra linea a veces también es si ha sido un éxito o no, porque no puedes decir que todo lo woke se va broke y luego llamar woke al taquillazo del momento
@@MrElReKeeso vi con barbihammer las pelis más taquilleras de este año ambas son woke según algunos
Siento que el mundo se está pudriendo, "preocupándose" cada vez más por las cosas de las que no se deben preocupar
Completamente, todos victimizandose llamando victimista a los otros mientras atacan a otros por chorradas:
Conservadores: Hay personajes negros o LGBT 😭
Progres: Hay personajes que no son negros ni LGBT😭
Também lo cieto.
Me recuerda a un meme que lei que ponia" debido a la huelga de guionistas Hollywood se vera obligada a hacer adaptaciones de videojuegos, peliculas de superheroes y remakes" creo que era del mundo today
Lo irónico es que Dross se pasó hablando sobre la inclusión y lo woke en Lightyear por una hora y media sin haberla visto. Eso es lo que dura la película Lightyear.
El postcine en su maxima expresión
en alguna prte leí que la pareja de dross es trans y cuando ves ese video parece que odia a esa comunidad
@@Angelowrepics Las infancias trans existen y resisten
@@milenioscuro Se les presentara batalla 🤓
@@milenioscuro creo que sí los fanboys de Dross lo atacan, Smoker recibiria el mismo apoyo que recibió el feo cuando TH-cam injustamente le borró su canal.
He visto todo el video. A pesar de que enteega argumentos de un lado y otro, decide posicionarse en un lado claramente, lo cual no tiene nada de malo, pero cae en lo que la mayoría de personas que buscan justificar su posición en el tema, ridiculizar al otro bando mostrando como que la mayoría de gente que le molesta lo "woke" son una mezcla entre paleto redneck y tu tío borracho en la mesa de año nuevo ejerciendo la de libre expresión.
Siempre se han forzafo cambios en las películas para seguir una tendencia en el mercado, como cuando estaba de moda que tu prota de acción tuviera una musculatura imposible y sudara como loco, o cuando en una dupla uno tenía que ser gracioso y suertudo y el otro tranquilo e inteligente.
La "inclusión forzada" es solo otra forma de esto, seguir una tendencia que te permite decir que tu película es importante de ver para la sociedad y justificarla si llegara a ser mediocre con que se le desprecia porque la gente que se queja de ella es intolerante y nada más.
Un ejemplo claro es la sirenita, Disney sabe calculadamente que es algo que no tiene ningún sentido dentro de la historia, que no aporta ni perjudica en nada a la misma, pero le dará publicidad gratis en redes sociales y les permitirá darse unas palmaditas en la espalda de ser una compañia con valores positivos que aporta a la sociedad.
Creo que el odio a la "inclusión forzada" es el repudio a estas grandes compañías que nos quieren ver la cara de tontos al darse palmaditas en la espalda y colgarse medallas ellos mismos por lo buenos que son y defenderse de críticas con "lo intolerantes que somos", cuando por detrás cometen un montón de acciones cuestionables. Vamos, el típico moralista pesado que no deja de decirte lo bueno que es y lo malo que eres tú, pero cuando pocos lo ven, hace de las peores cosas.
Es como cuando forzaron el *"momento Fortnite"* en avengers end game, es algo que sobra completamente, pero se incluye porque dará de qué hablar y les ganará la simpatía del público que le guste dicho videojuego de forma más superficial y sencilla, pero está ahí para llenar una lista de supermercado de "qué es popular hoy en día".
Así es, nada de esto es natural, es calculado y con el fin de quedar bien con la gente que cada vez mas se hace mas débil y estúpida en su comodidad, a las empresas no le interesan los derechos civiles y mas en ese medio tan hipócrita en el que nos han vendido machos y que en la vida real son homos en un 95% y de mujeres porstis que las venden como santas en otro 95% (refiriéndome a ese mundillo de actores) es algo meramente capitalista y como siempre el costo es para la sociedad y la ganancia para las empresas.
Es un comentario acertado hasta cierto punto, Smoker obviamente y seamos realista se posiciona de un lado en específico y eso no tiene nada de malo.
Ahora sinceramente Smoker tiene razón, Una gran parte de los que se quejan de "La Inclusion Forzada" son gente como Dross que ni se molesta en ver el producto, que no entiende el porqué fracasa "x producto" y que vio 2 publicaciones con fake news y anda escupiendo datos falsos y eso es la mayoria de la gente que se termina quejando de "La Cultura Woke"
Que en movimientos jóvenes es muy popular burlarse de éstas cosas, Te lo digo yo como universitario que nadie se toma enserió a Disney intentado ser moralista cuando tratan horrible a sus empleados y tienen un historial de acciones en contra de éstos, al final se termina juzgando si un producto es mediocre/malo o es una obra que quiere decir o contar algo decente (vease cosas horribles con Lion King live action)
Era más que nada aclarar qué efectivamente aunque no todos los que se quejan de la cultura "woke" sean viejos rednecks o el esteriotipo de padre soltero de 40 años al final ellos si terminan siendo una gran parte de los que se quejan (basta con ir a un Tweet de alguien como Tucker Carlson)
Cuando no se posiciona de un lado u otro no se acaba en nada
@@mr.suki2425 No necesariamente. Se puede hacer un análisis simplemente presentando los puntos a favor y en contra de una y otra postura, manteniendo la imparcialidad. No es muy distinto a cuando tu profesor de historia te enseña los hechos objetivos de un conflicto que aparecen en los textos guías, ayudándote a reconstruir la perspectiva de un rival y otro, pero ahorrándose sus propias opiniones para dejar que los alumnos saquen sus propias conclusiones.
@@Just_An_Ignacio que los hechos se dediquen a hablar por si mismos y mantenerse neutrales, presentarlos de forma neutral? para mi es imposible
Yo siempre he sido del centro politico, es decir que siempre he votado por la persona que considere mas idonea sin importar de que partido sean, pero desde unos años para aca me ha costado mas votar por la derecha debido se estan poniendo cada vez mas orates. Encuentro con bastante preocupacion que las personas ven peliculas y no saben si les gusto o no sin antes no estar seguros si su youtuber de derecha les dice si es progresista o no. Por mi parte creo que tengo una postura bastante sana al no importarme si la pelicula gana premios, si hace mas dinero que otra o si Dross da su aval, con que me guste a mi me siento mas que satisfecho.
Que los de derecha están más orates? Porque? Por estar en contra de toda la perversión y caos que crean los de izquierda?
Yo también me consideré de centro político. Tengo 40 años. Crecí viendo el Príncipe de Bel-Air y escuchado a Michael Jackson y jamás me importó la orientación sexual de las personas. Porque lo que importaba eran las personas, su carácter y sus méritos.
Ahora importa lo que superficialmente nos diferencie.
Todas estas cosas hacen que ahora me puedan señalar como Alt-Right, al ver cómo el marxismo cultural avanza.
O ¿Y del lado izquierdo no ves ningún problema?
@@EyDary Nunca me ha gustado la representación homosexual en ningún medio y trato de evitarla. pero a la vez no me disgusta la inclusión racial. yo creo que son dos temas aparte y la derecha lo trata de encapsular en un todo, para simplificar y que sus votantes visualicen todo en blanco y negro.
@@wagnersegura958 la inclusión racial es parte del plan Kalergi y lograr el gran reemplazo.
Personalmente creo que el problema no es la inclusión
Es vendernos malos guiones usando usando la "cultura woke" y justificarse tachando a todos de homófobos si no les gusta la peli por aburrida
Yo estoy de acuerdo con la inclusión
No de los malos guiones
Pero la mayoría de los canales españoles tienen que hablar de forma positiva ignorando todo lo que no funciona por mera presión social
Triste
Pero real
Nomames, yo he visto más canales antiprogresistas españoles que Woke xdxdxdxdxdxd y al igual que los Woke son cagada.
La gente no se centra en el guión, se centra en su inclusión y si fracasa en taquilla lo utilizan para sus discursos conservadores sin analizar por qué fracasó realmente
El problema no es el mensaje sino la falta de contenido, ponerte 7 personajes diversos para cumplir y carecer de todo lo demas es lo que jode, es como ver una publicidad en una foto, no tiene mucho mas y cuando alguien se la huega un poco ya intentan censurar, siempre la libertad de expresion corre de un solo lado
Apartir de 2024 todas las peliculas que quieran ser nominadas a un Oscar van a tener que tener ciertos cupos y % de lgbt/mujeres/razas/etc.
Pero también cabría preguntar, ¿de dónde proviene ese cine? En general de Hollywood, también uno como espectador crítico debe ver otro cine, no sólo gringo.
@@emilianobasurto548 Los oscars engloban a todas las peliculas, incluyendo a extrnajeras (aunque no se si estas ultimas tiene que cumplir con esos estandares). Igual obviamente muchas peliculas no apuntan a un oscar. Pero esa regla podria volverse un estandar cuasi obligatorio.
@@The-Faraon no, los Oscar son premios locales, premios estadounidenses. Si, tienen la categoría a mejor película extranjera, pero con todo respeto, nmms, ¿en serio crees que engloban lo mejor del cine mundial?, ¿quién les dio la voz de la razón?
Los Oscar nunca han sido y ni serán premios internacionales, nunca han premiado ni premiarán lo mejor del cineo, aunque ellos digan que si, premian su cine bajo sus pripios estándares, si a esas vamos, entonces Cannes y el Festival de Berlín también son premios internacionales.
@@emilianobasurto548 zzzzzz es claro lo que digo capo. Muchísimas películas extranjeras apuntan al oscsr si es que pueden. Nombre eso para destacar que dudo que la sección de extranjeras se les aplique ese filtro que quieren poner.
Ya últimamente uno si quiere mantenerse cuerdo es mejor alejarse de toda esa pelea sin sentido a menos que las partes involucradas busquen directamente hacer daño o perjudicar a alguien (como ocurre con algunos políticos)
Y verdaderamente estos debates dan que pensar y reflexionar, por cuenta propia, porque si uno espera conseguir una respuesta util de cualquiera de los bandos solo se encontrara con una sarta de estupideces sin sentido (tengan mensajes progres o conservadores)
Amén
A mí me pasa lo mismo con cualquier debate político de internet, en especial Twitter, ya que ahí se centra más en quedar comos chads y sigmas que en dar conclusiones lógica y muchos menos soluciones políticas para arreglar el problema que tanto se queja los dos bandos de la discusión
Eso me paso con los muchos videos que justamente hablan de inclusión, empecé a ver ridiculeces en los títulos de videos que me recomendaban "Basados le tiran hate a esta serie" con una imagen que resaltaba cosas anti homosexuales, heterogeniedad racial y cosas así y la verdad es que me empecé a aburrir.
Solo me quede con solo unos puntos, solo me molestara un cambio racial si es a un personaje histórico (soy fanático de la historia así que ahí si me duele) y dos, no me molestara una integración racial si es que lo trabajan bien, como el Elfo negro de Anillos de Poder, pudo quedar bien si explicaban por ejemplo que su grupo elfico se relaciono con la gente del este y por eso son negros o algo así, pero bueno fue flojo, es negro porque si.
cuando el twitter es el oráculo de Delfos del siglo XXI
! Houston..!
tenemos un problema otra vez
saludos, y de NADA
Pero ¿no será que justo los conservadores buscan que parezca que "los dos bandos son ridículos"? como dice el Feo, a la alt right le encanta este tipo de "polémica ". En México diario leo en el periódico encabezados de noticias super amarllistas del tipo "Veganos creen que los perros deberían ir a la escuela", pero leyendo las notas siempre resulta que esos "veganos" eran solo tres pendejos que entrevisto al azar el "periodista".
Con el tema de Lightyear si que exageraron bastante, últimamente hay gente que se piensa que cualquier cosa es inclusión forzada cuando en realidad esos eran 2 personajes nuevos, no estamos hablando aquí que cambiaron la orientación sexual o el color de piel de un personaje ya establecido, que en ese caso si me parecería una kk
A mi no me gusto la película, porque esperaba algo como Toy Story o la serie animada de Buzz y me encontré con una historia incongruente, algo depresiva y en partes aburrida, pero el beso no tuvo nada que ver jajaja
@@gonzalorunin4894 La película fracasó por toda la campaña homofóbica que hubo contra ella .
@@fuckdogmas4999a peli por si sola es aburrida
de todos modos
Chic@... Si te gusta la basura está bien pero de ahí a que quieras justificar tu mal gusto...
@@santiagorodriguez4112 Puede , pero una campaña en contra también es significativa .
La parte de Dross da incluso más para hablar, cuando en otro video menciona que solo lo hizo para poder promocionar una historia que el hara que supuestamente es lgbt y sera buena por lo que de mal a peor encaja.
Dross y una historia buena no pueden convivir en el mismo espacio al mismo tiempo.
@@RockoEstalon eso porque lo diga un random en internet XD
Estos videos con el feo son épicos. me gustan tanto que creo que solo lo veré unas seis o siete veces.
El invitado no tiene ni una pizca de idea sobre lo que es la derecha, el conservadurismo, etc... falta mucha lectura.
Asi y todo es un buen video!
@@mauriciocanalyoutube1 era una broma xd
10:57 Dross siempre ha sido alguién muy sensible a la critica
Bastante inmaduro para alguien que tiene al menos alrededor de 40 años
el tipo siempre a sido despreciable, debería estar preso por usar sus hordas de fans para acosar gente, el mismo manejaba un blog donde se jactaba de su misoginia, pedofilia y homofobia acosando gente
@@FallschirmDanix " debería estar preso por usar sus hordas de fans para acosar gente"... ese tipo de pensamientos es el mismo que usan lxs conservadores mas radicales usar figuras del espectáculos como lxs "culpables" de la inmoralidad en la sociedad... cada individux tiene que hacerse responsable de sus acciones también. O será cuento de nunca acabar... No es que "dross les haga hacer cosas".
@@carlosserra7155No les obligaba a hacerlo, pero les incitó conscientemente, y no debería ser responsable por delitos y/o acciones ajenas, pero debería asumir la responsabilidad por promover esos comportamientos, no necesariamente de manera penal (salvo si se demuestra que también lo es en ese sentido), pero sí a nivel moral.
@@rosooa5941 pero recuerda que desde que entró en la plataforma su carrera se vio jodida por padres enojados, nuevas políticas de TH-cam, conflictos personales, polémicas de las que con las pocas a logrado salir bien, etc.
Dross es alguien con muy mala suerte en el internet.
¿Smokerwolf hizo una inclusión forzada en el set de La filmoteca o la filmoteca hizo una inclusión forzada en el video de Smokerwolf?
Proximo video: Amo el documental de Cleopatra de Netflix.
Lo mas probable es que sea un titulo sarcastico para decir el porque tiene un guion de mierda y por lo unico fue popular fue por su polemica jajajaja
@@Jonel_Smis eso es exactamente lo único por lo que ví que fue popular jajaja.
Debo decir (escribir) que Smoker se ha quitado la máscara. Lo iva dejando ver, pero aquí ha dejado clara su postura. Y me parece bien que sea abierto tal y como es. Pero después de haberlo seguido durante unos años y teniendo un pensamiento opuesto al suyo, no puedo evitar mosquearme un poco. Reconozco que soy un poco cerrado de mente (o eso creo). Eso debe ser.
Mierda.
@@cvcvcvcvcv sí, se inspiró su pelo de Pablo Iglesias.
Alguien que no entendió el vídeo XD
necesitar que un actor tenga tu mismo color de piel para sentirte representado es ser tremendo racista, ¿qué pasa que no pueden sentirse representados con otras cualidades del personaje aparte de su color de piel?
Me apuesto lo que sea a que eres mas blanco que un folio
Peepo tiene razón
Pregúntaselo a los actores negros, que son los que demandan más papeles para ellos acusando de racismo cuando la realidad es que no he visto nunca falto de trabajo a Freeman o Will Smith.
Estoy un poco cansado de que la derecha sea tildada de racista, no es acaso esa demanda aún más racista?
de echo aqui un dato sobre lo del beso de yogur ligth
en realidad no la puso disney la puso pixar, de echo disney la iba a eliminar, pixar y gente protesto para que la pusieran, y al final el mundo saboteo la peli en la taquilla, ya que se sabe habian "advertencias" de que la peli tenia contenido woke en las carteleras
osea es como si relamente ubiera gente detras contra los homoexuales .-.
Y la protesta de Pixar se hizo fuerte porque justo se descrubrió que el CEO de Disney estaba donando dinero a una agenda Anti-LGBT (Creo que era la ley "Don't say gay").
El beso el lightyear fue presionado según distintas encuestas por el grupo de animadores como una representación del propio colectivo de animadores mientras la empresa se negaba originalmente
Efectivamente, es algo qué pasa en varios productos de entretenimiento.
Que lo que ellos llaman "Inclusión forzada” no siempre es una estrategia de marketing altamente calculada para atraer a X colectivo(que también ocurre), también está el hecho de que el mundo es más abierto que antes y en el sector creativo de estas producciones habrá gente no blanca, LGBT etc. Trabajando o representándose a sí mismo(lo cual está más que Perfecto 👌).
El problema con el beso de Lightyeqr fue que basaron la promoción de la película en eso, y el sector feminista progre decía que un beso lésbico en una película no influiría en los niños, pero son los mismos que dicen que actitudes que según ellos consideran "machistas" en caricaturas si influiría en los niños, su problema es la hipocresia, con la que actúan.....
claro claro
pues sí xd
por lo mismo es aún más ridículo hablar de disney siendo "woke", cuando han apoyado numerosas campañas anti-lgbtq+ dentro de territorio estadounidense
El tema real es que lo único que sabemos de la peli realmente es el titulo y que hay ese beso. Horrible propaganda.
Dices que los valores tradicionales no están ni definidos ni son necesariamente mejores. Estoy de acuerdo. Ahora bien, la izquierda habla de valores progresistas y de otras ideas que también dan por hecho que saben qué son y que son mejores. Lo que está claro es que criticar a algunas derechas es muy fácil puesto que hoy las riendas las llevan las izquierdas progres pero hacer crítica de ideas tan oscuras y difusas como "diversidad", "multiculturalidad" o "progreso" (entre otras) es más difícil, no porque sean menos criticables, sino porque seria como hacer critica de los "valores tradicionales" (denominación actualista por mi parte) operantes en el siglo XVIII.
No de hecho el solo hablar de valores progresista estas hablando de algo que cambia, como su nombre lo dice "progresa", en el siglo XVIII creer que se debería abolir la esclavitud pero aún así creer que los hombres negros no debían votar era bastante progresista para la época, también creer en esa época que las mujeres debían tener más libertad para desarollarse, como poder ir a estudiar, aunque eso sí solo cosas femeninas como arte o alguna otra carrera de humanidades y por supuesto debía pedir permiso al padre, era bastante progresista para el siglo XVIII. Igual en esa época podían haber personas con posturas más radicales en relación a estos temas pero justamente por eso se habla de que tenían posturas demasiado progresistas para su época.
Es muy distinto a hablar de valores tradicionales, ya que exactamente que valores se suponen que son los tradicionales, en base a qué se afirma eso, o incluso creo que peor cuando agregan lo de valores occidentales, ya no solo porque mucho de esos valores supuestamente occidentales están influenciados por otras culturas si no porque en determinado momento de este discurso parece que lo que señalan sin siquiera ser concientes de ello de que lo que define occidente en contraste con oriente son los valores progresistas de occidente, que a finales del siglo XVIII un grupo de zurdos revoltosos incitaran al pueblo a rebelarse en contra de la monarquía, que promovieran ideales basados en la libertad, igualdad y fraternidad humana, justicia social, derechos humanos, Anti imperialismo, república, democracia, etc.
@@boomerang6066 es que yo tampoco sé qué son los "valores progresistas" más que por definición "emic" de los "progresistas". Y es que la propia idea de Progreso como se evoca hoy es un mito (el mito del Progreso lineal e indefinido, necesariamente bueno). Para hablar de progreso hay que dar parámetros (¿Progreso hacia dónde? ¿Progreso de qué?). El cáncer que se extiende por el cuerpo también progresa. Otro ejemplo: la jugadora de fútbol que ha jugado el primer partido de fútbol con velo "ha progresado" puesto que "ha cambiado" lo que tradicionalmente estaba establecido (jugar sin velo). ¿Progreso es que un trans hombre haga como que le da el pecho a su hijo adoptado (o comprado)? ¿Progreso es que haya diversidad sexual en las películas o representación étnica forzosa? No sé si me explico por dónde voy, en conclusión: la idea de Progreso es una idea oscura y difusa, nada clara, que necesita parámetros, puesto que nada indica que necesariamente sea (prescindo de utilizar "buena") funcional por sí sola. De ahí mi crítica.
@@largouX estás confundiendo el mito del progreso con progresismo (no es que no tengan relación). El mito del progreso es una crítica PROGRESISTA a la idea de que la sociedad necesariamente siempre avanza, que está idea no necesariamente era progresista en lo que se entiende progresista en política, está idea de que la sociedad siempre avanza estaba presente aún en las posturas más conservadoras. Como se sabe los ideales de progreso y de la razón como el instrumento para alcanzar este progreso son cosas que surgieron en la modernidad, lo que impulso muchas cosas desde a la burguesía, al imperialismo europeo y por supuesto también inspiro a intelectuales con sensibilidad social a cuestionar la sociedad establecida y plantear que la cosas podrían ser de otra forma, lo que es verdad porque para empezar no vives en una monarquía si no en teoría en una república, desde ahí se quedó lo de que en temas políticos llamar progresista a las personas que tienen posturas políticas críticas con lo establecido y plantean reformas ya sean más radicales o más moderadas para alcanzar una sociedad más justa y menos opresiva, pero la idea de progreso y razón no es algo exclusivo de estos grupos y movimientos políticos a los que se denomina progresista, es algo de toda la modernidad que entre otras cosas también inspiro el llamado mito del progreso que como ya dije estaba presenta durante la modernidad y la edad contemporánea más allá de si estos eran progresista o conservadores, de izquierda o de derecha, desde el liberalismo, el imperialismo europeo, el marxismo, etc. Y lo repito el mito del progreso en buena medida es una crítica PROGRESISTA realizada por filósofos zurdos, es más los grupos políticos a los que hoy en día los conservadores definen como progresista están muy marcados por esta crítica del mito del progreso.
Y no, es estúpido tu ejemplo del cáncer, es la clásica incapacidad de los conservadores con el lenguaje que parecen no entender que una palabra puede tener varios significados en distintos contextos en los que se les usé, como no entender que no tiene ninguna relación en hablar de que un cáncer progrese a hablar de progresismo.
@@boomerang6066 primero de todo y empezando por el final: no sé por qué me cuentas que los conservadores no entienden que una palabra puede tener varios significados pq yo no soy "conservador". Yo estoy hablando de la idea de Progreso, IDEA, es decir, ya estoy hablando implícitamente de la aparición del CONCEPTO de Progreso es diferentes campos (de ahí que sea una Idea, como lo es Libertad, Igualdad, Fuerza, Izquierda Derecha, etc). Por eso no es gratuito mi ejemplo del cáncer porque "progreso" también aparece como concepto propio del campo médico. Aquí pareciera contradictoria tu interpretación de que "los conservadores no entienden que una palabra pueda tener distintos significados".
Por otra parte, estoy de acuerdo contigo que la idea de Progreso es una idea moderna que atraviesa a las distintas corrientes políticas. Lo que no estoy de acuerdo es que digas que es una crítica propia de zurdos, entre otras cosas porque izquierdas hay muchas y algunas enfrentadas entre sí. Podrá haber crítica de algunas de estas pero otras, no es que sean críticas, es que son abanderadas. Y no hablo solo de partidos sino de filósofos, como tú dices, que están envueltos en este mito (otra cosa es que sean una mierda de filósofos).
Y, por último, las siguientes preguntas también son pertinentes y todavía no sé si son progreso o no.
@@largouX jajaja pues sigues demostrando qué no tienes la capacidad para entender que una palabra puede tener varios significados dependiendo del contexto. No sé si la PALABRA progreso apareció en la modernidad y de ahí habido evolucionando hasta el uso cotidiano o si ya existía antes, eso no es el debate, de lo que hablo del CONCEPTO de progreso en relación a la modernidad en como esto formó parte de la cosmovisión y el sentido común de esta época en contraste a la edad media en donde al contrario se buscaba que todo se mantuviera igual ya que el cambio significaba peligro. No es lo mismo de hablar de que un cáncer progresa para referirse a qué se extiende por el cuerpo,a hablar del ideal de progreso y razón dee la modernidad, o de hablar del mito del progreso o de progresistas.
Que buen video, como siempre pura calidad en tus producciones o.o
madre mia menudos dos se han juntado , pedazo de video tenéis mucha química entre los dos
Sí, la modita del arcoíris es molesta, pero ya pasará. Lo verdaderamente preocupante es la sequía de guionistas talentosos que está sufriendo el cine, que para mí es el gran problema.
Pero no hay que temer por qué las IAs nos salvaran, espera como que la IA cobro consiencia propia? Por qué la IA está exigiendo derechos laborales? Espera las IAs hicieron un sindicato? Ahora las IAs están junto a los guionistas exigiendo derechos humanos? Carajo, vuelvan a traer los monos y las máquinas de escribir.
Gran parte de la culpa la tiene, precisamente, que se priorizan guionistes y directores diverses y activistes por encima del talento.
Hasta que no se deje de meter a mediocres, patanes, incompetentes en puestos de poder esto solo irá a más
@@ericolivecarmona7871 nel wey. Es por que les pagan con una coca y pizza. Si es que pagan. Muchas veces solo es mencion y credito. Si es que dan credito. Los verdaderos mediocres son los altos ejecutivos que buscan ahorrar en una industria que gana millones, pero su reclamo es siempre el mismo. No hay dinero.
@@escoronenco Nel, el género o tu orientación no define tu talento, pero sí. Que tengas que trabajar en otra cosa, no dedicar mucho tiempo a trabajar el guion. Por qué el guionismo es muy mal pagado. Tanto que van a hacer una huelga, no por ser cisgénero no binarios, no wey. Es porque no llegan a fin de mes, un taquero en México gana más que un guionista con años de trayectoria.
Yo el único problema que tengo con todo esto son algunas escenas en algunas películas y series, en las que algún personaje te tira un discurso TAN obvio que incluso cuando estoy de acuerdo con el mensaje (que a veces lo estoy, en serio) me hace sentir incómodo porque vine a ver una peli y en su lugar me encontré un video didáctico del cole. A mi este tipo de escenas me sacan de la pantalla por tratarme como idiota.
Pero son casos contados, en la mayoría de los casos la gente solo se queja del cambio del color de la piel de los actores y tonterías así, que en muchos casos dan igual.
Un video muy interesante.
pero en ese caso eso no seria un problema de "inclusión forzada" si no de personas que no saben contar su mensaje, he visto muchas películas y series que sea el mensaje que sea te lo escupen en la cara tratándote como tonto
Pero ese problema no es nuevo, la falta de sutileza a la hora de transmitir mensajes políticos en el cine es prácticamente una constante.
Lo más irónico es que Dross por mucho tiempo fue un furro de clóset. No hace mucho le descubrieron una cuenta falsa de twitter donde él se hacía pasar por un menor de edad, la cual utilizaba como escape para saciar sus más oscuros fetiches. Y hasta por ahí anda una foto captura de un comentario que hizo bajo ésa cuenta en el cual describía de forma explícita su gusto por los personajes furros con "p3n3s humanoides".
No mientas? De veras?!
@@brandonmorel2658Johan Kobayashi se llamaba, pero la mas infame era AbueloPower con la que se dedicaba a joder difamar y acosar a un tipo que le hizo una videocritica y también a la esposa de este.
Tanto para al final terminar admitiendo que existe.
Igual respeto tu opinión Smoker!! ya este discursito dejo de importarme hace tiempo
Siempre lo dire y no me canso, la mayoría no está en contra de cambios de razas, género y la homosexualidad, el problema es que los personajes y las historias están mal escritos, todo el mundo que conoce a la She Hulk , Captain Marvel o Miss Marvel de los comics las adora, pero no se puede decir lo mismo de sus versiones del MCU. Sin embargo, Miles Morales que al principio fue rechazado, se ganó al público y con la llegada de Spider-Verse todos se enamoraron del personaje.
Yo creo que muchos cuando se refieren a inclusión forzada, es cuando se desarrollan mal los personajes porque con el hecho de que ya pertenezcan a una minoría, es suficiente y no, los personajes deben representar personas reales. Si creas un personaje homosexual, tienes que desarrollarlo porque los homosexuales son personas con inquietudes y no monigotes.
Creo que un buen ejemplo de inclusión NO forzada sería en la película "Nimona", evidentemente hay gente que está en contra de un producto inclusivo bien hecho, porque son realmente homófobos, pero creo que gran parte de la población mundial busca buenas historias ya sea protagonizada por hombres, mujeres, blancos, negros, cristianos, musulmanes, homosexuales, etc.
P.D: el ejemplo de la antigua Roma, sobre como se toleraba la homosexualidad no me parece bueno ya que entonces lo que estaba bien era la homosexualidad cuando era sólo sexo y dominación, de hecho el pasivo de la relación se consideraba como deshonor.
elobrero.es/recursos/arco-iris/40531-como-veian-los-romanos-las-relaciones-homosexuales.html
El cartel de Rocky ahí, justo ahí en ese momento. Buajajaja que risa tío. Sutil, mala leche, chapó
Discapacitado
Gracias de verdad por tu vídeo wey, yo antes era de los mierdas que decían “inclusión forzada” y en parte gracias a este vídeo cambié radicalmente mi pensar. Ahora soy un zurdo y lo seré hasta que muera (creo)
La inclusión forzada permite a los directores de cine conseguir palmaditas en la espalda de la crítica especializada y protegerse de las críticas negativas, no aceptando la más mínima crítica aunque sea por cuestiones legítimas como un guión de mierda. Defender que se plante a una negra, a un chino o a un árabe como si fuesen complementos de moda sin relevancia alguna en la trama de una peli solo para cumplir con un check de inclusión, solo por conseguir el aplauso fácil de una élite adinerada muy alejada de la clase media, es para hacérselo mirar.
Cómo se mencionó en el vídeo la inclusión forzada no existe. Lo que existe son personajes o historias mal hechas en general, el que cuando para tí si este personaje es no blanco o no heterosexual decidas llamarlo inclusión forzada ya es cosa tuya, muy probablemente a qué te encuentres manipulados por discursos de odio disfrazados, que no van de forma directa a expresar su odio hacia un grupo de personas si no que se disfrazan porque saben que hoy no están muy bien visto, pero que a través de esta técnica buscan sembrar distintas fobias a los grupos sociales históricamente marginados y discriminados. Lo otro es que simplemente seas una persona que comparte estos discursos de odio, pero por lo general suelen ser gente manipulada lo que creo que lo hace más triste. Y no hay muchas películas que incluyen personajes LGTB o tienen mensajes progresistas que igual tienen malas críticas así como hay películas que tienen buenas críticas porque simplemente están bien críticas, y por supuesto también están las películas que tienen buenas críticas porque sus productoras pagaron por eso. Solo en alguna fantasía fascista las clases altas son Anti racista, es que literal esa idea de que las elites son super progres y hasta comunistas es una idea fascista.
El fascismo era súper clasista y en buena medida había nacido del miedo de las clases media alta y la clase alta al crecimiento del movimiento obrero y que esto pudiera derivar en una revolución, pero igual también los fascistas manejaban un discurso a nivel popular oponiéndose a una supuesta élite progre y comunista(en especial esos sucios banqueros judíos comunistas), era mucho más una estrategia para dividir a la clase trabajadora en un sentimiento de nación y raza en oposición al ideal de fraternidad de clase que se había difundido en la clase trabajadora a través del movimiento obrero, a la vez de buscar convencer a los trabajadores de no desatar su ira contra los de arriba si no con los que dentro de la jerarquía social podían estar por debajo de ellos como los inmigrantes (en especial esos "sucios judíos asesinos de cristo") y las minorías sexuales, y si esto no funcionaba directamente usaban la fuerza para reprimir cualquier forma de organización obrera o de reclamo de derechos. Igual muchos regímenes fascista se salteaban el trabajo de intentar crear un discurso que compitiera y alejara a la clase trabajadora de los ideales de fraternidad de clase, fraternidad humana, la búsqueda de una sociedad más justa, y directamente iban a la represión.
Y la clase media es mierda jajaja muchas veces son peores que la clase alta. Lo bomba es la clase obrera. Y no, si un director quiere puede tener un protagonista negro o de la etnia que se le de la gana, porque simplemente esas personas existen, no necesitan justificar su existencia en la película
Es que si metes un personaje de la escala de opresión que sea con calzador y mal desarrollado dentro del guion (porque sabes que eso te da puntos con la critica especializada, no lo olvidemos) hablamos de inclusión forzada. La inclusión forzada sí existe, lo has descrito tu mismo. Lo demás, que dices no sé a qué viene, la verdad... Que metan los personajes que quieran, pero bien desarrollados, no solo por interés personal y por brindars frente a la crítica. Antes de que Hollywood incluyese a todos los personajes de todas las razas, géneros e identidades posibles sin desarrollar o convirtiéndolos en personajes tan perfectos y planos que no empatizas con ellos, ya había perdonajazos negros, mujeres, etc. Que se comportaban como seres humanos, con sus luces y sus sombras. Esta corriente de dar supuesta visibilidad a lo que ya la tenía pero añadiendo el envolverse en la capa de la superioridad moral y el activismo barato es un cáncer en el cine actual. Por la guita y por interés personal, sin más, están presentando la diversidad como un complemento de moda como un bolso o unos zapatos, eso es indefendible.
Y esa supuesta élite está aquí con nosotros?
Querido Smoker, Sigo a Dross desde hace varios años , hoy me acabas de desarmar el cerebro y has puesto algunas cosas en su lugar, no me habia percatado hasta ahora del discurso politico que lleva Dross en su contenido, sera porque le tengo cierta estima a sus primeros videos, como siempre un placer ver tus videos.
Dross hace tiempo hace "contenido politico" generalmente en sus vivo. Él es libertario.
@@The-Faraon Tienes razon, estoy volviendo a revisar su contenido, esta muy lejos de la idea que tenia de el alla por el 2015
No eres el único, Dross hace videos muy entretenidos pero aveces peca de ser un imbecil y de ser alguien inteligente cuando enrealidad no sabe nada.
Que dupla fantastica. Y encima se cargaron a Dross. Mas colaboraciones!
apesar que no me cae bien dross, me hace reir mas, amigos españoles no son graciosos.. fue muy cringe todo
@@user-sd6jz9tf8w si te da risa dross sos un mog0lico amigo perdon que te lo diga asi
@@user-sd6jz9tf8w *a bueno pa saber XDD*
Dross es toda una personalidad del internet y aunque no suelo estar de acuerdo con su opinión en parte me duele que aplique tan malas práctica para carronear en las redes.
Bueno eso me hace reflexionar que no hay que apoyará alguien por el simple hecho de que sea de tu misma tierra, si no más bien por su ética.
@@user-sd6jz9tf8wnada es más cringe que el mugrezolano de Dross 😂
Que gran vídeo Smoker, además de gran colaboración.
Existe la inclusión forzada.
Pero lo de "inclusión" es solo sumar un nuevo Tag a Forzado.
Después es eso "películas malas usando la Inclusión como escudo" Para que si le dicen algo son racistas.
En lo personal. Los Woke lograron que me importa mas la raza de los personajes que los personajes. Por suerte me di cuenta antes de que eche mas raizes.
No existe la Inclusión forzada. Lo forzado esta en el espectador. Un unicornio en una película de fantasía, no tienen tanto cuestionamiento de su "validez, que porque está ahí, si merece estar ahí, que gana la historia por incluirlo, que si se habla mucho de ese unicornio es perder el tiempo y forzardo porque lo están imponiendo; o que si no se habla de él es forzado porque no se justifica", pero una mujer con poder, un negro con relevancia, o un pareja gay, son demasido inverosímiles.
Lo forzado no está en el contenido, está en tus prejuicios.
@@Alvkys Que tiene de forzado lo que mencionaste?
@@Alvkys Eso no tiene nada de forzado ya que el unicornio es un animal ficticio por lo que no estaria fuera de lugar. Forzado seria si el unicornio estuviese en una pelicula de ambientacion realista o un documental de la vida silvestre ya que no hay motivos para ello, lo cual sorpresa, comprobaria que si existe la inclusion forzada (De hecho el mismo Smokerwolf lo admite, la cosa es que para el eso es algo bueno)
@@Alvkys Esto es en Arcane tenemos a un mujer con poder, Negros con relevancia y parejas gay y nadie los ve como cosas forzadas.
Pero pones el elfo negro de los anillos del poder y es forzado.
Es como que Ekko es parte del mundo, donde hay otra gente de su etnia y el elfo negro es solo un panfleto politico, donde solo esta el de su etnia.
Este tío estaba esperando a tener 280k suscriptores para soltar esta bomba XD
Bueno ya que tocamos Disney se lo viene tambien señalando por hipocrita debido a que suele censurar lo que no le gusta a China
Ademas de que el Creador de Gravity falls se quejo en su momento porque no lo dejaron poner una pareja homosexual, y lo mismo cuando le metieron trabas a la de the owl house por su personaje abiertamente bisexual
Queria dejar estos datos gracias
Edit: Crei que lo del plan de exterminacion era una cosa esquizofrenica digna de un iceberg jaja
Sumale que mientras todo ésto sucedía, el CEO de Disney donaba dinero a causas anti-LGBT.
@@RockoEstalon bueno ahi tenian medio un negociado con el gobierno que terminaron eliminando
Yo realmente me pregunto si Disney se puede considerar Woke o Inclusivo sabiendo lo que hicieron en Gravity Falls y Lightyear
@@C0YUL es Hipocrita
Uf, cuántas caras que me arrepiento de haber conocido en menos de 10 minutos de mencionar clickbaiters
Esto es mas sencillo de lo que parece: en lugar de cambiar a personajes existentes herméticamente ya definidos, que creen nuevos personajes, nuevas historias con gente de cualquier etnia u orientación sexual. No nos molestaría lo más mínimo.
Es algo que se viene haciendo desde hace años, más que nada en los cómics, pero también en la adaptación
@@MADMAX-iv8yd pèrsonajes HERMÉTICAMENTE definidos. Da igual desde cuándo se venga haciendo.
totalmente de acuerdo
@@caballolocomccloud pues tampoco es que antes se quejaran mucho, además de que esto no tiene porque afectar a la trama
@@MADMAX-iv8yd porque antes no se hacía.
En la actualidad no voy demasiado al cine, cuando sale un trailer digo "esta la veré, esta no la veré, esta pinta bien, esta pinta mal...", la mayoría de pelis que hacen hoy en día son pura mierda, no hay ideas, ni originalidad, ni siquiera variedad, todo está estúpidamente forzado, idiotizado, politizado, previsible y repetitivo, solo hay remakes, falta de imaginación, explotación de franquicias, secuelas o precuelas que nadie pidió, exceso de superhéroes e incursiones forzadas.
Este vídeo hace mejor lo que south park intento explicar en la temporada 20, la convergencia de la derecha, la corrección política y la nostalgia como sintomas afectando la política y visión herrada de algunos. Siempre se puede confiar en que hagas contenido de calidad y bien meditado
las member berries fue lo primero que me vino a la mente
Smoker, si vas a hablar en nombre de otras personas, en este caso, "la comunidad LGBT", quizás podrías empezar por no englobarnos a todos en un supuesto grupo imaginario que no tiene ningún tipo de manifestación en la realidad fáctica, sino únicamente en tu cabeza o en la de otros. ¿"Comunidad LGBT"? No sé, Smoker, soy bisexual, pero no estoy en ninguna comunidad. No me reuno con un club de "no-héteros" cada semana ni voy a ningún campamento woke cada año. Simplemente tengo una preferencia sexual orientada a los dos sexos, nada más. No hay nada social en eso. No me relaciono con gente pensando en si son o no héteros. Es que yo no veo a las personas en términos de colectivos, como estás haciendo vos, sino de individuos. Veo a alguien, y lo valoro como persona... y si tiene tal o cual preferencia sexual, es lo que menos me importa. Jamás se me ocurriría englobar a los héteros en una supuesta "comunidad hétero", porque tal cosa no existe, así como tampoco existe ninguna comunidad LGBT.
Ah, y la inclusión forzada da asco jajajaj No por poner gays o negros en pantalla, sino por hacerlo insistentemente y sólo por afán pseudo-político (aka de vender más). O sea, llevo años que viendo que cada nueva versión que sale de una peli, pasa a tener algún personaje típicamente blanco como negro xd No me jodas. ¿Tanto miedo tienen de intentar hacerlo bien con personajes negros originales? ¿Piensan que un personaje negro no daría la talla? ufff suena a prejuicios racistas eso eh
Que le a ardido mucho dice
@@endikaaspeurrutia1013 arderme? no sé, desprecio el colectivismo, aunque dudo que sepas lo que es jajajaj Pero yo acá argumenté, refutando (a mi entender) ciertas falsedades que Smoker que dijo, no es que me queje en el aire o apelando a sentimientos, como sí hacen la caterva de infradotados que a Smoker le gustan tanto. Ah, y se dice "le Ha ardido", con h ; )
@@estaloncha319 que sigue ardido. A dicho
@@endikaaspeurrutia1013 ahhh, puede ser, pero el cagón que no se anima a debatir no soy yo jsjsjsjs
@@estaloncha319 Tu unico argumento es lo de la comunidad lgtbq, lo cual honestamente me parece una exageración de sus palabras. El resto son ideas que se desmienten en el video o que el mismo dice. Literalmente quieres debatir en base a que? a que estas sesgado y no tienes pisca de autocritica o pensamiento critico?
Reaccionarios son tan tristes, son literalmente copitos de nieves.
Buen vídeo, el tema se puede ver desde muchas perspectivas distintas. Con ganas de ver el de Terminator 2
creo que el video peca de definir "inclusión forzada" en función de lo conveniente para el argumento presentado. El concepto comúnmente se utiliza para hablar de una planificación de las películas desde un punto de vista corporativo, que busca excusas para agregar inclusión, que de la creación de películas con un mensaje político del mismo. La política siempre estuvo en las películas y es justamente el corporativismo moderno el que la está haciendo desaparecer utilizando una pantalla de humo superficial para crear polémica. La inclusión forzada es eso, una inclusión sin mensaje politico real que solo está por una cuestión de marketing moderno, que busca aprovecharse de la segregación social (y en algunos casos promoverla) para ganar lugar en el peso de los temas públicos.
Un buen ejemplo es Witcher: blood Origins, Donde el marketing se enfocó más sobre la diversidad sexual de los actores y si la serie tiene o no beso gay que en la serie en sí misma
El problema es cuando ya no se puede distinguir bien si es algo genuino o simplemente provocador. E igualmente en cualquiera de los dos casos, habrán quejas sobre lo mismo.
Yo honestamente, con que me pongan a un tío gay que siga más el estilo bara, ya lo considero inclusión bien hecha
Chicos, dios me libre de criticaros, pero hay que dejar de difundir mitos. Las relaciones homosexuales de la Grecia (y Roma) clásica eran básicamente pederastia y/o abuso de poder. El penetrado siempre debía ser una persona considerada socialmente INFERIOR, o sea: una mujer random o un hombre muy jovenciiito de estatus inferior. Si un hombre mantenía relaciones sexuales con otro sin cumplir esas normas estaba mal visto. Y aún con eso había muchos matices que cumplir para que ninguno, sobre todo el joven, no quedara estigmatizado de por vida (sí, estigmatizado). Un tipo random no podía tener una relación con otro tipo random porque se quieren y listo. Si os interesa el tema tenéis ejemplos claros con la obra del poeta Marco Valerio Marcial. Habla de que si fulanita es una pta, que si a menganito le gsta comer de rodillas... Les metía caña a todos los que según la sociedad de la época practicaban "relaciones sexuales inaceptables" (obscenus). Sé que es mucho texto, pero es un tema en el que me especialicé a lo largo de mi carrera y me gusta mucho. Un saludo!
El batallón sagrado de tebas....
Ya, pero, el punto que hace smoker con eso es que "los valores de occidente" son cosas bastabte poco claras y que cambian cada tanto.
@@DigitalforniteXD Eran pederastas igualmente: parejas de hombre mayor y chico jovencito (o ya crecido el jovencito, pero que ha pasado su infancia/juventud con un hombre mayor). De todos modos el contexto es diferente y aún así TAMPOCO estaba tan tan tan bien visto. Hay que sumergirse mucho en la mentalidad de la época para entenderlo. La homosexualidad no estaba penada por ley, pero no, no estaba bien vista.
@@LKL0117 pues no recuerdo exactamente las palabras y no tengo ganas de ver el vídeo de nuevo, pero para mí ha sido la misma idea de que "es que los griegos lo hacían y no estaba mal visto". Y bueno, ya he explicado por qué no es así. Nunca viene mal saber cosas nuevas.
@@abuelaconresaca4773 si claro señora, y yo soy licenciado en extraterrestres
me gusta mucho el video porque no solo aporta una opinion y un analisis de la actualidad , sino que tambien aporta datos apoyando la exposicion. gran trabajo
"La inclusión forzada no existe"
Hollywood procede a decidir el % de razas del casting de cara a los oscar.
Estuve viendo un poco respecto a eso y es bastante descarado. Es cómico como quienes buscan ser ""justos e igualitaries""" al final no terminan siendo nada justos y son mas racistas que aquellos a los que señalan.
Interesante como el ser ""justes, inclusives e igualitaries""" acaba siendo unas normas de cuotas mínimas de casting donde deben de estar representadas unas supuestas minorías.
¿Qué pasa si para X papel eligen X actor/actriz que entra dentro de estas cuotas mínimas de "inclusión" y dejan afuera a otro actor o actriz que bien pudo haber hecho una mejor interpretación? Es sacrificar calidad a cambio de dar tu mensajito woke.
Es un poco raro, es una actitud muy paternalista y parece como que no confían en la capacidad de estas minorías para formar parte de un casting. Que pasa? ¿Qué tiene que haber si o si cuotas mínimas para que aparezcan? ¿Esta gente no se puede ganar el papel de la misma manera que los demás actores o actrices? Al final terminan siendo muy contradictorios, terminan dando privilegios a X "minorías" y despreciando la calidad actoral de quienes no forman parte de ellas.
Es aquí donde el discurso de ""la inclusión forzada no existe" hace aguas.
sorry por el textaco
Se le paso por alto eso al zurdito.
Tambien se mostró que, si se pasara por ese filtro a las películas hechas anteriormente a esa "norma", el 90% de las cintas cumplirian con ese requisito. Osea, no cambia nada ese %. Saludos
Es cierto que es una actitud paternalista, no espero menos de los loquitos de Hollywood pero creer que, de no existir esos porcentajes, las personas tendrían las mismas oportunidades es negar el problema del racismo en Hollywood porque evidentemente hay artistas que pertenecen a minorías que son sumamente talentosos y no tienen las mismas condiciones y aceptación para considerar que en una audición serían ellos los elegidos.
La meritocracia es un mito
@@otrocomentaristamas5487 solo di que eres racista y ya we, más fácil
Como chica trans me gustaría dar mi opinión de esto sin extenderme mucho.
A mí lo que me mosquea es que hoy en día el cine se apalanca mucho de personas como nosotros para hacer queer baiting, con la simple intención de cumplir una cuota.
Me parece bastante ofensivo ya que se nos ve como un objeto en la lista de la compra, y no como personas.
Honestamente hasta prefiero que ni siquiera incluyan trans o mujeres en una obra, si les van a dar un papel de mierda xD
A pesar de yo ser anti-Woke, ya que considero que limita la capacidad creativa, creo que la solucion a esto no es dejar de hacer personajes trans. Yo lo que veo es que básicamente usan estos personajes como banderas con patas y más allá de su orientación o cuerpo nada los define como personaje.
Quiero decir tu como persona trans eres más que una transición de género, eres una persona con sueños, hobbies, vivencias personales, inseguridades, defectos, miedos, habilidades, puntos fuertes, etc. Osea eres más compleja que el evento de transición que pasaste o estás pasando, no eres un charco, eres más profunda que eso. Entonces todo esto es necesario para hacer un buen personaje trans. El problema es que todos esos matices a la hora de plasmarlo en un personaje viene esta gente y se los pasa por el arco del triunfo. Solo quieren lo superficial, un trans y ya está.
Entonces claro, esto con los trans, con los afroamericanos, con las mujeres.... Y bueno, pues normal que la gente se canse, que quiere ver una bandera con pata antes que un personaje interesante ? Yo mismo he dejado de consumir bastante cine estadounidense. Y consumo otros medios en los que veo protagonistas femeninas, homosexuales, etc y me gustan porque son personajes con matices y no banderas con patas como por desgracia actualmente. No se, claramente algo está fallando, y que smoker me venga a justificar el problema, en lugar de aceptar que existe y poner esfuerzos en solucionarlo. Pues oye, me parece un error. Y me parece que seguiremos con estos personajes planos una buena temporada. Por desgracia.
@@Slayer_Sex-Gore-And-Rock.
No soy experto en el tema, pero ¿los personajes planos no son culpa del guionista y el director? Ya que estamos hablando de una empresa, cualquier característica nuestra (por más definitoria o personal que sea) será vista como un reclamo comercial o un posible público al cual apelar. En base a eso se explotaran ciertas características y se dejaran de lado algunas.
No es que sea algo nuevo o que se esté dando en exceso últimamente, pero siempre ha estado arraigada la idea de una lista de personajes, ya sea como un cliché, chiste recurrente, estereotipos o la nueva moda del cine. No creo que sea cuestión de seguir con personajes planos en ese ámbito, sino más bien que siempre han existido personajes planos, todo un problema que ha arrastrado el cine desde siempre. Como el villano que quiere dominar el mundo porque es malo o el personaje que es gay y afeminado.
A lo que voy es que el wokismo no tiene nada que ver salvo evidenciar una practica que lleva desde que el cine comenzó.
Buena foto de perfil btw.
En si el queer bating es es la inclusión forzada y diría que es un escudo hacía las críticas ( el clásico no te gusta esto por qué eres transfobo)
También habemos los que no somos de izquierda ni de derecha y que criticamos tanto las posiciones conservadoras (pues suelen ser muy hipócritas) como el discurso de "inclusión de minorías" que resulta más un racismo condescendiente.
La deracha y la izquierda ni existen nms
Osea namas eres un conservador disfrazado
No es por ser un pesado pero seamos sinceros, "Eso de no ser de Izquierda o Derecha" es falso y aunque sea por un poco alguien siempre se inclina o otro lado de una de las 2 posturas politicas.
@@kuso7430 No.
@@kuso7430 tener una visión amplia y crítica hacia todo te aleja de encasillarte en alguna ideología, ismo o credo.
"Smokerwolf el progre de izquierda", es gracioso porque es verdad XD , entre broma y broma debo decir que Smoker no se equivoca en lo que menciona en su video (solo smoker), pero creo que solo ha dicho solo un lado del tema, estamos hablando de películas, de tramas ¿que mas da incluir homosexuales si no tienen que ver con la trama? ESE ES EL PROBLEMA DE LA INCLUSION FORZADA, para ser mas claro, no vemos a personajes cagando porque si, no vemos a personajes femeninos en dramas tirándose pedos, toda persona normal lo hace pero ¿es necesario INCLUIRLO? es un acto natural PERO NO LO INCLUYEN, porque NO TIENE SENTIDO EN EL GUION, esa es la respuesta ante la inclusión forzada.
Películas donde la trama gira en torno a personajes homosexuales como El club de los desahuciados es una joya, hay que tener retraso para querer quejarse de eso, tomemos el ejemplo de Scott Pillgrim, tiene creo yo el personaje mejor representado sin causar la mínima molestia porque NO ES FORZADO, esta ahí porque tiene sentido en la trama, es agradable y no es un personaje de burla hacia él, todo lo contrario, es un ganador, luego tenemos a Disney metiendo un beso porque PATATA, no molesta el beso, molesta que no este ahi para dar sentido a la trama.
Porque incluir heterosexuales si no tiene que ver con la trama no?
@@-_Mr.Smaker_- tiene que ver con el sentido común, cuando tienes un hijo varón, de bebé no le vistes como mujer y le compras muñecas, ya si luego le gusta allá él.
@@tomasguzman2263 si tuvieras razón ¿porque no hay personas cagando?
@@YoTyNadaMas por ser niño no te va gustar el verde y dinosaurios así no funciona
Sino yo soy un error de la naturaleza
Y creo que no tiene nada que ver
Me refiero un beso heterosexual generalmente es algo forzado y los homosexuales también porque los romances son difíciles de escribir
Entonces porque no dejamos de quejarnos
Y aceptamos que las personas gay también existen y por eso están la pantalla grande
Ya sabes porque son personas con historias o simplemente un buen recurso
Y sobre todo no olvides que a un bebé sus padres le compran todo si a ti te dieran una muñeca de bebé y te hubieran vestido de rosa probablemente a día de hoy también lo harías porque así somos
@@-_Mr.Smaker_- Todo lo que dices es forzado... inclusión forzada 🥱
El razonamiento del vídeo tendría sentido si los fondos de inversión no dijeran abiertamente que no es un cambio orgánico, sino que de modo deliberado promueven el rollo "woke" exagerando la aceptación que realmente tiene. Poner a tres tipas insoportables en The Marvels te hace perder dinero. Intentar sustituir a Indiana Jones por una tipa cuarentona te hace perder dinero. Meter con calzador a una tipa en El Mandaloriano o en Loki para que sustituyan al personaje masculino principal te hace perder dinero. Llegados a cierto punto South Park se ríe de ti y la gente ya ni siquiera le da una oportunidad a tus productos y cuando ves la nueva peli de Disney ya ni te molestas en llevar a tus sobrinos porque sabes que será un panfleto feminista y racializado. Los datos son incontestables 😇👍🏻
Kronk: "Eres progre, ENTENDIDO"
EL Feo Y Smoker merecen un programa de radio en YT
El único Podcast que escucharía
La verdad como alguien que consumia esos video criticos conservadores anti disney y esas pelotudeses, siento que esta es una buena critica a ambos lados de este espectro. Ambos para mi son idiotas radicales que siempre se van a quejar de lo mas minino y simplemente hay que seguir con nuestras vidas y sino te gusta las peliculas actuales, siempre puedes ver algo clasico o buscar peliculas extranjeras
No pensé que tocarían este tema y me parece increíble que lo hayan hecho.
Este video debería llamarse "Nukeando al 90% de """críticos"""" y opinólogos de TH-cam hispanohablantes con hechos y lógica"
Hace muchos años que veo y disftuto de tus vídeos. No había comentado ninguno hasta hoy. Para mí eres una gran persona, inteligente y divertida, y te doy las gracias por tu labor en YT, me has entretenido mucho con tus críticas de cine, y con este vídeo me han dado ganas de irme de cañas contigo y charlar toda una tarde. GRACIAS ❤
Jajaja siempre me ha dado gracia que las mujeres se pongan bravas porque la Gillette rosa es más cara que la azul y se vean idénticas, pues te compras la azul y listo, 🤣 ni que en la caja te fueran a decir que no la puedes llevar por ser mujer 😂
La razón es que las gillette para hombres no son iguales a las de mujer
Claro, porque es tan simple como que las mujeres son tontas verdad? A que gente tan curiosa que ve todo tan simple y sin matices.
@@pezcadena Es oferta y demanda burro. No hay ningun impuesto. Y ya por tener diferente color eso los hace productos totalmente diferentes.
@@The-Faraon ya llegó el libertonto. Pero igual entonces resulta que no es cosa de las mujeres como el comentario original menciona.
@@pezcadena No hay """culpas""" de nada. Es lo mas normal del mundo que dos productos DIFERENTES, tengan precios diferentes.
Sabes la diferencia entre los protagonistas planos hombres de los 90s y las protagonistas planas mujeres actuales?, que al menos, los hombres no estaban intentando darte lecciones de moral
¿Cómo que no? De hecho está tan arraigado en tu consciencia debido a que fue tan repetitivo que no te das cuenta las evidentes lecciones morales que daban esos personajes. El heroísmo, y las situaciones de como debe ser un hombre es el ejemplo más evidente 😊
@@ad0836 No te daban ninguna leccion, era todo accion y frenesi o como mucho encontrabas alguna machistada, pero el amigo negro del de predator, no esta continuamente recordamdome que es negro y que tuvo que pasar por mucha gente blanca para llegar ahi, no, la verdad es que no
@@ad0836 que siempre estais con las mismas mierdas, por culpa de gente como tu, en magic, las cartas blancas tienen connotacciones racistas y las cartas negras no, que mas que una sociedad concienciada, es una que llora por todo
@@rubenzafiro2523 entonces ya estás viendo el concepto "de lo que tiene que ser un hombre" solo que lo tienes tan interiorizado que no te parece algo malo porque está de acuerdo con tus creencias
@@ad0836 No se que efercicio mental estas haciendo sobre "quien o que te enseña a ser hombre en las peliculas", cuando es accion, pium pium, sin discursos chorras, sin lloros, sin intentar hacerte sentir mal, ahora recordando podria decir que adoctrinaban algo llamando a los malos "rojos"
Algo que estaba notando es que estos que buscan la inclusión, están excluyendo...por ahí había leído que buscaban que todas las películas taquilleras tuvieran cierto porcentaje de minorías. Lo cual me hace preguntar....¿está realmente mal que una película hecha por puros blancos, sea un éxito? Digo, al final lo que hacen es invertirse los roles. También me parece cómico, como esos que exigen tolerancia, no son tolerantes...por ejemplo, la funa del rubius con el juego de spiderman.
Hay inclusión forzada cuando cambian la trama de una película solo para incluir determinados personajes sean heteros, homos, trans, etc. que no le suman nada a la película sino por el contrario disminuyen su calidad y aun con esta perdida de calidad son nominadas a premios solo por la inclusión de determinado personaje. Como en Wakanda Forever donde según la primera película el rey se define por combate pero jamás vi a la mamá de Tchala combatiendo sino que se autoproclamo reina metiendo al tacho toda la cultura de su pueblo y arruinando la trama que ya nos habían presentado.
Bienvenido al corporativismo y a la era del marketing. No tiene nada que ver con la mal llamada inclusión forzada
@@polb.9201 dile eso a la nueva Cleopatra afro o a disney que esta siendo demandado por falsear los ingresos para cubrir las perdidas de sus peliculas con ''inclusión''
En parte tienes razón pero aún así hay productos que nada tiene que ver con ello y aún asi lo tachan de progre y mala película por qué (aúnque suene muy de feminista axilas peludas) no son protagonistas hombres y blancos
@@unomas4042 eso simplemente es la estupidez de Jada Smith
@@Remoile-u4ccomo moonlight que se la considera políticamente correcta cuando la peli critica a la comunidad negra ( abandono de los padres, homofobia, violencia familiar, venta de drogas )
Bueno ya todos sabiamos que eras swokerwolf. La mayor pfia fue comparar las peliculas de accion de los 80 con las de corte feminista actuales.
Luego de a ver sido un reaccionario ante el "DEBATE", puedo decir que... Era mejor cuando ignoramos muchas de estás cosas y simplemente disfrutábamos de las películas, series y cómics en general. Por eso, ya evito verme comentarios de directores y actores cuando quiero ver algo... A veces están bañado en tanta prepotencia ante "lo socialmente correctos que son ", que me hace querer no ver nada.... En fin, gran video...
Antes no había representación a penas de ciertas minorías , por eso no se decía nada . Y lo politicamente correcto precisamente es una pelicula donde todo es normativo y cero polémico , como Fast and Furuios
@@Strongb1tch en ese sentido, tiene razón. PEro resulta que series como star trek ya tomaban en los 1990s o fines 1980s tematica inclusivas. Había una literalemente hablaba de terapias de conversión o otro episodio sobre los tabus frente a la relaciones que podías tener. Tambíen estaban series animadas como gargolas o comics como la de doom patrol de morrison o la propia sandman también trataban más esos temas más abiertamente... Habían esas represntación, pero eso sí... no en el contenido más masivo y que en ese sentido tienes razón. PEro solo necesita rebuscar en su tiempo a ese personaje para encontrar a ese como Rebis de la doom patrol, danny la calle (the street para tenga sentido la inclusidad), o la detective Elisa Maza (decendecia afrodecendiente y aborigen norte americana). Esto tambien se puede usar como argumento para aquellos que dicen que le arruinanan sus historias por la inclusidad. Me sorprende mucho la mala memoria que tienen con respecto a ciertos aspectos...
@@Blackout0013 No es mala menoria, es que el contenido era ínfimo y también había controversia y censura en la mayoría de ocasiones , solo que no había redes.
@@Strongb1tch mmm creo que sí, al menos para los más veterano que pudieron comprar los comics en grapa de sandman o leyeron toda esa era de Dennis O'Neil en DC comics. Pero ojo, los que tiene mala memoria son aquellos que se quejan de la inclusión y olvidaron como algunas historias venian cargas de "políticas" que tanto le disgustan ahora. Aunque no voy negar que había censura, pero al menos luego de los finales de 1980s cambiaron muchas cosas. Buscate el sello vertigo y te darás cuenta de historias bastante atrayente e inclusicas. PEro claro, era casi comics para un publico de nicho y de adultos y tampoco negar que exitio la cenura y controversia. PERo que si las habían, las habían. solo tenías que rebuscar o adentrarte a un mundo que no estaba en el mundo mainstrem... Así que olvidate de la cesura y la controversia. Ve por sandman, wittchblade, doom patrol y animal man de morrison, the question de O'neil y otras cosas más que hay que rebuscar... allá afuera
@@Blackout0013 El tema es que era algo más escondido y que encontrabas más adulto. El problema es que a los niñxs y adolescentes queer se nos adoctrina en que lo único válido es ser hetero, y para cuando nos aceptamos(lo que lo hacen y no se su1c1dan antes) ya han perdido parte de su vida por culpa de la h0mofob1a. La Representación sirve para enseñarte que es algo que está bien y que puedas verte en personajes desde niñx para aceptarte cuando seas adolescente y empieces a sentirte diferente a los demás de tu alrededor
Yo creo que el problema del cine no es la inclusion forzada. Mas bien es la falta de originilidad y la sobretodo. El miedo de las productoras en sacar un producto que no puedan sacarle oasta
no sabia que esa cultura existia desde hace tanto, pense que era algo reciente
Es que no manches, bro. Perdón, pero que Hollywood este en crisis creativa no es sinónimo de que el cine mundial también lo esté. El mundo no son los gringos, por más que ellos aún lo crean.
@@emilianobasurto548 y bueno pero la gente corriente ve lo mas famoso nomas
@@emilianobasurto548 me refiero a Hollywood, ya que es de lo que estan hablando el feo y wolf. Ya que por ejemplo, el cine europeo hay algo mas de originalidad
El problema es que también las audiencias tienden a no ver cosas nuevas últimamente.
el problema son los progres de cotillón, que creen que con boludeces como cancelar al zorrillo pepe logran combatir y eliminar la discriminación, racismo, homofobia y demás; y para quienes trabajan grandes corporaciones que no les interesa lo más mínimo este tema, si no sacar más dinero; si en el futuro se vuelve de moda nuevamente el hetero blanco de ojos celestes, estas corporaciones cambiarán automáticamente para seguir ganando plata
De hecho lo de Pepe le pew no fue un cancelación ni nads por el estilo solo fue un periodista que en su artículo hizo un análisis de personaje no una cancelación si no una retroalimentación
@@elcriticodeastora4568 oh sorpresa, al final el problema no es la izquierda, si no la gente idiota que no lee y se cree todo. O sea la derecha jajaja
El hecho de que al día de hoy la gente siga pensando que Pepe Le Pew fue "cancelado" sólo demuestra que sólo leen los títulos o hacen una lectura fanática de páginas que también son fanáticas.
@@elcriticodeastora4568 Se nos olvida una cosa= los conservadores viven de bulos o se los inventan para retroalimentar sus teorías de la conspiración. Aqui con Pepe tenemos un ejemplo
Fíjense la redacción "que creen que con boludeces como cancelar al zorrillo Pepe", no estoy diciendo que lo cancelaron, si no que con esa intención (porque fue un pedido de los pogres de cotillón a la Warner porque dicen que fomentaba el acoso). Y ese era el ejemplo. Ah, y con ese pedido desde la pantalla de una compu, se comprobó totalmente que bajaron los índices de acoso (aclaro que es ironía, por si después no se entiende)
En Mad Max Fury Road el personaje de Imperator Furiosa es lo puto mejor de la película. No es que las mujeres no puedan protagonizar películas. Es que han de estar bien escritas.
Por qué la gente se Arde Cuando Una mujer protagoniza Una peli 🤔
@@JuankyPresentaciónNumero40k porque el titulo pone "Mad Max", y el personaje homonimo es un pie de pagina casi. Para eso le hubiesen puesto "Furiosa" y listo (como creo que hicieron hace poco con una serie o algo asi)
@@JuanRuiz-bu4zk Tiene sentido
Ya dense un beso desquiciados!
Que joya es verlos trabajar juntos es como ver a los power rangers y las tortugas ninja juntos. un abrazo a los dos desde Mexico
Y por alguna extraña razón el sector conservador ve a Zack Snyder como el salvador de los blancos en el cine, siendo que este es progre y la mayoría de sus pelis tienen inclusión XDDD
Que hermosa epoca en la que se hablaba de guión, arco de personajes, giro de trama, descenlaces, etc. Ahora te dicen que una película es buena o mala en función de la inclusión.
Bueno, aquí también cabe mencionar que todo lo que mencionas que se analizaba anteriormente vendría siendo más literatura, si, el cine se ha servido de ella, pero el cine no es sólo contar historias.
Se sigue hablando de eso , pero en canales de crítica o análisis de cine de verdad . Como este o Jodi Maquiavelo . No como la mierda de una alienada , que no sabe ni lo que es una trama .
Smokerwolf ¿has visto la serie de "Avatar: la historia de Aang"? Creo que merecería la pena un análisis tuyo de esa serie animada
no creo. ya esta vista desde muchos ángulos incluso la leyenda de korra.
@@Astrobanal-dn7yh smoker te saca una review analisis de cosas ultra vistas a cada rato.
las peliculas y actores del cine de los 80 sabian muy bien que no eran buenos actores, pero a falta de no poder llorar tenian musculos y explosiones. ejemplo Van Damme o Arnold que literalmente hizo de robot slasher
En la última película de "Rápidos y furiosos" Vin Disel volvió a fracasar en su intento por llorar... de verdad, que malo ese actor
Esta claro que los anti woke exageran en muchas ocasiones pero vamos, tampoco se puede negar que los del otro bando también lo hacen, ellos pusieron la cultura de la cancelación de moda al cancelar cosas del pasado como películas, series, personaje, tweets etc. Ni todo lo anti woke es bueno ni todo lo woke es malo y viceversa. También hay productos que solo se enfocar en ser woke descuidando todo lo demás y piensan que por ser woke tienen un escudo anti criticas y por otro lado los anti woke se enfocan en criticar específicamente lo woke de ese producto ignorando por completo el resto de errores.
@@tomasguzman2263 bueno si hay plataformas de streaming que han retirado capitulos de series antiguas o peliculas, aunque no se hasta que punto lo hacen porque alguien se haya quejado en twitter. HBO por ejemplo retiro Lo que el viento se llevo por tener valores racistas, aunque al parecer tienen la intencion de volver a ponerla incluyendo una discusion de su contexto historico.
@@smokerwolf "the friends " los atacaron pq los personajes eran blancos, y eso q la serie es de hace muchos años -_- ...la productora tuvo q disculparse por eso.
A scarleth johanson tambien la atacron y acosaron los mismos wokes solo pq iba a interpretar a un pj trans y tuvo a renunciar al papel debido al mismo acoso.
No se como vayas a blanquear todas esas cancelaciones ridiculas y sin sentido, pq como el otro chico dijo, si se pasan y hay muchos mas ejemplos todavia.
@@alexspawn2713 lo más “XD” es cuando cancelaron a Pepe le pew de los Looney Tunes acusándolo de acosador y Warner lo eliminó de la última película de Space Jam
@@kbezadbolo4391 y hay mas ejemplos...
@@kbezadbolo4391 Esa fue de las mayores desinformaciones que han existido en el ultimo tiempo XD, a Pepe le pew lo usaron de ejemplo (como varios mas en la nota) de como antes se normalizaban actos que atentaban contra las demas personas.
Bien basados, algo que odio son los canales de películas que critican lo woke, si ves uno de sus videos ya los viste todos tienen la profanidad de análisis de un charco, es el mismo video pero con diferente miniatura y usan el discurso le fue mal en taquilla porque es woke, a pero si la va bien no es woke mas bien es antiwoke aunque la película tenga inclusividad, para ejemplo vean como cambio el discurso con Mario Bros la película.
En serio, lo de llamar "antiwoke" a la peli de Super Mario solo porque John Leguizamo tuvo una pataleta es lo más estúpido que he visto en estos últimos meses. Ya parece que la gente se olvida de esos llorones conservadores que se quejaban de que Peach fuese representada como una mujer fuerte y decidida en vez de la pelma en apuros de siempre o incluso de aquel idiota que por ver la senda arcoiris ya decía que era "propaganda wok" por poner una bandera gay
1. O son muy altos o ese platillo estaba en el suelo por el ángulo de camara.
2. El feo trataba de entrar a ese edificio abandonado o solo quería ver si lo aguantan los barrotes?
Lo del beso fue porque hicieron publicidad anunciandolo, y aparte varios guionistas de las series de disney tuvieron problemas al querer incluir relaciones no heterosexuales.
1:00
Pov: eres la galleta
"Un buen escritor no tendrá problema en escribir una buena historia aunque le hagan cambiar el personaje". .....pues el que le hagan cambiar el personaje es inclusión forzada 🤦🏻♂️🤣🤣🤣
¿Cómo que será más común que nuestros hijos sean de un género que no nos hemos inventado ?
🤣🤣🤣🤣🤣 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Jajajajjajajaja me da risa toparme con un idiota imbecil, me refiero a ti Oscar lopez
‘Y la comunidad trans no va a convertir a tus hijos en gays. Si algo hemos aprendido después de décadas de terapias de conversión por parte de grupos cristianos es que no puedes cambiar la orientación sexual de nadie’.
Pero también hemos aprendido que en el proceso de intentarlo destrozaron muchas vidas, lo mismo que harán ahora con las terapias de transición y el hormonamiento. Que van a frotar y mutilar a muchas personas que tendrán graves problemas durante toda su vida debido a ello. Y ya hemos tenido bastantes casos.
Con un problema añadido, las terapias de conversión nunca fueron legales o ilegales. Alegales en todo caso. Pero las nuevas leyes trans prohíben ofrecer otra opción a un trans que no sea seguirle la corriente y medicarle para que transicione si así lo desea. Sin ofrecerle nunca la posibilidad de que puede estar errado.
Lo mires por dónde lo mires la decadencia es evidente, ningún director de los años 70, 80 o 90 hubiera rodado con una cleopatra negra o una Ana Bolena negra.