А вот, гипотетически, если какой-нибудь политик НА СЛОВАХ что-то говорит про пенсионный возраст, там, или про "Переписать Конституцию"... это будет считаться, что нас, "как говорят в народе, попросту кинули?" Как все-таки хорошо, что мы не как англосаксы, мы не любим двойные стандарты
А что конкретно тебя не устраивает в пенсионной реформе и перепеси конституции? Так говоришь будто это что то недопустимое, что Конституции не могу менять, а реформы не могут появляться? В Советском Союзе 3 раза переписывали конституцию, и что? Пенсионные реформы принимаются во многих странах.
@@vadimbrinuk7839 прежде всего то, что меня обманули. И тебя, кстати. Но ты видимо не переживаешь по этому поводу. А теперь мне пытаются втереть, что нынешняя хтонь происходмт из-за того, что кто-то кого-то когда-то обманул. И я отчего-то подозреваю, что мне снова врут.
@@shpek562 Не факт, РФ взяла себе все зарубежные активы и долги СССР, но политический капитал ей никто официально не передавал. И члены НАТО не голосовали по поводу полномочий представителей РФ. По этому РФ представляет то что представляет - большую часть бывшего СССР и не более. А став агрессором и оккупантом страна может и вовсе лишиться политического капитала, как это уже было гитлеровской Германией.
@@paterochka поэтому её можно посылать нахер и делать из неё страну отброса в европейской пропаганде? Так вот нет, и сейчас когда Россия решила ответить всем так чтобы услышали (до этого очень много просьб, условий и договоров с РФ просто в тупую сливали разными способами или попросту игнорировали, соответственно не хотите по хорошему слушать и обсуждать внешнеполитические вопросы, значит будем по плохому) и довольно эффективный способ был выбран и не будем забывать о геноциде людей с другим мнением, о чëм вы тактично все молчите, а как же ваша хвалëная демократия, где людей слушают, а не бомбят
Это называется перетягивание с одного на другое. Безусловно внутри России немало косяков, но речь о другой теме. И то что 3 срок и тд. в этом кто виноват, ответственен? Происходит только то, чему позволяют происходить - одинаково работает и для причин почему расширялось НАТО
@@jabudubu гнилое нутро! имперец сожалеет, что "Киев за 3 дня" не получился, по зубам получили? сортиры у себя постройте, а то только ядерной дубиной в трусах махать можете. дикари.
@@сашказагребин-ц2ы Я конечно всё понимаю, но, дорогуша, неужели вы, не учили географию, и экономику? Россия, одна из самых больших стран, у этой страны, куча ресурсов, да так, что если попытаться хоть чуть-чуть, страна могла бы быть богатой, да так, что никакая Америка, и никакое НАТО соперничать не смогут. Однако Путин посчитал, что будет лучше себе замки покупать, вне страны, чем страну развивать. Как, впрочем, и остальные Российские депутаты. Не считаете, что это, как-то, лицемерно? Да и, сам Путин столько наобещал, а что-то не видел чтоб он хоть что-то выполнил.
@@TK-zl8fu не спорь с дураком. Они пришли на такой уровень стадии отрицания что ничего уже не поможет. Война это спецоперация, отступление жест доброй воли, вызрыв хлопок и тд
гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
Для тех, кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы, хочется напомнить про одного пенсионера, который обещал, что не позволит править под себя конституцию, не повысит пенсионный возраст, не объявит мобилизацию и т.п.
те, "кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы" - наивные дураки. Слова, сказанные политиками значат ровно столько, сколько политику нужно и ровно в тот момент, когда их сказали.
Кникого не смущает тот факт, что большинство этих политиков давно проиграли свои выборы и покинули посты, а соответственно никак не могли повлиять на будущее расширение НАТО? Тот же Буш старший проиграл президентские выборы в 1992 году за долго до расширения альянса и соответственно уже никак не мог этому противостоять.
А может не против кого-то? Черногория вступила в НАТО, что бы защититься. Здесь вообще никто не думает о каком-то нападении на кого бы то ни было. Финляндия и Швеция так же. Может быть и все другие страны Европы вступают для защины, а не против кого-то?
Про это ещё Милов в цикле передач говорил. 1. Гарантии были про бывшую Восточную Германию, а не страны Восточной Европы. 2. Страны Восточной Европы - суверенные государства, и вправе сами решать, вступать или не вступать в НАТО. Пресловутое право народов на самоопределение, к которому так любит апеллировать Путин, здесь "внезапно" теряет свою силу. Вот, блин, как так?))
1. Что-то никто из западных лидеров про восточную Германию не упомянул,) Впрочем она вместе с западной давно в НАТО. 2. Такие гарантии на словах представить вполне возможно. То что кинули - тоже, тк нет бумаги - нет обещаний
@@krapiva_krasnaya Большинство государств Восточной Европы - унитарные. Право на самоопределение предполагает самостоятельно определять свой политический статус, форму государственного существования, путь экономического, социального и культурного развития. Унитарность же предполагает, что конкретный этнос это самое государство и формирует.
Кстати о ядерном оружии в Германии. В случае ядерного конфликта, оно будет не просто *В* Германии, а *У* Германии по программе "Nuclear Sharing". То же отностится ещё к четырём странам, у которых нет своего ядерного оружия, но имеются самолёты, способные нести ядерные бомбы. Таким образом, нарвавшийся на ядерный конфликт с НАТО, окажется в противостоянии не только с США, Францией и Великобританией, у которые есть своё ЯО, но с целыми восемью странами с ядерным оружием. При чём это число может вырасти по мере обновления вооружения стран НАТО, если, конечно, американцы захотят с ними делится, что не факт, но чисто теоретически, вполне возможна ситуация, когда у Польши или Норвегии появятся F35 с ядерными бомбами.
Разницы никакой У России/США тысячи боеголовок У Франции Британии три сотни У остальных десятки и единицы А базы и аэродромы США и так находятся в Польше Германии и тд
@@Petr_LA Разница в том, что у США есть союзники, которым можно доверять аж до такой степени, а у России никого, кроме Лукашенко, и то только потому, что ему выкрутили руки. Кстати, наличие союзников и/или способности договорится и влияния является и причиной того, почему у США полно военных баз, а у мудаков из РФ и КНР их раз два и обчёлся.
Это ничего не меняет, нет абсолютно никакой разницы воевать с США/Россией или с США/Россией + сколько угодно стран. Ядерного арсенала России и США достаточно, чтобы уничтожить планету полностью, поэтому нет никакой разницы между тем, чтобы просто воевать с США/Россией или с США + n-ое количество стран/Россия + n-ое количество стран.
Таких гарантии на самом деле не было. Да кстати даже сам Путин поддерживал страны Балтии когда они вступали в НАТО. Еще 2002 году Путин сам говорил о том что Украине вправе сам решать куда им вступать и никак не был против, можно сказать даже поддерживал.
@@ДмитрийДенев-ь4ы я хотел сказать, на кой чёрт о них говорить, если со стороны Украины их никто не хотел соблюдать. В этом признался Порошенко не давно
Да сколько можно мусолить эту тему. Нужно понимать отличие между "обсуждением" и "договоренностями". Обсуждения можно вести где и как угодно. Устно, письменно, при личной встрече, в закрытом режиме, в открытом режиме, с трибуны, в переписке, в прессе. А договоренности всегда заключаются одним конкретным способом: письменным договором за подписями всех участников. Обсуждение отказа от расширения НАТО было. Договоренность же об этом достигнута не была. Договоры не были подписаны, не договорились. Всё, точка. Разговоры о том, что "ой нас обманули" спустя 30 лет - это не от большого ума.
@@АнатолийИ-ю5я возможно , но для того и пишутся письменные, то к чему в конце концов стороны пришли , а не то кто что-то там в промежутке сказал. Там же было наверняка миллион слов сказано и разными чиновниками.
@@АнатолийИ-ю5я Можно, но тогда это можно назвать фактическим нарушением письменного договора, это будет иметь иные последствия в глазах глав стран и их народа, нежели тот факт, что поступили иначе, чем кто-то где-то там сказал.
Он не был ратифицирован и не давал на практике никаких гарантий .Посмотри,что говорили сами же Украинские высокопоставленные чиновники тогда .А ещё Кравчук обещал ,что Украина никогда не будет в НАТО ....?
Блин, очень хотелось бы когда-нибудь увидеть видео, где подробно разбираются причины краха СССР (привет, Гайдар) и объясняется, почему это был закономерный исход ввиду внутренних процессов и причин, а не внешних врагов - потому что, как мне кажется, эта «величайшая геополитическая трагедия» (цитата по Путину) не была должным образом отрефлексирована в обществе и много людей поэтому ностальгируют по советскому прошлому, считая, что страну специально разрушили НАТО, агент США Горбачев и другие, и что страна могла бы существовать и дальше (и что ее можно восстановить), из-за чего, отчасти, мы сейчас видим и СВО, и империалистскую риторику, и прочее-прочее И для понимания ситуации с 90-ми годами, которые в современной риторике выставляются супер мрачным временем (хотя многие проблемы появились еще в период СССР) это просто необходимо
Тема развала СССР будет полностью отрефлексирована, когда пересмотрят результаты приватизации, народ в большинстве своем обнищал, потерял уровень жизни, а на эту внешнеполитическую хуиту всем плевать.
@@Imhotephp чувак, серьёзно, самодостаточная экономика? Что Россия, что совок нефтью торговали. Что Россия, что совок в принципе не способны обеспечить высокий уровень своих граждан.
@@Imhotephp ну то, что США и страны из ОПЕК (Саудовская Аравия вроде) договаривались о том, чтобы понизить цены на нефть после того, как они взлетели в 1973 и 1979 годах, в том числе и чтобы поднасолить СССР, я спорить не буду, но когда у тебя вся экономика строится на том, что ты экспортируешь природные ресурсы (которых как раз таки в изобилии), используя полученные деньги для закупки того же зерна из-за границы (из-за несостоятельности сельского хозяйства ввиду колхозной системы), то будь готов, что когда цены на энергоресурсы или спрос на них упадут, начнётся жопа (которая усугубилась техногенными авариями и природными катастрофами и попыткой по-старинке административно решить все проблемы страны, вводя сухой закон в стране, где огромная часть доходов бюджета была как раз таки за счет алкоголя). Причин развала много, и другие страны явно были не прочь этому подсобить, но СССР развалилась из-за несостоятельности экономической системы и проблем, заложенных еще при Сталине-Хрущеве и особенно Брежневе, который подсадил СССР на нефтяную иглу по сути Парируя Ваш аргумент, очень сложно развалить огромную страну даже при наличии гениального плана как это сделать (даже пример 2022 года со всеми санкциями и прочим это доказывает), и тот факт, что СССР лег как карточный домик, показывает, что внутренних проблем у страны было вполне себе достаточно
Обожаю этого парня из народа, который вот так, простым языком объясняет нам, но не навязывает свое мнение, а лишь наглядно демонстрирует все стороны. Спасибо, Гэп!
Обожаю простых ботов из интернета которые не навязывают нам свое мнение, а лишь создают много аккаунтов для написания благодарственных комментариев блогеров которых НАДО смотреть! Спасибо, Ян.
0:00 "сейчас мы объективно разберемся, кто потерпевший, а кто пострадавший. 1:50 обман о нерасширении нато Объективно, аргументированно, быстро. Лучшая аналитика эвер.
@@ЕгорПетров-х2ю Кто и когда мог обещать СССР ни шагу на восток? Это когда еще весь Восток был членом организации Варшавского договора и там стояли русские ракеты?
Огромное спасибо автору за интересный материал. Посмотрел и возникли некоторые вопросы. 1. Я так понимаю, что в тот момент мир ещё был под аффектом побежденного зла в лице нацизма, и вчерашние "союзники" вряд ли могли даже подумать о каких-либо угрозах в новом мире, отчего необходимости заключать письменные договоры о нерасширении, препятствовать странам вступать в альянсы - просто-напросто не было нужды. Я понимаю, что уже была холодная война, однако , если мне не изменяет память, 90-е закончили острую фазу этой войны, и открыли новосозданную Россию партнёрским рукам запада. Собственно почему ни советский блок, ни Россию так и не захотели видеть в Нато? Если при этом каждую отколовшуюся страну от советов там же приветствовали на ура. 2. Если угрозы никакой нет, если всё прекрасно, то почему НАТО вообще продолжает своё расширение? Я услышал причину "о недопущении появления нового Гитлера", однако вчерашнему "союзнику" отказали во вступлении, в итоге как бы поделив мир на два блока. В чем тогда логика создания НАТО, если при таких громких основаниях при создании, само НАТО против объединения всего мира? То есть на данный момент получается, что при появлении нового зла часть стран будет с ним бороться, а части просто скажут сидеть и не мешать? Всё это похоже больше не на организацию с борьбой со злом, а на чеховское ружье, что в один момент получит четкую наводку на "новое зло".
1. Россия участвовала во множестве войн или помогала придушивать противостояния в других странах, тем самым помогая оставаться на постах тем людям с которыми они могли сотрудничать. 2. Страны самостоятельно решают в какую организацию хотят вступить и какой вектор направления они хотят выбрать. НАТО расширяется за счёт стран КОТОРЫЕ ХОТЯТ ТУДА САМОСТОЯТЕЛЬНО ВСТУПИТЬ, тоисть совершают выбор в сторону НАТО
@@jokergmm более чем очевидно, что мировое сообщество, его видимая часть, формирующая мнение, является марионеточной, словно держа за щекой болт, который мешает говорить, а вместо говорения происходит какое то невнятное мычание... может поэтому Путин презирает геев? Кто знает, кто знает...
@@stasshuvaev не принудительной там все до этого шло а война только усугубила, НАТО кста поставили ультиматум что если Сербия не прекратит геноцид и военное действия то НАТО поиймеь силу, на время это сработало но потом Сербия опять начала войну, и ну их предупредили что не так?
Очень много важного ты умолчал ! В поддержку этого у многих стран есть личные документы говорящие об их нейтралитете . В том числе у Финляндии и Швеции тоже .Принятие их в блок будит нарушением их .А по поводу Украины их есть.Это Декларация о суверенитете , которая теперь по мнению Украины не имеет значения ,А Будапештский меморандум и Акт провозглашения независимости ссылаются на декларацию .То есть нарушаются международные договора и государство-образующие документы , стираются государства с видом якобы ни чего не произошло . Государственный суверенитет - это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства, возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма, обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права. Уважение суверенитета - основной принцип современного международного права и международных отношений. Закреплён в Уставе ООН и других международных актах.
Гэб,я даже не обращал внимания что у тебя столько подписчиков)приятно осознать что так много людей с пытливым умом ищет информацию в разных источниках 🥹🤩спасибо продолжай пожалуйста дальше 🫡
Я это ещё понял лет 5 назад, когда начал спрашивать со всех крикунов которые чёт там о гарантиях говорили, спрашивал про договор, документ там, подписи, печати, обсуждения. НИКТО ЗА 5 ЛЕТ МНЕ НЕ ДАЛ ИНФЫ и я просто сделал вывод что эти самые "гарантии" или как у нас выражаются НАТО ОБЕЩАЛИ(акуеть теперь, обещания это оказывается договор бл), их просто не существует, их тупо бл выдумали
Ты упустил один момент. Есть выступление Путина где он говорит, что были гарантии в устной форме. Типо договор по пацански!!! Пацаны слова дали )))))))))))
@@3d-printing-live Путин тот пацан, который требует соблюдать обещания, а сам обещал не переписывать конституцию, поднимать пенсионный возраст и нападать на Украину. Видать по его царским понятиям врать можно только ему.
Красавчики как всегда! Теперь логичным в продолжении этой темы было бы разобрать устав и действия ООН.) было бы интересно и злободневно так же разобрать тему олимпийских игр и работу МОК.
Так если все понимают и заверяют, что расширение НАТО на восток плохо для безопасности СССР, то возможное включение Украины в НАТО для безопасности границ России разве хорошо?)
@@ВладТиторенко если бы Канада стала членом ОДКБ благодаря оранжевой пророссийской революции и дальше Россия решила бы разместить ЯО в ней - мы бы увидели США во всей красе, что это типа прямая угроза им
Меня всегда поражала вера людей в сказки. Просил запутинцев показать мне договор о нерасширении НАТО, а потом смотрел на их глаза полные когнитивного диссонанса и шока что этого не существует)) Воистину миф об обещаниях не расширять НАТО стал уже образцовым примером того, как повторённая миллион раз ложь становится в умах масс якобы правдой...
@@Mc_Utka На кой? интернет у всех под рукой. Загугли "Причина создания НАТО" это первый тезис видоса. Как поймёшь что первый тезис ложь можно дальше гуглить.
Здравствуйте! Люблю смотреть Гепа, за его систематичность в своей работе, ненавязчивость и простоту изложенного. Спасибо за материал для ума Геп! Поддержать автора максимально эффективно, спасибо вам! Автору контента всегда приятно видеть не только растущее количество просмотров и реакций, но и востребованность его трудов и поддержку его точки зрения.
Действительно не было письменных договорённостей, но если расширение НАТО аргументируется тем, что это были просто слова, то и несогласие России с его расширением можно аргументировать тем же. Тогда всё устраивало, теперь нет. Это было ошибкой обеих сторон - не задокументировать соглашение, теперь все расхлёбывают, и никто не прав
@@ochen_priyatno._Tsar Крым до 1998 не хотел быть в составе Украины, он даже имел тогда свою собственную конституцию. Да и после 1998 года тоже являлся автономный округом, который по идее имел право отсоединиться.
@@vitaliytsoy3274 тогда в Крыму были бы постоянные попытки отделиться, игнорирование воли Киева чиновниками из местных и самоуправство. В России тоже есть автономные округа, но только попробуй они отсоединиться...
Все живут прошлым , забывая о реальном положении дел ! Пока не осознают люди реальность , ничего не изменится всё будет только хуже ! Храни Господь за просвещение народа !
Гэп, хочу выразить благодарность за твою работу . Спасибо за такой ролик! Хотел бы тебе сказать одну вещь .В нынешнее время люди не знают кому верить , и чувствуют , что находят правду в твоих роликах . Я считаю , что ты все делаешь правильно , касаемо того , что выкладываешь просто объективные факты и собираешь их в кучу . Я очень надеюсь что тобой не станут двигать предрассудки и эмоции ,и ты продолжишь делать свой контент максимально объективным . Желаю успехов !
Не, Гэп хорош, сначала идут факты, а потом ненавязчиво, но аргументированно идёт его мнение, которое сложно не принять на веру, аля пропаганда для ценителей)
Даже если не было никаких гарантий не расширения, это не значит что НАТО не угрожает России, это вроде логично) когда твой сосед , с которым у меня очень много спорных вопросов и натянутые отношения, собирает вокруг себя в кружок по интересам "точим ножи и заряжаем ружья" других твоих соседей, но при этом не берёт тебя в этот кружок, мне кажется это повод задуматься, между чьих глаз окажется пуля и в чьих ребрах застрянет нож)
Пуля бы не оказалась во лбу, если бы Россия не выстрелила в сторону соседей. Если бы страны Прибалтики не вошли в НАТО, их бы постигла судьба Чечни, Грузии и Украины.
Интересно, а почему вообще встал вопрос об объединении Германии в 1990 году? Уж не потому ли, что уже просто всем было очевидно, что Советский Союз со дня на день крякнется, а Варшавский договор без периодического ввода танков, в страны, которые в нëм находились, нежизнеспособен?
не рекомендовал бы смотреть канал ради "просвящения" качество контента на высоте, но то, какие идеи он продвигает в своих роликах не очень вяжутся со здравыми
Еще надо учитывать что НАТО расширяется не по безымянным пустыням, а по независимым государствам с их согласия. Это вообще не дело рф куда там кто вступил
Да, для России, понимаете ли, любое желание любой страны жить нормальной жизнью уже в своей сути носит откровенно антироссийскую сущность и русофобский характер.
@@tatarstan1 представь себе , им ничего не будет. А Украина захотела вступать в НАТО только когда поняла , (после наглого захвата Крыма) что рф нам больше не союзник. Так же , вместо того чтобы высказывать про войны США не плохо было почитать зачем почему они начались, а не просто выкакивать методичку не понимая сути
@@Александр-б4ж6д я вот с тобой согласен на все сто процентов только ответь в вот кто переворот сделал и согнал президента и за евросоюз за говорил ну все равно не приняли даже сам Зеленский шутил на эту тему в Юрмале значит они давно провокаций готовили что Россия скажет по этому поводу даже в 2014 году России помогла войти спокойной в Украине и она не вошла и пошла на минские переговоры, которые. Сама европа была там и никого мира не было за эти 8 лет потом сама слух пускала что Россия нападёт а на счет Мексики сша бы тоже самое поступила что Россия и Украиной тут врать не надо как она поступила и ближнем Востоком типо теракт 11 сентября. Хотя это сама сша сделала
Вхахахаха, В Современном мире договоры ничего не значат. Миллион договоров будут составлены и миллион договоров будут нарушены. Пакты о ненападении, минские и прочее.
Гэп, вопрос есть который как мне кажется стоило упомянуть в этом видео Вопрос в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ расширении нато на "восток". Может ли это вызывать опасения в сфере безопасности у руководства страны? И какая "нормальная реакция" на размещение войск "геополитического врага" рядом с территорией страны?
@@yohananyu Мне понравился ваш комментарий. Вы правы, страны сами туда просятся, и на самом деле пусть бы их туда всех взяли. Не в этом суть проблемы, проблема скорее в том что на территории стран НАТО они могут размещать любое вооружение. Это тоже самое, если бы Россия разместила вооружение на Кубе, в Венесуэле, полагаете что Америка бы это стерпела?
@@MsFrees007 да, будем надеяться что до этого и не дойдет) Вообще что то такое помниться, что сбивать ракеты стратегического назначения удобнее всего на взлёте, в стратосфере это уже в разы сложнее. Поэтому ПРО(не ПВО) тоже можете отнести к разряду стратегического назначения.
Где это он не занял сторону, а ну ка покажите? Я чётко со всех видео вижу 25 кадр о том, что рф агрессор и у этого нет причин. Но стоит открыть одно свежее видео расстрела российских военных и это уже достаточно, а на самом деле причин просто куча и мера явно вынужденная.
@@Mc_Utka Ах да почитай условия вступления в СССР, и после развала подписан меморандум (если точнее то при выходе из СССР Украина должна была вернуть земли которые ей дали)
Геп, спасибо за эту работу. Историческая справедливость - это блеф и миф. О каком периоде истории шла речь 24.02.22. Очень интересным и полезным будет материал о том как создавался СССР. О подвигах РККА, о разделе Польши и о том как коммунисты приходили к власти имею поддержку населения в основном на бумаге и в купленных СМИ. Как каждая из республик стала частью СССР. И тогда каждый узнает о какой справедливости исторической идёт речь. А ещё нужно очень, ОЧЕНЬ наглядно сравнить уровень жизни и менталитет в регионах рф и в европейских странах. И как все пришли к тому, что имеют.
При сравнении качества жизни, не замечено сильных различий. К слову СССР лучшее время жизни для наших людей). Всё что ты сказал выше ложь, и подтверждений не имеет)
@@ironicbot блин, надо было отвечать тебе иронией, а на сарказмом? Не поймёшь наверно. Всегда есть люди против режима(власти) как сейчас, множество людей с Украины ливнули в рашку. Это значит, что Зеленский незаконный правитель)
@@ironicbot Из США в Мексику бегают люди, даже в фильмах. Так что ваш аргумент не уместен. Я уточню замечено множество топовых специалистов заехавших в СССР для собственного и государственного развития. Итог - Первая в мире экономика, Лучшая в мире медицина, Лучшая в мире космическая программа, Мощнейший в мире супер компьютер, Сплочённость населения, лучшие в мире соц программы, Мощнейшая в мире ядерная бомба, весь мир нам подражал! Это всё факты, их глупо отрицать(холодной войны не могло иначе быть). Мои родичи до сих пор скучают по тем временам. Будешь спорить не отвечу, тк тупо искажать факты!
Ой ли ! Уж не Путину жаловаться, что на словах сказали и не выполнили ? Ведь он сам за 20 лет столько на словах сказал и не выполнил, что рука устанет писать все эти обещания. И даже когда журналисты приводят цитаты его слов, а он : "да ничего такого я не говорил !" Одно дело когда нас, граждан России, "обманывают" чужие дяди, из чужой страны. И совсем другое дело когда обманывает СОБСТВЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ !
@@Antex_Frond_The_Destroyer ага сидит такой и думает, бл чет скучно, херану войну с Украиной. Такой чисто канцлер палпатин в соло все решил. Ты когда в следующий раз такую глупость будешь говорить, ты хоть подумай прежде чем рот открыть.
@@ryurik96 умалчивание ? Он рассказал конкретную тему … все Я кстате с этой инфой встречался и раньше Я смотрел гапа раньше Это его стиль Берет тему и разворачивает И за это я его уважаю И это то что я от его контента ожидаю Когда на его канале начали появляться втюхиианвя Я даже удивился ибо это вообще на него не было похоже
Молодец Гэп ты в этом ролике в очередной 1001 раз доказал, что Горбачёв дурак и предатель, который кстати до недавнего времени отлично и сыто жил в своём особняке в Германии, который получил в награду за своё предательство. Мы сейчас расхлебываем ту кашу, которую заварил Горбачёв, ну а касаемо "безвредного" НАТО расскажи об этом Сербам и Иракцам, они точно порадуются.
Ну не Горбачёв подписал Беловежские соглашения, а Ельцин правой рукой который был Путин, а сейчас что то говорит о предателях разваливших союз и да НАТО не бомбила ирак в 2003 это была интервенция 3 стран сша англия и польша
@@ИльяХодченков-е4б Видимо США, Англия и Польша не страны участницы НАТО, а миллионы фотографий и видео разрушенного Ирака это работа дизайнеров и аниматоров -))) Касаемо правопреемственности Путина, как мы видим он её нарушил, аккурат после смерти Ельцина, так что вполне можно считать, что это был тактический манёвр по перехвату власти у пьяного полудурка Ельцина, не законно пролезшего во власть и сдавшего наши национальные интересы, чего последний и не отрицал и публично извинялся на видео перед уходом с президентского поста в 1999 году.
@@infobank2024 скажи если турция вторгалась в Кипр означает ли что НАТО вторгались в Кипр? Или более современный пример Таджикистан страна ОДКБ означает ли что Таджикистан участник войны в Украине? Подожди Путин лично во всём помогал Ельцин это что за манёвр? Это как если бы Геббельс сказал что его работа это манёвр для лишения Гитлера власти
@@ИльяХодченков-е4б Если Турция вторглась в Кипр, при этом получая поддержку в виде вооружений и финансирования НАТО, то да означает, если Таджикистан состоит в ОДКБ не формально, а активно участвуя, платя членские взносы и поставляя наёмников в Украину, то да участвует. Нет никаких доказательств и оснований считать, что Путин помогал Ельцину в принятии каких-либо решений, кроме трансфера власти, после которого Ельцин перестал быть президентом, так что сравнивать Путина с Геббельсом более, чем не уместно.
А вы забыли, господа правдорубщики, что Россия сама хотела вступить в НАТО в нулевые. Лучшей рекламы альянсу, чем от Путина, никто ещё не дал. Нейтральные Швеция и Финляндия вступили в НАТО из за агрессии России против Украины, их никто не принуждал.
А ты не думал, что предложение вступление в НАТО была проверкой? А они не взяли. Знаешь почему? А всё потому что НАТО созданного против России и Китая. Там плевали на безопасность и на Украину тоже. Иначе почему они ставят вам условия вступления в НАТО только в границах 1991 года? Почему просто не возьмут? Потому что им нужна территория. Поближе к России. Что бы давить и контролировать Россию и развалить дальше. А потом и до Китая добраться. И господствовать. Оставить на земле 500 миллионов человек, а может и того меньше, ведь есть ещё и роботизация. И ещё один пример про Украину. Украина против оккупанта России, но не против оккупанта НАТО. А мы ведь всё славяне. Минские соглашения украина не стала соблюдать. Газ от России получала и ещё правительство Украины умудрялись его воровать. Могли бы и дальше сотрудничать. Но нет. Украина потянулась в ЕС в якобы красивую жизнь. Почему в якобы? Потому что если ты бы смотрел их новости, то видел про их многочисленные митинги по безработицы. Это факты. Они не живут хорошо. Париж запален крысами и мусором. Германия бомжами. Это только в кино они показывают красивую жизнь и то не всегда. Посмотри их фильмы про супергероев где у них тот же спайдермен борется с преступниками или бетман. От куда у них преступники в якобы справедливой стране? Это для зрителей сказки что есть герой и типо каждый может быть таким. Но если всё герои то против кого? Наркоманы их там полно. Не помнишь в какой стране легализованна марихуана. Вроде в ЕС?
И ещё один момент. Почему Россию не приняли в нато? Тогда смысл нато рухнул бы ведь от кого тогда защищать своих союзников? А теперь подумай почему, куда вступает нога американца там идёт война? Югославию разбомбили, против воли ООН. Молдавия, посмотри фильм на ютубе чужая война. И увидишь кто там стоит отстреливается. У них всё кто против майдана гибнут. То есть если ты не согласен с их политикой, то тебя уничтожат.
@@ДенисФилипенков-ъ6п по факту так то сказал. Знаешь почему мы сейчас друг с другом спорим и воюем? Историю забыли, нас друг на друга стравили. И откуда руки тянутся не нужно даже думать. Это США и подконтрольный ему запад. И тут сразу каждый вставить своё: "тебе мозги промыли, в своём мире путинском живёшь". Я согласен что везде лож, и у нас, и у них. Но ведь историю люди не знают. Это неплохо показано в Украине. Бандера оказывается у нас хороший и за мир жвачку был, а вообще это русские виноваты во всём. Что далеко ходить. Не мало людей (а в Европе много) думают что во второй мировой войне победа за США или за Европой. Ну а как бы ничего, что главной была война с Германией и не в Европе. Они там за неделю сдавались и подписывали мирняки. Куда в итоге всю Гитлеровскую мощь стравили? В СССР. И Великая Отечественная война стала самой кровопролитной за нашу историю. Мы победили, а не США. Наверное они имели ввиду экономически? Тогда да, мы отставали. Кто потом захотел господства и полез к нам. Не мы захотели этого, а Америка. Европа просто как мышь, действует только в своих интересах и ей, как и Америке, не нужен был сильный СССР. Ну а дальше знаем. Появление НАТО, сброс ради прикола 2 ядерок от США в Японии. Показать своё величие. А дальше тяжко всё. Все эти конфликты так или иначе затрагивали СССР и Россию, для того, чтобы она не окрепла никогда. Это им не нужно. Они это боятся и поэтому постоянно втягивают нас. Наконец-то в 21 веке мы решили пойти решать проблемы, но страна ещё не восстановилась. Демократия, коррупция и т.д. Сколько тварей среди нас. Они разваливают страну, не дают ей развиваться. Всё это наша современность. Я ещё могу на 500 слов расписать, но думаю суть ясна, кто настоящее зло. Мы далеко не идеальны, у нас много недостатков, но не мы захотели господство в мире. Много проблем ещё предстоит решить в будущем. Поживём увидим, как говорят. Извиняюсь за разные ошибки в тексте, просто эмоции и моё мнение мне не хочется излагать 2 часа с соблюдением всех правил. Надеюсь ясно.
Было бы уместно упомянуть про то, как сама Россия придерживается договоров. Например договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной или Будапештский меморандум.
Вам только про Россию и упомянай. Если подобные темы и будут обсуждаться здесь, то для меня они скорее будут выглядеть, как затычки подобных вам. По типу: "Ты сделал видос с темой вторжения России в Украину? Молодец! А подожди... Тут ещё о Украине говорят на довольно щипятильные темы... Ну, слушай... А видос такой про Россию будет? А то так получается, что ты пророссийскую муть говоришь и вообще плохой!"
Вот это, кстати, хороший вопрос. Когда путлер говорит о гарантиях НАТО, то хочется его спросить: "А ты то со своей Россией тут при чём? НАТО давала гарантии СССР, а не РСФСР"
В том то и суть! По итогам развала СССР чётко и ясно указано, что Россия является правопреемницей СССР со всеми вытекающими (все гос. долги, обязательства, а соответственно и все ранее заключённые договора). Поэтому гарантии для России это то же что и гарантии для СССР
Путин: "НИ ДЮЙМА НАТО НА ВОСТОК, НАМ АБИЩАЛИ, КИДАЛЫ ЗАПАДНЫЕЕ!" Тот же Путин: возлагает болтяру на Будапештский меморандум Историей всегда вертят как угодно, но то, что с ней делают в России вообще нельзя описать культурно
@@RUSTn1 тоже? Вот так вроде как между делом пытаетесь лишить юридической силы официальный документ, наравне в высказыванием никак не подтвержденным документально)) получается Зеленский имел полное право начинать разрабатывать ЯО, раз так. И если не путин, то кто?)
Какая разница были соглашения об нерасширении или не было... Нарушается основной принцип: *нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств.*
НАТО не претендует на безопасность других государств. России никогда НАТО не угрожало. Напротив Нато было создано, что бы защититься от угрозы от СССР.
И вот этот человек, который на камеры говорит про "обманули дурачка", после "окончания" частичной мобилизации, якобы советуется с юристами и выдаёт: "а никаких указов об окончании не надо, вы чего, мы же вам сказали, что всё, чо вы, не верите мне?".
@@МыколаГовенько И всё же я желаю, что бы люди хоть каплю внимания потратили на мысль, что их дурят и пугают пустыми словами. Если не старшие то хотя бы младые.
В международном праве действует принцип представительства. То есть любые слова сказанные на саммитах, встречах и т.п. это позиция государства. Отвертеться от них очень сложно. Но это факт. Слова сказанные от имени государства, это слова государства.
MyGap, слушай, понимаю что у нас сейчас 1984, но не могу понять одного, почему СССР не приняли в НАТО в 1954 году и затем ещё Россию? Просто были бы мы в НАТО, не могло бы быть столкновения, и выглядело это именно так, что США специально не хотели давать возможности жуть дружно НАТО и России/СССР. Хотел бы я знать причину, но к сожалению, ответить себе не могу. Не мог бы ты, пожалуйста, рассказать об этом?
По сути, вы правы. НАТО - военный альянс. Но против кого? В 54 СССР проверял эту догадку, желая вступить в него, но его не приняли, и всё стало ясно, что НАТО - военный альянс против СССР. Прошло уже 30 лет, СССР на карте нету, а НАТО есть. Против кого? Война с призраком? Когда Россия хотела вступить её не приняли, и все поняли, что НАТО уже против России. Надеюсь вовремя и ответил, критику принимаю.
Ох, спасибо тебе, за то, что посмотрел видео, прежде чем делать выводы, огромное тебе спасибо, а превью и названия видео наподобие этих нужны как раз для того, чтобы привлечь тех, кому СТОИТ поменять своё мнение.
@@pixel27 Что ты понял с этого ролика? Ты понял что НАТО было создано в противодействие СССР? Ты понял что расширение НАТО на восток - огромная проблема для СССР? Понял что любыми средствами старались оставить свои утверждения без документов? Понял что то что сейчас происходить - всё же большая проблема для России? Понял причины начала СВО? Так то это одна из причин нынешнего положения... Пропаганда нынче качественная)
И еще вопрос. Я так понял, что технологии, позволяющие нескольким десятков человек держать под контролем несколько миллионов людей (около 140 миллионов) и манипулировать ими проще, чем наоборот?
Раньше видео Гепа были очень оппозиционными, а сейчас он все больше делает контент про внешние проблемы нашей страны. Некоторые дурачки скажут что Геп "Продался", а я скажу ему спасибо что рассматривает проблемы не однобоко как сейчас часто делают.
Члены НАТО это страны добровольно вступившие в альянс, а значит страны имеют право сами решать будут ли они вступать в НАТО и не какая Россия не вправе этим странам указывать.
Причём сейчас происходит "пассивное" расширение. Когда нейтральные страны сами вступают в НАТО. То есть граница смещается на восток даже без влияния самого НАТО.
Гэп хорошо излагаешь, и очень грамотно преподносишь материал молодец 👍 ответь на вопрос мне недалекому , просто интересно какая цель вообще расширения этого НАТО? А ещё по какой причине например этот альянс не борется с многолетней проблемой Израиля и Палестины?
Договор заключался с властью Украины А не с пришедшими ко власти в результате вооруженного переворота Да и там было условие о том что если Украина будет угрожать интересам страны участника, все договоры аннулируются
@@yermantursynbayev6856Ляя Сколько же тупого хомячья которое читает заголовки желтушных СМИ, а не документы И при этом думает что знает правду Он сказал об окончании действий по проведению частичной мобилизации, а не о ее конце
@@Petr_LA Кинь конкретно последний упомянутый тобой пункт и заодно скажи-ка каким макаром кроме выборов выбирается законная власть. У Украины за это время их уже дважды провести успели, что те на которых и победил Порошенко, что те на которых уже Порошенка уделал Зеленский.
А вот, гипотетически, если какой-нибудь политик НА СЛОВАХ что-то говорит про пенсионный возраст, там, или про "Переписать Конституцию"... это будет считаться, что нас, "как говорят в народе, попросту кинули?"
Как все-таки хорошо, что мы не как англосаксы, мы не любим двойные стандарты
Хороший сарказм. Пять баллов ! 🙂
@@TheVitkom 10!
Придётся их полюбить
А что конкретно тебя не устраивает в пенсионной реформе и перепеси конституции? Так говоришь будто это что то недопустимое, что Конституции не могу менять, а реформы не могут появляться? В Советском Союзе 3 раза переписывали конституцию, и что? Пенсионные реформы принимаются во многих странах.
@@vadimbrinuk7839 прежде всего то, что меня обманули. И тебя, кстати. Но ты видимо не переживаешь по этому поводу.
А теперь мне пытаются втереть, что нынешняя хтонь происходмт из-за того, что кто-то кого-то когда-то обманул.
И я отчего-то подозреваю, что мне снова врут.
-Где гарантии данные советскому союзу?
-А где Советский Союз?
РФ приемник советского Союза, учи матчасть
@@shpek562 только с Россией договорённостей не было так то
@@shpek562 Не факт, РФ взяла себе все зарубежные активы и долги СССР, но политический капитал ей никто официально не передавал. И члены НАТО не голосовали по поводу полномочий представителей РФ.
По этому РФ представляет то что представляет - большую часть бывшего СССР и не более.
А став агрессором и оккупантом страна может и вовсе лишиться политического капитала, как это уже было гитлеровской Германией.
@@paterochka поэтому её можно посылать нахер и делать из неё страну отброса в европейской пропаганде? Так вот нет, и сейчас когда Россия решила ответить всем так чтобы услышали (до этого очень много просьб, условий и договоров с РФ просто в тупую сливали разными способами или попросту игнорировали, соответственно не хотите по хорошему слушать и обсуждать внешнеполитические вопросы, значит будем по плохому) и довольно эффективный способ был выбран и не будем забывать о геноциде людей с другим мнением, о чëм вы тактично все молчите, а как же ваша хвалëная демократия, где людей слушают, а не бомбят
@@shpek562 да это не важно. Если приспичит - и договор расторгнут. Как это произошло в 2001 выхода из договора системах ПРО
Никакого 3 срока и никакого повышения пенсионного срока. Твердо и четко.
Это называется перетягивание с одного на другое. Безусловно внутри России немало косяков, но речь о другой теме. И то что 3 срок и тд. в этом кто виноват, ответственен? Происходит только то, чему позволяют происходить - одинаково работает и для причин почему расширялось НАТО
@@jabudubu плак плак разворовали страну... Что ещё скажешь?
@@jabudubu гнилое нутро! имперец сожалеет, что "Киев за 3 дня" не получился, по зубам получили?
сортиры у себя постройте, а то только ядерной дубиной в трусах махать можете. дикари.
@@сашказагребин-ц2ы Я конечно всё понимаю, но, дорогуша, неужели вы, не учили географию, и экономику? Россия, одна из самых больших стран, у этой страны, куча ресурсов, да так, что если попытаться хоть чуть-чуть, страна могла бы быть богатой, да так, что никакая Америка, и никакое НАТО соперничать не смогут. Однако Путин посчитал, что будет лучше себе замки покупать, вне страны, чем страну развивать. Как, впрочем, и остальные Российские депутаты. Не считаете, что это, как-то, лицемерно? Да и, сам Путин столько наобещал, а что-то не видел чтоб он хоть что-то выполнил.
@@TK-zl8fu не спорь с дураком. Они пришли на такой уровень стадии отрицания что ничего уже не поможет. Война это спецоперация, отступление жест доброй воли, вызрыв хлопок и тд
гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
Верно. В топ!
Вот кстати да, про это сейчас так много речи, но ничего не понятно, все трактуют в свою сторону
Сомневаюсь, что он это сделает
+1
не сделает, тогда ему про Киев придется плохо говорить, а о не не может. Уплочено.
'Не выполнили обещания, обманули!' - из уст самого обещаниявыполняющего 😆
как на тезис влияет, другалёк?)
Да уж
@@prodazhashlaka а никак)
@@prodazhashlaka ну если сам не выполняет, не жди что кто то другой выполнит свои обещания.
@@ordomaleusWH где путин свои обещания не выполнял 🧐
Видео вышло минуту назад, но в комментариях уже находятся те, кто его полностью посмотрел, ору
@mygap83 А может пошёл ты?
Спонсоры возможно
Часовые пояса
@@GlebSe2 Гэпу, как и каналу Обманутый россиянин, верю и жду с нетерпением выпусков. И всецело верю Эгалитарному Мужскому Движению
А как Гэпу не верить ? Ему и Эгалитарному Мужскому Движению лишь можно доверять
Для тех, кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы, хочется напомнить про одного пенсионера, который обещал, что не позволит править под себя конституцию, не повысит пенсионный возраст, не объявит мобилизацию и т.п.
Они то значат столько же, но всё вертели это ведь "слова словами, а документ это да"
те, "кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы" - наивные дураки. Слова, сказанные политиками значат ровно столько, сколько политику нужно и ровно в тот момент, когда их сказали.
Не только слова но и любой документ никакого значения не имеет. Все делали и будут делать то, что выгодно на данный момент.
Кникого не смущает тот факт, что большинство этих политиков давно проиграли свои выборы и покинули посты, а соответственно никак не могли повлиять на будущее расширение НАТО? Тот же Буш старший проиграл президентские выборы в 1992 году за долго до расширения альянса и соответственно уже никак не мог этому противостоять.
В каком году была мобилизация? Мне просто интересно
Ну ведь все это не отменяет вопроса , озвученного ВВП в 2007 году: "против кого это расширение?" Это было в самом начале ролика
Многие уверены, что НАТО не несет никакой угрозы, просто существует и расширяется ради прикола, чтоб цветочки понюхать
А может не против кого-то? Черногория вступила в НАТО, что бы защититься. Здесь вообще никто не думает о каком-то нападении на кого бы то ни было. Финляндия и Швеция так же. Может быть и все другие страны Европы вступают для защины, а не против кого-то?
@@evropaeduСмешно)
@@mishkabaloo1447 Что именно? Расскажите, вместе посмеемся.
Против дураков.
Про это ещё Милов в цикле передач говорил.
1. Гарантии были про бывшую Восточную Германию, а не страны Восточной Европы.
2. Страны Восточной Европы - суверенные государства, и вправе сами решать, вступать или не вступать в НАТО. Пресловутое право народов на самоопределение, к которому так любит апеллировать Путин, здесь "внезапно" теряет свою силу. Вот, блин, как так?))
1. Что-то никто из западных лидеров про восточную Германию не упомянул,) Впрочем она вместе с западной давно в НАТО.
2. Такие гарантии на словах представить вполне возможно. То что кинули - тоже, тк нет бумаги - нет обещаний
Ты б сначала почитал, что такое право народов на самоопределение 🤦
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
@@krapiva_krasnaya Большинство государств Восточной Европы - унитарные. Право на самоопределение предполагает самостоятельно определять свой политический статус, форму государственного существования, путь экономического, социального и культурного развития. Унитарность же предполагает, что конкретный этнос это самое государство и формирует.
как и разговоры о конце МОБИЛИЗАЦИИ, Он пу.... сказал , конец мобилизации , а УКАЗ не подписал и указа нет!!!!
Кстати о ядерном оружии в Германии. В случае ядерного конфликта, оно будет не просто *В* Германии, а *У* Германии по программе "Nuclear Sharing". То же отностится ещё к четырём странам, у которых нет своего ядерного оружия, но имеются самолёты, способные нести ядерные бомбы. Таким образом, нарвавшийся на ядерный конфликт с НАТО, окажется в противостоянии не только с США, Францией и Великобританией, у которые есть своё ЯО, но с целыми восемью странами с ядерным оружием. При чём это число может вырасти по мере обновления вооружения стран НАТО, если, конечно, американцы захотят с ними делится, что не факт, но чисто теоретически, вполне возможна ситуация, когда у Польши или Норвегии появятся F35 с ядерными бомбами.
Збс)) как бы если начнется, то совершенно без разницы у кого и сколько его есть - всем писда придет))) ну народ....)))
Разницы никакой
У России/США тысячи боеголовок
У Франции Британии три сотни
У остальных десятки и единицы
А базы и аэродромы США и так находятся в Польше Германии и тд
@@Petr_LA Разница в том, что у США есть союзники, которым можно доверять аж до такой степени, а у России никого, кроме Лукашенко, и то только потому, что ему выкрутили руки. Кстати, наличие союзников и/или способности договорится и влияния является и причиной того, почему у США полно военных баз, а у мудаков из РФ и КНР их раз два и обчёлся.
Это ничего не меняет, нет абсолютно никакой разницы воевать с США/Россией или с США/Россией + сколько угодно стран. Ядерного арсенала России и США достаточно, чтобы уничтожить планету полностью, поэтому нет никакой разницы между тем, чтобы просто воевать с США/Россией или с США + n-ое количество стран/Россия + n-ое количество стран.
@@СвежийВетер-ч1м нет, это большой миф
Проблемы будут в основном у России
Таких гарантии на самом деле не было. Да кстати даже сам Путин поддерживал страны Балтии когда они вступали в НАТО. Еще 2002 году Путин сам говорил о том что Украине вправе сам решать куда им вступать и никак не был против, можно сказать даже поддерживал.
Скажу больше - В 2010 в Ульяновске стоял перевалочный пункт НАТО.
Скажу больше - видео об этом
На словах были, но жулики и воры НАТО теперь отмазываются, что, мол, мы ничего не подписывали, поэтому "не было такого".
@@Jajajaro как видим из исследования небыло. И жулики и воры сидят в кремле большинство.
Была устная договорённость , но они сказали «Нам пох, на бумаге не написано нигде , в значит всё»
Про Минские договорённости !!!! Лайк в топ чтобы рассказал
А что он про них сказал?
@@slon-xg9hd чтобы про них рассказал
@@ДмитрийДенев-ь4ы я хотел сказать, на кой чёрт о них говорить, если со стороны Украины их никто не хотел соблюдать. В этом признался Порошенко не давно
@@slon-xg9hd я об этом ,честно, не в курсе . Наверное , как и многие зрители
Я сомневаюсь, что такое будет. Ведь тогда прийдется все рпро войну и росию.плохо говориьь, а тогда его ролик просто блоканут
Люблю смотреть Гепа, за его систематичность в своей работе, ненавязчивость и простоту изложенного. Спасибо за материал для ума Геп!
Хорошо сказал 👍
Материал для неокрепшего ума)))
@Павел Ларин и вещает со своей точки зрения
@@billy5668 а его точка зрения коррелируется с реальностью?
Так видео быстро заканчивается же, не смотрел?
Да сколько можно мусолить эту тему. Нужно понимать отличие между "обсуждением" и "договоренностями". Обсуждения можно вести где и как угодно. Устно, письменно, при личной встрече, в закрытом режиме, в открытом режиме, с трибуны, в переписке, в прессе. А договоренности всегда заключаются одним конкретным способом: письменным договором за подписями всех участников. Обсуждение отказа от расширения НАТО было. Договоренность же об этом достигнута не была. Договоры не были подписаны, не договорились. Всё, точка. Разговоры о том, что "ой нас обманули" спустя 30 лет - это не от большого ума.
а письменные договорённости невозможно нарушить?
В точку. Обмен мнениями остаётся обменом мнениями, пока договорённости не закреплены на бумаге.
Так дайте договорённости сейчас или сгорите в ядерном огне, выбор не так сложен😇
@@АнатолийИ-ю5я возможно , но для того и пишутся письменные, то к чему в конце концов стороны пришли , а не то кто что-то там в промежутке сказал. Там же было наверняка миллион слов сказано и разными чиновниками.
@@АнатолийИ-ю5я Можно, но тогда это можно назвать фактическим нарушением письменного договора, это будет иметь иные последствия в глазах глав стран и их народа, нежели тот факт, что поступили иначе, чем кто-то где-то там сказал.
Можно видео про «Будапештский меморандум»?
Понять бы кто кого там кинул…
@@URUSsSS привет, неожиданная встреча))
смотреть этот канал ради того, чтоб что то понять - идея не из лучших...
А о Будапештском меморандуме сделаете видосик? Хотя это не Обещание, это какая-то гарантия...
Он не был ратифицирован Украиной или РФ(точно не помню), поэтому это тоже ничего не значит.
@@mane771000 если не был, то никто бы ничего не отдавал россии, в виде ядерных боеголовок.
@@mane771000 Он и не должен был быть ратифицирован. В тексте меморандума написано, что он будет действовать с момента подписания.
Все что обещали Великая Британия и США они выполняют. К ним претензий нет. Рашка же нарушила абсолютно все
Он не был ратифицирован и не давал на практике никаких гарантий .Посмотри,что говорили сами же Украинские высокопоставленные чиновники тогда .А ещё Кравчук обещал ,что Украина никогда не будет в НАТО ....?
Блин, очень хотелось бы когда-нибудь увидеть видео, где подробно разбираются причины краха СССР (привет, Гайдар) и объясняется, почему это был закономерный исход ввиду внутренних процессов и причин, а не внешних врагов - потому что, как мне кажется, эта «величайшая геополитическая трагедия» (цитата по Путину) не была должным образом отрефлексирована в обществе и много людей поэтому ностальгируют по советскому прошлому, считая, что страну специально разрушили НАТО, агент США Горбачев и другие, и что страна могла бы существовать и дальше (и что ее можно восстановить), из-за чего, отчасти, мы сейчас видим и СВО, и империалистскую риторику, и прочее-прочее
И для понимания ситуации с 90-ми годами, которые в современной риторике выставляются супер мрачным временем (хотя многие проблемы появились еще в период СССР) это просто необходимо
По этой теме есть ролики на канале Простые числа, например
СССР конечно разрушался изнутри, но не без помощи из вне - и этот факт сами США не отрицают. Да и документы уже доступны
Тема развала СССР будет полностью отрефлексирована, когда пересмотрят результаты приватизации, народ в большинстве своем обнищал, потерял уровень жизни, а на эту внешнеполитическую хуиту всем плевать.
@@Imhotephp чувак, серьёзно, самодостаточная экономика? Что Россия, что совок нефтью торговали. Что Россия, что совок в принципе не способны обеспечить высокий уровень своих граждан.
@@Imhotephp ну то, что США и страны из ОПЕК (Саудовская Аравия вроде) договаривались о том, чтобы понизить цены на нефть после того, как они взлетели в 1973 и 1979 годах, в том числе и чтобы поднасолить СССР, я спорить не буду, но когда у тебя вся экономика строится на том, что ты экспортируешь природные ресурсы (которых как раз таки в изобилии), используя полученные деньги для закупки того же зерна из-за границы (из-за несостоятельности сельского хозяйства ввиду колхозной системы), то будь готов, что когда цены на энергоресурсы или спрос на них упадут, начнётся жопа (которая усугубилась техногенными авариями и природными катастрофами и попыткой по-старинке административно решить все проблемы страны, вводя сухой закон в стране, где огромная часть доходов бюджета была как раз таки за счет алкоголя). Причин развала много, и другие страны явно были не прочь этому подсобить, но СССР развалилась из-за несостоятельности экономической системы и проблем, заложенных еще при Сталине-Хрущеве и особенно Брежневе, который подсадил СССР на нефтяную иглу по сути
Парируя Ваш аргумент, очень сложно развалить огромную страну даже при наличии гениального плана как это сделать (даже пример 2022 года со всеми санкциями и прочим это доказывает), и тот факт, что СССР лег как карточный домик, показывает, что внутренних проблем у страны было вполне себе достаточно
Тема для выпуска:
"Гэп синий. Значит ли это, что он поддерживает НАТО?"
Обожаю этого парня из народа, который вот так, простым языком объясняет нам, но не навязывает свое мнение, а лишь наглядно демонстрирует все стороны.
Спасибо, Гэп!
Обожаю простых ботов из интернета которые не навязывают нам свое мнение, а лишь создают много аккаунтов для написания благодарственных комментариев блогеров которых НАДО смотреть! Спасибо, Ян.
Ты его лично знаешь?)
из народа...
Ты реально думаешь что он один и из народа?)
@@SpbNova почему боты то?
0:00 "сейчас мы объективно разберемся, кто потерпевший, а кто пострадавший.
1:50 обман о нерасширении нато
Объективно, аргументированно, быстро.
Лучшая аналитика эвер.
Никто никогда не обещал России не расширять НАТО.
@@evropaeduРоссии нет, а вот советскому Союзу обещали, а Россия преемница СССР
@@ЕгорПетров-х2ю Кто и когда мог обещать СССР ни шагу на восток? Это когда еще весь Восток был членом организации Варшавского договора и там стояли русские ракеты?
@@evropaedu в ролике все объяснили вроде, туго с восприятием?
@@ЕгорПетров-х2ю вы небось и всем пропагандистам верите. Те тоже чего то объясняют… туго с восприятием
Огромное спасибо автору за интересный материал. Посмотрел и возникли некоторые вопросы.
1. Я так понимаю, что в тот момент мир ещё был под аффектом побежденного зла в лице нацизма, и вчерашние "союзники" вряд ли могли даже подумать о каких-либо угрозах в новом мире, отчего необходимости заключать письменные договоры о нерасширении, препятствовать странам вступать в альянсы - просто-напросто не было нужды. Я понимаю, что уже была холодная война, однако , если мне не изменяет память, 90-е закончили острую фазу этой войны, и открыли новосозданную Россию партнёрским рукам запада. Собственно почему ни советский блок, ни Россию так и не захотели видеть в Нато? Если при этом каждую отколовшуюся страну от советов там же приветствовали на ура.
2. Если угрозы никакой нет, если всё прекрасно, то почему НАТО вообще продолжает своё расширение? Я услышал причину "о недопущении появления нового Гитлера", однако вчерашнему "союзнику" отказали во вступлении, в итоге как бы поделив мир на два блока. В чем тогда логика создания НАТО, если при таких громких основаниях при создании, само НАТО против объединения всего мира? То есть на данный момент получается, что при появлении нового зла часть стран будет с ним бороться, а части просто скажут сидеть и не мешать? Всё это похоже больше не на организацию с борьбой со злом, а на чеховское ружье, что в один момент получит четкую наводку на "новое зло".
Так и есть. Но есть общемировая повесточка и пропаганда, поэтому большинство предпочитают не задаваться такими вопросами.
солидарна с вами в ходе мыслей и вопросов.
1. Россия участвовала во множестве войн или помогала придушивать противостояния в других странах, тем самым помогая оставаться на постах тем людям с которыми они могли сотрудничать.
2. Страны самостоятельно решают в какую организацию хотят вступить и какой вектор направления они хотят выбрать. НАТО расширяется за счёт стран КОТОРЫЕ ХОТЯТ ТУДА САМОСТОЯТЕЛЬНО ВСТУПИТЬ, тоисть совершают выбор в сторону НАТО
@@СвежийВетер-ч1м а можно как то подтвердить ваши слова? Или вы про ней повестку? Почему Путин так боится геев, плохие ассоциации?
@@jokergmm более чем очевидно, что мировое сообщество, его видимая часть, формирующая мнение, является марионеточной, словно держа за щекой болт, который мешает говорить, а вместо говорения происходит какое то невнятное мычание... может поэтому Путин презирает геев? Кто знает, кто знает...
Можно видео про бомбёжки НАТО Югославии?
Геноцид Босняки не надо?
@@тарих-л4и это оправдывает бомбардировки? Принудительный раздел страны?
@@stasshuvaev в том и дело, что нет.
@@stasshuvaev слово ультиматум нет?
@@stasshuvaev не принудительной там все до этого шло а война только усугубила, НАТО кста поставили ультиматум что если Сербия не прекратит геноцид и военное действия то НАТО поиймеь силу, на время это сработало но потом Сербия опять начала войну, и ну их предупредили что не так?
А теперь давайте вспомним про гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму!
И как росия все нарушила! А дэп почал заливать дьич в уши
Это другое, не всё так однозначно
Расскажи пожалуйста ч о сказанно в меморандуме ?
Очень много важного ты умолчал ! В поддержку этого у многих стран есть личные документы говорящие об их нейтралитете . В том числе у Финляндии и Швеции тоже .Принятие их в блок будит нарушением их .А по поводу Украины их есть.Это Декларация о суверенитете , которая теперь по мнению Украины не имеет значения ,А Будапештский меморандум и Акт провозглашения независимости ссылаются на декларацию .То есть нарушаются международные договора и государство-образующие документы , стираются государства с видом якобы ни чего не произошло .
Государственный суверенитет - это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства, возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма, обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права.
Уважение суверенитета - основной принцип современного международного права и международных отношений. Закреплён в Уставе ООН и других международных актах.
Гэб,я даже не обращал внимания что у тебя столько подписчиков)приятно осознать что так много людей с пытливым умом ищет информацию в разных источниках 🥹🤩спасибо продолжай пожалуйста дальше 🫡
Полностью согласен, сам немного офигел, когда увидел цифры канала
он аудиторию не на политике сколотил
@@your_nemesis7811 как раз таки на политике. Общие темы давали мало просмотров
@@bublebob окей. просто до войны не припомню, чтобы он про политику пилил видео.
подписан примерно пару лет назад.
В его подписчиках таких людей единицы... Проверь его слова сам сначала.
все ждал вставки где путин говорил про швецию и финляндию уже после 24 февраля, типа да пусть вступают (в нато), нам это никак не мешает😄
Ну это же не продвижение на восток🤷♂️да и это не Украина, про которую Плешивый чёрт думал, что за три дня решит все свои вопросы
@@sheni_deda ага, скорее на север, но не на восток 😄
Вы не понимаете это другое, там северовосток так шо можна
и так многовато вставок, помеси детсада с АУЕ
Я это ещё понял лет 5 назад, когда начал спрашивать со всех крикунов которые чёт там о гарантиях говорили, спрашивал про договор, документ там, подписи, печати, обсуждения. НИКТО ЗА 5 ЛЕТ МНЕ НЕ ДАЛ ИНФЫ и я просто сделал вывод что эти самые "гарантии" или как у нас выражаются НАТО ОБЕЩАЛИ(акуеть теперь, обещания это оказывается договор бл), их просто не существует, их тупо бл выдумали
Ты упустил один момент. Есть выступление Путина где он говорит, что были гарантии в устной форме. Типо договор по пацански!!! Пацаны слова дали )))))))))))
Держи в курсе
@@3d-printing-live сказал пацан который не разу за свои слова не смог ответить
@@3d-printing-live Путин тот пацан, который требует соблюдать обещания, а сам обещал не переписывать конституцию, поднимать пенсионный возраст и нападать на Украину. Видать по его царским понятиям врать можно только ему.
@@udovikdv ну раз одни нарушают, то это может быть причиной нарушения с нашей. А вообще нам надо КАЯТЬСЯ, да?
Красавчики как всегда! Теперь логичным в продолжении этой темы было бы разобрать устав и действия ООН.) было бы интересно и злободневно так же разобрать тему олимпийских игр и работу МОК.
Так если все понимают и заверяют, что расширение НАТО на восток плохо для безопасности СССР, то возможное включение Украины в НАТО для безопасности границ России разве хорошо?)
Нато понимает, что плохо. Им просто плевать на это
А что плохого?
Намного легче было бы захватить росию в 90-е, но даже тогда это самоубийство ибо у всех есть ЯО
@@ВладТиторенко если бы Канада стала членом ОДКБ благодаря оранжевой пророссийской революции и дальше Россия решила бы разместить ЯО в ней - мы бы увидели США во всей красе, что это типа прямая угроза им
Хоть единицы выразили здравые выводы
@@user-wb8nn8cm3q маня, ЯО стоит на ракетах, которые летят тысячи километров. Его не нужно прямо заносить на руках на территорию врага
Меня всегда поражала вера людей в сказки. Просил запутинцев показать мне договор о нерасширении НАТО, а потом смотрел на их глаза полные когнитивного диссонанса и шока что этого не существует))
Воистину миф об обещаниях не расширять НАТО стал уже образцовым примером того, как повторённая миллион раз ложь становится в умах масс якобы правдой...
роспропаганда твердо и четко следует заветам геббельса. печаль.
Та Путин марионетка запада
Как обычно спасибо за разжеванную информацию!
скорее высранную
Пожалуйста, не проверяй её. Умных людей и так достаточно. Больше не надо)
@@ryurik96 🤣🤣🤣
@@ryurik96 ты уже проверил? Выложи видео-опровержение, посмотрим.
@@Mc_Utka На кой? интернет у всех под рукой. Загугли "Причина создания НАТО" это первый тезис видоса. Как поймёшь что первый тезис ложь можно дальше гуглить.
Здравствуйте! Люблю смотреть Гепа, за его систематичность в своей работе, ненавязчивость и простоту изложенного. Спасибо за материал для ума Геп! Поддержать автора максимально эффективно, спасибо вам! Автору контента всегда приятно видеть не только растущее количество просмотров и реакций, но и востребованность его трудов и поддержку его точки зрения.
Действительно не было письменных договорённостей, но если расширение НАТО аргументируется тем, что это были просто слова, то и несогласие России с его расширением можно аргументировать тем же. Тогда всё устраивало, теперь нет. Это было ошибкой обеих сторон - не задокументировать соглашение, теперь все расхлёбывают, и никто не прав
Не правы были, когда на тормозах Крым отпустили, из-за чего Хутин осмелел и захотел ещё
@@ochen_priyatno._Tsar Крым до 1998 не хотел быть в составе Украины, он даже имел тогда свою собственную конституцию. Да и после 1998 года тоже являлся автономный округом, который по идее имел право отсоединиться.
@@vitaliytsoy3274 тогда в Крыму были бы постоянные попытки отделиться, игнорирование воли Киева чиновниками из местных и самоуправство.
В России тоже есть автономные округа, но только попробуй они отсоединиться...
@@ochen_priyatno._Tsar У Чечни практически получилось, но они полезли в Дагестан
Все живут прошлым , забывая о реальном положении дел ! Пока не осознают люди реальность , ничего не изменится всё будет только хуже ! Храни Господь за просвещение народа !
Гэп, хочу выразить благодарность за твою работу .
Спасибо за такой ролик!
Хотел бы тебе сказать одну вещь .В нынешнее время люди не знают кому верить , и чувствуют , что находят правду в твоих роликах .
Я считаю , что ты все делаешь правильно , касаемо того , что выкладываешь просто объективные факты и собираешь их в кучу . Я очень надеюсь что тобой не станут двигать предрассудки и эмоции ,и ты продолжишь делать свой контент максимально объективным .
Желаю успехов !
Надеюсь ты не решил, какая у тебя теперь будет позиция, по этому ролику. Тонкий намёк: ролик - пропаганда...
Не, Гэп хорош, сначала идут факты, а потом ненавязчиво, но аргументированно идёт его мнение, которое сложно не принять на веру, аля пропаганда для ценителей)
Даже если не было никаких гарантий не расширения, это не значит что НАТО не угрожает России, это вроде логично) когда твой сосед , с которым у меня очень много спорных вопросов и натянутые отношения, собирает вокруг себя в кружок по интересам "точим ножи и заряжаем ружья" других твоих соседей, но при этом не берёт тебя в этот кружок, мне кажется это повод задуматься, между чьих глаз окажется пуля и в чьих ребрах застрянет нож)
Пуля бы не оказалась во лбу, если бы Россия не выстрелила в сторону соседей. Если бы страны Прибалтики не вошли в НАТО, их бы постигла судьба Чечни, Грузии и Украины.
Почему у России были натянуты отношения с НАТО в момент её расширения на территории бывших членов ОВД и какие вопросы являлись спорными?
@@billysherman9779 моя точка зрения: потому что это привело к свободе стран бывшего ОВД в восточной Европе, и утрате над ними влияния из кремля.
@@aizenfreim5898
Ну, когда тебе кто-то угрожает, реакции 2: бей или беги (реакция "замри" не сработала)
@@Rico_Rich вот только не злой злой запад угрожал России, а Россия соседним странам.
Интересно, а почему вообще встал вопрос об объединении Германии в 1990 году? Уж не потому ли, что уже просто всем было очевидно, что Советский Союз со дня на день крякнется, а Варшавский договор без периодического ввода танков, в страны, которые в нëм находились, нежизнеспособен?
потому что идея-фикс. кстати западные немцы не очень любили восточных после 1990, хотя казалось бы...
Очень круто что есть Гэп! Спасибо тебе и команде за проделанную работу!За спокойное и рассудительное видео! Ждём следующего
Кстати, если украинская ракета ПВО убила польских граждан, разве НАТО не должно было по пятому пункту войну с Украиной??
@@zetterzetкоршуны
Спасибо за просветительскую деятельность я из Украины и мне очень понравились выпуски , а именно в подаче материала и структуре
не рекомендовал бы смотреть канал ради "просвящения" качество контента на высоте, но то, какие идеи он продвигает в своих роликах не очень вяжутся со здравыми
Посмотри про управление Украиной США для просветления
@@artemstl он нейтрально все объясняет
@@artemstl Какие идеи он продвигает?
@@buyshark3838 но у кого-то влияния больше, а у кого-то меньше. и нигде из этого не делают трагедии, только если это не рф
На восьмой минуте я поверила, что ролик закончился и долго смеялась потом)
Еще надо учитывать что НАТО расширяется не по безымянным пустыням, а по независимым государствам с их согласия. Это вообще не дело рф куда там кто вступил
Да, для России, понимаете ли, любое желание любой страны жить нормальной жизнью
уже в своей сути носит откровенно антироссийскую сущность и русофобский характер.
@@TheVitkom вот россиюшки-то как не станет, так и сразу страны европы как в раю заживут! Смогут вздохнуть полной грудью!
@@tatarstan1 представь себе , им ничего не будет. А Украина захотела вступать в НАТО только когда поняла , (после наглого захвата Крыма) что рф нам больше не союзник.
Так же , вместо того чтобы высказывать про войны США не плохо было почитать зачем почему они начались, а не просто выкакивать методичку не понимая сути
@@tatarstan1 Как говорит молодёжь - слит. Займись своим образованиям или закрой рот и не позорься
@@Александр-б4ж6д я вот с тобой согласен на все сто процентов только ответь в вот кто переворот сделал и согнал президента и за евросоюз за говорил ну все равно не приняли даже сам Зеленский шутил на эту тему в Юрмале значит они давно провокаций готовили что Россия скажет по этому поводу даже в 2014 году России помогла войти спокойной в Украине и она не вошла и пошла на минские переговоры, которые. Сама европа была там и никого мира не было за эти 8 лет потом сама слух пускала что Россия нападёт а на счет Мексики сша бы тоже самое поступила что Россия и Украиной тут врать не надо как она поступила и ближнем Востоком типо теракт 11 сентября. Хотя это сама сша сделала
Нет договора,нет разговора. Мне тоже работодатель обещал платить беззадержек,а в итоге не платил. И попробуй докажи без трудового договора
Вхахахаха, В Современном мире договоры ничего не значат. Миллион договоров будут составлены и миллион договоров будут нарушены. Пакты о ненападении, минские и прочее.
@@tiba3709 тоже верно,но если бы он был ,тогда пожалуйста афишируйте о его нарушении,а так только вводят в заблуждение
Интересно. Продолжайте собирать, анализировать и распространять интересную информацию. Спасибо.
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Главное правду не говори, а то отписываться начнут...
@@ryurik96 А в чем правда?
Гэп, вопрос есть который как мне кажется стоило упомянуть в этом видео
Вопрос в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ расширении нато на "восток". Может ли это вызывать опасения в сфере безопасности у руководства страны? И какая "нормальная реакция" на размещение войск "геополитического врага" рядом с территорией страны?
Думаю это не совсем, соответствует политическим убеждениям Гэпа) И не соответствует тому чего от него ожидает его аудитория)
@@yohananyu
Мне понравился ваш комментарий. Вы правы, страны сами туда просятся, и на самом деле пусть бы их туда всех взяли. Не в этом суть проблемы, проблема скорее в том что на территории стран НАТО они могут размещать любое вооружение. Это тоже самое, если бы Россия разместила вооружение на Кубе, в Венесуэле, полагаете что Америка бы это стерпела?
@@maksimanvar7361да, стерпела бы
@@maksimanvar7361 никто пока в прибалтике стратегическое оружие не ставил.
@@MsFrees007 да, будем надеяться что до этого и не дойдет)
Вообще что то такое помниться, что сбивать ракеты стратегического назначения удобнее всего на взлёте, в стратосфере это уже в разы сложнее. Поэтому ПРО(не ПВО) тоже можете отнести к разряду стратегического назначения.
Ну хоть кто-то занялся обсуждением этой войны не занимая чью то сторону, прям красавчик, такого контент сейчас единицы) благодарю)
Где это он не занял сторону, а ну ка покажите? Я чётко со всех видео вижу 25 кадр о том, что рф агрессор и у этого нет причин. Но стоит открыть одно свежее видео расстрела российских военных и это уже достаточно, а на самом деле причин просто куча и мера явно вынужденная.
@@garricube9719 всмысле нет причин?! вы плохо смотрели прошлое видео)
Снимите, пожалуйста, видео на тему нарушения Будапештского меморандума
А что толку, мёртвый договор, данные Украине гарантии никто не выполнил.
@@paulsheldon8838 ап том и речь. Только сомневаюсь, что такое видео будет снято на данном канале. А вот про то, что НАТЫ плохие - эт пожалуйста
Конечно, по миморандуму этому Крым и донбас Не считаются украинскими территориями. Так что это не выгодно той стороне а не России)
@@ryurik96 тебе деньги платят за засирание комсентариев? Скажи мне пункт Будапештского меморандума, где указано, что Крым и Донбасс не украинский?
@@Mc_Utka Ах да почитай условия вступления в СССР, и после развала подписан меморандум (если точнее то при выходе из СССР Украина должна была вернуть земли которые ей дали)
Геп, спасибо за эту работу. Историческая справедливость - это блеф и миф. О каком периоде истории шла речь 24.02.22. Очень интересным и полезным будет материал о том как создавался СССР. О подвигах РККА, о разделе Польши и о том как коммунисты приходили к власти имею поддержку населения в основном на бумаге и в купленных СМИ. Как каждая из республик стала частью СССР.
И тогда каждый узнает о какой справедливости исторической идёт речь.
А ещё нужно очень, ОЧЕНЬ наглядно сравнить уровень жизни и менталитет в регионах рф и в европейских странах. И как все пришли к тому, что имеют.
При сравнении качества жизни, не замечено сильных различий. К слову СССР лучшее время жизни для наших людей). Всё что ты сказал выше ложь, и подтверждений не имеет)
@@ryurik96 вами не замечено. а множеством людей сбежавших из ссср , замечено. то что вы говорите ложь и подтверждений не имеет.
@@ironicbot множество людей, бежавших со всех стран замечено не было?
@@ironicbot блин, надо было отвечать тебе иронией, а на сарказмом? Не поймёшь наверно. Всегда есть люди против режима(власти) как сейчас, множество людей с Украины ливнули в рашку. Это значит, что Зеленский незаконный правитель)
@@ironicbot Из США в Мексику бегают люди, даже в фильмах. Так что ваш аргумент не уместен. Я уточню замечено множество топовых специалистов заехавших в СССР для собственного и государственного развития. Итог - Первая в мире экономика, Лучшая в мире медицина, Лучшая в мире космическая программа, Мощнейший в мире супер компьютер, Сплочённость населения, лучшие в мире соц программы, Мощнейшая в мире ядерная бомба, весь мир нам подражал! Это всё факты, их глупо отрицать(холодной войны не могло иначе быть). Мои родичи до сих пор скучают по тем временам. Будешь спорить не отвечу, тк тупо искажать факты!
Нереально крутая и интересная подача материала
Монголия: "Где гарантии о выплате дани?"
Ой ли ! Уж не Путину жаловаться, что на словах сказали и не выполнили ?
Ведь он сам за 20 лет столько на словах сказал и не выполнил, что рука устанет писать все эти обещания.
И даже когда журналисты приводят цитаты его слов, а он : "да ничего такого я не говорил !"
Одно дело когда нас, граждан России, "обманывают" чужие дяди, из чужой страны. И совсем другое дело когда обманывает СОБСТВЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ !
Раскрою секрет, так происходит везде. Элитка по всему миру рубит бабки с людей и вешает лапшичку
Давай соберём петицию ? Скажем клоуну с Украины который шёл на выборы чтобы не допустить войну и чтобы появился мир
@@Rubick505 скажите клоуну из Кремля, только Пыня лично начал это безумие, он же может и остановить
@@Rubick505 У вас нелепый план. "Клоун с Украины" не может распоряжаться российскими войсками, он не может отдать приказ "остановить спецоперацию".
@@Antex_Frond_The_Destroyer ага сидит такой и думает, бл чет скучно, херану войну с Украиной. Такой чисто канцлер палпатин в соло все решил.
Ты когда в следующий раз такую глупость будешь говорить, ты хоть подумай прежде чем рот открыть.
Спасибо, что стараешся для нас и снимаеш новые видео!
Вот мягкие знаки ьььььььььььььььььь, пользуйся ))))
Пожалуйста, всегда готовы насрать тебе в мозг. С уважением, команда gap
Думаю приходя домой ты снимаеш голову и вешаешь на вешалку... Вместо того что бы проверить инфу что тебе втюхал чел получающий за пропоганду бабки)
@@МыколаГовенько поясни мусор
Гэп, сделай про минские соглашения, это будет интересно.
Ну, ребят, будем честны. НАТО само никуда не расширяется. Страны сами входят в его состав))
@Суровый С хреновое сравнение , в плохие союзы не вступают
@Суровый С ее и не было , аааа Ната близкаа!!! Cyka у нас американская база в ЕКБ была...дебилы кругом
Спасибо, что несёте свет в массы. Разослала всем "советникам" и страдальцам по советскому союзу.
Ну вот ни разу это не свет) однобокая либеральная позиция)
@@СергейБ-ш3ф Ты хотя бы значение слова либерал знаешь?) Или по телевизору рассказали?
@@СергейБ-ш3ф поплачь
@@bozqurd_az то, что либеральное течение пошло куда-то не туда и видоизменило свою суть- отрицать не имеет смысла
Спасибо … как всегда почет и уважение качеству твоей работы❤
Качественное умалчивание и не договаривание фактов)
@Viktor Nikitin думаю тем же, чем все кто ставит лайки под этим роликом)))
@@ryurik96 умалчивание ?
Он рассказал конкретную тему … все
Я кстате с этой инфой встречался и раньше
Я смотрел гапа раньше
Это его стиль
Берет тему и разворачивает
И за это я его уважаю
И это то что я от его контента ожидаю
Когда на его канале начали появляться втюхиианвя
Я даже удивился ибо это вообще на него не было похоже
@Viktor Nikitin это бот .. видно же
@@ryurik96 хотя я вижу по твоей реакции к остальным что ты тоже походу либо бот либо троль
Я часом подумал, что гэп переобулся))) так держать! Молодец
Спасибо огромное за проделанную вами работу
Молодец Гэп ты в этом ролике в очередной 1001 раз доказал, что Горбачёв дурак и предатель, который кстати до недавнего времени отлично и сыто жил в своём особняке в Германии, который получил в награду за своё предательство. Мы сейчас расхлебываем ту кашу, которую заварил Горбачёв, ну а касаемо "безвредного" НАТО расскажи об этом Сербам и Иракцам, они точно порадуются.
Ну не Горбачёв подписал Беловежские соглашения, а Ельцин правой рукой который был Путин, а сейчас что то говорит о предателях разваливших союз и да НАТО не бомбила ирак в 2003 это была интервенция 3 стран сша англия и польша
@@ИльяХодченков-е4б Видимо США, Англия и Польша не страны участницы НАТО, а миллионы фотографий и видео разрушенного Ирака это работа дизайнеров и аниматоров -))) Касаемо правопреемственности Путина, как мы видим он её нарушил, аккурат после смерти Ельцина, так что вполне можно считать, что это был тактический манёвр по перехвату власти у пьяного полудурка Ельцина, не законно пролезшего во власть и сдавшего наши национальные интересы, чего последний и не отрицал и публично извинялся на видео перед уходом с президентского поста в 1999 году.
@@infobank2024 скажи если турция вторгалась в Кипр означает ли что НАТО вторгались в Кипр? Или более современный пример Таджикистан страна ОДКБ означает ли что Таджикистан участник войны в Украине?
Подожди Путин лично во всём помогал Ельцин это что за манёвр? Это как если бы Геббельс сказал что его работа это манёвр для лишения Гитлера власти
@@ИльяХодченков-е4б Если Турция вторглась в Кипр, при этом получая поддержку в виде вооружений и финансирования НАТО, то да означает, если Таджикистан состоит в ОДКБ не формально, а активно участвуя, платя членские взносы и поставляя наёмников в Украину, то да участвует. Нет никаких доказательств и оснований считать, что Путин помогал Ельцину в принятии каких-либо решений, кроме трансфера власти, после которого Ельцин перестал быть президентом, так что сравнивать Путина с Геббельсом более, чем не уместно.
@@infobank2024 ну так большинство стран НАТО осуждали это вторжение
Так он активно учавствовал во всех событиях
А вы забыли, господа правдорубщики, что Россия сама хотела вступить в НАТО в нулевые. Лучшей рекламы альянсу, чем от Путина, никто ещё не дал. Нейтральные Швеция и Финляндия вступили в НАТО из за агрессии России против Украины, их никто не принуждал.
Если что фины давно подавали заявку в НАТО их просто не брали
А ты не думал, что предложение вступление в НАТО была проверкой? А они не взяли. Знаешь почему? А всё потому что НАТО созданного против России и Китая. Там плевали на безопасность и на Украину тоже. Иначе почему они ставят вам условия вступления в НАТО только в границах 1991 года? Почему просто не возьмут? Потому что им нужна территория. Поближе к России. Что бы давить и контролировать Россию и развалить дальше. А потом и до Китая добраться. И господствовать. Оставить на земле 500 миллионов человек, а может и того меньше, ведь есть ещё и роботизация. И ещё один пример про Украину. Украина против оккупанта России, но не против оккупанта НАТО. А мы ведь всё славяне. Минские соглашения украина не стала соблюдать. Газ от России получала и ещё правительство Украины умудрялись его воровать. Могли бы и дальше сотрудничать. Но нет. Украина потянулась в ЕС в якобы красивую жизнь. Почему в якобы? Потому что если ты бы смотрел их новости, то видел про их многочисленные митинги по безработицы. Это факты. Они не живут хорошо. Париж запален крысами и мусором. Германия бомжами. Это только в кино они показывают красивую жизнь и то не всегда. Посмотри их фильмы про супергероев где у них тот же спайдермен борется с преступниками или бетман. От куда у них преступники в якобы справедливой стране? Это для зрителей сказки что есть герой и типо каждый может быть таким. Но если всё герои то против кого? Наркоманы их там полно. Не помнишь в какой стране легализованна марихуана. Вроде в ЕС?
И ещё один момент. Почему Россию не приняли в нато? Тогда смысл нато рухнул бы ведь от кого тогда защищать своих союзников? А теперь подумай почему, куда вступает нога американца там идёт война? Югославию разбомбили, против воли ООН. Молдавия, посмотри фильм на ютубе чужая война. И увидишь кто там стоит отстреливается. У них всё кто против майдана гибнут. То есть если ты не согласен с их политикой, то тебя уничтожат.
@@ДенисФилипенков-ъ6п по факту так то сказал. Знаешь почему мы сейчас друг с другом спорим и воюем? Историю забыли, нас друг на друга стравили. И откуда руки тянутся не нужно даже думать. Это США и подконтрольный ему запад. И тут сразу каждый вставить своё: "тебе мозги промыли, в своём мире путинском живёшь". Я согласен что везде лож, и у нас, и у них. Но ведь историю люди не знают. Это неплохо показано в Украине. Бандера оказывается у нас хороший и за мир жвачку был, а вообще это русские виноваты во всём. Что далеко ходить. Не мало людей (а в Европе много) думают что во второй мировой войне победа за США или за Европой. Ну а как бы ничего, что главной была война с Германией и не в Европе. Они там за неделю сдавались и подписывали мирняки. Куда в итоге всю Гитлеровскую мощь стравили? В СССР. И Великая Отечественная война стала самой кровопролитной за нашу историю. Мы победили, а не США. Наверное они имели ввиду экономически? Тогда да, мы отставали. Кто потом захотел господства и полез к нам. Не мы захотели этого, а Америка. Европа просто как мышь, действует только в своих интересах и ей, как и Америке, не нужен был сильный СССР. Ну а дальше знаем. Появление НАТО, сброс ради прикола 2 ядерок от США в Японии. Показать своё величие. А дальше тяжко всё. Все эти конфликты так или иначе затрагивали СССР и Россию, для того, чтобы она не окрепла никогда. Это им не нужно. Они это боятся и поэтому постоянно втягивают нас. Наконец-то в 21 веке мы решили пойти решать проблемы, но страна ещё не восстановилась. Демократия, коррупция и т.д. Сколько тварей среди нас. Они разваливают страну, не дают ей развиваться. Всё это наша современность. Я ещё могу на 500 слов расписать, но думаю суть ясна, кто настоящее зло. Мы далеко не идеальны, у нас много недостатков, но не мы захотели господство в мире. Много проблем ещё предстоит решить в будущем. Поживём увидим, как говорят. Извиняюсь за разные ошибки в тексте, просто эмоции и моё мнение мне не хочется излагать 2 часа с соблюдением всех правил. Надеюсь ясно.
Как всегда Шедевр)
Было бы уместно упомянуть про то, как сама Россия придерживается договоров. Например договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной или Будапештский меморандум.
Вам только про Россию и упомянай. Если подобные темы и будут обсуждаться здесь, то для меня они скорее будут выглядеть, как затычки подобных вам. По типу: "Ты сделал видос с темой вторжения России в Украину? Молодец!
А подожди... Тут ещё о Украине говорят на довольно щипятильные темы... Ну, слушай... А видос такой про Россию будет? А то так получается, что ты пророссийскую муть говоришь и вообще плохой!"
Так Россия НИКОГДА договоров не выполняла. Посему это будет всего лишь конмтатация тривиальных фактов.
Советского союза уже нет. Если даже НАТО давало гарантии, то эти гарантии были данны СССР.
Вообще о чём речь ? Разве СССР и Россия это одно и тоже?
Вот это, кстати, хороший вопрос. Когда путлер говорит о гарантиях НАТО, то хочется его спросить: "А ты то со своей Россией тут при чём? НАТО давала гарантии СССР, а не РСФСР"
В том то и суть! По итогам развала СССР чётко и ясно указано, что Россия является правопреемницей СССР со всеми вытекающими (все гос. долги, обязательства, а соответственно и все ранее заключённые договора). Поэтому гарантии для России это то же что и гарантии для СССР
@@eser1459, РФ является правоприемником СССР официально, соответственно все обязательства и договоры автоматически распространяются на РФ.
@@mek3821 togda prestuplenija sssr jevlyajutsa prestuplenijami rossii. Priznaite. Izvinites. Kompensiruite.
@@tadasdovii8262куда тебе деньги прислать?😂
Путин: "НИ ДЮЙМА НАТО НА ВОСТОК, НАМ АБИЩАЛИ, КИДАЛЫ ЗАПАДНЫЕЕ!"
Тот же Путин: возлагает болтяру на Будапештский меморандум
Историей всегда вертят как угодно, но то, что с ней делают в России вообще нельзя описать культурно
Расскажите это ставленникам Романовых.
По сути так оно и есть. Меморандум тоже не несёт никакой юридической силы. Но этот мемарандум первым нарушил не Путин.
В видео, где он сказал: ...как говорят в простонародии: кинули. И я сразу про Януковича вспомнил: меня обманули, кинули как лоха😂
Причину со следствием путаешь
@@RUSTn1 тоже? Вот так вроде как между делом пытаетесь лишить юридической силы официальный документ, наравне в высказыванием никак не подтвержденным документально)) получается Зеленский имел полное право начинать разрабатывать ЯО, раз так. И если не путин, то кто?)
Было бы логичнее следующее видео снять про Будапештский меморандум
Gap, молодец! Отличные, а главное интересные и познавательные видео делает) всегда жду следующих выпусков.
Жаль что все эти видео сплошная лож и фантазия автора. А так да молодец, может обмануть даже бывалых
Какая разница были соглашения об нерасширении или не было...
Нарушается основной принцип: *нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств.*
НАТО не претендует на безопасность других государств. России никогда НАТО не угрожало. Напротив Нато было создано, что бы защититься от угрозы от СССР.
@@evropaeduСССР уже нет, против кого играют?
@@АннаКоновалова-л2к Кто играет?
@@evropaedu тоже хороший ❓кто и зачем?
> выводы делайте сами
> делает вывод
Теперь можно про Минский договор видео))
А толку? Он скажет, что ну хули, Украина права, а в России всё не так как у людей)
@@JERRY77776 ну я так ради интереса, что скажет
И вот этот человек, который на камеры говорит про "обманули дурачка", после "окончания" частичной мобилизации, якобы советуется с юристами и выдаёт: "а никаких указов об окончании не надо, вы чего, мы же вам сказали, что всё, чо вы, не верите мне?".
Так он свой пацан, не кидает в отличие от нерусей
@@bonvoyage2199 моя мечта - встретить его и спросить, в какие дыры он пацан
@@The_Pielot Смотри как он на тебе не показал
Теперь хочется видео про будапештский меморандум и как его видят страны гаранты в современных реалиях
В смысле, видят ? Вы хотели спросить как им подтираются ?
Спасибо за грамотную работу
Как всегда прекрасная работа, побольше бы людей посмотрела и немного задумался, хотяб.
Да тут и так полно паствы. Бараны закончились
@@МыколаГовенько И всё же я желаю, что бы люди хоть каплю внимания потратили на мысль, что их дурят и пугают пустыми словами. Если не старшие то хотя бы младые.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Молодец, важные темы поднимаешь
Ради активности 😊
8 минут контента, спасибо!
В международном праве действует принцип представительства. То есть любые слова сказанные на саммитах, встречах и т.п. это позиция государства. Отвертеться от них очень сложно. Но это факт. Слова сказанные от имени государства, это слова государства.
Респект и благодарность за годный контент, держимся в курсе и верим в лучшее!
Благодарю за новую порцию просвещения, лайк)
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
@Андрей Черабаев ты че пёс, это другое
Когда я стану президентом 😂 ролики гэпа войдут в школьную программу
к счастью, ты никогда не станешь президентом
Годнота, спасибо бро.
6:08 Бедная Дания, Германия опять ее захватила
А ещё говорил Не оДИн Гитлер Не ПрОйдЕь)))
Походу прошёл
MyGap, слушай, понимаю что у нас сейчас 1984, но не могу понять одного, почему СССР не приняли в НАТО в 1954 году и затем ещё Россию? Просто были бы мы в НАТО, не могло бы быть столкновения, и выглядело это именно так, что США специально не хотели давать возможности жуть дружно НАТО и России/СССР. Хотел бы я знать причину, но к сожалению, ответить себе не могу. Не мог бы ты, пожалуйста, рассказать об этом?
По сути, вы правы. НАТО - военный альянс. Но против кого? В 54 СССР проверял эту догадку, желая вступить в него, но его не приняли, и всё стало ясно, что НАТО - военный альянс против СССР.
Прошло уже 30 лет, СССР на карте нету, а НАТО есть. Против кого? Война с призраком? Когда Россия хотела вступить её не приняли, и все поняли, что НАТО уже против России.
Надеюсь вовремя и ответил, критику принимаю.
@@agentcherie6462 вот это интересно, можно подробные сурсы о причине отказа во вступление?
Он не ответит на этот вопрос, потому что его видеоролики целиком и полностью прозападные
Очень долгожданный выпуск. Большое спасибо. Независимо от темы приятно смотреть и слушать.
17:51 лого конечно у ГДР просто топовое, циркуль линеечка, ой где то я эту символику видел
очень качественный выпуск. спасибо!
Ух, качественная пропаганда) Мне такое нравится, лучшая уринотерапия.
@@ryurik96 ну хлешьи мочу и дальше,только зачем оповещать всех?
@@ryurik96 Почитай информационно-психологическая и психотронная война, книга с красной обложкой.
Вселенная расширяется, вот и нато вместе с ним. Че сложного то.
Так был же договор со вселенским взрывом о не расширении на восток! На словах правда...
Я ледь не відписався за такі провокативні прев'ю 😬
Ох, спасибо тебе, за то, что посмотрел видео, прежде чем делать выводы, огромное тебе спасибо, а превью и названия видео наподобие этих нужны как раз для того, чтобы привлечь тех, кому СТОИТ поменять своё мнение.
Дякую за дане відео ;)
Спасибо Гэп, что все чётко, спокойно пояснил, без личных фантазий и хотелок в отличии от некоторых политиков
Ну да, фантазер он хороший, проукраинский чудик, что еще сказать.
@@danilhandrikin3853 что там фантазийного?
Ну тогда какого хрена Россия платила долги СССР, если это не одно и то же?))))
Большое спасибо что рассматриваешь обе стороны! Это очень ценно!
Одна сторона только лучше получилась, с чего бы это?)
@@ryurik96 Разве это важно? Нельзя в наше время быть однобоким, это влечёт предвзятость
@@pixel27 Что ты понял с этого ролика? Ты понял что НАТО было создано в противодействие СССР? Ты понял что расширение НАТО на восток - огромная проблема для СССР? Понял что любыми средствами старались оставить свои утверждения без документов? Понял что то что сейчас происходить - всё же большая проблема для России? Понял причины начала СВО? Так то это одна из причин нынешнего положения... Пропаганда нынче качественная)
@@pixel27 По итогу все важные темы были переведены в другое русло, ЭТО ВАЖНО!
@@ryurik96 я это знал, я лишь хочу подчеркнуть что однобокость и предвзятость нельзя допускать, нельзя делить на чёрное и белое
И еще вопрос. Я так понял, что технологии, позволяющие нескольким десятков человек держать под контролем несколько миллионов людей (около 140 миллионов) и манипулировать ими проще, чем наоборот?
В чём вопрос ?
Раньше видео Гепа были очень оппозиционными, а сейчас он все больше делает контент про внешние проблемы нашей страны.
Некоторые дурачки скажут что Геп "Продался", а я скажу ему спасибо что рассматривает проблемы не однобоко как сейчас часто делают.
Только гэп мог на немецкий перевод русской речи Горбачева наложить субтитры)
Ава канава
Их дубляж может мешать сосредоточиться на речи, поэтому с субтитрами легче
@@Фёдор_Трофимов у мамки твоей подсмотрел
Члены НАТО это страны добровольно вступившие в альянс, а значит страны имеют право сами решать будут ли они вступать в НАТО и не какая Россия не вправе этим странам указывать.
Ога, а почему тогда советскому союуз в НАТО не разрешили вступить?))
Ваша наивность восхищает
@@ЯрБур-в7н
Все очень просто,причин много. Комунизм,СССР считал Запад врагом.
@@ЯрБур-в7н Альянс считает кому вступать, а кому нет
В том-то есть понятие «зависимые страны»
@@zerowelcome2838 а запад СССР врагом не считал по-вашему? Если что - железный занавес то с той стороны появился
Причём сейчас происходит "пассивное" расширение. Когда нейтральные страны сами вступают в НАТО. То есть граница смещается на восток даже без влияния самого НАТО.
так и раньше они поэтому хотели в НАТО, именно из-за РФ.
@@MsFrees007, РФ сама подтолкнула страны до вступления в НАТО и на это теперь жалуется))))
Ничего сами не хотят. Руководители покупаются, не спрашивая мнение народа. Видим как убираются в зародыше всякие митинги.
Как всегда, безупречно)
Гэп хорошо излагаешь, и очень грамотно преподносишь материал молодец 👍 ответь на вопрос мне недалекому , просто интересно какая цель вообще расширения этого НАТО? А ещё по какой причине например этот альянс не борется с многолетней проблемой Израиля и Палестины?
Тоже интересно. Но "либералы" мало задумываются о неудобных им моментах и противоречиях.
Страны сами изъявляют желание и подают заявку. Особенно, если соседствуют с потенциальной угрозой
@@sudooles7904 точно так же говорит и Путин, что от НАТО исходит угроза, поэтому случился Крым.
цель НАТО было развал союза, а теперь НАТО существует для развала России и Китая, нас же туда не приняли в свое время...
А про нарушение будапештського меморандума в 2014 году не хочешь рассказать?
На самом деле будапештский меморандум был нарушен намного раньше. Там есть пункт про экономическое давление. Например газовый шантаж
как и разговоры о конце МОБИЛИЗАЦИИ, Он пу.... сказал , конец мобилизации , а УКАЗ не подписал и указа нет!!!!
Договор заключался с властью Украины
А не с пришедшими ко власти в результате вооруженного переворота
Да и там было условие о том что если Украина будет угрожать интересам страны участника, все договоры аннулируются
@@yermantursynbayev6856Ляя
Сколько же тупого хомячья которое читает заголовки желтушных СМИ, а не документы
И при этом думает что знает правду
Он сказал об окончании действий по проведению частичной мобилизации, а не о ее конце
@@Petr_LA Кинь конкретно последний упомянутый тобой пункт и заодно скажи-ка каким макаром кроме выборов выбирается законная власть. У Украины за это время их уже дважды провести успели, что те на которых и победил Порошенко, что те на которых уже Порошенка уделал Зеленский.