La cosa che più mi inquieta in questo suo modo di fare è la sua determinazione nel negare sempre, anche di fronte l'evidenza e questa sua aria quasi "glaciale" e palesemente senza scrupoli. Inquietante.
@@nomecognome9307 non ti stai palesemente attaccando un po' troppo agli specchi? Come hai fatto notare anche tu (dimenticandoti però che a quelle domande lei *aveva già risposto positivamente* in precedenza), messa con le spalle al muro, Amber Heard semplicemente *evita di rispondere.* Uno spettacolo pietoso visto e rivisto. Se vai a riguardarti tutti i precedenti contro-interrogatori e dichiarazioni infatti, noterai che *lei tergiversa evitando di rispondere* OGNI volta che Camille la mette di fronte alle sue contraddizioni, senza contare che appunto, *ciò che Camille le ricorda altri non è che parole e fatti che sia Amber che o suoi avvocati avevano già dichiarato* e che appunto (giustamente), Camille aveva ripreso. È tra l'altro un *comportamento classico di chiunque non vuole ammettere delle bugie scomode,* non c'è neppure nulla di straordinario. Ma tu un po' di ONESTÀ INTELLETTUALE scusa? Mi sorprende che tu sia dalla parte di chi fa VD e di chi attua comportamenti tanto meschini e subdoli. Complimenti 👍🏻
@@nomecognome9307 Io parlo di prove e di fatti avendo seguito l'intero processo *essendo tecnicamente fan sia di Amber che di Depp.* Non so te ma io, vista la gravità della situazione mi sono limitato appunto svalutare solo i fatti nudi e crudi... Liberissimo di ignorare un intero processo a favore delle tue personali convinzioni O guerra contro i vari fan (di cui non me ne frega niente). Informati di più e perdi meno tempo nelle sciocchezze. Consiglio mio. Fai tu.
Questa donna mi fa davvero paura. Detto questo sono un fotografo quelle che sembrano due foto distinte sono esattamente la stessa identica foto. Una, quella di destra più chiara, è probabilmente scattata con un profilo impostazioni più "flat", ossia più neutro, senza accentuazione alcuna dei toni o altro. La sseconda al contrario è modificata.
Quella a sx mi fa pensare che si fosse messa sotto una luce artificiale gialla, che, di solito tende a rendere il colorito più rosato/rosso...potrebbe essere?
Ma senza essere fotografi cavolo è chiaro che la foto è identica! stessi capelli stessa identica posizione, anche la luce è la stessa, basta vedere l'ombra sotto il naso, è la stessa foto cavolo spero che la giuria non ci caschi
E vero se lo dici tu che sei un fotografo poi, ma comunque dai questa sotto giuramento ammette il falso o e pazza oppure non conosce le conseguenze di una frase detta sotto giuramento intribunale in qualita di testimone.se solo si scoprisse che la foto e la stessa perderebbe solo per questo l intero processo perche diventerebbe un testimone falso. Assurdo, inoltre credo che non sia difficile al giorno d oggi verificare la data della foto
@@siria1999 No, decisamente. é la stessa identica foto. Notare per esempio i capelli, ma in generale qui la sfida è trova le differenze, nel senso che proprio non ce ne sono a parte la post-produzione effettuata rispetto alla prima. Le due foto sono letteralmente la stessa foto, nessun dubbio. In quella di sinistra si è solo tentato di caricare un pò il rosso e il giallo per aumentare l'effetto di pelle arrossata. La cosa più assurda è che basterebbe leggere i dati EXIF della foto. I dati EXIF memorizzano ogni singola impostazione riguardante lo scatto, compresa data ed ora dello stesso. Analizzando anche solo questi dati è possibile sapere se la foto ha subito modifiche rispetto alla originale. Se si vuole andare più in profondità basta usare un software apposito per scoprire, nello specifico, più nel dettaglio, che tipo di modifiche, con quale software e quando sono state effettuate. A quanto pare però sembra che gli avvocati della Heard non possano o non vogliano mettere a disposizione questi dati EXIF. Mi sembra strano ma sembra che sia così. Se fosse vero (o possibile) direi che questa è una delle tante cose che puzzano terribilmente di marcio nella storia raccontata da lei. Di certo io rimango basito dall'atteggiamento di questa donna.
se la giuria è composta da persone come queste che si chiedono anche solo si chiedono se la foto è stata scattata sotto una luce diversa quando è palese anche agli occhi di un bambino che sia la stessa foto, annamo bene
L'indizio che fa cadere la Heard in merito alle 2 ultime foto, sono i capelli. Forse sarebbe possibile ricreare la stessa espressione, la stessa angolatura, le stesse proporzioni...ma nessuno potrebbe mettere capello per capello nella medesima posizione (che produca inoltre lo stesso riflesso). La Heard sa di mentire
Sta donna é fuori di testa, ed é anche clinicamente provato... Sto processo ormai é agli sgoccioli, lei ha finito la sua finta carriera, spero che j.p ritorni di nuovo sul set, si é sposato una psicotica e avara. Ogni cosa che dice é solo una bugia! Ti ringrazio per la traduzione e ottimo montaggio della clip :) aspetto il prossimo video un abbraccio
se per J.P intendi il capitano Jeck Sparrow, mi duole dirti che se anche vincesse ha dichiarato che non reciterebbe come JP nemmeno per 350 milioni di dollari
@@luigiastarita6723 dubito che per 350m non fai più na parte, l'importante che ritorni sul set nel fare il suo lavoro.. Non importa il film ci sono davvero pochi attori bravi, e vedere una persona come lui perdere quasi tutto per una donna fuori di testa a me fa abbastanza incazzare
La cosa drammatica non è tanto la questione della foto (che comunque è molto sospetta), quanto il fatto che - correggetemi se sbaglio - continui ad affermare di essere stata percossa quando 4 persone che l'hanno vista nel giro di una settimana dalle presunte percosse hanno testimoniato di non aver notato alcuna ferita o contusione, fra cui 3 di queste che l'hanno vista la sera stessa, e 2 di queste che sono agenti di polizia. Il quadro è quello di una disturbata che continua a mentirti in faccia anche quando il castello di bugie è crollato. Nemmeno immagino cosa abbia passato Depp con una così...
Già, ma vaglielo a spiegare (e mi vergogno d’esser donna certe volte) alle femministe che come l’hanno difesa a suo tempo continuano a difenderla tutt’ora. Vaglielo a spiegare a loro che sì, la violenza esiste anche da donna contro uomo e ci sono vari modi di esercitare la violenza, sia essa psicologica o fisica o sottile… vaglielo a spiegare che Depp avrà per molto ancora la carriera rovinata ma che tanto, ehy, al più glielo possono pure riconoscere di essere finalmente una vittima di una violenza e non il carnefice. Ma anche questo è sbagliato, giusto? È sbagliato perché viviamo ancora in una società che crede infattibile, quasi artificioso il fatto che la vittima possa essere un uomo. Una società capace di avere audience e vederla ridere di gusto di fronte al presentatore allibito che si vede, appunto, gente deridere un uomo umiliato da una donna. Una società che non merita niente
Si hai ragione, io sto seguendo l’intero processo in inglese e le prove schiaccianti contro di lei che contraddicono quasi il 90% di tutte le accuse e anzi di tutte le affermazioni che ha detto in aula sotto giuramento. C’è da considerare poi che lei che è affetta da disturbo narcisistico, bipolare e istrionico della personalità (disturbi provati da esami psicologici di 3 diversi psicologi) ha un precedente penale di natura violenta, nel 2009 è stata arrestata per avere aggredito la sua ex fidanzata(lei è bisex, giusto per non creare confusione) mentre Johnny dal canto suo (non ricordo bene l’anno ma ben prima della sua relazione con Amber) al massimo ha reagito male ad un paparazzo un po’ troppo molesto. Un altro particolare di fondamentale importanza è che durante l’intero processo Amber non abbia mai nemmeno una sola volta portato come prova un referto medico che attestasse anche una sola ferita o infortunio che ha detto di avere subito da Johnny, mentre il povero Johnny è l’unico ad essere finito in ospedale in Australia con una bruciatura di sigaretta sulla guancia e col rischio di perdere l’intera falange del dito medio della mano destra dopo essere stato colpito da una bottiglia di vodka. Non parliamo delle registrazioni audio che alcune sono raccapriccianti e altre importantissime per rendersi perfettamente conto chi fosse tra i due la persona che abusava dell’altro, ovvero Amber. Cioè dai, sta qua ha persino cagato sul letto di Johnny scaricando la colpa sui cani, cani che sono di piccola taglia 😂, ma come diamine si fa? Ciliegina sulla torta, i soldi dell’accordo di divorzio dall’importo di 7 milioni di euro che ha ricevuto Amber e che in diretta tv e in diversi giornali ha detto di aver donato in beneficienza, in realtà se li è tenuti per se. 🤦♂️ sta donna è a dir poco spietata e di una malvagità mefistofelica.
@@gumming2696 grazie per aver scritto un commento che racchiude in sé un problema fondamentale che si è creato attorno al delicato e complicato argomento degli abusi domestici/sessuali, soprattutto dopo l’avvento del movimento MeToo che si, certamente ha fatto del bene, ha dato alle donne il coraggio di denunciare i terribili torti subiti e ha sensibilizzato il pubblico a proposito di questa tematica dalle innumerevoli sfaccettature; ma ha di fatto anche accentuato un problema preesistente . E per favore non dovresti vergognarti di qualcosa di cui non centri assolutamente nulla, e te lo dico perché in tutta onestà ti capisco molto bene siccome anch’io provo lo stesso disdicevole sentimento nell’essere uomo, soprattutto se tiriamo in ballo statistiche e dati certi, laddove il 70% delle vittime di abusi sono le donne e il 30% gli uomini. Purtroppo si, c’è un subdolo sessismo sull’argomento, infatti nell’immaginario collettivo quando si parla di abusi ci viene subito in mente l’uomo che fa uso di violenza contro la donna indifesa. Abbiamo questa pregiudizievole tendenza a credere che sia sempre l’uomo colui che abusa piuttosto che il contrario e che la donna non sia capace di comportamenti e azioni altrettanto violenti, e ciò è sbagliato. Questo genere di pregiudizio che col tempo e ribadisco, col movimento MeToo si è accentuato va purtroppo a rischiare di eliminare un principio giuridico essenziale, ovvero quello della presunzione di innocenza dell’uomo, qualora venga accusato di violenza e abusi da parte della donna. E questo rischio va a minare fortemente l’uguaglianza civile e giuridica. È importante avere doppi standard come è giusto che sia, no? Nonostante io abbia sempre detestato il gossip e questo caso certamente è gossip d’alto profilo, per i motivi che ho appena elencato lo reputo assai importante come chiaro esempio per sensibilizzare l’opinione pubblica al riguardo di una tematica così variegata, delicata e complessa.
@@markdragon9395 Esatto, e la lista nemmeno finisce qui, c'è materiale per pagine intere, come quella foto scattata la sera dopo (o la sera stessa? Non sono certo) un altro presunto pestaggio (pesante per altro, parlava anche di strangolamento da dietro... ) lei tranquillamente mezza abbracciata a depp senza alcuna traccia di percosse e invece Depp stesso col volto visibilmente tumefatto, veramente da ridere...oppure il fatto che avesse regalato a Depp per il compleanno un coltello da caccia a lama fissa. Certo, cosa c'è di strano nel regalare un coltello all'uomo che ti ha massacrato più volte (come ha anche fatto presente la Vasquez) ? Ma anche tutto gli indizi, gli audio, le registrazioni, semplicemente non appartengono neanche lontanamente a una persona che ha subito quello che racconta lei. Questo è uno di quei rari casi dove vero e falso sono platealmente riconoscibili, questa donna qui dovrebbe essere condannata non solo per diffamazione ma anche per spergiuro, un soggetto che pensa di poter prendere per il culo giudice e giuria in questo modo non deve essere lasciato impunito.
Che essere orribile. Spero proprio che sia fatta giustizia innanzitutto per lui, e poi per tutte le persone (di qualunque genere) che siano realmente vittime di gente come questa qui. Negare spudoratamente un'evidenza così sfacciata è... è... Non è qualificabile.
Foto identiche e sovrapponibili (con qualsiasi software). Impossibile replicare la medesima foto un giorno dopo. Ergo è palesemente la stessa foto duplicata ma con la prima sovraesposta per sembrare più rossa. La foto a destra ha la luce naturale ed è evidente dai colori meno saturi e più reali in condizioni normali. Basterebbe prendere la foto a destra e trattarla con un filtro o saturando il rosso e si può ottenere tranquillamente il risultato di sinistra.
@@nomecognome9307 Io non canto e non parlo e vò soffrire avidamente di questo tuo sdegno che tu m’hai raccolto e non mi sazi e per ogni argomento tu mi strazi.
Purtroppo non e cosi,i processi non sono un gioco ed il fatto che siano personaggi famosi non vuol dire che il processo sia una farsa. Provate a scindere il personaggio jack sparrow da johnny depp un essere umano accusato di violenza su una donna cazzo non e un film
@@ana6369 circo dizionario treccani...luogo di forma circolare in cui si esibiscono clown ,animali etc...quindi gia nella frase ci sono due contrapposti lei non e un clown ma e in un circo o non ha senso quello che c e scritto oppure se ha un senso e lei non e un clown allora non puo essere che un animale
@@aleostello9509 ma lui non ha detto che il processo è un circo, ha detto che lei è un circo (penso abbia voluto denigrare lei). Poi tu potrai non essere d’accordo 🤷♀️
@@ana6369 ok ma circo non puo essere riferito ad una persona il circo e una cosa...e italiano comunque non e importante al massimo prendera 3 in italiano
Mamma miaaaaa non la riesco a sentire quando spara di quelle cazzate …..sostiene che le foto sono state fatte addirittura in giorni diversi ? Ma sono ugualiiiiii 🤯comunque che coraggio a spararle così grosse ….
Probabilmente pensava che facendo una prestazione da attrice se la sarebbe cavata.... Ma... Ci SONO LE PROVE! piccolo dettaglio che nn aveva considerato... Sta genia!
@@nomecognome9307 mi sembri proprio incapace di comprendere la realtà nel video in cui parla la tua favorita è lei a dire che si tratta di due foto diverse scattate in momenti diversi. Fai il finto tonto pur di far pendere dalla tua parte un pensiero confuso e discontinuo che non ha riscontro nella realtà. Forse non capisci bene l'inglese ma a tuo favore ci sono i sottotitoli se sei analfabeta. è lei a dire si tratta di due foto diverse. rivediti più volte il video se non sei capace di apprendere la realtà a prima vista. prima di fare una brutta figura come questa
penso che pur scattando la foto il giorno sucessivo non so se sarei cosi bravo da avere i capelli nella stessa medesima posizione e pure ad avere gli occhio nella stessa posizione,la stessa ciocca di capeelli che le scorre sotto il mento, lei è brava
Più che brava pensa di essere furba ma e pure ignorante..e i suoi legali li sono ancora di più se lasciano che porti come prova delle foto palesemente identico
@@nomecognome9307 quella che tu fai è manipolazione bella e buona. con i tuoi giri di parole vorresti far credere alla gente che non ha visto quello che ha visto, per questo ti piace tanto la Heard, siete affetti dalla stessa patologia. La heard dice chiaramente, se non lo avessi sentito riguardalo, che le due foto sono state scattate in due momenti diversi. ma che problemi hai?
la foto é esattamente la stessa trattata in due modi differenti. l’unico modo per sostenere che quelle foto fossero due scatti differenti è che i due scatti fossero stati fatti a distanza di pochi millisecondi. è l’unico caso (cmq non così probabile) affinché due scatti abbiano ogni singola ombra, volumi del viso, angoli e prospettive assolutamente perfettamente sovrapponibili. e cmq anche in questo caso è evidente che le foto siano state poi trattate (o solo una delle due) in modo diverso. la storia del giorno dopo non è assolutamente sostenibile. qualunque perito tecnico potrà confermare quanto affermo io.
La foto è la stessa cavoli! Anche la luce è la stessa non serve essere esperti, l'ombra sotto il naso è uguale, i capelli sono uguali, è solo modificata per essere più rossa. Spero che finisca in gattabuia per aver mentito cosi spudoratamente sotto giuramento
Questa donna ha seri problemi.. Mentire così davanti all'evidenza e sotto giuramento.. Ora non so come funziona in America ma non potrebbe essere accusata anche di falsa testimonianza?
"Sembrerebbe la stessa foto". SONO la stessa foto! Medesima angolazione e soprattutto le ciocche dei capelli sono tutte nella stessa posizione! Non possono essere due foto diverse. La Heard vorrebbe fare credere di aver scattato la foto in due giorni diversi mantenendo la stessa angolazione e la stessa identica posizione di ogni singola ciocca dii capelli?!
raga basta il solo fatto che ogni capello e ciglia è allo stesso identico posto, e te pare che una si faccia na foto il giorno dopo e si riprende ogni dettaglio nella stessa posizione? ma neanche se uno ci provasse non gli verrebbe al primo colpo
Fa solo pietà. Come hanno fatto a metterla con Momoa 🤦🏼♀️.. Mmah in Aquaman. Come attrice sei davvero pietosa.. Arriverà il tuo vero dramma.e te ne pentirai perché sei all'angolo. JHONNY lo adoro da sempre. Avrà fatto i suoi sbagli ma Chi umanamente non li fa!? Lui si è rovinato grazie al NARCISISMO DI QUESTA BECCACCIA. JHONNY SIAMO TUTTI CON TE.. NON VEDIAMO L'ORA CHE TI RIPRENDI E SEI CON NOI .💪🙏🤟💋❤️
Come fa a mentire così spudoratamente sotto giuramento? Se si sovrappongono le foto sono identiche, ogni singolo capello ha la stessa posizione. Possibile che le sia concesso mentire anche di fronte a cose clamorose come questa?
Con un computer ci vuole una frazione di secondo per verificare che sia o non sia la stessa identica foto. È di fatto impossibile eseguire 2 foto in momenti diversi e sperare che non sia cambiato alcun pixel
La cosa incredibile è come sia riuscita a scattarsi due foto identiche una senza luce e una con la luce. Non un minimo spostamento, non un capello mosso rispetto alla prima foto (se le sovrappongono, secondo me, non noteranno alcuna differenza)....in pratica è rimasta ferma immobile fra i due scatti. A dire il vero, se sono foto digitali, dovrebbero esserci i metadati che possono chiarire se c'è stato ritocco o meno. Vedremo ma le due foto sono cosi identiche che mi fanno propendere per il ritocco (penso che fra uno scatto e l'altro ci sia un movimento se si decide di accendere la luce.......non puoi umanamente rimanere immobile precisa se c'è un lasso di tempo fra uno scatto e un altro)
@@mirtacilia5472 qualcosa non torna, i metadati sono contenuti nella foto o nel video in se, l'unico modo per non "darli" e non dare ne i video ne le foto originali
@@Francesco1703 Si. infatti. Però potrebbero essere scansioni o copie di un originale che lei non vuole dare. Ma è strano che qualche persona si possa rifiutare di dare in mano un originale della prova.
@@Francesco1703 Durante il processo quando Depp ha chiesto i metadati di alcune prove, tanto lui per ricordare perché era combinato in quei modi, per poter spiegare determinate cose, non gli è stato concesso avere i metadati. Perciò sinceramente non saprei cosa dire al riguardo...
@@mirtacilia5472 si ma i metadati sono contenuti nelle foto e nei video originali, quindi non torna per il fatto che mi pare strano che si sia rifiutata di consegnare delle prove a un tribunale, cioè in realtà non è strano perchè sa benissimo che consegnandoli si sarebbe fot**** da sola però mi pare strano che il tribunale non abbia detto nulla sulla mancata consegna di tali prove in originale.
Le foto sono identiche! È la stessa foto. Quella a destra é la foto originale, quella a sinistra é modificata in modo semplicissimo e basico aumentando la saturazione a circa .+15. Provare per credere. Su può fare anche con una semplice app. Allo stesso modo basta desaturare quella di sinistra a - 15 e si ottiene quella di destra. Detto questo lei ha detto che una ha le luci accese e una spente, quando si vede benissimo la luce riflessa sulla fronte e sul naso che é la stessa fonte di luce. Niente al mondo le da la possibilità di scattarsi o farsi scattare due foto assolutamente identiche comprese la fonte di luce con luci spente o accese. È una bugiarda al 100% e solo con questa dovrebbe bastare a buttarla nel pozzo della bambina di The Ring.
Sono una grafica, trattare le immagini e' il mio lavoro. Posso dire che lo scatto fotografico e' il medesimo. Semplicemente la foto e' stata ritoccata nelle tonalita' rendendole piu' cariche
Penso che la difesa dovrebbe sovrapporre le due foto, a occhio e croce quella con le luci più saturate sembra anche leggermente ingrandita, ma è una cosa facilmente dimostrabile
Stessa identica foto una delle due modificata per far risaltare un maggior rossore...tra le altre cose se non sbaglio è in formato digitale (scattata col cellulare) questo significa che avendola senza alcun dubbio modificata e salvata, risulterà con data e ora della modifica, inoltre cliccando con il tasto destro (qualunque sistema operativo microsoft e non) sul file la data e l'ora dello scatto originale risulterà nei dettagli delle proprietà, così come risulteranno la modifica dei livelli e del contrasto dall'istogramma dei livelli stessi, l'istogramma è una specie di impronta digitale della foto, la modifica risulterà inevitabilmente da una verifica approfondita in qualunque laboratorio fotografico... Johnny si drogherà pure ma quasta donna non sta bene di cervello...
😂assurda ma perchè si è ostinata a portare tutto alla luce di questo "matrimonio" se non sa nemmeno quello che dice e delle prove schiaccianti contro di lei!
Che è senza dubbio di smentite una falsa affermazione, dovrebbero chiedere una sovrapposizione delle immagini, ne risulterebbe una sola immagine. Trovo particolarmente attinente la personalità della signora questa definizione: La bugia non è quasi mai fine a sé stessa, essa si configura come strategia per ottenere benefici rispetto alla “verità”. Tra l’altro i “mentitori professionisti” non hanno alcun pentimento, non hanno alcun rimorso ne senso di colpa, non sono nemmeno a disagio quando colti a mentire, non capiscono nemmeno la perdita di dignità e fiducia che si auto infliggono. Una volta che viene scoperto il loro castello di bugie molti bugiardi reagiscono mostrando aggressività e rabbia nei confronti di coloro che mettono in discussione quanto sostenuto, non perché scoperti ma perché non creduti; oppure si impegnano per credere e far credere di essere delle vittime e di avere delle giustificazioni. Patrizia dalla provincia di Bologna
Si vede benissimo che è la stessa foto ,stesse ombre stesse ciocche di capelli o addirittura pochi filamenti di capelli allo stesso modo occhi allo stesso modo apertura della bocca idem .. ritoccata cn saturazione e pure male...questa donne è un demonio e ha rovinato la reputazione di yhonni a mio parere uno degli attori più bravi e versatili che ci siano
FORZZA E CORAGGIO JONNY DEP SPERO CHE TU VINCA IN TRIBUNALE E CHE QUESTA DONNACCIA PAGHI TUTTO CIO CHE TI HA FATTO CON GLI INTERESSI !!!!!!!!!!! CAPTAIN JEK FOREVER !!!!!!!!!!!!!
impossibile fare la stessa posa con la stessa forma dei capelli precisa nel giorno seguente, guardateli, non si sono mossi di una virgola. ho detto tutto
X quanto riguarda le foto, se fatte con macchinario digitale, hanno tutte dati che possono essere visti. Che non solo ti dicono giorno ed ora in cui sono state fatte, ma addirittura se sono state modificate da filtri o programmi.
Ciao, volevo dirti che ho preso un pezzo della prima parte di questo video e l'hoessa su Tik tok. Siccome il video sta andando bene volevo chiederti se ti dava fastidio. Nel caso lo tolgo! Ad ogni modo ti ho citata ! Ho messo la fonte dell' " estratto "
@@Gossippiamo ovviamente. Ho messo la fonte sia nella copertina del video sia il link nella descrizione del video! Ti ringrazio. ( Ho preso un unico spezzone di quel video per le traduzioni perfette perché, pur sapendo montare bene, non sarei in grado di tradurre al tuo stesso livello! ) Rimane comunque un caso isolato, mi sembrava doveroso avvisarti. PS. Complimenti, le tue traduzioni sono davvero precise e accurate! In giro non si trovano video di questa qualità. Grazie e buon proseguimento ❤️
Questa donna è impressionante come tenta di essere credibile agli occhi di tutti ...es ...x qst foto ... è palese ché la stessa ...ma lei continua caparbiamente a negare l'evidenza... Non ho parole...
Questa donna fa paura.L'ho sentita dialogare in un filmato con lui.Parlano dei loro problemi.Da veramente fastidio,il suo modo di fare.Lui fa tenerezza mentre parla,lei e' odiosa.
Intanto sara un testimone falso poi essendo anche la parte chiamata in causa perdera il processo gia solo per aver testimoniato il falso e al giorno d oggi e facile verificare la data in cui e stata scattata la foto. Detto questo mi sembra assurdo che abbia giurato il falso ma ....molto probabile
Non lo so.... ma potrebbe incolparla di frode furto di denaro e quindi carcere. Ma deve Johnny aprire un'altra causa. È se lavocatessa sa far bene le carte potrebbe incolparla di tentato omicidio visto che le ha mozzato un dito
@@alessandralalla1141 in realtà non è cosi difficile, però bisogna vedere se la sentenza finale terrà conto dello spergiuro, che in America testimonia sotto giuramento è qualcosa di tragicamente bibblico quasi
Strano che nessun organo di protezione minori sia intervenuto per verificare se la creatura e al sicuro sotto tutela di questa donna con dei seri problemi mentali. Non e con il denaro che si garantisce una sana crescita di un figlio!!
Di una cosa sono sicura: non invidio per niente giurati e giudice in questo processo, come in tutti quelli in cui la realtà è proprio dietro l'angolo ma difficile da raggiungere..come tanti non so,spero solo e non so se sia solo una speranza egoistica..mah..
Quella non è una donna,è una paziente zero e una struttura pisichiatrica non la vorrebbe neanche perche è un danno anche per gli altri pazienti,...mi chiedo come abbia fatto johnny a cascarci,a cui auguro con tutto il mio cuore di vincere e vincerà,perchè gli si vede negli occhi la tristezza di tutta questa storia,e tornerà più brillante di prima!!forza johnny siamo in tanti dalla tua partecon amore e affetto....R
Ma questa e stupida ? ma si vede all'istante che è la stessa foto basta osservare i capelli la luce e l'espressione facciale e identica. Ma modifichata per enfatizzare il rossore sulla guancia
Credo che se la signora avesse trovato un altro al posto di Jonny Depp ora avrebbe avuto la faccia uguale a uno dei ritratti dell'era cubista del pittore Pablo Picasso.
Io lavoro con photoshop e manipolo foto perla pubblicità. È evidente che la foto di sx è una manipolazione di quella sulla dx. Basta guardare le luci e le ombre, sono identiche.
Non serve una laurea per capire che è che la sfessa foto … forse e dico forse … quella di destra mi sembra che ha un angolazione diversa, di qualche grado con il volto. Gli scatti sono quelli ma forse perché non riusciva a tenere il telefono fermo per i due scatti è uscita così. È solo un pensiero e sono io che sono la vedo strana hahaha
Le 2 foto solo OVVIAMENTE le stesse, a cui ad una è stata aumentata la saturazione. Quanto godo se viene obbligata a risarcire Johnny fino all’ultimo dollaro dei 50milioni totali.
Ma dai è palese che sia la stessa identica foto, basta guardare i capelli. È impossibile replicarea stessa identica acconciatura due volte in due giorni diversi. Basterebbe sovrapporre le foto
La cosa che più mi inquieta in questo suo modo di fare è la sua determinazione nel negare sempre, anche di fronte l'evidenza e questa sua aria quasi "glaciale" e palesemente senza scrupoli.
Inquietante.
Deve continuare il suo teatrino.
Si rovinerà si è rovinata da sola
@@nomecognome9307 non ti stai palesemente attaccando un po' troppo agli specchi?
Come hai fatto notare anche tu (dimenticandoti però che a quelle domande lei *aveva già risposto positivamente* in precedenza), messa con le spalle al muro, Amber Heard semplicemente *evita di rispondere.*
Uno spettacolo pietoso visto e rivisto.
Se vai a riguardarti tutti i precedenti contro-interrogatori e dichiarazioni infatti, noterai che *lei tergiversa evitando di rispondere* OGNI volta che Camille la mette di fronte alle sue contraddizioni, senza contare che appunto, *ciò che Camille le ricorda altri non è che parole e fatti che sia Amber che o suoi avvocati avevano già dichiarato* e che appunto (giustamente), Camille aveva ripreso.
È tra l'altro un *comportamento classico di chiunque non vuole ammettere delle bugie scomode,* non c'è neppure nulla di straordinario.
Ma tu un po' di ONESTÀ INTELLETTUALE scusa?
Mi sorprende che tu sia dalla parte di chi fa VD e di chi attua comportamenti tanto meschini e subdoli.
Complimenti 👍🏻
@@nomecognome9307 Io parlo di prove e di fatti avendo seguito l'intero processo *essendo tecnicamente fan sia di Amber che di Depp.*
Non so te ma io, vista la gravità della situazione mi sono limitato appunto svalutare solo i fatti nudi e crudi...
Liberissimo di ignorare un intero processo a favore delle tue personali convinzioni O guerra contro i vari fan (di cui non me ne frega niente).
Informati di più e perdi meno tempo nelle sciocchezze.
Consiglio mio.
Fai tu.
Questa donna mi fa davvero paura. Detto questo sono un fotografo quelle che sembrano due foto distinte sono esattamente la stessa identica foto. Una, quella di destra più chiara, è probabilmente scattata con un profilo impostazioni più "flat", ossia più neutro, senza accentuazione alcuna dei toni o altro. La sseconda al contrario è modificata.
Quella a sx mi fa pensare che si fosse messa sotto una luce artificiale gialla, che, di solito tende a rendere il colorito più rosato/rosso...potrebbe essere?
Ma senza essere fotografi cavolo è chiaro che la foto è identica! stessi capelli stessa identica posizione, anche la luce è la stessa, basta vedere l'ombra sotto il naso, è la stessa foto cavolo spero che la giuria non ci caschi
E vero se lo dici tu che sei un fotografo poi, ma comunque dai questa sotto giuramento ammette il falso o e pazza oppure non conosce le conseguenze di una frase detta sotto giuramento intribunale in qualita di testimone.se solo si scoprisse che la foto e la stessa perderebbe solo per questo l intero processo perche diventerebbe un testimone falso.
Assurdo, inoltre credo che non sia difficile al giorno d oggi verificare la data della foto
@@siria1999 No, decisamente. é la stessa identica foto. Notare per esempio i capelli, ma in generale qui la sfida è trova le differenze, nel senso che proprio non ce ne sono a parte la post-produzione effettuata rispetto alla prima. Le due foto sono letteralmente la stessa foto, nessun dubbio. In quella di sinistra si è solo tentato di caricare un pò il rosso e il giallo per aumentare l'effetto di pelle arrossata. La cosa più assurda è che basterebbe leggere i dati EXIF della foto. I dati EXIF memorizzano ogni singola impostazione riguardante lo scatto, compresa data ed ora dello stesso. Analizzando anche solo questi dati è possibile sapere se la foto ha subito modifiche rispetto alla originale. Se si vuole andare più in profondità basta usare un software apposito per scoprire, nello specifico, più nel dettaglio, che tipo di modifiche, con quale software e quando sono state effettuate. A quanto pare però sembra che gli avvocati della Heard non possano o non vogliano mettere a disposizione questi dati EXIF. Mi sembra strano ma sembra che sia così. Se fosse vero (o possibile) direi che questa è una delle tante cose che puzzano terribilmente di marcio nella storia raccontata da lei. Di certo io rimango basito dall'atteggiamento di questa donna.
se la giuria è composta da persone come queste che si chiedono anche solo si chiedono se la foto è stata scattata sotto una luce diversa quando è palese anche agli occhi di un bambino che sia la stessa foto, annamo bene
L'indizio che fa cadere la Heard in merito alle 2 ultime foto, sono i capelli. Forse sarebbe possibile ricreare la stessa espressione, la stessa angolatura, le stesse proporzioni...ma nessuno potrebbe mettere capello per capello nella medesima posizione (che produca inoltre lo stesso riflesso).
La Heard sa di mentire
Sta donna é fuori di testa, ed é anche clinicamente provato... Sto processo ormai é agli sgoccioli, lei ha finito la sua finta carriera, spero che j.p ritorni di nuovo sul set, si é sposato una psicotica e avara. Ogni cosa che dice é solo una bugia! Ti ringrazio per la traduzione e ottimo montaggio della clip :) aspetto il prossimo video un abbraccio
se per J.P intendi il capitano Jeck Sparrow, mi duole dirti che se anche vincesse ha dichiarato che non reciterebbe come JP nemmeno per 350 milioni di dollari
@@luigiastarita6723 ti correggo nemmeno per 600 milioni e un milione di alpaca
@@luigiastarita6723 dubito che per 350m non fai più na parte, l'importante che ritorni sul set nel fare il suo lavoro.. Non importa il film ci sono davvero pochi attori bravi, e vedere una persona come lui perdere quasi tutto per una donna fuori di testa a me fa abbastanza incazzare
La cosa drammatica non è tanto la questione della foto (che comunque è molto sospetta), quanto il fatto che - correggetemi se sbaglio - continui ad affermare di essere stata percossa quando 4 persone che l'hanno vista nel giro di una settimana dalle presunte percosse hanno testimoniato di non aver notato alcuna ferita o contusione, fra cui 3 di queste che l'hanno vista la sera stessa, e 2 di queste che sono agenti di polizia. Il quadro è quello di una disturbata che continua a mentirti in faccia anche quando il castello di bugie è crollato. Nemmeno immagino cosa abbia passato Depp con una così...
Già, ma vaglielo a spiegare (e mi vergogno d’esser donna certe volte) alle femministe che come l’hanno difesa a suo tempo continuano a difenderla tutt’ora. Vaglielo a spiegare a loro che sì, la violenza esiste anche da donna contro uomo e ci sono vari modi di esercitare la violenza, sia essa psicologica o fisica o sottile… vaglielo a spiegare che Depp avrà per molto ancora la carriera rovinata ma che tanto, ehy, al più glielo possono pure riconoscere di essere finalmente una vittima di una violenza e non il carnefice.
Ma anche questo è sbagliato, giusto? È sbagliato perché viviamo ancora in una società che crede infattibile, quasi artificioso il fatto che la vittima possa essere un uomo. Una società capace di avere audience e vederla ridere di gusto di fronte al presentatore allibito che si vede, appunto, gente deridere un uomo umiliato da una donna.
Una società che non merita niente
Si hai ragione, io sto seguendo l’intero processo in inglese e le prove schiaccianti contro di lei che contraddicono quasi il 90% di tutte le accuse e anzi di tutte le affermazioni che ha detto in aula sotto giuramento. C’è da considerare poi che lei che è affetta da disturbo narcisistico, bipolare e istrionico della personalità (disturbi provati da esami psicologici di 3 diversi psicologi) ha un precedente penale di natura violenta, nel 2009 è stata arrestata per avere aggredito la sua ex fidanzata(lei è bisex, giusto per non creare confusione) mentre Johnny dal canto suo (non ricordo bene l’anno ma ben prima della sua relazione con Amber) al massimo ha reagito male ad un paparazzo un po’ troppo molesto.
Un altro particolare di fondamentale importanza è che durante l’intero processo Amber non abbia mai nemmeno una sola volta portato come prova un referto medico che attestasse anche una sola ferita o infortunio che ha detto di avere subito da Johnny, mentre il povero Johnny è l’unico ad essere finito in ospedale in Australia con una bruciatura di sigaretta sulla guancia e col rischio di perdere l’intera falange del dito medio della mano destra dopo essere stato colpito da una bottiglia di vodka.
Non parliamo delle registrazioni audio che alcune sono raccapriccianti e altre importantissime per rendersi perfettamente conto chi fosse tra i due la persona che abusava dell’altro, ovvero Amber.
Cioè dai, sta qua ha persino cagato sul letto di Johnny scaricando la colpa sui cani, cani che sono di piccola taglia 😂, ma come diamine si fa?
Ciliegina sulla torta, i soldi dell’accordo di divorzio dall’importo di 7 milioni di euro che ha ricevuto Amber e che in diretta tv e in diversi giornali ha detto di aver donato in beneficienza, in realtà se li è tenuti per se. 🤦♂️ sta donna è a dir poco spietata e di una malvagità mefistofelica.
@@gumming2696 grazie per aver scritto un commento che racchiude in sé un problema fondamentale che si è creato attorno al delicato e complicato argomento degli abusi domestici/sessuali, soprattutto dopo l’avvento del movimento MeToo che si, certamente ha fatto del bene, ha dato alle donne il coraggio di denunciare i terribili torti subiti e ha sensibilizzato il pubblico a proposito di questa tematica dalle innumerevoli sfaccettature; ma ha di fatto anche accentuato un problema preesistente . E per favore non dovresti vergognarti di qualcosa di cui non centri assolutamente nulla, e te lo dico perché in tutta onestà ti capisco molto bene siccome anch’io provo lo stesso disdicevole sentimento nell’essere uomo, soprattutto se tiriamo in ballo statistiche e dati certi, laddove il 70% delle vittime di abusi sono le donne e il 30% gli uomini.
Purtroppo si, c’è un subdolo sessismo sull’argomento, infatti nell’immaginario collettivo quando si parla di abusi ci viene subito in mente l’uomo che fa uso di violenza contro la donna indifesa. Abbiamo questa pregiudizievole tendenza a credere che sia sempre l’uomo colui che abusa piuttosto che il contrario e che la donna non sia capace di comportamenti e azioni altrettanto violenti, e ciò è sbagliato. Questo genere di pregiudizio che col tempo e ribadisco, col movimento MeToo si è accentuato va purtroppo a rischiare di eliminare un principio giuridico essenziale, ovvero quello della presunzione di innocenza dell’uomo, qualora venga accusato di violenza e abusi da parte della donna. E questo rischio va a minare fortemente l’uguaglianza civile e giuridica.
È importante avere doppi standard come è giusto che sia, no?
Nonostante io abbia sempre detestato il gossip e questo caso certamente è gossip d’alto profilo, per i motivi che ho appena elencato lo reputo assai importante come chiaro esempio per sensibilizzare l’opinione pubblica al riguardo di una tematica così variegata, delicata e complessa.
@@markdragon9395 Esatto, e la lista nemmeno finisce qui, c'è materiale per pagine intere, come quella foto scattata la sera dopo (o la sera stessa? Non sono certo) un altro presunto pestaggio (pesante per altro, parlava anche di strangolamento da dietro... ) lei tranquillamente mezza abbracciata a depp senza alcuna traccia di percosse e invece Depp stesso col volto visibilmente tumefatto, veramente da ridere...oppure il fatto che avesse regalato a Depp per il compleanno un coltello da caccia a lama fissa. Certo, cosa c'è di strano nel regalare un coltello all'uomo che ti ha massacrato più volte (come ha anche fatto presente la Vasquez) ? Ma anche tutto gli indizi, gli audio, le registrazioni, semplicemente non appartengono neanche lontanamente a una persona che ha subito quello che racconta lei. Questo è uno di quei rari casi dove vero e falso sono platealmente riconoscibili, questa donna qui dovrebbe essere condannata non solo per diffamazione ma anche per spergiuro, un soggetto che pensa di poter prendere per il culo giudice e giuria in questo modo non deve essere lasciato impunito.
@@FliyngSnake perfetto, parliamo la stessa lingua 😂 insomma ci siamo infognati entrambi parecchio in questo caso. 😅👍
Che essere orribile.
Spero proprio che sia fatta giustizia innanzitutto per lui, e poi per tutte le persone (di qualunque genere) che siano realmente vittime di gente come questa qui.
Negare spudoratamente un'evidenza così sfacciata è... è...
Non è qualificabile.
IO SONO PREOCCUPATA PER LA FIGLIA, CHISSA' COSA LE FARA' SUBIRE😓 E' DA RINCHIUDERE
Questa é fuori di testa si vede benissimo che é la stessa foto!
Foto identiche e sovrapponibili (con qualsiasi software). Impossibile replicare la medesima foto un giorno dopo. Ergo è palesemente la stessa foto duplicata ma con la prima sovraesposta per sembrare più rossa. La foto a destra ha la luce naturale ed è evidente dai colori meno saturi e più reali in condizioni normali.
Basterebbe prendere la foto a destra e trattarla con un filtro o saturando il rosso e si può ottenere tranquillamente il risultato di sinistra.
@@nomecognome9307 Io non canto e non parlo e vò soffrire
avidamente di questo tuo sdegno
che tu m’hai raccolto e non mi sazi
e per ogni argomento tu mi strazi.
Marooo... Bordeline da ricovero proprio... Povero jhonny😱😱😱
Lei non è un clown, è tutto il circo
Purtroppo non e cosi,i processi non sono un gioco ed il fatto che siano personaggi famosi non vuol dire che il processo sia una farsa.
Provate a scindere il personaggio jack sparrow da johnny depp un essere umano accusato di violenza su una donna cazzo non e un film
@@aleostello9509 e chi ha detto che il processo è una farsa?
@@ana6369 circo dizionario treccani...luogo di forma circolare in cui si esibiscono clown ,animali etc...quindi gia nella frase ci sono due contrapposti lei non e un clown ma e in un circo o non ha senso quello che c e scritto oppure se ha un senso e lei non e un clown allora non puo essere che un animale
@@aleostello9509 ma lui non ha detto che il processo è un circo, ha detto che lei è un circo (penso abbia voluto denigrare lei). Poi tu potrai non essere d’accordo 🤷♀️
@@ana6369 ok ma circo non puo essere riferito ad una persona il circo e una cosa...e italiano comunque non e importante al massimo prendera 3 in italiano
Mamma miaaaaa non la riesco a sentire quando spara di quelle cazzate …..sostiene che le foto sono state fatte addirittura in giorni diversi ? Ma sono ugualiiiiii 🤯comunque che coraggio a spararle così grosse ….
ma lei pensa che la giuria sia composta da persone totalmente ricojonite?
Si...e la prima ad esserlo e lei stessa
Probabilmente pensava che facendo una prestazione da attrice se la sarebbe cavata.... Ma... Ci SONO LE PROVE! piccolo dettaglio che nn aveva considerato... Sta genia!
Probabilmente sono gli attori di Acquaman, comunque vergognosa sta donna
Si sente inattaccabile :::::
@@nomecognome9307 mi sembri proprio incapace di comprendere la realtà nel video in cui parla la tua favorita è lei a dire che si tratta di due foto diverse scattate in momenti diversi. Fai il finto tonto pur di far pendere dalla tua parte un pensiero confuso e discontinuo che non ha riscontro nella realtà. Forse non capisci bene l'inglese ma a tuo favore ci sono i sottotitoli se sei analfabeta. è lei a dire si tratta di due foto diverse. rivediti più volte il video se non sei capace di apprendere la realtà a prima vista. prima di fare una brutta figura come questa
penso che pur scattando la foto il giorno sucessivo non so se sarei cosi bravo da avere i capelli nella stessa medesima posizione e pure ad avere gli occhio nella stessa posizione,la stessa ciocca di capeelli che le scorre sotto il mento, lei è brava
Più che brava pensa di essere furba ma e pure ignorante..e i suoi legali li sono ancora di più se lasciano che porti come prova delle foto palesemente identico
@@nomecognome9307 🤔🤔
@@nomecognome9307 😂😂😂😂😂 ok
@@nomecognome9307 quella che tu fai è manipolazione bella e buona. con i tuoi giri di parole vorresti far credere alla gente che non ha visto quello che ha visto, per questo ti piace tanto la Heard, siete affetti dalla stessa patologia. La heard dice chiaramente, se non lo avessi sentito riguardalo, che le due foto sono state scattate in due momenti diversi. ma che problemi hai?
la foto é esattamente la stessa trattata in due modi differenti. l’unico modo per sostenere che quelle foto fossero due scatti differenti è che i due scatti fossero stati fatti a distanza di pochi millisecondi. è l’unico caso (cmq non così probabile) affinché due scatti abbiano ogni singola ombra, volumi del viso, angoli e prospettive assolutamente perfettamente sovrapponibili. e cmq anche in questo caso è evidente che le foto siano state poi trattate (o solo una delle due) in modo diverso.
la storia del giorno dopo non è assolutamente sostenibile. qualunque perito tecnico potrà confermare quanto affermo io.
Non ho mai visto film con questa attrice, a vederla recitare in tribunale non è gran che. Narcisista fino al midollo
E' la stessa foto, quella a sx è stata modificata, ma basterebbe controllare la numerazione digitale delle foto per averne la certezza.
Mente davanti all'evidenza
Che cazzara
È psicopatica e mi fa paura che sia madre
"Misery non deve morire capitolo 2" ....
Vivere con una così deve essere terribile, povero capitano
Dovrebbe curarsi, davvero tanto. A me fa paura questa donna.
Grannie xanax continuerà comunque a dire che heard sia innocente fino a prova contraria.
La foto è la stessa cavoli! Anche la luce è la stessa non serve essere esperti, l'ombra sotto il naso è uguale, i capelli sono uguali, è solo modificata per essere più rossa. Spero che finisca in gattabuia per aver mentito cosi spudoratamente sotto giuramento
non finirà in galera, paghera solo quanto stabilito dal giudice se dovesse perdere
@@luigiastarita6723 La brutta reputazione mediatica è una galera più che sufficiente per una narcisista.
Questa donna ha seri problemi.. Mentire così davanti all'evidenza e sotto giuramento.. Ora non so come funziona in America ma non potrebbe essere accusata anche di falsa testimonianza?
"Sembrerebbe la stessa foto". SONO la stessa foto! Medesima angolazione e soprattutto le ciocche dei capelli sono tutte nella stessa posizione! Non possono essere due foto diverse. La Heard vorrebbe fare credere di aver scattato la foto in due giorni diversi mantenendo la stessa angolazione e la stessa identica posizione di ogni singola ciocca dii capelli?!
Stessa identica foto, anke un bambino lo capirebbe 😂😂😂😂😂😂😂✌️
Basta guardare la mimica facciale x capire che sta mentendo e fingendo spudoratamente...mia cara sei una pessima attrice, povero Johnny
Lei non ha modificato la foto... Significa semplicemente che qualcun altro lo ha fatto per lei!
raga basta il solo fatto che ogni capello e ciglia è allo stesso identico posto, e te pare che una si faccia na foto il giorno dopo e si riprende ogni dettaglio nella stessa posizione? ma neanche se uno ci provasse non gli verrebbe al primo colpo
Si vede dallo sguardo che mente...istruita dagli avvocati...
Ormai é assolutamente chiaro che sa mentire con una freddezza ed una fermezza assolutamente spaventose!! Le foto sono assolutamente le stesse
Può mentire quanto vuole, ma davanti all'evidenza...
@@kuroror847 infatti!!!!Ormai la sua credibilità è assolutamente scredidata
Poi come attrice fa cacare!!! Non sa neanche piangere quando vuole ahahahahahah
Non ci avevo pensato ahahahahahah grande 😂💪
siccome ci lavoro con photoshop perdonatemi se lo dico ma si vede lontano un kilometro che è stato aumentata la saturazione della foto
Fa solo pietà.
Come hanno fatto a metterla con Momoa 🤦🏼♀️..
Mmah in Aquaman.
Come attrice sei davvero pietosa..
Arriverà il tuo vero dramma.e te ne pentirai perché sei all'angolo.
JHONNY lo adoro da sempre.
Avrà fatto i suoi sbagli ma Chi umanamente non li fa!?
Lui si è rovinato grazie al NARCISISMO DI QUESTA BECCACCIA.
JHONNY SIAMO TUTTI CON TE..
NON VEDIAMO L'ORA CHE TI RIPRENDI E SEI CON NOI .💪🙏🤟💋❤️
Avrà quel che ha seminato :::::::::
Come fa a mentire così spudoratamente sotto giuramento? Se si sovrappongono le foto sono identiche, ogni singolo capello ha la stessa posizione. Possibile che le sia concesso mentire anche di fronte a cose clamorose come questa?
Con un computer ci vuole una frazione di secondo per verificare che sia o non sia la stessa identica foto. È di fatto impossibile eseguire 2 foto in momenti diversi e sperare che non sia cambiato alcun pixel
La cosa incredibile è come sia riuscita a scattarsi due foto identiche una senza luce e una con la luce. Non un minimo spostamento, non un capello mosso rispetto alla prima foto (se le sovrappongono, secondo me, non noteranno alcuna differenza)....in pratica è rimasta ferma immobile fra i due scatti. A dire il vero, se sono foto digitali, dovrebbero esserci i metadati che possono chiarire se c'è stato ritocco o meno. Vedremo ma le due foto sono cosi identiche che mi fanno propendere per il ritocco (penso che fra uno scatto e l'altro ci sia un movimento se si decide di accendere la luce.......non puoi umanamente rimanere immobile precisa se c'è un lasso di tempo fra uno scatto e un altro)
La signora in questione si è rifiutata di dare i metadati delle foto e dei video. Così tanto per dire, eh!
@@mirtacilia5472 qualcosa non torna, i metadati sono contenuti nella foto o nel video in se, l'unico modo per non "darli" e non dare ne i video ne le foto originali
@@Francesco1703 Si. infatti. Però potrebbero essere scansioni o copie di un originale che lei non vuole dare. Ma è strano che qualche persona si possa rifiutare di dare in mano un originale della prova.
@@Francesco1703 Durante il processo quando Depp ha chiesto i metadati di alcune prove, tanto lui per ricordare perché era combinato in quei modi, per poter spiegare determinate cose, non gli è stato concesso avere i metadati. Perciò sinceramente non saprei cosa dire al riguardo...
@@mirtacilia5472 si ma i metadati sono contenuti nelle foto e nei video originali, quindi non torna per il fatto che mi pare strano che si sia rifiutata di consegnare delle prove a un tribunale, cioè in realtà non è strano perchè sa benissimo che consegnandoli si sarebbe fot**** da sola però mi pare strano che il tribunale non abbia detto nulla sulla mancata consegna di tali prove in originale.
La foto è palesemente stata modificata in saturazione
Le foto sono identiche! È la stessa foto. Quella a destra é la foto originale, quella a sinistra é modificata in modo semplicissimo e basico aumentando la saturazione a circa .+15. Provare per credere. Su può fare anche con una semplice app.
Allo stesso modo basta desaturare quella di sinistra a - 15 e si ottiene quella di destra.
Detto questo lei ha detto che una ha le luci accese e una spente, quando si vede benissimo la luce riflessa sulla fronte e sul naso che é la stessa fonte di luce.
Niente al mondo le da la possibilità di scattarsi o farsi scattare due foto assolutamente identiche comprese la fonte di luce con luci spente o accese.
È una bugiarda al 100% e solo con questa dovrebbe bastare a buttarla nel pozzo della bambina di The Ring.
Quando si decidono ad arrestare la Heart ?
Lo vedrebbe anche un cieco che è la stessa foto, si arrampica sugli specchi!
Sono una grafica, trattare le immagini e' il mio lavoro. Posso dire che lo scatto fotografico e' il medesimo. Semplicemente la foto e' stata ritoccata nelle tonalita' rendendole piu' cariche
sono un panettiere, trattare la farina è il mio lavoro. Posso dire che lo scatto anche per me sia lo stesso..........dimenticavo un po ritoccato
mi fa piacere... verro' da te a prendere il pane
sempre che non sia ritoccato 😂
@@alexias4520 qualche impasto tagliato con farine pregiate lo faccio… ti aspetto
@@sare4184 ottimo!
@@sare4184 😆😆😆
Ma poi ogni capello è perfettamente nello stesso posto in entrambi le foto, un po' improbabile eh
La solo resa più rossa e basta. Nulla di più. Ha preso il sole 🤣🤣🤣🤣🤣
Penso che la difesa dovrebbe sovrapporre le due foto, a occhio e croce quella con le luci più saturate sembra anche leggermente ingrandita, ma è una cosa facilmente dimostrabile
Sono uguali si con la saturazione modificata..basta ambert
Stessa identica foto una delle due modificata per far risaltare un maggior rossore...tra le altre cose se non sbaglio è in formato digitale (scattata col cellulare) questo significa che avendola senza alcun dubbio modificata e salvata, risulterà con data e ora della modifica, inoltre cliccando con il tasto destro (qualunque sistema operativo microsoft e non) sul file la data e l'ora dello scatto originale risulterà nei dettagli delle proprietà, così come risulteranno la modifica dei livelli e del contrasto dall'istogramma dei livelli stessi, l'istogramma è una specie di impronta digitale della foto, la modifica risulterà inevitabilmente da una verifica approfondita in qualunque laboratorio fotografico... Johnny si drogherà pure ma quasta donna non sta bene di cervello...
😂assurda ma perchè si è ostinata a portare tutto alla luce di questo "matrimonio" se non sa nemmeno quello che dice e delle prove schiaccianti contro di lei!
Questa non sa più che dire e evidente che sta dicendo solo bugie
Che è senza dubbio di smentite una falsa affermazione, dovrebbero chiedere una sovrapposizione delle immagini, ne risulterebbe una sola immagine.
Trovo particolarmente attinente la personalità della signora questa definizione: La bugia non è quasi mai fine a sé stessa, essa si configura come strategia per ottenere benefici rispetto alla “verità”. Tra l’altro i “mentitori professionisti” non hanno alcun pentimento, non hanno alcun rimorso ne senso di colpa, non sono nemmeno a disagio quando colti a mentire, non capiscono nemmeno la perdita di dignità e fiducia che si auto infliggono.
Una volta che viene scoperto il loro castello di bugie molti bugiardi reagiscono mostrando aggressività e rabbia nei confronti di coloro che mettono in discussione quanto sostenuto, non perché scoperti ma perché non creduti; oppure si impegnano per credere e far credere di essere delle vittime e di avere delle giustificazioni. Patrizia dalla provincia di Bologna
@@nomecognome9307 buon giorno,❓ credo ci sia stato un errore di persona, nel rispondere al commento. 🤷♀️🙋♀️
Questa donna mi fa paura 😳😳😳
Adoro questa avvocatessa,2 p quadrate caspita come l'ha smontata... Go Johnny la verità viene sempre a galla
La foto è la stessa!Guardate i capelli!
Ha modificato la foto
Si vede benissimo che è la stessa foto ,stesse ombre stesse ciocche di capelli o addirittura pochi filamenti di capelli allo stesso modo occhi allo stesso modo apertura della bocca idem .. ritoccata cn saturazione e pure male...questa donne è un demonio e ha rovinato la reputazione di yhonni a mio parere uno degli attori più bravi e versatili che ci siano
Pessima attrice e donna disgustosa
FORZZA E CORAGGIO JONNY DEP SPERO CHE TU VINCA IN TRIBUNALE E CHE QUESTA DONNACCIA PAGHI TUTTO CIO CHE TI HA FATTO CON GLI INTERESSI !!!!!!!!!!! CAPTAIN JEK FOREVER !!!!!!!!!!!!!
impossibile fare la stessa posa con la stessa forma dei capelli precisa nel giorno seguente, guardateli, non si sono mossi di una virgola. ho detto tutto
Follia
X quanto riguarda le foto, se fatte con macchinario digitale, hanno tutte dati che possono essere visti. Che non solo ti dicono giorno ed ora in cui sono state fatte, ma addirittura se sono state modificate da filtri o programmi.
Sono la stessa foto sicuramente, persino le ciglia sono nella stessa posizione. È impossibile fare una foto precisa anche a distanza di 5 minuti
che strega la Heard
Ciao, volevo dirti che ho preso un pezzo della prima parte di questo video e l'hoessa su Tik tok.
Siccome il video sta andando bene volevo chiederti se ti dava fastidio. Nel caso lo tolgo!
Ad ogni modo ti ho citata ! Ho messo la fonte dell' " estratto "
Ciao, va bene ☺️ l’importante è citarne la fonte 😉
@@Gossippiamo ovviamente. Ho messo la fonte sia nella copertina del video sia il link nella descrizione del video!
Ti ringrazio.
( Ho preso un unico spezzone di quel video per le traduzioni perfette perché, pur sapendo montare bene, non sarei in grado di tradurre al tuo stesso livello! )
Rimane comunque un caso isolato, mi sembrava doveroso avvisarti.
PS. Complimenti, le tue traduzioni sono davvero precise e accurate! In giro non si trovano video di questa qualità.
Grazie e buon proseguimento ❤️
penso che Amber dica un sacco di cazzate...
Accidenti a come risponde per le rime: questa signora Heard mi fa paura!e poi non è bellissima come l' hanno sopravvalutata!
Questa donna è impressionante come tenta di essere credibile agli occhi di tutti ...es ...x qst foto ... è palese ché la stessa ...ma lei continua caparbiamente a negare l'evidenza...
Non ho parole...
Questa donna fa paura.L'ho sentita dialogare in un filmato con lui.Parlano dei loro problemi.Da veramente fastidio,il suo modo di fare.Lui fa tenerezza mentre parla,lei e' odiosa.
Qualcuno che sappia della legislazione americana mi può dire se finirà in galera per aver mentito alla corte?
Intanto sara un testimone falso poi essendo anche la parte chiamata in causa perdera il processo gia solo per aver testimoniato il falso e al giorno d oggi e facile verificare la data in cui e stata scattata la foto.
Detto questo mi sembra assurdo che abbia giurato il falso ma ....molto probabile
No. È difficilissimo.
Non lo so.... ma potrebbe incolparla di frode furto di denaro e quindi carcere. Ma deve Johnny aprire un'altra causa. È se lavocatessa sa far bene le carte potrebbe incolparla di tentato omicidio visto che le ha mozzato un dito
@@alessandralalla1141 in realtà non è cosi difficile, però bisogna vedere se la sentenza finale terrà conto dello spergiuro, che in America testimonia sotto giuramento è qualcosa di tragicamente bibblico quasi
Quella la gente non sta dove deve stare!!!! 😂
Strano che nessun organo di protezione minori sia intervenuto per verificare se la creatura e al sicuro sotto tutela di questa donna con dei seri problemi mentali. Non e con il denaro che si garantisce una sana crescita di un figlio!!
Di una cosa sono sicura: non invidio per niente giurati e giudice in questo processo, come in tutti quelli in cui la realtà è proprio dietro l'angolo ma difficile da raggiungere..come tanti non so,spero solo e non so se sia solo una speranza egoistica..mah..
Recita bene io la manderei al manicomio li deve stare (povero Depp!!!)
Quella non è una donna,è una paziente zero e una struttura pisichiatrica non la vorrebbe neanche perche è un danno anche per gli altri pazienti,...mi chiedo come abbia fatto johnny a cascarci,a cui auguro con tutto il mio cuore di vincere e vincerà,perchè gli si vede negli occhi la tristezza di tutta questa storia,e tornerà più brillante di prima!!forza johnny siamo in tanti dalla tua partecon amore e affetto....R
stessa identica foto, se poi si potesse analizzare la foto originale in se ci vorrebbe poco a scoprirlo per un grafico.
Sempre più assurdo
Non vedo l' ora di vederla sganciare i 50M al mitico Jhonny 💰💰💰
Li ha sti soldi lei?😂
@@alepari5709 tornerà a fare i pompini come agli albori della sua leggendaria carriera
@@Marco07081975 l'hai distrutta AHAHAHAH
Che sfiga trovare una compagna del genere.
È psicotica. Punto
appena esaminate su photoshop, sono la stessa foto...
Ma questa e stupida ? ma si vede all'istante che è la stessa foto basta osservare i capelli la luce e l'espressione facciale e identica. Ma modifichata per enfatizzare il rossore sulla guancia
Ma per favore..... Povera pazza
Mamma mia..... Che pena
Credo che se la signora avesse trovato un altro al posto di Jonny Depp ora avrebbe avuto la faccia uguale a uno dei ritratti dell'era cubista del pittore Pablo Picasso.
Si vede che è modificata!(voto 10 per la recita)
Io lavoro con photoshop e manipolo foto perla pubblicità. È evidente che la foto di sx è una manipolazione di quella sulla dx. Basta guardare le luci e le ombre, sono identiche.
Non serve una laurea per capire che è che la sfessa foto … forse e dico forse … quella di destra mi sembra che ha un angolazione diversa, di qualche grado con il volto. Gli scatti sono quelli ma forse perché non riusciva a tenere il telefono fermo per i due scatti è uscita così. È solo un pensiero e sono io che sono la vedo strana hahaha
Penso.....che penso .deve farsi visatare da piu' di uno bravo!!!
la faccia di ben
E' la stessa identica foto basta farla esaminare a degli esperti lei può dire quello che vuole ma sta mentendo ovvio
Le 2 foto solo OVVIAMENTE le stesse, a cui ad una è stata aumentata la saturazione. Quanto godo se viene obbligata a risarcire Johnny fino all’ultimo dollaro dei 50milioni totali.
Poverina mi fa pena, Johnny sei cattivo
Che sceneggiata 🤣🤣🤣🤣
Identica foto ma la saturata con il cellulare ci son i correttori di luce le modifiche quindi...
Ma dai è palese che sia la stessa identica foto, basta guardare i capelli. È impossibile replicarea stessa identica acconciatura due volte in due giorni diversi. Basterebbe sovrapporre le foto
Ballista come poche. Infatti si e' visto come. E' finito ill processo!
Che qui heard ha ragione. D’altronde dono die partner do una stessa relazione tossica allo specchio..
Stranaaaa....le sopracciglia non si muovono mai.non sembra "umana"
Amber ha ragione.
È la stessa e identica foto 😠
Identica la foto
È la stessa foto
idem….🤦🏻😂🖕🏻