JE FAIS 1 PETIT ARRÊT APRÈS 2 MINUTES ET 47 SEGONDES ( JE SAIS NORMALEMENT ON ÉCRIT SEGONDES MAIS J'AIME PAS ÉCRIRE DES C LA OU LON PRONONCE DES G DANS CERTAINS MOTS FRANÇAIS 😁 ) BREF VOUS DITES QUE LA DÉFINITION DE BASE SERAIT CALCULÉ EN 1080P ET AFFICHER EN 2160P SUR 1ÉCRAN EN 4K ( OÙ ULTRA HD EN TERME DE BASE OFFICIEL ) SAUF QUE VOUS DITES ÉGALEMENT QUE LA QUALITÉ SERAIT SIMILAIRE À DE LA VRAIE 4K LORSQUE VOUS MENTIONNEZ LES CHOSES OR C'EST TOTALEMENT FAUX BIEN SÛR ! JE DIS ÇA CAR IL SERAIT + JUDICIEUX D'INFORMER CONVENABLEMENT EN EXPRIMANT LES CHOSES DE LA BONNE MANIÈRE CAR SINON CERTAINES PERSONNES VONT PRÉSUMÉ QUE C'EST LA MÊME CHOSE ET QUALITÉ VISUELLE QUE DU NATIF OR PAS DU TOUT ! APRÈS BIEN ENTENDU PERSONNE QUI S'Y CONNAISSE 1 MINIMUM OU + QUE LE MINIMUM ELLES SERONT FORCÉMENT QUE CE N'EST PAS LE CAS MAIS NE SERAIT-IL PAS MIEUX D'UTILISER LES BONS TERMES POUR QUE N'IMPORTE QUI MÊME NON EXPÉRIMENTÉ PUISSE COMPRENDRE LES CHOSES CONVENABLEMENT C'EST COMME L'HISTOIRE DU MARKETING DE NVIDIA LORSQUE J'AI VU LA VIDÉO À L'ORIGINE J'AI BIEN COMPRIS QU'IL RACONTAIT N'IMPORTE QUOI GLOBALEMENT MAIS JE ME SUIS DIT QUE MALHEUREUSEMENT BEAUCOUP DE PERSONNES ALLER SE LAISSER ENFUMER ET BIEN ENTENDU JE PARLE SURTOUT DES PERSONNES QUI N'ONT PAS DE VRAI CONNAISSANCE D'EXPÉRIENCE DANS LE DOMAINE ON A PU VOIR DE MÉMOIRE LES SORNETTES QU'ILS ANNONCENT COMME PAR EXEMPLE LE FAIT QUE SOI-DISANT LA 5070 ALLER ÊTRE D'UN NIVEAU SIMILAIRE À LA 4090 ! OR PIRE ENCORE IL PRÉSENTAIT 1 PC PORTABLE AVEC L'ANCIENNE 4090 LE PORTABLE ULTRA COMPACT BIEN SÛR AVAIT UNE 5070 OÙ EN TOUT CAS EN THÉORIE ET IL A FERMÉ QU'ELLE SERAIT AUSSI PUISSANTE QUE LA 4090 SAUF QUE DÉJÀ C'EST FAUX POUR DE LA 5070 DE PC DE BUREAU ET QU'IL PRÉSENTAIT 1 PC PORTABLE OU ON LE SAIT PARFAITEMENT BIEN SI L'ON A 1 MINIMUM DE CONNAISSANCE LES CARTES NE SONT PAS EXACTEMENT DU MÊME NIVEAU POUR PLUSIEURS RAISONS ET NOTAMMENT LA PRINCIPALE LA VITESSE DE FONCTIONNEMENT EST FORCÉMENT DIMINUÉ POUR CONSOMMER MOINS D'ÉLECTRICITÉ SINON BONJOUR LES BATTERIES 😭😁 BREF TOUT LE MONDE NE VA PAS FORCÉMENT CROIRE AUX ABSURDITÉS QU'IL PRÉSENTE COMME DES RÉALITÉS CEPENDANT CERTAINS VONT Y CROIRE ET CERTAINS NE VONT PAS VOIR TOUTES LES CHOSES MENSONGÈRES ONT ÉTÉ ANNONCÉ MAIS SEULEMENT 1 PARTIE APRÈS POUR SAVOIR EXACTEMENT CE QUE CELA DONNERA NON SEULEMENT AU NIVEAU DES PERTES MAIS AUSSI AU NIVEAU DE LA QUALITÉ CAR IL NE FAUT PAS OUBLIER NON + QUE UNE DES CHOSES QUI N'EST PAS ENCORE SUFFISAMMENT BIEN À L'HEURE ACTUELLE C'EST LA QUALITÉ DE TRAITEMENT DES IMAGES À 1 ÉPOQUE DANS LES MAGAZINES PC QUI SORTAIT ON AVAIT DES TESTS AVEC NON SEULEMENT LA RÉALITÉ AU NIVEAU DES PERFS MAIS AUSSI L'EXPLICATION TECHNIQUE DE COMMENT CELA FONCTIONNÉ DE FAÇON INTÉRESSANTE ET ÉGALEMENT POUR COURONNER LE TOUT ON NOUS PARLAIT DE LA QUALITÉ ET DES DIFFÉRENTES AMÉLIORATIONS EN DÉTAIL C'EST QUE DES JOURNALISTES MAIS LES GENS QUI PARLENT DE CELA SUR LE NET NE FONT PAS VRAIMENT BIEN LES CHOSES D'UNE FAÇON GÉNÉRALE DE CE POINT DE VUE LÀ ET D'AUTRE PART LES TESTS NE SONT PAS FORCÉMENT VALABLES À L'HEURE ACTUELLE DEPUIS LONGTEMPS DÉJÀ DÉJÀ AU NIVEAU DU PC ON AVAIT DES MAGAZINES NOMBREUX ET IL SUFFISAIT DE TROUVER LE BON MAGAZINE ENSUITE NOUS AVONS U ( EU ). DES MAGAZINES PEU NOMBREUX ET OÙ IL Y AVAIT DU PARTI PRIS POUR SCHÉMATISER IL Y AVAIT PAR EXEMPLE PLUSIEURS MAGAZINES D'UN SEUL GROUPE AVEC TOUS LA MÊME FAÇON DE VOIR LES MÊMES PERSONNES POUR LES TESTS ET LE PROBLÈME C'EST QU'À PARTIR DU MOMENT OÙ IL N'APPRÉCIE PAS NVIDIA IL TENTAIT TOUT CE QU'IL POUVAIT POUR DÉGRADER LA RÉALITÉ ET MIEUX FAIRE BRILLER LES CARTES AMD OU ATI DE L'ÉPOQUE JE ME RAPPELLE POUR ÊTRE LANGUE DE L'ÉPOQUE DE LA SÉRIE 700 AVEC LA 780 TI QUI FONCTIONNAIT MOINS BIEN EN 4K ET OÙ IL UTILISAIT EXPRÈS LES TESTS 4K SUR LES JEUX QUI ÉTAIT COMME PAR HASARD LES MOTEURS DE JEUX QUI ÉTAIENT LE + FAVORABLE AUX CARTES ATI OÙ AMD ( À L'ÉPOQUE IL S'AGISSAIT DE LA SÉRIE 200 ) ET ENCORE IL TROUVAIT LE MOYEN DE DONNER DES CHIFFRES QUI N'ÉTAIT PAS LES VRAIS BREF LA SÉRIE 700 C'EST TRÈS VIEUX DÉJÀ PUISQU'IL Y A EU APRÈS LES 900 LES 1000 LES 2000 LES 3.000 ET 4.000 AINSI QUE DÉSORMAIS LES 5.000 BREF DÉJÀ À CETTE ÉPOQUE IL N'Y AVAIT + AUCUN MAGAZINE QUI FAISAIT LE BOULOT CORRECTEMENT ET DÉJÀ CETTE ÉPOQUE IL Y AVAIT LE NET C'EST POUR ÇA QU'IL N'Y AVAIT + BEAUCOUP DE MAGAZINE PC ET COMME IL Y AVAIT DÉJÀ PAS MAL DE MONDE AVEC LE NET MÊME SI LES VITESSE N'ÉTAIT PAS LES MÊMES QUE CELLE QUE L'ON A ACTUELLEMENT ! BREF ÇA FAIT LONGTEMPS QUE L'ON A + D'INFORMATION SÉRIEUX ET VALABLE NI PAR LES JOURNALISTES NI PAR DES PERSONNES SPÉCIALISÉES QUI SONT SUFFISAMMENT CONNAISSANCE ET BONNE CE QUI ET DOMMAGE ET CERTAINS OU ENCORE DES FAÇONS DE PERCEVOIR DES CHOSES À LEUR MANIÈRE ET SOUS PRÉTEXTE QU'IL N'AIME PAS TEL OU TELLE MARQUE IL SE PERMETTENT DE TRICHER ET DE MENTIR DE FAÇON CONTINUE ON A D'AILLEURS L'ÉQUIVALENCE DE CE QUE JE DISAIS PAR RAPPORT À NVIDIA SUR LES CARTES GRAPHIQUES ET CERTAINS MAGAZINES PC AVEC CERTAINS TH-camURS JE ME RAPPELLE QUE DANS DEUX N'A PAS ARRÊTÉ DE RACONTER DES CONNERIES DEPUIS DES ANNÉES ET CE N'EST PAS FORCÉMENT PAR MANQUE DE CONNAISSANCE IL A L'AIR GLOBALEMENT DE BIEN S'Y CONNAÎTRE CE QUI EST ENCORE + INACCEPTABLE ! D'ANNONCER POUR EXEMPLE À L'ÉPOQUE OÙ LES SÉRIES 3000 ELLE EST SORTIR IL N'Y AVAIT QUE MAXIMUM 5 JEUX QUI POUVEZ ÊTRE JOUER EN RAY TRACYNG ( PERSO JE TE DIS LE TERME LUMIÈRE EN TEMPS RÉEL OU LUMIÈRE TEMPS RÉEL POUR LÉGÈREMENT ÉCOURTÉ ) ET C'ÉTAIT DÉJÀ TOTALEMENT FAUX ET IL DISAIT QUE LES SEULES CHOSES POUR LESQUELLES LA 3090 ÉTAIT SUPÉRIEUR À LA 6900 QUI N'ÉTAIT MÊME PAS ENCORE SORTIE AU MOMENT OÙ IL DISAIT ÇA ET À LA FOIS EN 4K ET AVEC LUMIÈRE EN TEMPS RÉEL ! C'ÉTAIT LE PIPEAU D'AUTRE PART NON SEULEMENT IL Y AVAIT DAVANTAGE QUE 5 JEUX AU TOTAL AVEC DE LA LUMIÈRE EN TEMPS RÉEL MAIS QUI + ET IL Y AVAIT ÉGALEMENT LE FAIT QUE ON SAVAIT TRÈS BIEN QUE DANS L'AVENIR IL Y AURAIT ÉNORMÉMENT DE JEUX AVEC CETTE TECHNIQUE QUI D'AILLEURS POURRAIT ÊTRE JOUÉ ÉGALEMENT SUR LES CARTES AMD QUI DÉSORMAIS UTILISER CETTE TECHNOLOGIE ELLES AUSSI LES PERFORMANCES QU'IL ANNONCÉ SUR LES CARTES GRAPHIQUES ET DU FOUTAGE DE GUEULE ENVERS SES ABONNÉS LES CHOSES QU'IL DISAIT ÉTAIENT TOUTES POUR DIRE QUE LES CARTES GRAPHIQUES AMD ÉTAIT MEILLEURES ELLE ME RAPPELLE QU'IL AVAIT ANNONCÉ AVANT LA SORTIE DES 3000 QUE LA 3090 ELLE EST SOI-DISANT CONSOMMER + DE 1000 WATTS ET PROBABLEMENT ENTRE 1200 ET 1300 DISAIT-IL À L'ÉPOQUE ! LORSQUE LA SÉRIE 4000 EST SORTIE IL AVAIT SORTI D'AUTRES ABSURDITÉS DU MÊME GENRE Y COMPRIS SUR LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ET MÊME SI JE NE FAIS QUE LIRE LES TITRES PLUTÔT QUE D'ALLER VOIR SES VIDÉOS SUR LE FUTUR ET LA SÉRIE 5000 IL AVAIT ÉNORMÉMENT CRITIQUÉ COMME QUOI NVIDIA ALLER SE CASSER LA GUEULE ET TOUT 1 T'ASSS DE CHOSES NÉGATIVE EN TITRE DONC J'IMAGINE MÊME PAS DANS LES VIDÉOS 😁 Y COMPRIS SUR LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE BREF LE PROBLÈME N'EST PAS QUE L'ON APPRÉCIE OU QUE L'ON N'APPRÉCIE 1 MARC ON A LE DROIT DE NE PAS APPRÉCIER DE NE PAS EN VOULOIR POUR SOI QUELLE QU'EN SOIT LES RAISONS MAIS ON N'A PAS LE DROIT J'ESTIME DE MENTIR AUX GENS QUI VOUS SUIVENT C'EST COMME SI PARCE QUE JE N'APPRÉCIAIS PAS FERRARI JE DISAIS QUE MA 2 CV DIL Y A 50 ANS ÉTÉ EN GROS + PERFORMANTE QUE LE FUTUR MODÈLE X OU Y DE CHEZ FERRARI PRÉTEXTE QUE JE N'APPRÉCIE PAS J'AI LE DROIT SI J'AI LES MOYENS BIEN SÛR D'ACHETER OU PAS LÀ FERRARI X OÙ Y MAIS JE N'AI PAS LE DROIT DE MENTIR AUX GENS EN LEUR EXPLIQUANT DES CHOSES TOTALEMENT FAUSSES BREF FIN MAIS IL SERAIT BIEN D'UTILISER LES BONS TERMES POUR NE PAS INDUIRE LES GENS EN ERREUR CE QUI NE S'Y CONNAISSENT PAS TROP EN TOUT CAS J'ESPÈRE QUE LA SUITE DE LA VIDÉO SERA MIEUX D CE POINT DE VUE LÀ 😉DERNIER DÉTAIL J'ÉCRIS TOUJOURS TOUT EN MÀJ SYSTÈMATIQUEMENT DONC C'EST NI PAR COLÈRES NI POUR CRIÉ 😜
EN FAIT SELON NVIDIA IL NE S'AGISSAIT PAS D'UNE MULTIPLICATION PAR 8 MAIS PAR 16 DES PERF D'UNE PART IL Y AVAIT LE FAIT DE RAJOUTER 3 IMAGES ENTRE CHAQUES IMAGES AUTREMENT DIT QUADRUPLER LE NOMBRE LE DIMANCHE MAIS IL Y AVAIT ÉGALEMENT LE FAIT QUE L'ON PASSAIT PAR LA MISE À L'ÉCHELLE ET BIEN ENTENDU IL PRENAIT CE QUI LES A RANGÉ LE + ET MÊME EXPLIQUER LE NIVEAU DE QUALITÉ DE TRAITEMENT PAR RAPPORT AUX PERFORMANCES THÉORIQUE ANNONCÉ DONC IL Y AVAIT QUADRUPLAGE DU NOMBRE DE POINTS AVEC LE DOUBLAGE HORIZONTALEMENT ET LE DOUBLAGE VERTICALEMENT 4 FOIS + DE POINTS OÙ DE PIXELS ET D'AUTRES PART ON Y AJOUTER DONC LE QUADRUPLE PLAGE D'IMAGE AUTREMENT DIT 4 X 4 CELA ÉQUIVAUT À FOIS 16 OÙ X 16 BON LE TRUC C'EST QUE À LA BASE IL AVAIT PARLÉ IL Y A QUELQUES ANNÉES D'UN SYSTÈME QUI ALLAIT PERMETTRE DE SOI-DISANT DIVISER PAR JUSQU'À 32 LA PLACE PRISE EN MÉMOIRE DONC PAR COMPRESSION MÉMOIRE ET QU'ILS SONT MÊME RESTÉS 1 PEUT SUR CETTE PRÉSENTATION MAIS SEULEMENT LÉGÈREMENT EN GROS ILS NOUS ONT RACONTÉ À L'ÉPOQUE DES CONNERIES IL Y A 2 SYSTÈME DE COMPRESSIONS SPÉCIFIQUE UTILISÉ DANS LES CARTES GRAPHIQUES POUR LES JEUX VIDÉOS MAIS AUSSI POUR D'AUTRES CHOSES QUI PERMETTRE D'UTILISER ENSUITE LA MÉMOIRE ( CELLE VRAMS DU GPU PRINCIPALEMENT ET QUI DEVAIT SOI-DISANT ÊTRE JUSQU'À 32 FOIS + PERFORMANTE ET AU MINIMUM SOI-DISANT 16 FOIS + PERFORMANTE IL N'AVAIT PAS PARLÉ À L'ÉPOQUE ET C'ÉTAIT AU MOMENT OÙ ILS ONT PARLÉ BIEN AVANT LA SÉRIE 4000 DONC NOUS ÉTIONS SUR SAINT-RÉMY DEPUIS PEUT-ÊTRE 1 ANNÉE MAIS PEUT ÊTRE MÊME MOINS PUISQUE DE MÉMOIRE IL ME SEMBLE A PRIORI QUE C'ÉTAIT ARRIVÉ L'ÉTÉ 2021 BREF C'EST QU'IL AVAIT ANNONCÉ ET SUR CE DONT IL TRAVAILLAIT ÉTAIT CERTAINEMENT CE QU'ILS ONT FAIT SUR LA SÉRIE 4.000 LE PROBLÈME C'EST QUE LES ANNONCES ÉTAIENT GLOBALEMENT FAUSSES ET D'AILLEURS POUR CE QUI ET DU DLSS PREMIER DU NOM LES CHOSES QU'ILS AVAIENT MENTIONNÉ AVANT ÉTAIT DES MÉTHODES DE COMPRESSION ET D'AMÉLIORATION DE L'IMAGE POUR FAIRE SOI-DISANT ENCORE MIEUX EN FOSSE 4K APRÈS 1 MISE À L'ÉCHELLE QUE EN VRAI 4K NATIVE VISUELLEMENT D'AUTRE PART LE TOUT EN ÉTANT SOIT DISANT SELON EUX-MÊME ( OU LA MÊME PERSONNE QUI FAIT PARTIE DES DEUX QUI ONT FONDÉ NVIDIA ET QUI A PARLÉ POUR LA SÉRIE 4.000 ON AURAIT MIEUX EN QUALITÉ ET ON AURAIT 4 FOIS MIEUX EN VITESSE ( DONC IMAGES PAR SEGONDES ) QUE DES IMAGES NATIVE EN 4K BREF LA C'ÉTAIT FOIS 16 D'ANNONCER ET PAS FOIS 8 ! D'AUTRE PART LA SEULE CHOSE SUR LAQUELLE IL Y A DE VRAIS PROGRÈS C'EST LA DIMINUTION DE CERTAINS DÉFAUTS Y COMPRIS DES PROBLÈMES DE BRUITAGE QUE VOUS N'AVEZ PAS ENCORE MENTIONNÉ AU MOMENT OÙ JE M'ARRÊTE POUR RÉPONDRE MAIS ÉGALEMENT IL FAUT QUAND MÊME PRÉCISER QUE MULTIPLIER PAR 4 LE NOMBRE D'IMAGES ÇA C'EST DÉJÀ FAIT SANS MÊME PASSER PAR LE PC IL Y A TRÈS LONGTEMPS SUR DE SIMPLES TV ! POUR EXEMPLE ON AVAIT LES MOYENS AVANT MÊME LA 4K SUR DES TÉLÉS EN FULL HD AVANT MÊME L'EXISTENCE DES PREMIERS ÉCRAN OLED DE MULTIPLIER PAR 4 ÉGALEMENT LE NOMBRE D'IMAGES EN INSÉRANT TROIS IMAGES ENTRE 2 IMAGES EN GROS VOUS LISEZ L'IMAGE X VOUS LISEZ L'IMAGE D'APRÈS VOUS REGARDEZ LA DIFFÉRENCE ENTRE LES MOUVEMENTS PAR EXEMPLE D'UNE PERSONNE QUI MARCHE OU DE N'IMPORTE QUOI D'AUTRE EN DÉPLACEMENT ET VOUS INTERCALER TROIS IMAGES INTERMÉDIAIRES RECONSTRUITES JE ME RAPPELLE POUR EXEMPLE SUR MON ANCIEN SONY LCD DE L'ÉPOQUE AVOIR 1 RÉGLAGE ÉGALEMENT SOIT SUR DES IMAGES SIMILAIRES SOIT SUR DES IMAGES AMÉLIORÉES AU NIVEAU DE LA NETTETÉ SELON 3 POSITION LA POSITION LÀ + POUSSER ÉTAIT LÀ POUR RECRÉER DES IMAGES SANS PROBLÈME DE FLOU DE MOUVEMENT ( LES FLOTS DE MOUVEMENT EN VIDÉO EXISTE POUR 2 RAISONS TOTALEMENT DIFFÉRENTE L'UNE C'EST LES DÉGRADATIONS SUR LES MOUVEMENTS DU À L'ÉLECTRONIQUE ET À LA COMPRESSION NUMÉRIQUE QUI PEUT ÉGALEMENT INTERFÉRER ET L'AUTRE RAISON C'EST LES FLOTS DE MOUVEMENT LORSQUE L'ON ENREGISTRE LES IMAGES POUR INFO IL Y A DES SYSTÈMES DE LENTILLES QUI VONT S'OUVRIR ET SE FERMER À CHAQUE IMAGE C'EST LA MÊME CHOSE POUR DE SIMPLES PHOTOS POUR LA VIDÉO SUR LA VITESSE STANDARD SANS AUCUNE AMÉLIORATION VOUS AVEZ LA DIVISION PAR DEUX DU TEMPS ET À L'OUVERTURE ET À LA FERMETURE DONC AVANT ET APRÈS L'IMAGE ET À CHAQUES IMAGE ( S ) MAINTENANT DANS LA RÉALITÉ SI VOUS NE FAITES AUCUNE AMÉLIORATION DE LA VITESSE DE COUPURE PAR EXEMPLE POUR LE CINÉMA VOUS N'AVEZ QUE 23,976 IPS ( IPS POUR IMAGES PAR SEGONDE ) DONC LA VITESSE D'OBTURATION AVANT ET APRÈS SERA 2 FOIS + IMPORTANTE ET TOUT CE QUI IRA RAPIDEMENT SERA TRÈS FLOU VOUS AUREZ LA QUANTITÉ DE MOUVEMENT DANS L'IMAGE SELON LA VITESSE QUI VA ET LE FLOU DE MOUVEMENT POUR EXEMPLE IMAGINONS 1 COUREURS DE 💯 METTRES EN CHAMPIONNAT PAR EXEMPLE AUX JO QUE NOUS AVONS U EN FRANCE L'ÉTÉ DERNIER LE TEMPS POUR PARCOURIR LE 100 M EST INFÉRIEUR À 10 SEGONDES LA DONNERAI DONC + DE 10 METTRES PAR SEGONDES EN MOYENNE MÊME SI EN RÉALITÉ AU DÉPART ON PART À L'ARRÊT DONC ON ACCÉLÈRE PROGRESSIVEMENT ET QUE L'ON ATTEINT DES VALEURS PLUTÔT AUTOUR DES 43 KM PAR HEURE A LA VITESSE MAX DU 100 M QUI SE FAIT AUTOUR DES 70 M BREF À 36 KM/H POUR EXEMPLE VOUS AVEZ DÉJÀ 10 MÈTRES PAR SEGONDE POUR EXEMPLE IL Y A 36 SEGONDES PAR HEURE (60 SEGONDES QUE X 60 MINUTES ) 60 X 60 3600 ENSUITE POUR AUTRE EXEMPLE 36 KM PAR HEURES REPRÉSENTANT 36.000 MÈTRES DONC 10 FOIS 3600 DONC SUR LA VITESSE D'IMAGE TV À 25 IMAGES PAR SEGONDE VOUS AVEZ A DIVISER PAR 25 LA DISTANCE PARCOURUE PENDANT LE TEMPS DE L'IMAGE À LA VITESSE D'OBTURATION STANDARD IL SERAIT ENSUITE 2 FOIS + RAPIDE PARCE QUE OUVERTURE ET FERMETURE DE LA LENTILLE D'OBTURATION SUR L'OBJECTIF DE LA CAMÉRA OU L'APPAREIL PHOTO OR 1 50 ÈME DE SEGONDE QUEL QUE SOIT LA VITESSE C'EST FACILE À CALCULER MAINTENANT VOUS AVEZ LA POSSIBILITÉ D'AUGMENTER LA VITESSE D'OBTURATION CE QUI N'EST PAS FORCÉMENT FAIT ET PARFOIS SI VOUS VOULEZ POUR LAISSER DU FLOU ET POUR QUE CELA NE SOIT PAS TROP VISIBLE POUR CE QUI ET FAIT D'AUTREFOIS IL S'AGIT AUSSI DE CONTRAINTES DE LUMINOSITÉ IL ME SERAIT TROP LONG DE TOUT BIEN VOUS EXPLIQUER ( PEUT-ÊTRE QUE VOUS AVEZ DES CONNAISSANCES SUR CE SUJET JE N'EN SAIS RIEN DONC EN GÉNÉRAL J'EXPLIQUE BREF LES TV ANCIENNES ÉTAIENT CAPABLES DÉJÀ DE FAIRE SANS IMAGES EN FRANCE MÊME S'IL EST CONSTRUCTEURS MENTIONNÉS S'EN VA PARCE QU'IL SE BASAIT SUR LA VITESSE AMÉRICAINE ( ÇA AUSSI C'EST DU MARKETING ON MULTIPLIER DÉJÀ LE NOMBRE D'IMAGES PAR 4 ET CELA PERMETTAIT DE DIMINUER LES PROBLÈMES DE SA CANNE D'IMAGE ET CELA N'EXISTE + DEPUIS LES ÉCRANS EN 4K ! DONC DEPUIS LONGTEMPS DÉJÀ DISON EN GROS DEPUIS APPROXIMATIVEMENT 2012 OÙ 2011 POUR LA DERNIÈRE ANNÉE OÙ CE FUT UTILISÉ MAIS TOUTE LA QUESTION DEMEURE DE SAVOIR POURQUOI NON SEULEMENT ON N'A PAS FAIT CELA AVANT SUR PC MAIS ÉGALEMENT POURQUOI ON A PAS J'ÉTAIS CAPABLE DE FAIRE MIEUX QUE DES PUCES TV QUI N'ÉTAIENT PAS TRÈS PERFORMANTE MÊME POUR L'ÉPOQUE ET QUAND ON SAIT LES PROGRÈS QU'IL Y A UB AU NIVEAU INFORMATIQUE ENTRE 2009 À 2012 OU C'EST PUCES OÙ CPU ÉTÉ UTILISÉ ET MAINTENANT QUAND AUX RESSOURCES MÊME CHOSE ON VOIT QUE C'EST TRÈS GOURMAND EN PUISSANCE PAR RAPPORT À CE QUE C'ÉTAIT AVANT ET MALGRÉ LA GOURMANDISE ILS NE SONT PAS CAPABLES DE FAIRE LES CHOSES MIEUX QU'AVANT C'EST LE MÊME PRESQUE PIRE APRÈS LORSQUE L'ON FAIT PIVOTER L'IMAGE DANS 1 JEU VIDÉO C'EST CERTE + DIFFICILE QUE DE SUIVRE DES IMAGES DÉJÀ ENREGISTRÉES ET QUE L'ON NE VA PAS FAIRE PIVOTER VERS LA DROITE OU LA GAUCHE DE L'ÉCRAN VERS LE HAUT VERS LE BAS CE QUI COMPLEXIFIER LES CHOSES BREF VOILA ONT A DES NIVEAUX QUI NE SONT FRANCHEMENT PAS MIROBOLANT AU NIVEAU DE LA QUALITÉ ET DU TRAITEMENT D'IMAGE CE N'EST FRANCHEMENT PAS À LA HAUTEUR DE CE QUE L'ON ET CAPABLE DE FAIRE EN RÉALITÉ SI L'ON FAISAIT LES CHOSES CORRECTEMENT AU NIVEAU DES PROGRAMMES QUE L'ON UTILISE ET QUE L'ON APPELLE IMMANQUABLEMENT DE L IA ! ALORS QUE CE SONT DE SIMPLES PROGRAMMES POINT BARRE ! BREF FIN
Moi j'utilise loseless scaling avec ma 3080Ti. La derniers version bêta propose la nouvelle version 3.0 du LSFG qui monte jusqu’à un custon de X10. Le résultat en X4 est quasi impeccable ne laissant plus d'artefacts.
En ce qui me concerne, le plus important est ce que mon écran produit durant un jeu. Cela fait dix ans que NVIDIA mène la dance dans ce secteur. Peu importe la façon d'y parvenir, seul le résultat compte en tant qu'utilisateur. Même Sony avec sa PS5 pro sur architecture AMD a dû développer son PSSR tellement le FSR ne convenait pas. Sur l'achat d'un TV, vous le faites en conséquence du rendu image et non de la technologie du TV. Je préfère mon cyberpunk 2077 avec ma 4080 super qu'une CG AMD qui peinerait sur le ray tracing !!! Si l'IA peut embellir mes jeux (grand joueur en monde ouvert pour la liberté des déplacements et des environnements) merci NVIDIA !!!
Nividia nous sort des cartes qui vend du rêve , basé principalement sur de L IA DLSS 4 ,FG, Reflex 2, ray tracing , les version RTX 5070 custom vont être chère et en quantité limité et avec la conversion Dollars Euros et les frais de douanes et de transport et la marge appliqué je doute que l on retrouve des modèles custom a moins de 800 euros, les 4070 et 4070 super se débrouille plutôt bien avec leur 12GO de Vram qui reste sous les 12 GO d occupations mémoires et quand cela dépasse c'est que certains jeux sont mal optimisé et pose soucis en 4 K mais la plupart des jeux tourne a 60 FPS et malgré que ses cartes ne soit pas des GPU 4K elles se débrouille plutôt bien la plupart du temp avec le recule les séries 4070 , ti et super sont plutôt de bonne carte avec une conso et une chauffe maitrisé
Si on suit la logique de plus performant, dans 15 ans la RTX XX90 sera à 5000 euros. Tant que les moutons aliénés du gaming paient , il n'y a aucune raison pour que NVIDIA arrête de se goinfrer...
Nvidia continue de se moquer du monde en recyclant une ancienne architecture dédiée à l'intelligence artificielle, et annonce une version destinée au grand public, comme la 5070. Avec quelques améliorations logicielles pour dire équivalent la RTX 4090, on parle de performances brutes équivalentes à la RTX 4070 TI voir Super. Le tout pour 570 dollars. Pendant ce temps, AMD chie le CES 2025 pour la section cartes graphiques, et peu après, les fuites sur les RX 9070 et RX 9070 XT révèlent des performances brutes comparables à celles d'une RTX 4080 Super et RTX 4090. Tout cela pour seulement 465 dollars. Alors, où est vraiment l'avantage tarifaire de la RTX 5070 ? On peut dire AMD a mieux réussi avec la RX 9070XT proposée à 465 dollars qui pourrait rivaliser avec la RX 5070ti.
![[NVIDIA RTX 5000] THEY ARE FINALLY COMING OUT!](http://i.ytimg.com/vi/KM_-0xbZuRs/mqdefault.jpg)
🤔 Que pensez-vous des RTX 5000 et du DLSS 4 (et tutti quanti)?
On oublie pas de liker, commenter, partager et s'abonner 🧡
JE FAIS 1 PETIT ARRÊT APRÈS 2 MINUTES ET 47 SEGONDES ( JE SAIS NORMALEMENT ON ÉCRIT SEGONDES MAIS J'AIME PAS ÉCRIRE DES C LA OU LON PRONONCE DES G DANS CERTAINS MOTS FRANÇAIS 😁 ) BREF VOUS DITES QUE LA DÉFINITION DE BASE SERAIT CALCULÉ EN 1080P ET AFFICHER EN 2160P SUR 1ÉCRAN EN 4K ( OÙ ULTRA HD EN TERME DE BASE OFFICIEL ) SAUF QUE VOUS DITES ÉGALEMENT QUE LA QUALITÉ SERAIT SIMILAIRE À DE LA VRAIE 4K LORSQUE VOUS MENTIONNEZ LES CHOSES OR C'EST TOTALEMENT FAUX BIEN SÛR ! JE DIS ÇA CAR IL SERAIT + JUDICIEUX D'INFORMER CONVENABLEMENT EN EXPRIMANT LES CHOSES DE LA BONNE MANIÈRE CAR SINON CERTAINES PERSONNES VONT PRÉSUMÉ QUE C'EST LA MÊME CHOSE ET QUALITÉ VISUELLE QUE DU NATIF OR PAS DU TOUT ! APRÈS BIEN ENTENDU PERSONNE QUI S'Y CONNAISSE 1 MINIMUM OU + QUE LE MINIMUM ELLES SERONT FORCÉMENT QUE CE N'EST PAS LE CAS MAIS NE SERAIT-IL PAS MIEUX D'UTILISER LES BONS TERMES POUR QUE N'IMPORTE QUI MÊME NON EXPÉRIMENTÉ PUISSE COMPRENDRE LES CHOSES CONVENABLEMENT C'EST COMME L'HISTOIRE DU MARKETING DE NVIDIA LORSQUE J'AI VU LA VIDÉO À L'ORIGINE J'AI BIEN COMPRIS QU'IL RACONTAIT N'IMPORTE QUOI GLOBALEMENT MAIS JE ME SUIS DIT QUE MALHEUREUSEMENT BEAUCOUP DE PERSONNES ALLER SE LAISSER ENFUMER ET BIEN ENTENDU JE PARLE SURTOUT DES PERSONNES QUI N'ONT PAS DE VRAI CONNAISSANCE D'EXPÉRIENCE DANS LE DOMAINE ON A PU VOIR DE MÉMOIRE LES SORNETTES QU'ILS ANNONCENT COMME PAR EXEMPLE LE FAIT QUE SOI-DISANT LA 5070 ALLER ÊTRE D'UN NIVEAU SIMILAIRE À LA 4090 ! OR PIRE ENCORE IL PRÉSENTAIT 1 PC PORTABLE AVEC L'ANCIENNE 4090 LE PORTABLE ULTRA COMPACT BIEN SÛR AVAIT UNE 5070 OÙ EN TOUT CAS EN THÉORIE ET IL A FERMÉ QU'ELLE SERAIT AUSSI PUISSANTE QUE LA 4090 SAUF QUE DÉJÀ C'EST FAUX POUR DE LA 5070 DE PC DE BUREAU ET QU'IL PRÉSENTAIT 1 PC PORTABLE OU ON LE SAIT PARFAITEMENT BIEN SI L'ON A 1 MINIMUM DE CONNAISSANCE LES CARTES NE SONT PAS EXACTEMENT DU MÊME NIVEAU POUR PLUSIEURS RAISONS ET NOTAMMENT LA PRINCIPALE LA VITESSE DE FONCTIONNEMENT EST FORCÉMENT DIMINUÉ POUR CONSOMMER MOINS D'ÉLECTRICITÉ SINON BONJOUR LES BATTERIES 😭😁 BREF TOUT LE MONDE NE VA PAS FORCÉMENT CROIRE AUX ABSURDITÉS QU'IL PRÉSENTE COMME DES RÉALITÉS CEPENDANT CERTAINS VONT Y CROIRE ET CERTAINS NE VONT PAS VOIR TOUTES LES CHOSES MENSONGÈRES ONT ÉTÉ ANNONCÉ MAIS SEULEMENT 1 PARTIE APRÈS POUR SAVOIR EXACTEMENT CE QUE CELA DONNERA NON SEULEMENT AU NIVEAU DES PERTES MAIS AUSSI AU NIVEAU DE LA QUALITÉ CAR IL NE FAUT PAS OUBLIER NON + QUE UNE DES CHOSES QUI N'EST PAS ENCORE SUFFISAMMENT BIEN À L'HEURE ACTUELLE C'EST LA QUALITÉ DE TRAITEMENT DES IMAGES À 1 ÉPOQUE DANS LES MAGAZINES PC QUI SORTAIT ON AVAIT DES TESTS AVEC NON SEULEMENT LA RÉALITÉ AU NIVEAU DES PERFS MAIS AUSSI L'EXPLICATION TECHNIQUE DE COMMENT CELA FONCTIONNÉ DE FAÇON INTÉRESSANTE ET ÉGALEMENT POUR COURONNER LE TOUT ON NOUS PARLAIT DE LA QUALITÉ ET DES DIFFÉRENTES AMÉLIORATIONS EN DÉTAIL C'EST QUE DES JOURNALISTES MAIS LES GENS QUI PARLENT DE CELA SUR LE NET NE FONT PAS VRAIMENT BIEN LES CHOSES D'UNE FAÇON GÉNÉRALE DE CE POINT DE VUE LÀ ET D'AUTRE PART LES TESTS NE SONT PAS FORCÉMENT VALABLES À L'HEURE ACTUELLE DEPUIS LONGTEMPS DÉJÀ DÉJÀ AU NIVEAU DU PC ON AVAIT DES MAGAZINES NOMBREUX ET IL SUFFISAIT DE TROUVER LE BON MAGAZINE ENSUITE NOUS AVONS U ( EU ). DES MAGAZINES PEU NOMBREUX ET OÙ IL Y AVAIT DU PARTI PRIS POUR SCHÉMATISER IL Y AVAIT PAR EXEMPLE PLUSIEURS MAGAZINES D'UN SEUL GROUPE AVEC TOUS LA MÊME FAÇON DE VOIR LES MÊMES PERSONNES POUR LES TESTS ET LE PROBLÈME C'EST QU'À PARTIR DU MOMENT OÙ IL N'APPRÉCIE PAS NVIDIA IL TENTAIT TOUT CE QU'IL POUVAIT POUR DÉGRADER LA RÉALITÉ ET MIEUX FAIRE BRILLER LES CARTES AMD OU ATI DE L'ÉPOQUE JE ME RAPPELLE POUR ÊTRE LANGUE DE L'ÉPOQUE DE LA SÉRIE 700 AVEC LA 780 TI QUI FONCTIONNAIT MOINS BIEN EN 4K ET OÙ IL UTILISAIT EXPRÈS LES TESTS 4K SUR LES JEUX QUI ÉTAIT COMME PAR HASARD LES MOTEURS DE JEUX QUI ÉTAIENT LE + FAVORABLE AUX CARTES ATI OÙ AMD ( À L'ÉPOQUE IL S'AGISSAIT DE LA SÉRIE 200 ) ET ENCORE IL TROUVAIT LE MOYEN DE DONNER DES CHIFFRES QUI N'ÉTAIT PAS LES VRAIS BREF LA SÉRIE 700 C'EST TRÈS VIEUX DÉJÀ PUISQU'IL Y A EU APRÈS LES 900 LES 1000 LES 2000 LES 3.000 ET 4.000 AINSI QUE DÉSORMAIS LES 5.000 BREF DÉJÀ À CETTE ÉPOQUE IL N'Y AVAIT + AUCUN MAGAZINE QUI FAISAIT LE BOULOT CORRECTEMENT ET DÉJÀ CETTE ÉPOQUE IL Y AVAIT LE NET C'EST POUR ÇA QU'IL N'Y AVAIT + BEAUCOUP DE MAGAZINE PC ET COMME IL Y AVAIT DÉJÀ PAS MAL DE MONDE AVEC LE NET MÊME SI LES VITESSE N'ÉTAIT PAS LES MÊMES QUE CELLE QUE L'ON A ACTUELLEMENT ! BREF ÇA FAIT LONGTEMPS QUE L'ON A + D'INFORMATION SÉRIEUX ET VALABLE NI PAR LES JOURNALISTES NI PAR DES PERSONNES SPÉCIALISÉES QUI SONT SUFFISAMMENT CONNAISSANCE ET BONNE CE QUI ET DOMMAGE ET CERTAINS OU ENCORE DES FAÇONS DE PERCEVOIR DES CHOSES À LEUR MANIÈRE ET SOUS PRÉTEXTE QU'IL N'AIME PAS TEL OU TELLE MARQUE IL SE PERMETTENT DE TRICHER ET DE MENTIR DE FAÇON CONTINUE ON A D'AILLEURS L'ÉQUIVALENCE DE CE QUE JE DISAIS PAR RAPPORT À NVIDIA SUR LES CARTES GRAPHIQUES ET CERTAINS MAGAZINES PC AVEC CERTAINS TH-camURS JE ME RAPPELLE QUE DANS DEUX N'A PAS ARRÊTÉ DE RACONTER DES CONNERIES DEPUIS DES ANNÉES ET CE N'EST PAS FORCÉMENT PAR MANQUE DE CONNAISSANCE IL A L'AIR GLOBALEMENT DE BIEN S'Y CONNAÎTRE CE QUI EST ENCORE + INACCEPTABLE ! D'ANNONCER POUR EXEMPLE À L'ÉPOQUE OÙ LES SÉRIES 3000 ELLE EST SORTIR IL N'Y AVAIT QUE MAXIMUM 5 JEUX QUI POUVEZ ÊTRE JOUER EN RAY TRACYNG ( PERSO JE TE DIS LE TERME LUMIÈRE EN TEMPS RÉEL OU LUMIÈRE TEMPS RÉEL POUR LÉGÈREMENT ÉCOURTÉ ) ET C'ÉTAIT DÉJÀ TOTALEMENT FAUX ET IL DISAIT QUE LES SEULES CHOSES POUR LESQUELLES LA 3090 ÉTAIT SUPÉRIEUR À LA 6900 QUI N'ÉTAIT MÊME PAS ENCORE SORTIE AU MOMENT OÙ IL DISAIT ÇA ET À LA FOIS EN 4K ET AVEC LUMIÈRE EN TEMPS RÉEL ! C'ÉTAIT LE PIPEAU D'AUTRE PART NON SEULEMENT IL Y AVAIT DAVANTAGE QUE 5 JEUX AU TOTAL AVEC DE LA LUMIÈRE EN TEMPS RÉEL MAIS QUI + ET IL Y AVAIT ÉGALEMENT LE FAIT QUE ON SAVAIT TRÈS BIEN QUE DANS L'AVENIR IL Y AURAIT ÉNORMÉMENT DE JEUX AVEC CETTE TECHNIQUE QUI D'AILLEURS POURRAIT ÊTRE JOUÉ ÉGALEMENT SUR LES CARTES AMD QUI DÉSORMAIS UTILISER CETTE TECHNOLOGIE ELLES AUSSI LES PERFORMANCES QU'IL ANNONCÉ SUR LES CARTES GRAPHIQUES ET DU FOUTAGE DE GUEULE ENVERS SES ABONNÉS LES CHOSES QU'IL DISAIT ÉTAIENT TOUTES POUR DIRE QUE LES CARTES GRAPHIQUES AMD ÉTAIT MEILLEURES ELLE ME RAPPELLE QU'IL AVAIT ANNONCÉ AVANT LA SORTIE DES 3000 QUE LA 3090 ELLE EST SOI-DISANT CONSOMMER + DE 1000 WATTS ET PROBABLEMENT ENTRE 1200 ET 1300 DISAIT-IL À L'ÉPOQUE ! LORSQUE LA SÉRIE 4000 EST SORTIE IL AVAIT SORTI D'AUTRES ABSURDITÉS DU MÊME GENRE Y COMPRIS SUR LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ET MÊME SI JE NE FAIS QUE LIRE LES TITRES PLUTÔT QUE D'ALLER VOIR SES VIDÉOS SUR LE FUTUR ET LA SÉRIE 5000 IL AVAIT ÉNORMÉMENT CRITIQUÉ COMME QUOI NVIDIA ALLER SE CASSER LA GUEULE ET TOUT 1 T'ASSS DE CHOSES NÉGATIVE EN TITRE DONC J'IMAGINE MÊME PAS DANS LES VIDÉOS 😁 Y COMPRIS SUR LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE BREF LE PROBLÈME N'EST PAS QUE L'ON APPRÉCIE OU QUE L'ON N'APPRÉCIE 1 MARC ON A LE DROIT DE NE PAS APPRÉCIER DE NE PAS EN VOULOIR POUR SOI QUELLE QU'EN SOIT LES RAISONS MAIS ON N'A PAS LE DROIT J'ESTIME DE MENTIR AUX GENS QUI VOUS SUIVENT C'EST COMME SI PARCE QUE JE N'APPRÉCIAIS PAS FERRARI JE DISAIS QUE MA 2 CV DIL Y A 50 ANS ÉTÉ EN GROS + PERFORMANTE QUE LE FUTUR MODÈLE X OU Y DE CHEZ FERRARI PRÉTEXTE QUE JE N'APPRÉCIE PAS J'AI LE DROIT SI J'AI LES MOYENS BIEN SÛR D'ACHETER OU PAS LÀ FERRARI X OÙ Y MAIS JE N'AI PAS LE DROIT DE MENTIR AUX GENS EN LEUR EXPLIQUANT DES CHOSES TOTALEMENT FAUSSES BREF FIN MAIS IL SERAIT BIEN D'UTILISER LES BONS TERMES POUR NE PAS INDUIRE LES GENS EN ERREUR CE QUI NE S'Y CONNAISSENT PAS TROP EN TOUT CAS J'ESPÈRE QUE LA SUITE DE LA VIDÉO SERA MIEUX D CE POINT DE VUE LÀ 😉DERNIER DÉTAIL J'ÉCRIS TOUJOURS TOUT EN MÀJ SYSTÈMATIQUEMENT DONC C'EST NI PAR COLÈRES NI POUR CRIÉ 😜
EN FAIT SELON NVIDIA IL NE S'AGISSAIT PAS D'UNE MULTIPLICATION PAR 8 MAIS PAR 16 DES PERF D'UNE PART IL Y AVAIT LE FAIT DE RAJOUTER 3 IMAGES ENTRE CHAQUES IMAGES AUTREMENT DIT QUADRUPLER LE NOMBRE LE DIMANCHE MAIS IL Y AVAIT ÉGALEMENT LE FAIT QUE L'ON PASSAIT PAR LA MISE À L'ÉCHELLE ET BIEN ENTENDU IL PRENAIT CE QUI LES A RANGÉ LE + ET MÊME EXPLIQUER LE NIVEAU DE QUALITÉ DE TRAITEMENT PAR RAPPORT AUX PERFORMANCES THÉORIQUE ANNONCÉ DONC IL Y AVAIT QUADRUPLAGE DU NOMBRE DE POINTS AVEC LE DOUBLAGE HORIZONTALEMENT ET LE DOUBLAGE VERTICALEMENT 4 FOIS + DE POINTS OÙ DE PIXELS ET D'AUTRES PART ON Y AJOUTER DONC LE QUADRUPLE PLAGE D'IMAGE AUTREMENT DIT 4 X 4 CELA ÉQUIVAUT À FOIS 16 OÙ X 16 BON LE TRUC C'EST QUE À LA BASE IL AVAIT PARLÉ IL Y A QUELQUES ANNÉES D'UN SYSTÈME QUI ALLAIT PERMETTRE DE SOI-DISANT DIVISER PAR JUSQU'À 32 LA PLACE PRISE EN MÉMOIRE DONC PAR COMPRESSION MÉMOIRE ET QU'ILS SONT MÊME RESTÉS 1 PEUT SUR CETTE PRÉSENTATION MAIS SEULEMENT LÉGÈREMENT EN GROS ILS NOUS ONT RACONTÉ À L'ÉPOQUE DES CONNERIES IL Y A 2 SYSTÈME DE COMPRESSIONS SPÉCIFIQUE UTILISÉ DANS LES CARTES GRAPHIQUES POUR LES JEUX VIDÉOS MAIS AUSSI POUR D'AUTRES CHOSES QUI PERMETTRE D'UTILISER ENSUITE LA MÉMOIRE ( CELLE VRAMS DU GPU PRINCIPALEMENT ET QUI DEVAIT SOI-DISANT ÊTRE JUSQU'À 32 FOIS + PERFORMANTE ET AU MINIMUM SOI-DISANT 16 FOIS + PERFORMANTE IL N'AVAIT PAS PARLÉ À L'ÉPOQUE ET C'ÉTAIT AU MOMENT OÙ ILS ONT PARLÉ BIEN AVANT LA SÉRIE 4000 DONC NOUS ÉTIONS SUR SAINT-RÉMY DEPUIS PEUT-ÊTRE 1 ANNÉE MAIS PEUT ÊTRE MÊME MOINS PUISQUE DE MÉMOIRE IL ME SEMBLE A PRIORI QUE C'ÉTAIT ARRIVÉ L'ÉTÉ 2021 BREF C'EST QU'IL AVAIT ANNONCÉ ET SUR CE DONT IL TRAVAILLAIT ÉTAIT CERTAINEMENT CE QU'ILS ONT FAIT SUR LA SÉRIE 4.000 LE PROBLÈME C'EST QUE LES ANNONCES ÉTAIENT GLOBALEMENT FAUSSES ET D'AILLEURS POUR CE QUI ET DU DLSS PREMIER DU NOM LES CHOSES QU'ILS AVAIENT MENTIONNÉ AVANT ÉTAIT DES MÉTHODES DE COMPRESSION ET D'AMÉLIORATION DE L'IMAGE POUR FAIRE SOI-DISANT ENCORE MIEUX EN FOSSE 4K APRÈS 1 MISE À L'ÉCHELLE QUE EN VRAI 4K NATIVE VISUELLEMENT D'AUTRE PART LE TOUT EN ÉTANT SOIT DISANT SELON EUX-MÊME ( OU LA MÊME PERSONNE QUI FAIT PARTIE DES DEUX QUI ONT FONDÉ NVIDIA ET QUI A PARLÉ POUR LA SÉRIE 4.000 ON AURAIT MIEUX EN QUALITÉ ET ON AURAIT 4 FOIS MIEUX EN VITESSE ( DONC IMAGES PAR SEGONDES ) QUE DES IMAGES NATIVE EN 4K BREF LA C'ÉTAIT FOIS 16 D'ANNONCER ET PAS FOIS 8 ! D'AUTRE PART LA SEULE CHOSE SUR LAQUELLE IL Y A DE VRAIS PROGRÈS C'EST LA DIMINUTION DE CERTAINS DÉFAUTS Y COMPRIS DES PROBLÈMES DE BRUITAGE QUE VOUS N'AVEZ PAS ENCORE MENTIONNÉ AU MOMENT OÙ JE M'ARRÊTE POUR RÉPONDRE MAIS ÉGALEMENT IL FAUT QUAND MÊME PRÉCISER QUE MULTIPLIER PAR 4 LE NOMBRE D'IMAGES ÇA C'EST DÉJÀ FAIT SANS MÊME PASSER PAR LE PC IL Y A TRÈS LONGTEMPS SUR DE SIMPLES TV ! POUR EXEMPLE ON AVAIT LES MOYENS AVANT MÊME LA 4K SUR DES TÉLÉS EN FULL HD AVANT MÊME L'EXISTENCE DES PREMIERS ÉCRAN OLED DE MULTIPLIER PAR 4 ÉGALEMENT LE NOMBRE D'IMAGES EN INSÉRANT TROIS IMAGES ENTRE 2 IMAGES EN GROS VOUS LISEZ L'IMAGE X VOUS LISEZ L'IMAGE D'APRÈS VOUS REGARDEZ LA DIFFÉRENCE ENTRE LES MOUVEMENTS PAR EXEMPLE D'UNE PERSONNE QUI MARCHE OU DE N'IMPORTE QUOI D'AUTRE EN DÉPLACEMENT ET VOUS INTERCALER TROIS IMAGES INTERMÉDIAIRES RECONSTRUITES JE ME RAPPELLE POUR EXEMPLE SUR MON ANCIEN SONY LCD DE L'ÉPOQUE AVOIR 1 RÉGLAGE ÉGALEMENT SOIT SUR DES IMAGES SIMILAIRES SOIT SUR DES IMAGES AMÉLIORÉES AU NIVEAU DE LA NETTETÉ SELON 3 POSITION LA POSITION LÀ + POUSSER ÉTAIT LÀ POUR RECRÉER DES IMAGES SANS PROBLÈME DE FLOU DE MOUVEMENT ( LES FLOTS DE MOUVEMENT EN VIDÉO EXISTE POUR 2 RAISONS TOTALEMENT DIFFÉRENTE L'UNE C'EST LES DÉGRADATIONS SUR LES MOUVEMENTS DU À L'ÉLECTRONIQUE ET À LA COMPRESSION NUMÉRIQUE QUI PEUT ÉGALEMENT INTERFÉRER ET L'AUTRE RAISON C'EST LES FLOTS DE MOUVEMENT LORSQUE L'ON ENREGISTRE LES IMAGES POUR INFO IL Y A DES SYSTÈMES DE LENTILLES QUI VONT S'OUVRIR ET SE FERMER À CHAQUE IMAGE C'EST LA MÊME CHOSE POUR DE SIMPLES PHOTOS POUR LA VIDÉO SUR LA VITESSE STANDARD SANS AUCUNE AMÉLIORATION VOUS AVEZ LA DIVISION PAR DEUX DU TEMPS ET À L'OUVERTURE ET À LA FERMETURE DONC AVANT ET APRÈS L'IMAGE ET À CHAQUES IMAGE ( S ) MAINTENANT DANS LA RÉALITÉ SI VOUS NE FAITES AUCUNE AMÉLIORATION DE LA VITESSE DE COUPURE PAR EXEMPLE POUR LE CINÉMA VOUS N'AVEZ QUE 23,976 IPS ( IPS POUR IMAGES PAR SEGONDE ) DONC LA VITESSE D'OBTURATION AVANT ET APRÈS SERA 2 FOIS + IMPORTANTE ET TOUT CE QUI IRA RAPIDEMENT SERA TRÈS FLOU VOUS AUREZ LA QUANTITÉ DE MOUVEMENT DANS L'IMAGE SELON LA VITESSE QUI VA ET LE FLOU DE MOUVEMENT POUR EXEMPLE IMAGINONS 1 COUREURS DE 💯 METTRES EN CHAMPIONNAT PAR EXEMPLE AUX JO QUE NOUS AVONS U EN FRANCE L'ÉTÉ DERNIER LE TEMPS POUR PARCOURIR LE 100 M EST INFÉRIEUR À 10 SEGONDES LA DONNERAI DONC + DE 10 METTRES PAR SEGONDES EN MOYENNE MÊME SI EN RÉALITÉ AU DÉPART ON PART À L'ARRÊT DONC ON ACCÉLÈRE PROGRESSIVEMENT ET QUE L'ON ATTEINT DES VALEURS PLUTÔT AUTOUR DES 43 KM PAR HEURE A LA VITESSE MAX DU 100 M QUI SE FAIT AUTOUR DES 70 M BREF À 36 KM/H POUR EXEMPLE VOUS AVEZ DÉJÀ 10 MÈTRES PAR SEGONDE POUR EXEMPLE IL Y A 36 SEGONDES PAR HEURE (60 SEGONDES QUE X 60 MINUTES ) 60 X 60 3600 ENSUITE POUR AUTRE EXEMPLE 36 KM PAR HEURES REPRÉSENTANT 36.000 MÈTRES DONC 10 FOIS 3600 DONC SUR LA VITESSE D'IMAGE TV À 25 IMAGES PAR SEGONDE VOUS AVEZ A DIVISER PAR 25 LA DISTANCE PARCOURUE PENDANT LE TEMPS DE L'IMAGE À LA VITESSE D'OBTURATION STANDARD IL SERAIT ENSUITE 2 FOIS + RAPIDE PARCE QUE OUVERTURE ET FERMETURE DE LA LENTILLE D'OBTURATION SUR L'OBJECTIF DE LA CAMÉRA OU L'APPAREIL PHOTO OR 1 50 ÈME DE SEGONDE QUEL QUE SOIT LA VITESSE C'EST FACILE À CALCULER MAINTENANT VOUS AVEZ LA POSSIBILITÉ D'AUGMENTER LA VITESSE D'OBTURATION CE QUI N'EST PAS FORCÉMENT FAIT ET PARFOIS SI VOUS VOULEZ POUR LAISSER DU FLOU ET POUR QUE CELA NE SOIT PAS TROP VISIBLE POUR CE QUI ET FAIT D'AUTREFOIS IL S'AGIT AUSSI DE CONTRAINTES DE LUMINOSITÉ IL ME SERAIT TROP LONG DE TOUT BIEN VOUS EXPLIQUER ( PEUT-ÊTRE QUE VOUS AVEZ DES CONNAISSANCES SUR CE SUJET JE N'EN SAIS RIEN DONC EN GÉNÉRAL J'EXPLIQUE BREF LES TV ANCIENNES ÉTAIENT CAPABLES DÉJÀ DE FAIRE SANS IMAGES EN FRANCE MÊME S'IL EST CONSTRUCTEURS MENTIONNÉS S'EN VA PARCE QU'IL SE BASAIT SUR LA VITESSE AMÉRICAINE ( ÇA AUSSI C'EST DU MARKETING ON MULTIPLIER DÉJÀ LE NOMBRE D'IMAGES PAR 4 ET CELA PERMETTAIT DE DIMINUER LES PROBLÈMES DE SA CANNE D'IMAGE ET CELA N'EXISTE + DEPUIS LES ÉCRANS EN 4K ! DONC DEPUIS LONGTEMPS DÉJÀ DISON EN GROS DEPUIS APPROXIMATIVEMENT 2012 OÙ 2011 POUR LA DERNIÈRE ANNÉE OÙ CE FUT UTILISÉ MAIS TOUTE LA QUESTION DEMEURE DE SAVOIR POURQUOI NON SEULEMENT ON N'A PAS FAIT CELA AVANT SUR PC MAIS ÉGALEMENT POURQUOI ON A PAS J'ÉTAIS CAPABLE DE FAIRE MIEUX QUE DES PUCES TV QUI N'ÉTAIENT PAS TRÈS PERFORMANTE MÊME POUR L'ÉPOQUE ET QUAND ON SAIT LES PROGRÈS QU'IL Y A UB AU NIVEAU INFORMATIQUE ENTRE 2009 À 2012 OU C'EST PUCES OÙ CPU ÉTÉ UTILISÉ ET MAINTENANT QUAND AUX RESSOURCES MÊME CHOSE ON VOIT QUE C'EST TRÈS GOURMAND EN PUISSANCE PAR RAPPORT À CE QUE C'ÉTAIT AVANT ET MALGRÉ LA GOURMANDISE ILS NE SONT PAS CAPABLES DE FAIRE LES CHOSES MIEUX QU'AVANT C'EST LE MÊME PRESQUE PIRE APRÈS LORSQUE L'ON FAIT PIVOTER L'IMAGE DANS 1 JEU VIDÉO C'EST CERTE + DIFFICILE QUE DE SUIVRE DES IMAGES DÉJÀ ENREGISTRÉES ET QUE L'ON NE VA PAS FAIRE PIVOTER VERS LA DROITE OU LA GAUCHE DE L'ÉCRAN VERS LE HAUT VERS LE BAS CE QUI COMPLEXIFIER LES CHOSES BREF VOILA ONT A DES NIVEAUX QUI NE SONT FRANCHEMENT PAS MIROBOLANT AU NIVEAU DE LA QUALITÉ ET DU TRAITEMENT D'IMAGE CE N'EST FRANCHEMENT PAS À LA HAUTEUR DE CE QUE L'ON ET CAPABLE DE FAIRE EN RÉALITÉ SI L'ON FAISAIT LES CHOSES CORRECTEMENT AU NIVEAU DES PROGRAMMES QUE L'ON UTILISE ET QUE L'ON APPELLE IMMANQUABLEMENT DE L IA ! ALORS QUE CE SONT DE SIMPLES PROGRAMMES POINT BARRE ! BREF FIN
Moi j'utilise loseless scaling avec ma 3080Ti. La derniers version bêta propose la nouvelle version 3.0 du LSFG qui monte jusqu’à un custon de X10. Le résultat en X4 est quasi impeccable ne laissant plus d'artefacts.
En ce qui me concerne, le plus important est ce que mon écran produit durant un jeu. Cela fait dix ans que NVIDIA mène la dance dans ce secteur. Peu importe la façon d'y parvenir, seul le résultat compte en tant qu'utilisateur. Même Sony avec sa PS5 pro sur architecture AMD a dû développer son PSSR tellement le FSR ne convenait pas. Sur l'achat d'un TV, vous le faites en conséquence du rendu image et non de la technologie du TV. Je préfère mon cyberpunk 2077 avec ma 4080 super qu'une CG AMD qui peinerait sur le ray tracing !!! Si l'IA peut embellir mes jeux (grand joueur en monde ouvert pour la liberté des déplacements et des environnements) merci NVIDIA !!!
Merci pour ton retour et ton avis 🙌
Nividia nous sort des cartes qui vend du rêve , basé principalement sur de L IA DLSS 4 ,FG, Reflex 2, ray tracing , les version RTX 5070 custom vont être chère et en quantité limité et avec la conversion Dollars Euros et les frais de douanes et de transport et la marge appliqué je doute que l on retrouve des modèles custom a moins de 800 euros, les 4070 et 4070 super se débrouille plutôt bien avec leur 12GO de Vram qui reste sous les 12 GO d occupations mémoires et quand cela dépasse c'est que certains jeux sont mal optimisé et pose soucis en 4 K mais la plupart des jeux tourne a 60 FPS et malgré que ses cartes ne soit pas des GPU 4K elles se débrouille plutôt bien la plupart du temp
avec le recule les séries 4070 , ti et super sont plutôt de bonne carte avec une conso et une chauffe maitrisé
Lol intro ma tuer lol
mais sinon la video et bien
A voir quand on pourra voir les test Sur les diffrants Jeux
Si on suit la logique de plus performant, dans 15 ans la RTX XX90 sera à 5000 euros.
Tant que les moutons aliénés du gaming paient , il n'y a aucune raison pour que NVIDIA arrête de se goinfrer...
Tout ce qui m'intéresse dans cette histoire c Reflex 2.0 mdr
Et ce sera compatible avec toutes les RTX donc tant mieux ahah
QUELLE acteur l'intro 😂 je me régale
Attends j'ai un appel des Oscars, ils veulent me remettre un prix 🧔🏻
Nvidia sont radin en ram et pour le prix 😪
Nvidia continue de se moquer du monde en recyclant une ancienne architecture dédiée à l'intelligence artificielle, et annonce une version destinée au grand public, comme la 5070. Avec quelques améliorations logicielles pour dire équivalent la RTX 4090, on parle de performances brutes équivalentes à la RTX 4070 TI voir Super. Le tout pour 570 dollars. Pendant ce temps, AMD chie le CES 2025 pour la section cartes graphiques, et peu après, les fuites sur les RX 9070 et RX 9070 XT révèlent des performances brutes comparables à celles d'une RTX 4080 Super et RTX 4090. Tout cela pour seulement 465 dollars. Alors, où est vraiment l'avantage tarifaire de la RTX 5070 ? On peut dire AMD a mieux réussi avec la RX 9070XT proposée à 465 dollars qui pourrait rivaliser avec la RX 5070ti.
free free
Non, ce sera pas gratuit 🥸