ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
政府很可笑，如果在附近找一塊地，上面一樣蓋透天去換地有多少人會反對?講白的就是想要便宜徵收後，在開發賺取收入，拆遷補助少到可笑，連空地都買不起更不用說房屋。
這是政府假借繁榮地方，行掠奪民眾財產的惡行
這還事小~高雄蚊子建設不知有多少==!!!欠幾千億都沒在怕==!!!一年就撥款幾十億給廠商==!!!還跟政府借錢==!!!肥菊真是凱子他爹==!!!!
le on 確實如此，透天屋，光地皮及搭建的坪數如換大樓層也不足，但還要住戶補充差額，再來社區管理費負擔。
沒錯完全同意 一坪換一坪 一建坪換一建坪
政府官員：「不好意思，徵收補助預算分光了，所以只能重劃了。」
王顗淵 重畫又因改變地上圖，面轉換門面，你原有的地皮換算不足種種因素調漲補貼差額或放棄。
不是當事人很難了解被迫搬遷的心情 但重劃也不是一無是處 配回的土地會在重劃區內 雖然面積肯定會變小 但也能享受到土地增值的利益 最重要的是政府要怎麼安置這些住戶
我只知道這當事人陳家的土地只有30坪，其他60多坪是長期占用及租用公有地，一家人長期居住在近200坪的豪宅內。根本是占全民的便宜，頭腦壞掉才會幫他們說話。
一家人貪小便宜站著國家的財產還要全民幫他們買單，還要幫他們說話?閒錢太多?要不然他們多要的補助款你們這群幫他們說話的的反重劃者幫忙出阿!明明其他人都能搬就他們不搬?別跟我扯那些甚麼回憶甚麼情懷，單純就是貪心拉
如地下化，附近房價大漲。雖會帶動附近經濟，但沒人買得起房，最後還是建商獲利!!!
趙雪巖 不只建商，財團官商溝結才厲害。
房是人炒的，不是只有政府
沒人買的起房？建案都賣完了，只有你買不起吧
公視願意報導居民的意見，非常好。但是有沒有查查看，這些居民真的擁有這些土地的所有權嗎？權狀拿出來看看，搞不好違建一堆，然後吵著違建也要補償，這是不對的。生活處境不太好，值得同情，但公共建設涉及到幾十萬人的方便，甚至安全，要講道理，不是感情用事。如果公共建設有利益產生，由政府獲得利益才是對的。不然，花大家的納稅錢，讓幾個人得到暴漲的土地利益難道是對的？真的生活困苦，孩子也有困難，還有政府低收入戶補助可以申請。住在影片中看到的那樣老舊小屋中，真的好嗎？
垃圾釘子戶
你這是我看過最理性、最懂狀況的發言。我是覺得這些人是貪得無厭，摒除大面積的占用不談，鳳山車站重劃區這戶釘子戶地方很多人有幫忙協調過，他們重劃後土地分配比例是全國最高，卻還要求新房子重建費用、期間租屋房租、搬遷費用等等，獅子大開口，屋主還是市府都發局退休員工，利用專業鑽漏洞打贏官司，因為他們一戶的關係讓重劃區發展停滯，原本土地分配完的鄰居重建遙遙無期，這種人自私貪婪！需要幫他們嗎？土地正義根本不適用他們？
如果真的要發展 讓利給他們又如何 美術館重劃區幫他們蓋一棟新的呀 你沒有看到連戰老爸自己劃地自己買地嗎 政府有回追嗎？ 台灣根本剝奪人民居住權 有本事跟中國一樣直接免費換給居民 什麼假民主進步的台灣
這種房子不拆除，會影響市容 最好學大陸統一配房補償，不要有的人拿的多，有的人拿的少，建一個三百多戶的公寓社區，應該能解決問題 ！ 開發利益沒有錯，尤其是公設，應該要妥善維護 ，改善台灣車站醜陋、不給行人廣場空間的問題，還有汽機車亂停的問題 還有不要影響主站体的建設，因為金額很昂貴
說的好
政府根本不會做 我就問個問題 為什麼車站一個要1億可以做起來 卻要找名設計師 花10億做？
為了這些釘子戶，鳳山車站停車場不能用，道路也沒法打通
他們就是要像台南鐵路地下化一樣，把鳳山人惹毛才會罷休。希望有鳳山當地人來揭穿他們的真面目（長期占用、大違建、想要求高額配地及補償費），讓更多人知道他們無恥的目的。鳳山車站南部的環境被他們搞的超差的。
3:47 頂樓鐵皮屋違建 拆掉剛好!
鐵路地下化是該做的，但相關的補償方案以及配套措施更是在建設之前必須嚴密規劃好的
為甚麼政府不用市價把房子買下來就好
沒重劃變更地目，地價那會大漲？我家以前在員林目前已重劃過的市地重劃上有塊農地，沒重劃時一坪土地市價約2.6~3萬，重劃過後變更地目才變成一坪20萬。火車站附近土地一般情況下大多地目屬於後期發展區的地目，市價並不高。影片中抗議的居民，顯然被誤導了，如果這些居民土地用徵收的方式處理，才對這些居民不利，因為你不加入重劃，徵收會按照原本後期發展區或水利地地目的市價徵收。這樣獲得的補償未必比重劃後分配的土地跟拆遷補償高。下一段我試算一下我家鄉的例子，給各位看。假設我家原本農地面積600坪(兩分多地，簡化計算)，原本農地市價一坪以3萬計，重劃前市價約1800萬元。一般重劃後分回的土地約為4成到4成五。以最少的4成來算，每坪建地市價約20萬元，600*0.4*20=4800萬，哪個對地主有利很清楚吧。這還沒算拆遷補償費。鳳山這些居民顯然認為他們位居車站附近，即使沒加入重劃，他們土地價值也會上漲，政府應該用重劃後的鄰近地價來徵收，才認為他們利益受損。實際剛好相反，即使緊鄰繁華市區的農地或後期發展區的地目，如果地目沒變更，他的市價也不會大幅增加的。你沒加入重劃，別人幹嘛要用變更地目後的市價跟你買？顯然很多人被誤導。舉個例子，員林市地重劃，你的土地沒劃進除劃區，你的土地地目還是農地，政府跟你徵收還是用農地市價跟你徵收，而不是重劃後的住宅用地或商業用地價格跟你徵收。真正該關注的還不是車站前的這一戶，而是畫面中密集的小面積住戶，因為他們持有的土地面積太小，重劃後是否有足夠土地可以分配給他們，政府可以在法令許可範圍內，最高比例分回土地給這些住戶，或用拆遷費換得更多土地，讓他們有足夠土地面積重新蓋房。
問題就是影片中說的，重劃後他們的地是道路用地呀，徵收地價也很低，這種方式早就不是第一次了，以前也是這樣子玩，跟你說我收你這塊地是要蓋公園喔，結果收去後變更成蓋豪宅，民進黨只是學去這一套。
inraytw ㄔㄔ
現在地目廢除了，是看使用分區。
inraytw 政治人稍會體量家裡經濟問題可舒緩，但，如是先跟財團溝通好的，才不管什麼緩衝。
土地价格的上涨并不是因为土地本身值钱，而是由相应的配套实施才增值的，这部分支出是由政府承当的，土地所有者不应该享有额外的土地增值。
一切都是錢啦！難怪政府想做，居民一直擋，就永遠起不來。當然徵收很貴ㄝ，如果以地換地，以房換房，在貼一點不足的錢，我覺得是比較好的方案。
城市開發很重要，因為會帶動人潮及周邊經濟活動，但被迫拆遷的住戶如何被公平補償及妥善安置，考驗市府團隊的智慧能否苦民所苦，不能一昧只要居民概括承受損失，希望有個雙贏的結果。
一坪原本2~3萬，變成一坪12~13萬，如果是我，我寧願被迫拆遷啦。
咳！偉大的城市本來就會犧牲一些東西，當時中共在蓋長江大壩，還不是迫遷其他人搬走，又不是沒還你家，就是因為有人反對都更，台灣才愈來愈沒競爭力
7:11 配那裡的地? 茂林,甲仙,納瑪夏或桃源區的地嗎.....那配上10倍的地也是有跟沒有一樣.2:51 空拍圖左上角是高雄大潤發.3:16 左上角就是大潤發.鳳山車站雖然是高雄週圍的輔助站之一,但人流完全不能跟台北車站輔助用的松山車站相比.於2016年,鳳山:松山上車人數為: 172萬:601萬.(台北站,板橋站,松山站改成高雄版本的話, 台北站=高雄站, 板橋站=新左營站, 松山站=鳳山站)也就是說,鳳山站的人流支撐的起那個大商場的營運嗎?? 鳳山站週圍也不是鳳山市區最熱鬧的區域,附近除了大潤發以外也沒有其他的商業熱點.(鳳山最熱鬧的是車站南邊的中山西路和光遠路)商場的營運條件整體就輸松山站好幾條街 還不算松山站有五分埔和饒河街夜市等商業熱點包圍.陰謀論: 大潤發會先把鳳山站的商場全部包下來, 然後再把原本的大潤發自辦都更改建成至少40樓起跳的住商大樓. 改建後再把大潤發遷回舊址, 之後鳳山站的商場.......會只剩下夾娃娃機和便利商店嗎??(我自己也常在別的大潤發買東西....亂猜的所以叫陰謀論)
配哪裡的地也不會配到茂林、甲仙、那瑪夏去，配地也只是重新分配到重畫後的土地
各位很明顯這篇言論就是一個外行人自以為專業的評論，還有陰謀論，你怎麼不說鐵路地下化當初是為了讓飛機起降用，笑鼠人
@@賴韋廷-e1e 你說話好像小粉紅喔.
未何那片土地只有陳家一戶，是之前就禁建嗎
是因為其他人都配合拆遷搬走了 東側也都處理完了 就只剩陳家
敢確定 大潤發那一塊地目可以蓋住宅? 請先查清楚地目吧 鳳山家樂福.那一塊是什麼地?
但這些破舊建築不拆掉，整體觀感就很差，只是補償部分還需站在居民利益上....
如果真的要拆，當然犧牲難免，那就找獨立第三方來估價唄。如果政府沒錢，那就不都更吧
鳳山車站附近真的需要好好改造一番了，好老舊！
真的需要好好改造一番 這些人在台灣的建設才會那麼慢老舊違建鐵皮屋拆一拆 一拖再拖，耽誤高雄的未來發展。
政府應協助給予一個安身的地方，而不是給一點補助就要人家遷，何況是對老人家而言，要重新找一間房子有多困難如果這些都有做到了，自然沒理由再說什麼吧之後重劃地，不是用在公共建設，而是去蓋房，再思考怎麼抗議吧
本來近在眼前的火車站又是高架化，又是地下化，分明是擾民。 以台中站為例，一、進站：新舊入口都離車站有段距離。二、月台設計不良：過窄(以致週五下午五點以後到週日，超高手扶梯只下不上，升降梯慢又小，害慘老弱婦孺和大型行李的旅客；尖峰時間更是險象環生)、高度錯誤(自強號車廂與月臺間高度落差大) 一個無法讓人民安居樂業社會、心如浮萍、無根、無言啊～
台中台鐵的手扶梯真的跟屎一樣，車站蓋那麼大，月台又那麼小真噁心人
2023的現在 東側那片都配合拆遷了 整個重劃區只剩下陳家還在應該先把他家違章建物拆掉
臺北市的市民大道是原來的鐵路不是嗎？怎會硬要拆遷居民的住屋呢？
得了便宜還賣乖，房價飆漲，還跟政府要賠償！
問題是這邊的鄉民不懂，公視又亂報導。
我是覺得這些人是貪得無厭，摒除大面積的占用不談，鳳山車站重劃區這戶釘子戶地方很多人有幫忙協調過，他們重劃後土地分配比例是全國最高，卻還要求新房子重建費用、期間租屋房租、搬遷費用等等，獅子大開口，屋主還是市府都發局退休員工，利用專業鑽漏洞打贏官司，因為他們一戶的關係讓重劃區發展停滯，原本土地分配完的鄰居重建遙遙無期，這種人自私貪婪！需要幫他們嗎？土地正義根本不適用他們？
水流由右流向左,這流向不好
...賴清德..市政府的說法問題一大堆我是專業建築技師...用專業技術來看鐵路地下化.不需要東移......就算東移也可在鐵路地下化的上面蓋 5 樓房子...完 全 不 需 要...強 迫 住 戶 搬 走......高 雄 的..旗 津 過港隧道就是證明...... 30 年前做的到...現在做不到...？？這 證 明...賴 清 德 沒專業...也有問題
我突然想到一個方法...鳳鐵地區土地重劃...政府佔70%土地,人民佔30%土地...可以改成BOT方案(只出租土地地上權...時間一到政府和人民還是可以回收...或再另外和廠商續約地上權)...人民依土地所有面積每年從土地重劃後的租金或利益按比例收取....但政府依規定只能補償土地地上物拆遷的補償....不曉得自救會覺得如何???為了鳳鐵週邊的繁榮...雙方都應該有所讓步才對!!!
政府用區段徵收名義呀
應該重劃，但應該以重利誘之。
超級醜陋的市容！
這個就是民選市長的問題，都市建設前先有都是總體規劃 再來建設 現在是建商財團不斷買地 蓋房 政府的民生建設就要不斷的追，鳳山車站這個問題，就是這樣來的，車站本體居中 車站後方有軍營跟學校 車站右邊是一大塊的封閉地，是車站自用的，再過去就是一大片的民居，用Google地圖就能很清楚的發現，將來一旦高雄市區的台鐵地下化 原本的佔據土地面積被開發 利益驚人，如同205兵工廠遷移後 鄰近市區 格局方正 佔地遼闊，財團無不盯著看，高雄市政府負債2500億，對於都市規劃 卻是用做表面 畫大餅的做建設，對於一個任期超過12年的市長 拿出這樣的成績單 真的很難看
聽他們這樣講，就是政府給錢給的不阿莎力，錢給的多自然就會走人，台灣一堆拆遷案，哪個不是因為覺得拿不到自己認為的最大利益，一個小地方換好幾套，鳳山車站周圍房子老舊，想要進步就是要拆遷，不然你有看過紐約有超過80年的只有一層樓的磚塊屋嗎???
帝國大廈
以前，高雄緊追著台北，現在根本是個笑話，高雄現在需要大量的就業機會，我知道鳳山車站的計劃一定會像現在的南港或松山，相信可以帶來更多商機，但政府連這幾戶人家都搞不定，只會一拖再拖，耽誤高雄的未來發展。
你好，鳳山車站功能與規模差南港車站喔
這就是為什麼要花大筆錢去選市長的原因。
標準的都市重劃狀況，最好笑的是當初告訴你要去爭取權益的，現在卻來跟你說我們要你搬走。
民進黨 如何在高雄起家 就是後火車站 那一大土地重劃的咪咪冒冒 根本 淪為財團肥肉 民進黨也得到極大好處(你們知道的)街.路旁 每幢都是十幾層樓高 可是路呢? 多數只是雙向單線道道路規劃 亂七八糟 超差勁 照說 越是靠近代 規劃應會越完整 結果 高雄不是
他們是不要建設馬路而是用來建設房屋用好高的價錢賣給土地發展商
照市價賠給人家就解決的東西 搞重劃 用荒地跟人家換這黃金土地 政府有夠無恥
J.Y. Huang 到底有沒有看內文，地主的地四分之一是他自己的私人用地，但本身就是規劃道路用地，剩下他跟台糖承租的部分，本身就是都市計畫的道路用地，台糖公司難道不是國家的嗎？而基本上道路用地就不容許建築使用的，意思很難懂嗎？憑什麼要拿納稅人的錢出來，照市價賠給他，要賠你拿你的錢出來賠好不好？
你很好笑 那四分之一該不該照市價賠 還有我也有繳稅 照規定來
問題就在於-何謂市價？就像有個人回我的，假設補償金５００萬，他們能買得起四周３０００萬的房子。意即，政府的市價必然是由鑑價公司根據鑑價公式計算後出來的實際價格，但人民口中的市價，是在未來建設完成後看漲後的價值。鐵路地下化政策未提及之前，當地的房地產價值能有多少？而他們要求的，卻有可能是在鐵路地下化完成之後，預期炒作後的市價。當真合理？
J.Y. Huang 台南市東區就是如此，黃金地段透天屋，換不是原臺南市地段，而是合併臺南縣的臺糖廠仁德場地，就左右邊界線地區性差額很大，且蓋到十樓以上，然後先設定那一棟大樓內住戶優先權益選擇，依狀況補差額，往後需繳管理費。
Simon Huang 影片開始2分鐘就有說明，這戶人家的土地為什麼需要跟台糖租借，你以為隨便跟台糖借地就會租你? 不要太天真，租地一定是當初談好的徵收條件，這戶被徵收兩次了
重劃+都更? 本來住透天變成只能住'套''房(公寓大廈大樓). 永遠只照顧有錢有勢的.
民進黨說國民黨可以圖利廠商，為什麼民進黨不行，國民黨也說民進黨可以為什麼國民黨不行，好啦好啦都可以爛，都我的錯！
我家前有小河後有車站旁邊還有商場將來一定大漲 差這麼點錢要我搬?錢拿不夠老子不搬 釘子戶就是這樣來的
22316181 zzx 因每個人家庭經濟狀況不同，年輕人與年長的生活理念有差異，目前，年輕人為口糧，大不想有拌腳石坐落在他家，因此老子也要有凄慘遭遇，同時要懂得保護自己。
明明就地下化鐵路 怎麼搞得要去重劃錢還拿的不夠多嗎
城市發展，總是有會被犧牲的人
根本沒人被犧牲，是全民受益，這些重劃後的人財產都是大幅增加的。你指的犧牲應該是長期占用、長期違建的即得利益者，這樣叫犧牲嗎？
沒有同理心
政府用千億納稅人的錢.車站開發 所得的利益也是歸政府國有..那來圖利之說..再者車站周邊的開發應該是商辦之類的地目. 也輪不到住宅用地..車站沒地下化前.周邊房子根本不值錢..怎可以用潛在得開發利益 來換算
台灣就是這樣一堆人機機歪歪,看看對岸說拆就拆,誰像你們一群人吵半天
是那种天天说对岸政府拆很好，自己政府要拆就死也不
丫不要叫，這政府誰選的自作孽
空氣還是沒改變阿！！ 要積極做這一塊
金援外交的錢夠幫全台所有重劃區的家庭蓋新家了
快點拆一拆 一堆老舊鐵皮屋 醜死了 又毀壞市容
台灣地區都不要發展 笑死 誰家想被改
...人類啊，反正就是最自私的一種生物。政府也好，被徵收的居民也罷，都是為了自己的利益；反正都是自私自利，差別在於一邊是弱勢，一邊是強勢。說難聽一點，早在這片土地還沒有人類居住時當下的土地是這裡的原生物種，有多少物種因為人類而搬遷～～而無法適應搬遷的物種就直接滅絕了。而被徵收的居民，被迫搬遷，人類還是活的好好的。
無能的政府!
這些人可憐了，如果是中央是國民黨執政，所在縣市又不是綠到腦殘的佔多數的地方的話，一定一堆覺醒青年、歌手導演、律師政客來幫忙。
共產黨哪給你有話說的機會？！該慶幸活在台灣還能罵政府，該知足了啦！
台湾一堆铁皮屋 永远不要变才有未来？
感觉就是要建shopping mall.... ｚｚｚｚ
公共運輸本來就是要靠房地產去賺錢，光靠車票一定會賠錢，全世界都一樣
拆遷要有補償方案 不是強制拆除
羅安 補足他是依照公告地價稅徵收，不是現行價格徵收。
政府地為什麼不跟百姓換？只會強制㣲收
你沒看內容吧，裡面有說明有些地本來就不允許有建物，政府也有給建物補償與配地補償，你應該看看裡面那些住戶怎麼說。
@@User-Yu1981 要跟不懂土地政策的人解釋，很困難
拆別人的房，拆你的屋，簡單來說就是別人孩子爸媽爺爺奶奶祖宗八代死不完啊！政府啊！唉～台灣沒救了
唐秉程 如此，叫做綠色執政黨。
民生！民有！民享！全丟腦後，民主自由放那裡？？看看新北市中和區華中橋沿岸，那幾棟像巨石大墓碑的建築，住進幾戶？擋住多少人家的風景視野！ 工業用地，蓋起一大區又一大區的住商大樓，誰買得起呀？？家裡客廳本來看得見林口臺地和美好夕陽，全被遮住！ 為了蓋捷運，兩旁路樹事先的一至半年全移走，再也回不來了～ 主政者亂！民心何安？
笑死 假可憐 其它兒子都棄養嗎！ 永遠都住鐵皮屋 亂七八糟 頂樓加蓋違建怎麼自己不說
確定到時候去坐火車跟逛商場的是……人嗎？
憲法保障人民居住自由，當法律與憲法衝突，法律無效而現實中，TM我政府最大，你違反法律，不同意我就強制執行，反正有補助，我管你生活幹嘛台灣政府學國外民主，卻搞到四不像
阿不是要投綠的 被賣掉還高興的投綠 這就是台灣人的悲哀
ydnaweb 不投綠，臺灣會倒，惡扁扁，當流浪漢也心甘情願。
ydnaweb 不投綠，臺灣會倒，惡扁，當流浪漢也心甘情願。
應該要好好處理!!處理不好就兩黨都不投了= ="跟那些死要錢的將軍來比~~~政府更應該多多關心最弱勢的人民!!
財團化的市政府
土地重劃才有利可圖啊！重劃完，附近地價增值，炒地皮的就來了！別傻了，政府沒收錢？？還在覺得很多建設嗎？？這些建設背後都有很多利益的，只是利益到底進了誰的口袋？高雄近幾年經濟蕭條，原因在哪我想有腦子的人都可以推理的出來，如果繼續在當無腦人，高雄就準備荒落吧！
看完了,有人能跟我說是不原本就是違建啊??他說本來就是道路用地不能蓋房子?那是誰核准蓋的?還是非法自動合法?
scott king 有點搞不清楚到底是之前就是道路用地，還是重劃後變道路用地⋯
之前看這集的時候好像有說是重劃後就變道路用地
感覺就是政府為了徵地特別去更改土地類別
前方兩層鋼構造違章建物位於跟台糖租用的土地而台糖的這個土地本來就是計畫道路用地 不能蓋房子中間四層RC構造建物才是合法建物(頂樓鐵皮合不合法我就不知道了)後面鐵皮違章建物則是佔用台鐵土地
只要將官校預校跟砲校遷移 鳳山將會是下一個台北 東京 曼哈頓！
cal2201 請問將官校跟步兵訓練指揮部遷移到那裡
這些錢可以讓多少小孩吃飽!
自私又自利只想到自己,難怪台灣如此落後,都違建鐵皮屋拆一拆剛好
Zi Yang Cheng 並不是全部通通是。
影片沒看完就在靠北靠母人家都住在那邊住了多久等到哪一天你家土地重劃 需要拆你房子然後補償又很少希望你也能夠這麼想
@@陳品元-o5y 補 償不少了喔
關我屁事 叫你拆就拆啦
前~錢 鉗~
文林苑到了高雄變成釘子戶，這就是台灣人的兩套標準
許大立委 你看到了沒??多做點事可以嗎
在綠執政的城市，你抗議無效啦！乖乖配合吧！怎麼了！選票在你手上！你自己選的！怪誰！
拍来拍去，就那么一个点，换不同角度来拍，真是搞扯
為何不要叫日本人來設計地下鐵
其實高雄為海港,土地偏軟...日本人不建議高雄地下化的.....
學學台南吧 那些人都住在好房子了
無良！！
這就是楊秋興跟陳菊的差別 有眼的人當初就應該投楊秋興!! 看陳菊的政見還不如上PTT上面複製貼上
擋到建商財路了，利益早就已經談好
說個笑話 幸福城市
加油!!陳家人，支持你們；鐵路地下化也不會沒徵收你們的土地，導致臺灣的建設會那麼慢←〝這根本是藉口〞，加油!!陳家人，支持你們
一、屋主陳文華可是高雄市政府都市發展局退休的公務員，懂的會比你少嗎？可不是弱勢。二、陳家的土地只有30坪，其他60多坪是長期占用及租用，一家人長期居住在近200坪的豪宅內。三、陳家的房子幾乎都是不合法的違建！
什麼都不要變好了，個人民主第一。
住新房子不好
台灣就是有這些人純在台灣的建設才會那麼慢
政府應該先擬定合理的賠償方案 才對 不然根本是不可行的政策
存在.....
看下去都鐵皮屋違建 拆掉剛好而已
合理的補償方案，說穿了就是想要更多錢而且配地也要更多，你們就繼續這個也反那個也反，反到如台北都更起不來一樣破破爛爛的台北市，反正高雄被台中超越也不是沒原因。
@@展翅高飛-n4n 這家不拆是因為占用大量公有土地當建築，200建坪毫宅住爽爽，但是其實他們只有30坪土地，就算只配得20坪的地，也比原本的價值高漲非常之多。你用賠償二個字，代表你連法令的皮毛都不懂。
高雄人有沒有看到! 你還在為自己的城市沾沾自喜! 這些即將面臨迫遷的人都成為你們高雄人的自滿! 呵呵...可笑
政府很可笑，如果在附近找一塊地，上面一樣蓋透天去換地有多少人會反對?
講白的就是想要便宜徵收後，在開發賺取收入，拆遷補助少到可笑，連空地都買不起更不用說房屋。
這是政府假借繁榮地方，行掠奪民眾財產的惡行
這還事小~高雄蚊子建設不知有多少==!!!欠幾千億都沒在怕==!!!一年就撥款幾十億給廠商==!!!還跟政府借錢==!!!肥菊真是凱子他爹==!!!!
le on 確實如此，透天屋，光地皮及搭建的坪數如換大樓層也不足，但還要住戶補充差額，再來社區管理費負擔。
沒錯完全同意 一坪換一坪 一建坪換一建坪
政府官員：「不好意思，徵收補助預算分光了，所以只能重劃了。」
王顗淵 重畫又因改變地上圖，面轉換門面，你原有的地皮換算不足種種因素調漲補貼差額或放棄。
不是當事人很難了解被迫搬遷的心情 但重劃也不是一無是處 配回的土地會在重劃區內 雖然面積肯定會變小 但也能享受到土地增值的利益 最重要的是政府要怎麼安置這些住戶
我只知道這當事人陳家的土地只有30坪，其他60多坪是長期占用及租用公有地，一家人長期居住在近200坪的豪宅內。
根本是占全民的便宜，頭腦壞掉才會幫他們說話。
一家人貪小便宜站著國家的財產還要全民幫他們買單，還要幫他們說話?閒錢太多?要不然他們多要的補助款你們這群幫他們說話的的反重劃者幫忙出阿!明明其他人都能搬就他們不搬?別跟我扯那些甚麼回憶甚麼情懷，單純就是貪心拉
如地下化，附近房價大漲。雖會帶動附近經濟，但沒人買得起房，最後還是建商獲利
!!!
趙雪巖 不只建商，財團官商溝結才厲害。
房是人炒的，不是只有政府
沒人買的起房？建案都賣完了，只有你買不起吧
公視願意報導居民的意見，非常好。但是有沒有查查看，這些居民真的擁有這些土地的所有權嗎？權狀拿出來看看，搞不好違建一堆，然後吵著違建也要補償，這是不對的。生活處境不太好，值得同情，但公共建設涉及到幾十萬人的方便，甚至安全，要講道理，
不是感情用事。如果公共建設有利益產生，由政府獲得利益才是對的。不然，花大家的納稅錢，讓幾個人得到暴漲的土地利益難道是對的？真的生活困苦，孩子也有困難，還有政府低收入戶補助可以申請。住在影片中看到的那樣老舊小屋中，真的好嗎？
垃圾釘子戶
你這是我看過最理性、最懂狀況的發言。
我是覺得這些人是貪得無厭，摒除大面積的占用不談，鳳山車站重劃區這戶釘子戶地方很多人有幫忙協調過，他們重劃後土地分配比例是全國最高，卻還要求新房子重建費用、期間租屋房租、搬遷費用等等，獅子大開口，屋主還是市府都發局退休員工，利用專業鑽漏洞打贏官司，因為他們一戶的關係讓重劃區發展停滯，原本土地分配完的鄰居重建遙遙無期，這種人自私貪婪！需要幫他們嗎？土地正義根本不適用他們？
如果真的要發展 讓利給他們又如何 美術館重劃區幫他們蓋一棟新的呀 你沒有看到連戰老爸自己劃地自己買地嗎 政府有回追嗎？ 台灣根本剝奪人民居住權 有本事跟中國一樣直接免費換給居民 什麼假民主進步的台灣
這種房子不拆除，會影響市容 最好學大陸統一配房補償，不要有的人拿的多，有的人拿的少，建一個三百多戶的公寓社區，應該能解決問題 ！ 開發利益沒有錯，尤其是公設，應該要妥善維護 ，改善台灣車站醜陋、不給行人廣場空間的問題，還有汽機車亂停的問題
還有不要影響主站体的建設，因為金額很昂貴
說的好
政府根本不會做 我就問個問題 為什麼車站一個要1億可以做起來 卻要找名設計師 花10億做？
為了這些釘子戶，鳳山車站停車場不能用，道路也沒法打通
他們就是要像台南鐵路地下化一樣，把鳳山人惹毛才會罷休。
希望有鳳山當地人來揭穿他們的真面目（長期占用、大違建、想要求高額配地及補償費），讓更多人知道他們無恥的目的。
鳳山車站南部的環境被他們搞的超差的。
3:47 頂樓鐵皮屋違建 拆掉剛好!
鐵路地下化是該做的，但相關的補償方案以及配套措施更是在建設之前必須嚴密規劃好的
為甚麼政府不用市價把房子買下來就好
沒重劃變更地目，地價那會大漲？我家以前在員林目前已重劃過的市地重劃上有塊農地，沒重劃時一坪土地市價約2.6~3萬，重劃過後變更地目才變成一坪20萬。火車站附近土地一般情況下大多地目屬於後期發展區的地目，市價並不高。影片中抗議的居民，顯然被誤導了，如果這些居民土地用徵收的方式處理，才對這些居民不利，因為你不加入重劃，徵收會按照原本後期發展區或水利地地目的市價徵收。這樣獲得的補償未必比重劃後分配的土地跟拆遷補償高。下一段我試算一下我家鄉的例子，給各位看。
假設我家原本農地面積600坪(兩分多地，簡化計算)，原本農地市價一坪以3萬計，重劃前市價約1800萬元。一般重劃後分回的土地約為4成到4成五。以最少的4成來算，每坪建地市價約20萬元，600*0.4*20=4800萬，哪個對地主有利很清楚吧。這還沒算拆遷補償費。
鳳山這些居民顯然認為他們位居車站附近，即使沒加入重劃，他們土地價值也會上漲，政府應該用重劃後的鄰近地價來徵收，才認為他們利益受損。實際剛好相反，即使緊鄰繁華市區的農地或後期發展區的地目，如果地目沒變更，他的市價也不會大幅增加的。你沒加入重劃，別人幹嘛要用變更地目後的市價跟你買？顯然很多人被誤導。舉個例子，員林市地重劃，你的土地沒劃進除劃區，你的土地地目還是農地，政府跟你徵收還是用農地市價跟你徵收，而不是重劃後的住宅用地或商業用地價格跟你徵收。
真正該關注的還不是車站前的這一戶，而是畫面中密集的小面積住戶，因為他們持有的土地面積太小，重劃後是否有足夠土地可以分配給他們，政府可以在法令許可範圍內，最高比例分回土地給這些住戶，或用拆遷費換得更多土地，讓他們有足夠土地面積重新蓋房。
問題就是影片中說的，重劃後他們的地是道路用地呀，徵收地價也很低，這種方式早就不是第一次了，以前也是這樣子玩，跟你說我收你這塊地是要蓋公園喔，結果收去後變更成蓋豪宅，民進黨只是學去這一套。
inraytw ㄔㄔ
現在地目廢除了，是看使用分區。
inraytw 政治人稍會體量家裡經濟問題可舒緩，但，如是先跟財團溝通好的，才不管什麼緩衝。
土地价格的上涨并不是因为土地本身值钱，而是由相应的配套实施才增值的，这部分支出是由政府承当的，土地所有者不应该享有额外的土地增值。
一切都是錢啦！難怪政府想做，居民一直擋，就永遠起不來。當然徵收很貴ㄝ，如果以地換地，以房換房，在貼一點不足的錢，我覺得是比較好的方案。
城市開發很重要，因為會帶動人潮及周邊經濟活動，但被迫拆遷的住戶如何被公平補償及妥善安置，考驗市府團隊的智慧能否苦民所苦，不能一昧只要居民概括承受損失，希望有個雙贏的結果。
一坪原本2~3萬，變成一坪12~13萬，如果是我，我寧願被迫拆遷啦。
咳！偉大的城市本來就會犧牲一些東西，當時中共在蓋長江大壩，還不是迫遷其他人搬走，又不是沒還你家，就是因為有人反對都更，台灣才愈來愈沒競爭力
7:11 配那裡的地? 茂林,甲仙,納瑪夏或桃源區的地嗎.....那配上10倍的地也是有跟沒有一樣.
2:51 空拍圖左上角是高雄大潤發.
3:16 左上角就是大潤發.
鳳山車站雖然是高雄週圍的輔助站之一,但人流完全不能跟台北車站輔助用的松山車站相比.
於2016年,鳳山:松山上車人數為: 172萬:601萬.
(台北站,板橋站,松山站改成高雄版本的話, 台北站=高雄站, 板橋站=新左營站, 松山站=鳳山站)
也就是說,鳳山站的人流支撐的起那個大商場的營運嗎?? 鳳山站週圍也不是鳳山市區最熱鬧的區域,附近除了大潤發以外也沒有其他的商業熱點.(鳳山最熱鬧的是車站南邊的中山西路和光遠路)商場的營運條件整體就輸松山站好幾條街 還不算松山站有五分埔和饒河街夜市等商業熱點包圍.
陰謀論: 大潤發會先把鳳山站的商場全部包下來, 然後再把原本的大潤發自辦都更改建成至少40樓起跳的住商大樓. 改建後再把大潤發遷回舊址, 之後鳳山站的商場.......會只剩下夾娃娃機和便利商店嗎??(我自己也常在別的大潤發買東西....亂猜的所以叫陰謀論)
配哪裡的地也不會配到茂林、甲仙、那瑪夏去，配地也只是重新分配到重畫後的土地
各位很明顯這篇言論就是一個外行人自以為專業的評論，還有陰謀論，你怎麼不說鐵路地下化當初是為了讓飛機起降用，笑鼠人
@@賴韋廷-e1e 你說話好像小粉紅喔.
未何那片土地只有陳家一戶，是之前就禁建嗎
是因為其他人都配合拆遷搬走了 東側也都處理完了 就只剩陳家
敢確定 大潤發那一塊地目可以蓋住宅? 請先查清楚地目吧 鳳山家樂福.那一塊是什麼地?
但這些破舊建築不拆掉，整體觀感就很差，只是補償部分還需站在居民利益上....
如果真的要拆，當然犧牲難免，那就找獨立第三方來估價唄。如果政府沒錢，那就不都更吧
鳳山車站附近真的需要好好改造一番了，好老舊！
真的需要好好改造一番 這些人在台灣的建設才會那麼慢老舊違建鐵皮屋拆一拆 一拖再拖，耽誤高雄的未來發展。
政府應協助給予一個安身的地方，而不是給一點補助就要人家遷，
何況是對老人家而言，要重新找一間房子有多困難
如果這些都有做到了，自然沒理由再說什麼吧
之後重劃地，不是用在公共建設，而是去蓋房，再思考怎麼抗議吧
本來近在眼前的火車站又是高架化，又是地下化，分明是擾民。
以台中站為例，一、進站：新舊入口都離車站有段距離。二、月台設計不良：過窄(以致週五下午五點以後到週日，超高手扶梯只下不上，升降梯慢又小，害慘老弱婦孺和大型行李的旅客；尖峰時間更是險象環生)、高度錯誤(自強號車廂與月臺間高度落差大)
一個無法讓人民安居樂業社會、心如浮萍、無根、無言啊～
台中台鐵的手扶梯真的跟屎一樣，車站蓋那麼大，月台又那麼小
真噁心人
2023的現在 東側那片都配合拆遷了 整個重劃區只剩下陳家還在
應該先把他家違章建物拆掉
臺北市的市民大道是原來的鐵路不是嗎？怎會硬要拆遷居民的住屋呢？
得了便宜還賣乖，房價飆漲，還跟政府要賠償！
問題是這邊的鄉民不懂，公視又亂報導。
我是覺得這些人是貪得無厭，摒除大面積的占用不談，鳳山車站重劃區這戶釘子戶地方很多人有幫忙協調過，他們重劃後土地分配比例是全國最高，卻還要求新房子重建費用、期間租屋房租、搬遷費用等等，獅子大開口，屋主還是市府都發局退休員工，利用專業鑽漏洞打贏官司，因為他們一戶的關係讓重劃區發展停滯，原本土地分配完的鄰居重建遙遙無期，這種人自私貪婪！需要幫他們嗎？土地正義根本不適用他們？
水流由右流向左,這流向不好
...賴清德..市政府的說法問題一大堆
我是專業建築技師...用專業技術來看
鐵路地下化.不需要東移......就算東移
也可在鐵路地下化的上面蓋 5 樓房子
...完 全 不 需 要...強 迫 住 戶 搬 走...
...高 雄 的..旗 津 過港隧道就是證明...
... 30 年前做的到...現在做不到...？？
這 證 明...賴 清 德 沒專業...也有問題
我突然想到一個方法...鳳鐵地區土地重劃...政府佔70%土地,人民佔30%土地...可以改成BOT方案(只出租土地地上權...時間一到政府和人民還是可以回收...或再另外和廠商續約地上權)...人民依土地所有面積每年從土地重劃後的租金或利益按比例收取....但政府依規定只能補償土地地上物拆遷的補償....不曉得自救會覺得如何???為了鳳鐵週邊的繁榮...雙方都應該有所讓步才對!!!
政府用區段徵收名義呀
應該重劃，但應該以重利誘之。
超級醜陋的市容！
這個就是民選市長的問題，都市建設前先有都是總體規劃 再來建設 現在是建商財團不斷買地 蓋房 政府的民生建設就要不斷的追，鳳山車站這個問題，就是這樣來的，
車站本體居中 車站後方有軍營跟學校 車站右邊是一大塊的封閉地，是車站自用的，再過去就是一大片的民居，用Google地圖就能很清楚的發現，將來一旦高雄市區的台鐵地下化 原本的佔據土地面積被開發 利益驚人，如同205兵工廠遷移後 鄰近市區 格局方正 佔地遼闊，財團無不盯著看，高雄市政府負債2500億，對於都市規劃 卻是用做表面 畫大餅的做建設，對於一個任期超過12年的市長 拿出這樣的成績單 真的很難看
聽他們這樣講，就是政府給錢給的不阿莎力，錢給的多自然就會走人，台灣一堆拆遷案，哪個不是因為覺得拿不到自己認為的最大利益，一個小地方換好幾套，鳳山車站周圍房子老舊，想要進步就是要拆遷，不然你有看過紐約有超過80年的只有一層樓的磚塊屋嗎???
帝國大廈
以前，高雄緊追著台北，現在根本是個笑話，高雄現在需要大量的就業機會，
我知道鳳山車站的計劃一定會像現在的南港或松山，相信可以帶來更多商機，
但政府連這幾戶人家都搞不定，只會一拖再拖，耽誤高雄的未來發展。
你好，
鳳山車站功能與規模差南港車站喔
這就是為什麼要花大筆錢去選市長的原因。
標準的都市重劃狀況，最好笑的是當初告訴你要去爭取權益的，現在卻來跟你說我們要你搬走。
民進黨 如何在高雄起家 就是後火車站 那一大土地
重劃的咪咪冒冒 根本 淪為財團肥肉 民進黨也得到極大好處(你們知道的)
街.路旁 每幢都是十幾層樓高 可是路呢? 多數只是雙向單線道
道路規劃 亂七八糟 超差勁 照說 越是靠近代 規劃應會越完整 結果 高雄不是
他們是不要建設馬路而是用來建設房屋用好高的價錢賣給土地發展商
照市價賠給人家就解決的東西 搞重劃 用荒地跟人家換這黃金土地 政府有夠無恥
J.Y. Huang 到底有沒有看內文，地主的地四分之一是他自己的私人用地，但本身就是規劃道路用地，剩下他跟台糖承租的部分，本身就是都市計畫的道路用地，台糖公司難道不是國家的嗎？
而基本上道路用地就不容許建築使用的，意思很難懂嗎？
憑什麼要拿納稅人的錢出來，照市價賠給他，要賠你拿你的錢出來賠好不好？
你很好笑 那四分之一該不該照市價賠 還有我也有繳稅 照規定來
問題就在於-何謂市價？
就像有個人回我的，假設補償金５００萬，他們能買得起四周３０００萬的房子。
意即，政府的市價必然是由鑑價公司根據鑑價公式計算後出來的實際價格，但人民口中的市價，是在未來建設完成後看漲後的價值。
鐵路地下化政策未提及之前，當地的房地產價值能有多少？而他們要求的，卻有可能是在鐵路地下化完成之後，預期炒作後的市價。
當真合理？
J.Y. Huang 台南市東區就是如此，黃金地段透天屋，換不是原臺南市地段，而是合併臺南縣的臺糖廠仁德場地，就左右邊界線地區性差額很大，且蓋到十樓以上，然後先設定那一棟大樓內住戶優先權益選擇，依狀況補差額，往後需繳管理費。
Simon Huang
影片開始2分鐘就有說明，這戶人家的土地為什麼需要跟台糖租借，你以為隨便跟台糖借地就會租你? 不要太天真，租地一定是當初談好的徵收條件，這戶被徵收兩次了
重劃+都更? 本來住透天變成只能住'套''房(公寓大廈大樓). 永遠只照顧有錢有勢的.
民進黨說國民黨可以圖利廠商，為什麼民進黨不行，國民黨也說民進黨可以為什麼國民黨不行，好啦好啦都可以爛，都我的錯！
我家前有小河後有車站旁邊還有商場將來一定大漲 差這麼點錢要我搬?錢拿不夠老子不搬 釘子戶就是這樣來的
22316181 zzx 因每個人家庭經濟狀況不同，年輕人與年長的生活理念有差異，目前，年輕人為口糧，大不想有拌腳石坐落在他家，因此老子也要有凄慘遭遇，同時要懂得保護自己。
明明就地下化鐵路 怎麼搞得要去重劃
錢還拿的不夠多嗎
城市發展，總是有會被犧牲的人
根本沒人被犧牲，是全民受益，這些重劃後的人財產都是大幅增加的。
你指的犧牲應該是長期占用、長期違建的即得利益者，這樣叫犧牲嗎？
沒有同理心
政府用千億納稅人的錢.車站開發 所得的利益也是歸政府國有..那來圖利之說..再者車站周邊的開發應該是商辦之類的地目. 也輪不到住宅用地..車站沒地下化前.周邊房子根本不值錢..怎可以用潛在得開發利益 來換算
台灣就是這樣一堆人機機歪歪,看看對岸說拆就拆,誰像你們一群人吵半天
是那种天天说对岸政府拆很好，自己政府要拆就死也不
丫不要叫，這政府誰選的
自作孽
空氣還是沒改變阿！！ 要積極做這一塊
金援外交的錢夠幫全台所有重劃區的家庭蓋新家了
快點拆一拆 一堆老舊鐵皮屋 醜死了 又毀壞市容
台灣地區都不要發展 笑死 誰家想被改
...人類啊，反正就是最自私的一種生物。
政府也好，被徵收的居民也罷，都是為了自己的利益；
反正都是自私自利，差別在於一邊是弱勢，一邊是強勢。
說難聽一點，早在這片土地還沒有人類居住時
當下的土地是這裡的原生物種，有多少物種因為人類而搬遷～～
而無法適應搬遷的物種就直接滅絕了。
而被徵收的居民，被迫搬遷，人類還是活的好好的。
無能的政府!
這些人可憐了，
如果是中央是國民黨執政，所在縣市又不是綠到腦殘的佔多數的地方的話，一定一堆覺醒青年、歌手導演、律師政客來幫忙。
共產黨哪給你有話說的機會？！該慶幸活在台灣還能罵政府，該知足了啦！
台湾一堆铁皮屋 永远不要变才有未来？
感觉就是要建shopping mall.... ｚｚｚｚ
公共運輸本來就是要靠房地產去賺錢，光靠車票一定會賠錢，全世界都一樣
拆遷要有補償方案 不是強制拆除
羅安 補足他是依照公告地價稅徵收，不是現行價格徵收。
政府地為什麼不跟百姓換？只會強制㣲收
你沒看內容吧，裡面有說明有些地本來就不允許有建物，政府也有給建物補償與配地補償，你應該看看裡面那些住戶怎麼說。
@@User-Yu1981 要跟不懂土地政策的人解釋，很困難
拆別人的房，拆你的屋，簡單來說就是別人孩子爸媽爺爺奶奶祖宗八代死不完啊！政府啊！唉～台灣沒救了
唐秉程 如此，叫做綠色執政黨。
民生！民有！民享！全丟腦後，民主自由放那裡？？
看看新北市中和區華中橋沿岸，那幾棟像巨石大墓碑的建築，住進幾戶？擋住多少人家的風景視野！
工業用地，蓋起一大區又一大區的住商大樓，誰買得起呀？？家裡客廳本來看得見林口臺地和美好夕陽，全被遮住！
為了蓋捷運，兩旁路樹事先的一至半年全移走，再也回不來了～
主政者亂！民心何安？
笑死 假可憐 其它兒子都棄養嗎！ 永遠都住鐵皮屋 亂七八糟 頂樓加蓋違建怎麼自己不說
確定到時候去坐火車跟逛商場的是……人嗎？
憲法保障人民居住自由，當法律與憲法衝突，法律無效
而現實中，TM我政府最大，你違反法律，不同意我就強制執行，反正有補助，我管你生活幹嘛
台灣政府學國外民主，卻搞到四不像
阿不是要投綠的 被賣掉還高興的投綠 這就是台灣人的悲哀
ydnaweb 不投綠，臺灣會倒，惡扁扁，當流浪漢也心甘情願。
ydnaweb 不投綠，臺灣會倒，惡扁，當流浪漢也心甘情願。
應該要好好處理!!處理不好就兩黨都不投了= ="跟那些死要錢的將軍來比~~~政府更應該多多關心最弱勢的人民!!
財團化的市政府
土地重劃才有利可圖啊！重劃完，附近地價增值，炒地皮的就來了！別傻了，政府沒收錢？？還在覺得很多建設嗎？？這些建設背後都有很多利益的，只是利益到底進了誰的口袋？高雄近幾年經濟蕭條，原因在哪我想有腦子的人都可以推理的出來，如果繼續在當無腦人，高雄就準備荒落吧！
看完了,有人能跟我說是不原本就是違建啊??
他說本來就是道路用地不能蓋房子?
那是誰核准蓋的?還是非法自動合法?
scott king 有點搞不清楚到底是之前就是道路用地，還是重劃後變道路用地⋯
之前看這集的時候好像有說是重劃後就變道路用地
感覺就是政府為了徵地特別去更改土地類別
前方兩層鋼構造違章建物位於跟台糖租用的土地
而台糖的這個土地本來就是計畫道路用地 不能蓋房子
中間四層RC構造建物才是合法建物(頂樓鐵皮合不合法我就不知道了)
後面鐵皮違章建物則是佔用台鐵土地
只要將官校預校跟砲校遷移 鳳山將會是下一個台北 東京 曼哈頓！
cal2201 請問將官校跟步兵訓練指揮部遷移到那裡
這些錢可以讓多少小孩吃飽!
自私又自利只想到自己,難怪台灣如此落後,都違建鐵皮屋拆一拆剛好
Zi Yang Cheng 並不是全部通通是。
影片沒看完就在靠北靠母
人家都住在那邊住了多久
等到哪一天你家土地重劃
需要拆你房子然後補償又很少希望你也能夠這麼想
@@陳品元-o5y 補 償不少了喔
關我屁事 叫你拆就拆啦
前~錢 鉗~
文林苑到了高雄變成釘子戶，這就是台灣人的兩套標準
許大立委 你看到了沒??多做點事可以嗎
在綠執政的城市，你抗議無效啦！乖乖配合吧！怎麼了！選票在你手上！你自己選的！怪誰！
拍来拍去，就那么一个点，换不同角度来拍，真是搞扯
為何不要叫日本人來設計地下鐵
其實高雄為海港,土地偏軟...日本人不建議高雄地下化的.....
學學台南吧 那些人都住在好房子了
無良！！
這就是楊秋興跟陳菊的差別 有眼的人當初就應該投楊秋興!! 看陳菊的政見還不如上PTT上面複製貼上
擋到建商財路了，利益早就已經談好
說個笑話 幸福城市
加油!!陳家人，支持你們；鐵路地下化也不會沒徵收你們的土地，導致臺灣的建設會那麼慢←〝這根本是藉口〞，加油!!陳家人，支持你們
一、屋主陳文華可是高雄市政府都市發展局退休的公務員，懂的會比你少嗎？可不是弱勢。
二、陳家的土地只有30坪，其他60多坪是長期占用及租用，一家人長期居住在近200坪的豪宅內。
三、陳家的房子幾乎都是不合法的違建！
什麼都不要變好了，
個人民主第一。
住新房子不好
我是覺得這些人是貪得無厭，摒除大面積的占用不談，鳳山車站重劃區這戶釘子戶地方很多人有幫忙協調過，他們重劃後土地分配比例是全國最高，卻還要求新房子重建費用、期間租屋房租、搬遷費用等等，獅子大開口，屋主還是市府都發局退休員工，利用專業鑽漏洞打贏官司，因為他們一戶的關係讓重劃區發展停滯，原本土地分配完的鄰居重建遙遙無期，這種人自私貪婪！需要幫他們嗎？土地正義根本不適用他們？
台灣就是有這些人純在台灣的建設才會那麼慢
政府應該先擬定合理的賠償方案 才對 不然根本是不可行的政策
存在.....
看下去都鐵皮屋違建 拆掉剛好而已
合理的補償方案，說穿了就是想要更多錢而且配地也要更多，你們就繼續這個也反那個也反，反到如台北都更起不來一樣破破爛爛的台北市，反正高雄被台中超越也不是沒原因。
@@展翅高飛-n4n 這家不拆是因為占用大量公有土地當建築，200建坪毫宅住爽爽，但是其實他們只有30坪土地，就算只配得20坪的地，也比原本的價值高漲非常之多。你用賠償二個字，代表你連法令的皮毛都不懂。
高雄人有沒有看到! 你還在為自己的城市沾沾自喜! 這些即將面臨迫遷的人都成為你們高雄人的自滿! 呵呵...可笑