ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
1.學界已經證明這段所為諸葛亮的隆中對，是後人比造三國演義添加。但是諸葛亮的出師表有「三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事」前者三顧茅廬讓裴松之引《魏略》說了一段乖背至是，亦良為可怪，連南朝宋的裴松之也刻意記下來備考的內容，其真偽或有可議之處，但是隆中對可沒有這種問題。貌似最近史學界是有把隆中對更名為草廬對，但這不是說它就沒了，要說這段文字是後世添加，要嘛就得找到更早的三國志版本，然後兩相對照自然立見分曉，再不然就是從文章結構、用字遣詞、立言背景這些方面考據，證明這段文字不是當時人的用法，就我所知，還沒看過有專門訓詁隆中對的論文。2.興平二年(195年)........確立了曹操的立國方針。我還滿想知道這「興平二年」是怎麼來的，毛玠是和曹操討論過這樣的內容，隔年建安元年也確實奉戴天子，招民屯田，難道是想當然爾的毛玠向曹操提了，曹操隔年就開始用？按《三國志‧毛玠傳》是：太祖臨兗州，辟毛玠為治中從事。玠語太祖曰......太祖敬納其言，轉幕府功曹。曹操入兗州是初平三年(192年)，曹操把毛玠徵辟過來想讓他當高級文書，毛玠為他獻策，曹操覺得這人不錯，有見地，於是把他收入自己的幕府當官，這樣想應該比較合理吧，畢竟知道不等於做得到，接下來的三年曹操自身根據地叛變，漢獻帝也還在李傕和郭汜的控制中，就算有國策，沒有條件還是不能實施啊，今年聽到明年做到，雖說天下總有巧合的事，但如果真這麼巧，想必劉備知道了一定會怨天尤人，為什麼諸葛亮的草蘆對就沒今年聽到明年做到啊！3.官渡決戰前曹操只有兗洲？那徐州、豫州、司隸呢？就算沒有統領州內全部郡縣，但也不能說曹操對這些州有主要控制權吧。4.黃河以北的官渡？官渡在黃河以南，官渡以北到黃河中間還要經過許多河流，曹操選定這裡作為決戰處，除了他早就在這裡加強防禦工事外，另外就是拉長袁紹的補給線。曹操可是透過一系列的且戰且退才把袁紹引誘到這裡。5.袁紹要在兗洲地盤上找到曹操主力........根本是不可能的事？有啊，找到啦，就在官渡啊，袁紹還只想著殲滅這隻主力，連許攸建議他分兵直取許都拿下天子都聽不進去。而且兗洲才多大，拿大漠比會不會太誇張。曹操確實是瞄準袁紹糧草攻擊沒錯，但誘敵戰、前哨戰、防禦戰也沒少打，連「霹靂車」都拿出來了，還整天信口開河的跑到軍中「在過幾天就能擊退對方了」來鼓舞士氣，曹操戰後曾上表天子說自己是以十分之一的兵力取勝，這話連裴松之都忍不住吐槽他，但曹軍人數明顯少於袁軍是肯定的，打到後來甚至曹操身為主帥的心理素質都快扛不住，還寫信問荀彧：我想把袁紹更往內引，引到許都決戰，你看怎樣？好基友這才鼓勵他：你苦，對方也苦，這時最重要的是堅持，誰先堅持不下去，那邊就會有破綻。史書說袁紹外寬雅，有局度，憂喜不形於色，許攸貪財，袁紹卻不能滿足他，要知道曹操打贏後可收穫了「輜重財物巨億」，估計袁紹也不是給不起，而是兩軍相持久了，心裡煩了，本性露出來了。6.曹操確實是廢止了無字小錢，但他也沒鑄造五銖錢，恢復五銖錢是想便利民生沒錯，但在戰亂時期，一但被像蜀漢這種直百五銖錢的攻擊，弄個良幣政策簡直就是幫對方養兵，所以曹操很快又廢止了五銖錢7.陳壽對諸葛亮的評價，說他是識治之良才，可以拿管仲、蕭何。連年勞師動眾也未能成功，大概是因為作戰兵事，不是他所擅長的，我就搞不懂「本應偏安一隅」是哪來的，蜀漢的國策本來就是打倒漢賊曹操，復興漢室(當然很可能是劉備這個漢室)，和孫吳那種看情況變化選擇被統一或是獨立的國策不同，說直白點，北伐就和買彩卷一樣，會中(成功)嗎？幾乎不可能，但是要是不買(不北伐)，那就連中獎(統一中國)的一丁點機會都沒了。我覺得還是開開腦洞就好，之前有一集說諸葛亮是漢獻帝還蠻有趣的，不然就單獨談三國間的貨幣戰爭也很有趣
大神，受我一拜！
很好的資料！對我來說.....曹操才是真正安定天下的英雄！
安到自家領地狂造反、百姓民不聊生的廢物曹操與項羽基本上都是同路人，能夠戰天下，安天下就算了
正因為地狹人少，諸葛亮才急於北伐吧！基礎輸了再拖下去只會輸更多，靠自己的能力或許有機會贏，誰知道遇上司馬懿
只能說諸葛亮軍事真的一般，所以沒辦法扭轉局勢
@@LINO-GIRAFFE 如果你軍事一般 你敢一直去打別人? 還比自己強
以战养战来调整内部的权力结构
EN JOY 歷史上多的是這種人 多看點歷史吧 飛將軍李廣就是這種人 怎麼打怎麼輸
後期鍾會率領十萬大軍完全攻不下劍閣，幾乎已經軍糧耗盡要撤退了，也許對蜀國來說守位以財也是很適合的戰略
劉備的主要跟據地是荊州而不是益州 ，荊州掉了才不得以留在成都。在荊州他是以仁德收攏人心，但在益州他卻是個見利忘義的外來勢力，看他兵敗後都不敢回成都。在我看來他替義弟報仇是小，奪回老本事大，敗給陸遜是意料之外。諸葛亮如果要管好益州這爛攤子，就不能給地方土豪留下太多資源，而且他也有攪屯田，不見得把戰爭擔子全交給老百姓。如果選擇偏安，掉了老家的荊州派在成都是坐不穩的。
這大概是諸葛亮被黑的最大的ㄧ次
說真的曹操是被三國演義給黑的 他才是那時代的英雄
他就像秦始皇，只是沒有秦始皇的缺點，反而有觀察歷代歷史的缺失，來治世，那時候沒有曹操才是真的糟糕，可能死更多的平民百姓
來看看 秦始皇也是被漢朝史官黑的啊 秦始皇焚書焚的是政治書籍 坑儒坑的是欺騙他的方士 開創郡縣制是一進步創舉 如果沒有郡縣就會回到戰國諸侯爭霸的年代了 只是他的想法太前衛 這點後來漢朝的郡國制證明了折衷比較好 但是還是拖到漢武帝才推恩掉諸侯 而且秦始皇不殺功臣 大將王剪擁兵60萬攻滅楚國 他也放心
總之他們都是成功的政治家，只是後來被坑掉他們的主權者竄改了文字....
他當初一定是幫漢獻帝，只是後來被漢獻帝身邊的人說話，讓曹操非常不開心，大家都知道曹操心眼小，可是不管怎樣他都沒有稱帝，直只稱王，也是到他年紀大了才稱王，換作是你，好心幫人一把，剛開始感動倒掉眼淚，跟你回家幫他蓋好房子，請保鑣保護他，結果他整天在那邊跟後面的人說你想要謀他財害他命，你會高興嗎?後面也只是他想要在過世前，讓自己獲得點獎勵，他也算扶漢，不是嗎?他看一眼劉備就封他皇叔，自己為他戎馬一生卻什麼都沒有....
來看看 不管如何撇開三國演義這個以蜀漢為正義的故事外 其實曹操這個人縱觀1.並未稱帝 稱王稱丞相乃正常 因為漢獻帝就是吃他的2.屯田 並沒有在赤壁之後及劉備攻漢中時硬是要打仗 與民休息但是缺點是1.在陶謙殺其父後屠城2.其實曹操好奪人妻不過是亂世一點毛病 況且屬於私德不正 與其治理無關
諸葛亮北伐的時候可沒把國家給打窮。在王隱的蜀記中記載，蜀國滅亡之時，府庫仍藏有「錦綺採絹各二十萬匹」。此外，從蜀書-王連傳和呂乂傳中的描述可以得知，諸葛亮在治理益州就著重於大量生產蜀鹽外銷。而從西晉張華的博物志中可以得知，諸葛亮巧妙利用天然氣使得蜀鹽產量大幅提升。最後，光從諸葛亮傳中記載「三年春，亮率衆南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，以俟大舉。五年，率諸軍北駐漢中。」。袁子曰「小國賢才少，故欲其尊嚴也。亮之治蜀，田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。」。可見諸葛亮治理的蜀漢一直都是國富民強，北伐常常受困於缺糧的原因不在於國家窮困，而在於運糧困難，所以諸葛亮後來才用木牛流馬運輸，甚至直接在漢中前線進行軍屯。諸葛亮能成為歷史名相絕非單單偶然和吹捧好嗎
那是劉禪厲害好嘛!!在諸葛亂搞的情況下還穩定國家幾十年直道滅國。
是啊劉禪厲害啊,信任宦官到把國給亡了
劉禪真的厲害的話姜維復興漢室就有希望了.
是阿信任宦官呢............，但是沒有諸葛亮還維持那個20年以上的統治還不厲害??照你說諸葛亮那麼屌的話那她一死蜀國就滅亡了阿。況且諸葛一死劉禪就快速回收政權那有傻逼到哪去嗎???況且姜維只會打又不懂的內政，諸葛厲害的是內政那些的又沒教姜維。反而教的是她不擅長的軍事........難怪姜維的軍事爛的一蹋糊塗........
東方雪晴 我不知道你在哪邊聽到這些歪論的.但我可以告訴你我讀過正史的結果.第一，諸葛亮雖然死了，但是他留下人才幫劉禪治理國家.分別是蔣琬跟費禕. 蔣琬先病死之後由費禕主持朝政.可是費禕後面也被刺殺而死.....而這些時間剛好差不多二十年.之後蜀漢就開始凋落. 這是劉禪很會治國?第二，為什麼諸葛亮會選姜維?那是因為在北伐的時候發現此人是良將可以栽培.而姜維當時可不是只有當將領而已也要懂內政.第三，姜維在北伐中是勝多敗少. 你可知道蜀漢跟魏國的實力差距很大?能贏實屬不易.第四，如果諸葛亮只擅長內政的話，那第五次北伐司馬懿為何避不會戰.你要清楚那是一個弱國打強國，強國避不會戰的概念.(三國中蜀漢最弱)第五，連唐朝李靖 (不知道是誰的話可以GOOGLE一下) 都大力稱讚諸葛亮的陣法與戰術，你又怎麼能說諸葛亮軍事能力不強?第六，不要輕易相信現在的很多人自以為是的說詞，那些譁眾取寵的小人說話可信度不高.
越是长大越是喜欢曹操和曹魏
連世紀帝國都跑出來了 我都用條頓人
看问题未免太片面，对于蜀汉和曹魏的实力差距，诸葛亮比任何人，包括你们这些事后诸葛亮的专家都要清楚的多，他明知打不过但还是要打，那是因为这关系到他们这个政权的根本存在意义，所以他根本就不可能选择偏安一隅，他没的选，他只能去战斗
說的好，看看今天，放棄反攻大陸的中華民國還是中華民國嗎？
感覺好有趣,比起武將在戰場的廝殺,這種經濟戰反而更顯B格
Leo Chang 追求B格的人都是虚的、浅的，真正最终胜出者，是扎扎实实干实事的人。
隆中对选自《三国志》作者陈寿西晋史学家，中国东汉末年，刘备三顾茅庐去襄阳隆中拜访诸葛亮时的谈话内容 公元207年，徐庶把诸葛亮推荐给刘备。刘备前往隆中，三顾诸葛亮草庐之中，诸葛亮在自己的草屋里接待刘备，并分析了天下形势。后诸葛亮出山辅佐刘备。这篇《隆中对》就是陈寿《三国志·诸葛亮传》中对诸葛亮当时纵谈天下大事的一段记载。 这个介绍下 谁编的
其實當時北方農耕興盛 水利網便布 而南方 農耕不興(尚未用犁) 許多土地尚未開發成農田 水利設施更是少有 以後世的印象 江南水網遍布 乃魚米之鄉 但在三國時的東吳產糧 只能勉強於己用 所謂的水網遍布 其實大部份都是沼澤地 非農田
歷史人物的因緣果報直覺觀察歴史人物因緣的不可思議,天馬行空的思維歴史人物存在著輪迴的基因,可以從他們的組成架構,一再的反覆重演,可以看出端倪。冤親債主,心念相繫糾纏不斷,是使組成架構形成輪迴不絕的重要原因。這種故事見諸於釋迦牟尼佛的本生因緣故事中,不勝枚舉。真實所謂:「不是冤家不聚頭」啊～。在中國的歴史長河中,例如:春秋時的秦王贏駟和樗里子兄弟,與秦惠文太后咩姝和秦王贏蕩母子;秦宣太后咩月和秦昭襄王贏稷母子的因緣關係。一直到秦昭襄王贏稷得政,縱橫天下。這種關係可以見之於,清太宗皇太極和多爾袞兄弟,與海蘭珠母子;孝莊皇太后大玉兒和順治皇帝母子的關係。一直到清順治皇帝得政,福臨天下。秦惠文太后咩姝和秦宣太后咩月,是姊妹共侍一夫,海蘭珠和孝莊皇太后大玉兒也是如此。兩者相距數千年,却架構依然不變。只是福德報應,有深淺變化而已。秦惠文太后和海蘭珠母子,雖深得秦王贏駟和清太宗皇太極的寵愛。但海蘭珠之子薄福早夭,想必是因緣變化,是其宿世心性用事使然。這相距數千年之中,其架構近似的,另外有:秦莊襄王子楚和呂不韋的關係,如同結拜兄弟,與太后趙姬,秦始皇贏政母子的關係。一直到秦始皇贏政統一六國,贏得天下。值得一提的是,呂不韋也是擔當仲父攝政王,如同清的多爾袞。不僅如此,尤其秦和清的建國,有許多點前後呼應,暗和稱巧,令人不可思議之處。諸列舉以下幾點,供研究者參考。1,秦與清感覺協音。2,分別是封建王朝的始末。3,統一天下者,為時代之異類。如清的滿族在當時是,不同於漢族的文明;秦是邊塞未化民族,在當時的感覺是,非中原六國之族類。4,得天下者,贏政天下與福臨天下,順治天下,意境相通而意義深遠。值得注意的事,是「易經的臨卦有領導天下之意。」5,秦始皇和順治帝皆以「求仙」`「求道」而聞名天下…。秦宣太后與義渠君和秦昭襄王贏稷的關係,則類似秦太后趙姬與嫪毒和秦始皇贏政。在秦王朝一前一後,前後明顯相應對照,不可思議！秦宣太后和義渠君;秦太后趙姬和嫪毒所生的二個兒子,皆隨義渠王君及嫪毒被殺害。漢武帝劉徹和霍光,與勾弋夫人漢昭帝劉弗陵母子;衞子夫與太子劉據母子。則是以霍光攝政輔國,權臣當道為重點。但仍不失其架構因緣,主要是在於他們「角色的巧合」。尤其魏冉和衞青皆為一代名將,同樣巧合分別為秦宣太后咩月,和衞子夫的「同母異父姊弟」。如果擴大想像,劉邦和項羽也曾稱兄道弟。呂后和漢惠帝劉盈母子;戚夫人和趙王如意母子,的因緣關係架構也具有以上故事的影子。呂后所作所為,給人「母壯子弱」的感覺。尤其是,立漢前少帝劉恭而殺其母的行為！偏激不當,人神共憤。勾弋夫人被賜死的理由,便是「母壯子弱」。由此也可以明白,自作自受,一報還歸一報,因緣果報的不可思議！戚夫人一心為兒子趙王如意,立為太子的願望作打算,則顯現在劉據當太子。戚夫人和衞子夫都出身歌姬,能歌善舞。另外北周武帝宇文邕和隋文帝楊堅,與北周太后靜帝宇文闡母子;周世宗柴榮和宋趙匡胤結拜兄弟,與周太后,恭帝柴宗訓母子;元世祖忽必烈和宋恭帝趙顯母子等。則是以禪讓之名轉移政權為重點,巧合的是都是孤兒寡母,而皇帝則年僅七歲。自漢輔臣霍光`上官傑`桑弘羊`金日磾等四大輔臣,和年僅八歲登基的漢昭帝劉弗陵的關係。歴經曹魏曹休`曹真`陳群`司馬懿等四大輔臣,和年已二十三歲登基為皇帝曹叡的關係;再經曹爽`司馬懿等輔臣,和年僅八歲登基為皇帝曹芳的關係;及魏晉南北朝時檀道濟`徐羨之`傅亮`謝晦等四大輔臣,和年已十七歲的宋少帝劉義符的關係;至滿清鰲拜`遏必隆`索尼`蘇格薩哈等四大輔臣,和年僅八歲登基為皇帝康熙的關係;以及咸豐皇帝所托孤的肅順`端華`載垣`穆蔭`景壽`匡源`杜瀚`焦祐等八大輔臣,和年僅六歲登基皇帝的同治載淳的關係。在這種人物架構,呈現太后與皇帝幼主及輔臣`權臣關係。盡其所能的,施展權術玩弄下的戲碼。自漢霍光以下,至滿清王朝結束。歴史出現一再反覆的不斷輾轉上演,其中因緣果報不可思議！而皇叔曹爽和恭親王奕訢,歷經「高平陵事變」和「辛酉政變」,一前一後相應對照更為不可思議！尤其為何？北周靜帝宇文闡;後周恭帝柴宗訓;南宋恭帝趙顯,被篡位時,年齡皆僅七歲？另勾弋夫人被賜死時,其子劉弗陵也是剛好七歲。七歲這不知代表何意？又為何都是「孤兒寡母」？這讓人很難不聯想到劉邦斬白蛇,哭訴的老婦與白蛇的關係,莫非也是「孤兒寡母」！而南北朝劉寄奴殺蛇的故事,這和劉邦斬白蛇,最終建立王朝的傳說,倒有幾分相似。也許是我太會想像了！但何嘗不是歴史有跡可循,可以考證,是不容扭曲的現實故事。
"部分內容是以《三國演義》以及野史角度出發，並非真實歷史，切勿較真" 版主， 你太客氣了！
以前看過人提到，如果蜀漢不出兵騷擾魏國，可能吳國就會去找他們的麻煩了。
戰爭還沒開戰以前的準備就已經決定勝負了
沒錯! 清末甲午戰爭最為經典~
如果孔明有曹操那時的地盤，曹操也是要敗。因為對手實力差太多時，地盤資源少太難打了。
整篇參考陳雨露教授的中國是部金融史。
讲的 很有趣 有一点意思
這頻道是怎樣言論前後不一是人格分裂還怎樣？
治國需能臣，英雄沒糧草，也是枉然!
有點錯誤觀念，單純說明糧食作物產量，跟不上平原地區，外加山地再劉備管理下才改山可種，不然那來的屯田。孟獲為何打，早期為何不打，還不是為了吃。
所以正史中為曹操制定戰略的是毛介而非郭嘉、荀攸等人制定的?
屯田安民是毛玠的意見,算是政經部分, 荀攸郭嘉是偏對應他國諸侯的戰略部分, 曹操可怕的是內政外交戰略戰術都有各種不同的人才, 這也間接表示荀彧幫曹操找來的各種人才影響多大
這樣說來蜀漢明顯缺銅，經濟戰中很難不處於劣勢。但陸遜是哪招給自己扒糞XDD
多少是魏書裡面的論據？真讓老百姓過得好嗎？連個廟都沒有？蜀中到現在還有諸葛亮和劉禪的廟。對身邊的人好嗎？司馬氏篡權的時候有點幾個幫忙的？曹丕這枝可是被滅族了。反觀老劉家，最後老窩都被抄，多少人保著劉禪這個大家眼中的二傻子，儘管在我看來人一點也不傻。正史裡面也有穢史。引入大量異族，雖然為穩定當時的農業生產起到一定的作用，卻沒有調和好種族矛盾，成為後來五胡亂華的隱患，華夏差點有滅族之憂。反觀諸葛亮對西南少數民族的政策手腕，水平不知道高到哪裡去了，後來無數人到明清到近代整治西南的手段和效果都不如他，就這一條都可以稱為千古奇才。讀書，最重要的是多比較，多獨立思考。不要聽風就是雨，今天給曹操翻案，明天張飛是書法家，後天是不是打算給秦檜翻案？
可是，蜀幣確實三國之中推行最成功的貨幣啊？ 考古中東吳有挖到，甚至敵對的魏國也有。當時魏吳仍是以布匹，糧食當成主要交易的籌碼，而不是錢幣。
想了解三國的貨幣戰爭，這太有趣了XD
Henry Jo 蜀漢推的1枚"直百五銖“（開始銅8~9.5；之後2~4克）價值等於100枚"五銖錢“ （銅3.25克），那是在搶劫蜀國百姓的財富。
SAY 你可以看中國貨幣3000年，目前有上冊（戰國~唐），中冊（兩宋）
SAY 窮光蛋劉備在蜀國搞自行發售的直百五銖（開始9克銅；之後4克銅）能換取100枚漢代民間用的五銖錢（3克銅）光明正大搶了蜀國百姓，在東吳與蜀漢翻臉時期，吳國也鑄造一億枚直百五銖到蜀國搶購資源。曹魏是當時經濟最好的國家，無為而治，經濟貨幣權讓民間商人，烏堡自行發行，民間自己選擇喜愛的貨幣。曹魏也一樣對東吳，蜀漢發動你用虛值貨幣政策，我就用你的虛值貨幣去他國境內購買資源。在魏國直百五銖（9克）也就是3倍五銖錢（3克），但直百五銖拿到蜀國就能換100枚。
當時蜀國的貨幣是不被其他2過承認的
以经济战而屈人之兵，善莫大焉……
贸易战来之三国🙏
曹操才是真英雄
說諸葛亮北伐搞垮蜀國只是結果論 只能給差評
魏武帝 文治武功 世不可磨
這篇太多個人主觀見解，引用的文獻也太淺
三國志是官方 三國演義是親
诸葛亮就是个优秀的财务总监，刘备才是军事专家，但是，有个曹操，家底也不如曹操，曹操更像现代人
是不是“深度好文”那得是由观众评判的，哪能自说自话？自己说自己是“深度好文”？
癲覆了觀念
哈哈哈
諸葛亮會北伐 一是對老闆有交代 二是有把握 司馬懿龜縮不出 如果司馬懿不死撐 未必是諸葛亮對手三才是重點 人才凋零 你要等到能臣將相全老死 這樣蜀漢就等著被滅諸葛亮在蜀漢的內政上 治軍上都有極高評價作者論點過於偏見 只看負面不看正面 斷章取義
南華老頭 ，
明明龜縮就贏了龜個幾年，差距自然就大了何必跟你打呢？
誰借荊州?
真是搞不懂為什麼蜀漢和孫吳要一直互相內鬥 不要團結對抗曹魏
你再過幾年應該就懂了
因為孫吳打不贏曹魏，動兵數次卻幾乎沒有贏過(合肥噩夢....)即使是周瑜這種名將去打，也還得靠劉備支援才能攻下南郡，就知道孫吳軍事多爛了反觀蜀漢的劉備自己軍事能力就不下曹操，部屬關羽和孔明更是當時最強將領(這是曹魏一致公認的)孫吳自然眼紅
那麼多史料嗎？我也能換個角度說，蜀漢不北伐，就憑你說的彈丸之地跟曹魏比發展？發展到後來差距只會越來越大，還是死路一條，不如北伐碰一碰運氣。再說了，那個時代那麼重名，你稱帝建國號“漢”，然後偏安成都？
那些史料都是瞎编的。陈寿的《三国志》对诸葛亮十分推崇，奉为圣贤，根本没有他说的那段什么“本应偏安一隅”。瞎编的人也没学好文言文，居然用现代白话文。
不是不北伐，是應該營運一下再北伐
志雷徐 諸葛北伐又不是年年的事，你營運過久曹魏只會越來越強
你講得這個人叫姜維，不是諸葛亮...
說諸葛亮沒營運動不動就北伐的，可以參考一下諸葛亮治蜀
这一段完全是瞎编的。陈寿的《三国志》对诸葛亮十分推崇，奉为圣贤，根本没有他说的那段什么“本应偏安一隅”。瞎编的人也没学好文言文，居然用现代白话文。
大耳賊.....
三國的貨幣史有這麼多資料可以參考嗎？願聞出處
中國金融史3000年 上冊(西周~唐),裡面就提到三國時期經濟
中國金融史3000年中冊 講宋~明中國金融史3000年下冊 講清~現代(還未出)另外還有世界金融史3000年
要了解現代經濟 就要懂"美元" 歐元,尤其是美元
这么愚蠢的逻，既然反正要灭亡，你250折腾个啥，除了给老百姓增加负担，有什么可以称道的?
好像说台湾
鬼扯不打草稿
沒有史官自己腦補
這是中國金融史的內容吧而且字好像都一樣欸
有提到這就是來自中國金融史上冊的內容
過去就在搞經濟學了
經濟無所不在
曹操出身寒门？
可能是相對那些名門大族來說吧
蜀黑一名
該是毛主席被批判的時候了！
林柏宏 毛的偶像是曹操好不好
委内瑞拉三国版
1.學界已經證明這段所為諸葛亮的隆中對，是後人比造三國演義添加。但是諸葛亮的出師表有「三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事」前者三顧茅廬讓裴松之引《魏略》說了一段乖背至是，亦良為可怪，連南朝宋的裴松之也刻意記下來備考的內容，其真偽或有可議之處，但是隆中對可沒有這種問題。貌似最近史學界是有把隆中對更名為草廬對，但這不是說它就沒了，要說這段文字是後世添加，要嘛就得找到更早的三國志版本，然後兩相對照自然立見分曉，再不然就是從文章結構、用字遣詞、立言背景這些方面考據，證明這段文字不是當時人的用法，就我所知，還沒看過有專門訓詁隆中對的論文。
2.興平二年(195年)........確立了曹操的立國方針。我還滿想知道這「興平二年」是怎麼來的，毛玠是和曹操討論過這樣的內容，隔年建安元年也確實奉戴天子，招民屯田，難道是想當然爾的毛玠向曹操提了，曹操隔年就開始用？按《三國志‧毛玠傳》是：太祖臨兗州，辟毛玠為治中從事。玠語太祖曰......太祖敬納其言，轉幕府功曹。
曹操入兗州是初平三年(192年)，曹操把毛玠徵辟過來想讓他當高級文書，毛玠為他獻策，曹操覺得這人不錯，有見地，於是把他收入自己的幕府當官，這樣想應該比較合理吧，畢竟知道不等於做得到，接下來的三年曹操自身根據地叛變，漢獻帝也還在李傕和郭汜的控制中，就算有國策，沒有條件還是不能實施啊，今年聽到明年做到，雖說天下總有巧合的事，但如果真這麼巧，想必劉備知道了一定會怨天尤人，為什麼諸葛亮的草蘆對就沒今年聽到明年做到啊！
3.官渡決戰前曹操只有兗洲？那徐州、豫州、司隸呢？就算沒有統領州內全部郡縣，但也不能說曹操對這些州有主要控制權吧。
4.黃河以北的官渡？官渡在黃河以南，官渡以北到黃河中間還要經過許多河流，曹操選定這裡作為決戰處，除了他早就在這裡加強防禦工事外，另外就是拉長袁紹的補給線。曹操可是透過一系列的且戰且退才把袁紹引誘到這裡。
5.袁紹要在兗洲地盤上找到曹操主力........根本是不可能的事？有啊，找到啦，就在官渡啊，袁紹還只想著殲滅這隻主力，連許攸建議他分兵直取許都拿下天子都聽不進去。而且兗洲才多大，拿大漠比會不會太誇張。曹操確實是瞄準袁紹糧草攻擊沒錯，但誘敵戰、前哨戰、防禦戰也沒少打，連「霹靂車」都拿出來了，還整天信口開河的跑到軍中「在過幾天就能擊退對方了」來鼓舞士氣，曹操戰後曾上表天子說自己是以十分之一的兵力取勝，這話連裴松之都忍不住吐槽他，但曹軍人數明顯少於袁軍是肯定的，打到後來甚至曹操身為主帥的心理素質都快扛不住，還寫信問荀彧：我想把袁紹更往內引，引到許都決戰，你看怎樣？好基友這才鼓勵他：你苦，對方也苦，這時最重要的是堅持，誰先堅持不下去，那邊就會有破綻。史書說袁紹外寬雅，有局度，憂喜不形於色，許攸貪財，袁紹卻不能滿足他，要知道曹操打贏後可收穫了「輜重財物巨億」，估計袁紹也不是給不起，而是兩軍相持久了，心裡煩了，本性露出來了。
6.曹操確實是廢止了無字小錢，但他也沒鑄造五銖錢，恢復五銖錢是想便利民生沒錯，但在戰亂時期，一但被像蜀漢這種直百五銖錢的攻擊，弄個良幣政策簡直就是幫對方養兵，所以曹操很快又廢止了五銖錢
7.陳壽對諸葛亮的評價，說他是識治之良才，可以拿管仲、蕭何。連年勞師動眾也未能成功，大概是因為作戰兵事，不是他所擅長的，我就搞不懂「本應偏安一隅」是哪來的，蜀漢的國策本來就是打倒漢賊曹操，復興漢室(當然很可能是劉備這個漢室)，和孫吳那種看情況變化選擇被統一或是獨立的國策不同，說直白點，北伐就和買彩卷一樣，會中(成功)嗎？幾乎不可能，但是要是不買(不北伐)，那就連中獎(統一中國)的一丁點機會都沒了。
我覺得還是開開腦洞就好，之前有一集說諸葛亮是漢獻帝還蠻有趣的，不然就單獨談三國間的貨幣戰爭也很有趣
大神，受我一拜！
很好的資料！
對我來說.....曹操才是真正安定天下的英雄！
安到自家領地狂造反、百姓民不聊生的廢物
曹操與項羽基本上都是同路人，能夠戰天下，安天下就算了
正因為地狹人少，諸葛亮才急於北伐吧！基礎輸了再拖下去只會輸更多，靠自己的能力或許有機會贏，誰知道遇上司馬懿
只能說諸葛亮軍事真的一般，所以沒辦法扭轉局勢
@@LINO-GIRAFFE 如果你軍事一般 你敢一直去打別人? 還比自己強
以战养战来调整内部的权力结构
EN JOY 歷史上多的是這種人 多看點歷史吧 飛將軍李廣就是這種人 怎麼打怎麼輸
後期鍾會率領十萬大軍完全攻不下劍閣，幾乎已經軍糧耗盡要撤退了，也許對蜀國來說守位以財也是很適合的戰略
劉備的主要跟據地是荊州而不是益州 ，荊州掉了才不得以留在成都。在荊州他是以仁德收攏人心，但在益州他卻是個見利忘義的外來勢力，看他兵敗後都不敢回成都。在我看來他替義弟報仇是小，奪回老本事大，敗給陸遜是意料之外。諸葛亮如果要管好益州這爛攤子，就不能給地方土豪留下太多資源，而且他也有攪屯田，不見得把戰爭擔子全交給老百姓。如果選擇偏安，掉了老家的荊州派在成都是坐不穩的。
這大概是諸葛亮被黑的最大的ㄧ次
說真的曹操是被三國演義給黑的 他才是那時代的英雄
他就像秦始皇，只是沒有秦始皇的缺點，反而有觀察歷代歷史的缺失，來治世，那時候沒有曹操才是真的糟糕，可能死更多的平民百姓
來看看 秦始皇也是被漢朝史官黑的啊 秦始皇焚書焚的是政治書籍 坑儒坑的是欺騙他的方士 開創郡縣制是一進步創舉 如果沒有郡縣就會回到戰國諸侯爭霸的年代了 只是他的想法太前衛 這點後來漢朝的郡國制證明了折衷比較好 但是還是拖到漢武帝才推恩掉諸侯 而且秦始皇不殺功臣 大將王剪擁兵60萬攻滅楚國 他也放心
總之他們都是成功的政治家，只是後來被坑掉他們的主權者竄改了文字....
他當初一定是幫漢獻帝，只是後來被漢獻帝身邊的人說話，讓曹操非常不開心，大家都知道曹操心眼小，可是不管怎樣他都沒有稱帝，直只稱王，也是到他年紀大了才稱王，換作是你，好心幫人一把，剛開始感動倒掉眼淚，跟你回家幫他蓋好房子，請保鑣保護他，結果他整天在那邊跟後面的人說你想要謀他財害他命，你會高興嗎?後面也只是他想要在過世前，讓自己獲得點獎勵，他也算扶漢，不是嗎?他看一眼劉備就封他皇叔，自己為他戎馬一生卻什麼都沒有....
來看看 不管如何撇開三國演義這個以蜀漢為正義的故事外 其實曹操這個人縱觀
1.並未稱帝 稱王稱丞相乃正常 因為漢獻帝就是吃他的
2.屯田 並沒有在赤壁之後及劉備攻漢中時硬是要打仗 與民休息
但是缺點是
1.在陶謙殺其父後屠城
2.其實曹操好奪人妻不過是亂世一點毛病 況且屬於私德不正 與其治理無關
諸葛亮北伐的時候可沒把國家給打窮。在王隱的蜀記中記載，蜀國滅亡之時，府庫仍藏有「錦綺採絹各二十萬匹」。此外，從蜀書-王連傳和呂乂傳中的描述可以得知，諸葛亮在治理益州就著重於大量生產蜀鹽外銷。而從西晉張華的博物志中可以得知，諸葛亮巧妙利用天然氣使得蜀鹽產量大幅提升。最後，光從諸葛亮傳中記載「三年春，亮率衆南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，以俟大舉。五年，率諸軍北駐漢中。」。袁子曰「小國賢才少，故欲其尊嚴也。亮之治蜀，田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。」。可見諸葛亮治理的蜀漢一直都是國富民強，北伐常常受困於缺糧的原因不在於國家窮困，而在於運糧困難，所以諸葛亮後來才用木牛流馬運輸，甚至直接在漢中前線進行軍屯。諸葛亮能成為歷史名相絕非單單偶然和吹捧好嗎
那是劉禪厲害好嘛!!
在諸葛亂搞的情況下還穩定國家幾十年直道滅國。
是啊劉禪厲害啊,信任宦官到把國給亡了
劉禪真的厲害的話姜維復興漢室就有希望了.
是阿信任宦官呢............，但是沒有諸葛亮還維持那個20年以上的統治還不厲害??照你說諸葛亮那麼屌的話那她一死蜀國就滅亡了阿。
況且諸葛一死劉禪就快速回收政權那有傻逼到哪去嗎???況且姜維只會打又不懂的內政，諸葛厲害的是內政那些的又沒教姜維。
反而教的是她不擅長的軍事........難怪姜維的軍事爛的一蹋糊塗........
東方雪晴 我不知道你在哪邊聽到這些歪論的.
但我可以告訴你我讀過正史的結果.
第一，諸葛亮雖然死了，但是他留下人才幫劉禪治理國家.分別是蔣琬跟費禕. 蔣琬先病死之後由費禕主持朝政.
可是費禕後面也被刺殺而死.....而這些時間剛好差不多二十年.之後蜀漢就開始凋落. 這是劉禪很會治國?
第二，為什麼諸葛亮會選姜維?那是因為在北伐的時候發現此人是良將可以栽培.而姜維當時可不是只有當將領而已也要懂內政.
第三，姜維在北伐中是勝多敗少. 你可知道蜀漢跟魏國的實力差距很大?能贏實屬不易.
第四，如果諸葛亮只擅長內政的話，那第五次北伐司馬懿為何避不會戰.你要清楚那是一個弱國打強國，強國避不會戰的概念.(三國中蜀漢最弱)
第五，連唐朝李靖 (不知道是誰的話可以GOOGLE一下) 都大力稱讚諸葛亮的陣法與戰術，你又怎麼能說諸葛亮軍事能力不強?
第六，不要輕易相信現在的很多人自以為是的說詞，那些譁眾取寵的小人說話可信度不高.
越是长大越是喜欢曹操和曹魏
連世紀帝國都跑出來了 我都用條頓人
看问题未免太片面，对于蜀汉和曹魏的实力差距，诸葛亮比任何人，包括你们这些事后诸葛亮的专家都要清楚的多，他明知打不过但还是要打，那是因为这关系到他们这个政权的根本存在意义，所以他根本就不可能选择偏安一隅，他没的选，他只能去战斗
說的好，看看今天，放棄反攻大陸的中華民國還是中華民國嗎？
感覺好有趣,比起武將在戰場的廝殺,這種經濟戰反而更顯B格
Leo Chang 追求B格的人都是虚的、浅的，真正最终胜出者，是扎扎实实干实事的人。
隆中对选自《三国志》作者陈寿西晋史学家，中国东汉末年，刘备三顾茅庐去襄阳隆中拜访诸葛亮时的谈话内容 公元207年，徐庶把诸葛亮推荐给刘备。刘备前往隆中，三顾诸葛亮草庐之中，诸葛亮在自己的草屋里接待刘备，并分析了天下形势。后诸葛亮出山辅佐刘备。这篇《隆中对》就是陈寿《三国志·诸葛亮传》中对诸葛亮当时纵谈天下大事的一段记载。 这个介绍下 谁编的
其實當時北方農耕興盛 水利網便布 而南方 農耕不興(尚未用犁) 許多土地尚未開發成農田 水利設施更是少有 以後世的印象 江南水網遍布 乃魚米之鄉 但在三國時的東吳產糧 只能勉強於己用 所謂的水網遍布 其實大部份都是沼澤地 非農田
歷史人物的因緣果報
直覺觀察歴史人物因緣的不可思議,天馬行空的思維
歴史人物存在著輪迴的基因,可以從他們的組成架構,一再的反覆重演,可以看出端倪。
冤親債主,心念相繫糾纏不斷,是使組成架構形成輪迴不絕的重要原因。這種故事見諸於釋迦牟尼佛的本生因緣故事中,不勝枚舉。真實所謂:「不是冤家不聚頭」啊～。
在中國的歴史長河中,例如:
春秋時的秦王贏駟和樗里子兄弟,與秦惠文太后咩姝和秦王贏蕩母子;秦宣太后咩月和秦昭襄王贏稷母子的因緣關係。一直到秦昭襄王贏稷得政,縱橫天下。
這種關係可以見之於,清太宗皇太極和多爾袞兄弟,與海蘭珠母子;孝莊皇太后大玉兒和順治皇帝母子的關係。一直到清順治皇帝得政,福臨天下。
秦惠文太后咩姝和秦宣太后咩月,是姊妹共侍一夫,海蘭珠和孝莊皇太后大玉兒也是如此。
兩者相距數千年,却架構依然不變。只是福德報應,有深淺變化而已。秦惠文太后和海蘭珠母子,雖深得秦王贏駟和清太宗皇太極的寵愛。但海蘭珠之子薄福早夭,想必是因緣變化,是其宿世心性用事使然。
這相距數千年之中,其架構近似的,另外有:
秦莊襄王子楚和呂不韋的關係,如同結拜兄弟,與太后趙姬,秦始皇贏政母子的關係。一直到秦始皇贏政統一六國,贏得天下。
值得一提的是,呂不韋也是擔當仲父攝政王,如同清的多爾袞。
不僅如此,尤其秦和清的建國,有許多點前後呼應,暗和稱巧,令人不可思議之處。諸列舉以下幾點,供研究者參考。
1,秦與清感覺協音。2,分別是封建王朝的始末。3,統一天下者,為時代之異類。如清的滿族在當時是,不同於漢族的文明;秦是邊塞未化民族,在當時的感覺是,非中原六國之族類。4,得天下者,贏政天下與福臨天下,順治天下,意境相通而意義深遠。值得注意的事,是「易經的臨卦有領導天下之意。」5,秦始皇和順治帝皆以「求仙」`「求道」而聞名天下…。
秦宣太后與義渠君和秦昭襄王贏稷的關係,則類似秦太后趙姬與嫪毒和秦始皇贏政。在秦王朝一前一後,前後明顯相應對照,不可思議！
秦宣太后和義渠君;秦太后趙姬和嫪毒所生的二個兒子,皆隨義渠王君及嫪毒被殺害。
漢武帝劉徹和霍光,與勾弋夫人漢昭帝劉弗陵母子;衞子夫與太子劉據母子。則是以霍光攝政輔國,權臣當道為重點。但仍不失其架構因緣,主要是在於他們「角色的巧合」。尤其魏冉和衞青皆為一代名將,同樣巧合分別為秦宣太后咩月,和衞子夫的「同母異父姊弟」。
如果擴大想像,劉邦和項羽也曾稱兄道弟。呂后和漢惠帝劉盈母子;戚夫人和趙王如意母子,的因緣關係架構也具有以上故事的影子。
呂后所作所為,給人「母壯子弱」的感覺。尤其是,立漢前少帝劉恭而殺其母的行為！偏激不當,人神共憤。勾弋夫人被賜死的理由,便是「母壯子弱」。由此也可以明白,自作自受,一報還歸一報,因緣果報的不可思議！
戚夫人一心為兒子趙王如意,立為太子的願望作打算,則顯現在劉據當太子。戚夫人和衞子夫都出身歌姬,能歌善舞。
另外北周武帝宇文邕和隋文帝楊堅,與北周太后靜帝宇文闡母子;周世宗柴榮和宋趙匡胤結拜兄弟,與周太后,恭帝柴宗訓母子;元世祖忽必烈和宋恭帝趙顯母子等。則是以禪讓之名轉移政權為重點,巧合的是都是孤兒寡母,而皇帝則年僅七歲。
自漢輔臣霍光`上官傑`桑弘羊`金日磾等四大輔臣,和年僅八歲登基的漢昭帝劉弗陵的關係。
歴經曹魏曹休`曹真`陳群`司馬懿等四大輔臣,和年已二十三歲登基為皇帝曹叡的關係;再經曹爽`司馬懿等輔臣,和年僅八歲登基為皇帝曹芳的關係;
及魏晉南北朝時檀道濟`徐羨之`傅亮`謝晦等四大輔臣,和年已十七歲的宋少帝劉義符的關係;
至滿清鰲拜`遏必隆`索尼`蘇格薩哈等四大輔臣,和年僅八歲登基為皇帝康熙的關係;
以及咸豐皇帝所托孤的肅順`端華`載垣`穆蔭`景壽`匡源`杜瀚`焦祐等八大輔臣,和年僅六歲登基皇帝的同治載淳的關係。
在這種人物架構,呈現太后與皇帝幼主及輔臣`權臣關係。盡其所能的,施展權術玩弄下的戲碼。自漢霍光以下,至滿清王朝結束。歴史出現一再反覆的不斷輾轉上演,其中因緣果報不可思議！
而皇叔曹爽和恭親王奕訢,歷經「高平陵事變」和「辛酉政變」,一前一後相應對照更為不可思議！
尤其為何？北周靜帝宇文闡;後周恭帝柴宗訓;南宋恭帝趙顯,被篡位時,年齡皆僅七歲？另勾弋夫人被賜死時,其子劉弗陵也是剛好七歲。
七歲這不知代表何意？又為何都是「孤兒寡母」？這讓人很難不聯想到劉邦斬白蛇,哭訴的老婦與白蛇的關係,莫非也是「孤兒寡母」！而南北朝劉寄奴殺蛇的故事,這和劉邦斬白蛇,最終建立王朝的傳說,倒有幾分相似。
也許是我太會想像了！但何嘗不是歴史有跡可循,可以考證,是不容扭曲的現實故事。
"部分內容是以《三國演義》以及野史角度出發，並非真實歷史，切勿較真" 版主，
你太客氣了！
以前看過人提到，如果蜀漢不出兵騷擾魏國，可能吳國就會去找他們的麻煩了。
戰爭還沒開戰以前的準備就已經決定勝負了
沒錯! 清末甲午戰爭最為經典~
如果孔明有曹操那時的地盤，曹操也是要敗。因為對手實力差太多時，地盤資源少太難打了。
整篇參考陳雨露教授的中國是部金融史。
讲的 很有趣 有一点意思
這頻道是怎樣
言論前後不一
是人格分裂還怎樣？
治國需能臣，英雄沒糧草，也是枉然!
有點錯誤觀念，單純說明糧食作物產量，跟不上平原地區，外加山地再劉備管理下才改山可種，不然那來的屯田。孟獲為何打，早期為何不打，還不是為了吃。
所以正史中為曹操制定戰略的是毛介而非郭嘉、荀攸等人制定的?
屯田安民是毛玠的意見,算是政經部分, 荀攸郭嘉是偏對應他國諸侯的戰略部分, 曹操可怕的是內政外交戰略戰術都有各種不同的人才, 這也間接表示荀彧幫曹操找來的各種人才影響多大
這樣說來蜀漢明顯缺銅，經濟戰中很難不處於劣勢。但陸遜是哪招給自己扒糞XDD
多少是魏書裡面的論據？真讓老百姓過得好嗎？連個廟都沒有？蜀中到現在還有諸葛亮和劉禪的廟。對身邊的人好嗎？司馬氏篡權的時候有點幾個幫忙的？曹丕這枝可是被滅族了。反觀老劉家，最後老窩都被抄，多少人保著劉禪這個大家眼中的二傻子，儘管在我看來人一點也不傻。正史裡面也有穢史。引入大量異族，雖然為穩定當時的農業生產起到一定的作用，卻沒有調和好種族矛盾，成為後來五胡亂華的隱患，華夏差點有滅族之憂。反觀諸葛亮對西南少數民族的政策手腕，水平不知道高到哪裡去了，後來無數人到明清到近代整治西南的手段和效果都不如他，就這一條都可以稱為千古奇才。讀書，最重要的是多比較，多獨立思考。不要聽風就是雨，今天給曹操翻案，明天張飛是書法家，後天是不是打算給秦檜翻案？
可是，蜀幣確實三國之中推行最成功的貨幣啊？ 考古中東吳有挖到，甚至敵對的魏國也有。當時魏吳仍是以布匹，糧食當成主要交易的籌碼，而不是錢幣。
想了解三國的貨幣戰爭，這太有趣了XD
Henry Jo 蜀漢推的1枚"直百五銖“（開始銅8~9.5；之後2~4克）價值等於100枚"五銖錢“ （銅3.25克），那是在搶劫蜀國百姓的財富。
SAY 你可以看中國貨幣3000年，目前有上冊（戰國~唐），中冊（兩宋）
SAY 窮光蛋劉備在蜀國搞自行發售的直百五銖（開始9克銅；之後4克銅）能換取100枚漢代民間用的五銖錢（3克銅）光明正大搶了蜀國百姓，在東吳與蜀漢翻臉時期，吳國也鑄造一億枚直百五銖到蜀國搶購資源。
曹魏是當時經濟最好的國家，無為而治，經濟貨幣權讓民間商人，烏堡自行發行，民間自己選擇喜愛的貨幣。
曹魏也一樣對東吳，蜀漢發動你用虛值貨幣政策，我就用你的虛值貨幣去他國境內購買資源。
在魏國直百五銖（9克）也就是3倍五銖錢（3克），但直百五銖拿到蜀國就能換100枚。
當時蜀國的貨幣是不被其他2過承認的
以经济战而屈人之兵，善莫大焉……
贸易战来之三国🙏
曹操才是真英雄
說諸葛亮北伐搞垮蜀國只是結果論 只能給差評
魏武帝 文治武功 世不可磨
這篇太多個人主觀見解，引用的文獻也太淺
三國志是官方 三國演義是親
诸葛亮就是个优秀的财务总监，刘备才是军事专家，但是，有个曹操，家底也不如曹操，曹操更像现代人
是不是“深度好文”那得是由观众评判的，哪能自说自话？自己说自己是“深度好文”？
癲覆了觀念
哈哈哈
諸葛亮會北伐 一是對老闆有交代 二是有把握 司馬懿龜縮不出 如果司馬懿不死撐 未必是諸葛亮對手
三才是重點 人才凋零 你要等到能臣將相全老死 這樣蜀漢就等著被滅
諸葛亮在蜀漢的內政上 治軍上都有極高評價
作者論點過於偏見 只看負面不看正面 斷章取義
南華老頭 ，
明明龜縮就贏了
龜個幾年，差距自然就大了
何必跟你打呢？
誰借荊州?
真是搞不懂為什麼蜀漢和孫吳要一直互相內鬥 不要團結對抗曹魏
你再過幾年應該就懂了
因為孫吳打不贏曹魏，動兵數次卻幾乎沒有贏過(合肥噩夢....)
即使是周瑜這種名將去打，也還得靠劉備支援才能攻下南郡，就知道孫吳軍事多爛了
反觀蜀漢的劉備自己軍事能力就不下曹操，部屬關羽和孔明更是當時最強將領(這是曹魏一致公認的)
孫吳自然眼紅
那麼多史料嗎？
我也能換個角度說，蜀漢不北伐，就憑你說的彈丸之地跟曹魏比發展？發展到後來差距只會越來越大，還是死路一條，不如北伐碰一碰運氣。再說了，那個時代那麼重名，你稱帝建國號“漢”，然後偏安成都？
那些史料都是瞎编的。陈寿的《三国志》对诸葛亮十分推崇，奉为圣贤，根本没有他说的那段什么“本应偏安一隅”。瞎编的人也没学好文言文，居然用现代白话文。
不是不北伐，是應該營運一下再北伐
志雷徐 諸葛北伐又不是年年的事，你營運過久曹魏只會越來越強
你講得這個人叫姜維，不是諸葛亮...
說諸葛亮沒營運動不動就北伐的，可以參考一下諸葛亮治蜀
这一段完全是瞎编的。陈寿的《三国志》对诸葛亮十分推崇，奉为圣贤，根本没有他说的那段什么“本应偏安一隅”。瞎编的人也没学好文言文，居然用现代白话文。
大耳賊.....
三國的貨幣史有這麼多資料可以參考嗎？
願聞出處
中國金融史3000年 上冊(西周~唐),裡面就提到三國時期經濟
中國金融史3000年中冊 講宋~明
中國金融史3000年下冊 講清~現代(還未出)
另外還有世界金融史3000年
要了解現代經濟 就要懂"美元" 歐元,尤其是美元
这么愚蠢的逻，既然反正要灭亡，你250折腾个啥，除了给老百姓增加负担，有什么可以称道的?
好像说台湾
鬼扯不打草稿
沒有史官自己腦補
這是中國金融史的內容吧而且字好像都一樣欸
有提到這就是來自中國金融史上冊的內容
過去就在搞經濟學了
經濟無所不在
曹操出身寒门？
可能是相對那些名門大族來說吧
蜀黑一名
該是毛主席被批判的時候了！
林柏宏 毛的偶像是曹操好不好
委内瑞拉三国版
好像说台湾