Merci pour ces conseils utiles. Il ne faut pas négliger non plus de mentionner la gamme des zooms Tamron , qui couvre désormais, en 3 objectifs, la plage focale 17 à 180. Prix abordables et qualité optique de très belle tenue. Qu'en pensez-vous ?
Très bonne vidéo Quelle CONCEILS me donne tu entre le sigma 16 mm 1.4 e et le Sony 18-105 F4 pour filmé les fêtes du mariage et les clips ? Merci beaucoup
Ah merci pour ta vidéo !!! Dommage que tu ne sois pas plus près d'ici, je t'aurais prêté le 90 mm macro, qui est excellent et peut aussi servir en portrait, ça donne très bien.
Bonjour, je viens vers vous pour des conseils sur un Sony Alpha 6000 je voudrais changer de l'objectif de base 😅 Pour faire du portrait et du paysage es ce que le Sony 11mm FE 1.8 es suffisant polyvalent ou il faut que je me tourne vers un autre modèle s'il vous plaît ?
Déjà l'objectif dont tu parles je suis pas sur qu'il aille sur le a6000 avec l'appellation FE et pas juste R et ensuite pour répondre paysage ça sera cool mais portrait pas tellement fou selon moi car pas la possibilité d'avoir un beau bokeh
Pour du vlog avec a6400 qu’est-ce que je pourrais prendre comme objectifs pour avoir du coup un grand angle et assez de lumière qui est capté sans forcément payer une fortune
slt pierre merci beaucoup pour ta video je fait du mariage et j'aimerai savoir quele objectif me conseillerai tu pour la photo group pour un a7r4 qui puisse également capté les 61 pixel ?
Tu m’avais déjà convaincu pour le 16mm sigma (achat dans un mois) Ces vidéos avec ton retour d’expérience sont super utiles tout en étant moins rébarbatives que des tests complets. J’espère que tu en feras d’autres.
Salut ! Je te conseille vraiment d’essayer le TAMRON 28-75 mm, malgré son aspect plastique c’est du solide (il a survécu à mon séjour au Québec en hiver) et la qualité est présente
Bonjour,je dispose d un Sony A6000 et j hésite entre objectif Sony 70-350 et le sigma 100-400 pour des photos animalières lequel prendre d après vous Merci beaucoup
Hello merci pour la vidéo, moi je suis sur natif sony. J'ai un sony a7lll et mon objectif préfère 🙄🙄 dure de répondre, j'ai le 24 1.4 GM qui sort du lot le seul GM que j'ai sinon j'ai le 35,50,85 1.8 et le 70-200 f4 g que j'adore ça compression et top et l'otofocus réagit très bien et il et bien moin lourd que le 2.8, pour le porte monnaie aussi. Mais mon préféré si je regarde pas le gm et que je suis obligé de choisir et le 85mm 1.8 je l'adore. MERCI POUR TES VIDÉOS
salut que me conseille tu, j'hésite en très un 18-105mm et le 16mm sigma pour mon Sony a 6000 ! je pensais prendre le 18-105 comme ça je peut être plus efficace mais j'ai peur qui soit trop sombre
En zoom chez Sony c’est surtout le 16-35 2.8 GM qui défonce tout. Et ensuite le 70-200 2.8 GM . En Focales fixes le 24 1.4 GM, le 85 1.4 GM et 135 1.8 GM sont juste incroyables. Zeiss oui, sigma ou tamron sûrement pas.😀
Salut! le SONY 18-105 est-il assez performant pour l'utiliser avec l'A7sIII. (ex: détection de l'oeil...auto focus ) ? Merci pour les conseils ça aide vraiment......
J’ai eu le 18-105mm avec mon A7III (en mode super 35, car objectif APS-C). La plage focale est super tentante, en plus avec le zoom motorisé (PZ) et la stabilisation (OSS). Pour l’avoir comparé au Tamron 28-75mm f2,8, la qualité optique n’est pas terrible et devoir enclencher le mode super 35 à chaque fois qu’on allume le boitier est vite énervant. Mieux vaut prendre l’équivalent en FE c’est-à-dire le 24-105mm f4 OSS (pour l’étendue de la plage focale + le stabilisateur). Sinon le Tamron 28-75mm f2,8 ou le sigma 24-70 f2,8
Tellement tu en parles bien, tu me donnerais presque envie d'aller chez Sony. Le a6600 me ferait bien de l'œil... Mais rien qu'à penser l'argent déjà investi,... J'ai plus trop envie. Merci l'ami
On parle de la belle montée en iso et la qualité des Sony A7 en basse lumière j'me retrouve à beaucoup plus augmenter les iso sur Sony que sur Olympus qui avait une stabilisation capteur exceptionnel la meilleur du marché très largement au-dessus de tous parfois chez Sony j'suis bluffé du résultat en haut iso parfois j'suis un peu déçu c'est aléatoire quand je bouge et que mon sujet aussi le plein format et pratique meilleur monter ISO plus grande ouverture objectif sinon en basse lumière j'adorais mon Olympus je pouvais descendre pas dans la vitesse d'obturation à main levée un bonheur je gagner énormément de stopes que je perds avec le Sony et en vidéo je pourrais être à 300 mm à main levée sur Olympus stab capteur et numérique quelle stabilité un bijou
Tu parles de netteté ça me fait penser j'ai commençais dans ma retouches Lightroom à un peu plus décembre la texture pour adoucir les visages et leurs défauts et donner une image un peu plus douce
Pour moi le plus important dans un objectif c'est son autofocus tu peux avoir le meilleur objo au monde si ta photo est floue parce que l'autofocus ne suis pas ben il ne reste plus qu'à mettre ton image à la poubelle
Étonnant de ne même pas évoquer les Tamron dont la gamme est maintenant très étoffée pour le plein format (ouverture f/2.8 pour les 17-28, 28-75 et 70-180). Ce serait intéressant de comparer car au niveau budget, c'est autre chose (et la plupart des "testeurs" semblent emballés par ces cailloux). Mais bon, je suppose que tu ne peux pas tout avoir à ta disposition.... Et merci !
Malheureusement, je ne les ai eu que très peu en main. A première vue, je ne suis pas très fan de leur qualité de construction mais ça demanderait des tests plus approfondis !
@@PierreBoisseaux Oui je peux comprendre, perso, j'ai le 28-75 depuis plus d'un an et en effet, son aspect est sans doute un peu "cheap" mais il est léger, efficace, belle qualité d'image, je l'ai en tout cas largement préféré par rapport au 18-105 f/4 que j'ai aussi testé pendant quelques jours...
Les Eleveurs de Pixels de rien ahah, c’est vrai que j’ai chercher pour canon mais je n’ai pas trouvé de video, d’autant que tu as eu un 1DC c’est pour ça !
Vidéos vraiment top en plus le sujet me passionne par contre malgré la résolution à laquelle tu film ton visage est un petit peu flou ça manque de netteté
Parle en français pour les chiffres les Belges comprendront toujours ainsi que ceux qui ne sont pas belges qui est ne comprennent pas en revanche les chiffres belge
Le 24-70mm 2.8 Sony G master ne vaut pas son prix + d'2000€ quand on voit à côté le transstandard Tamron ou Sigma ils sont beaucoup - cher beaucoup - gros et lourd tropicaliser en 2.8 constant et de qualité tu veux un vrai gains de quali prends un Tamron ou Sigma avec un bon flash de qualité pro ou même plusieurs flash vu le prix du G master et c'est vraiment par la lumière que tu arriveras à une vrai quali bien plus que de payer le prix du GM l'encre de nos photos est la lumière et l'éclairage
Merci pour ces conseils utiles. Il ne faut pas négliger non plus de mentionner la gamme des zooms Tamron , qui couvre désormais, en 3 objectifs, la plage focale 17 à 180. Prix abordables et qualité optique de très belle tenue. Qu'en pensez-vous ?
Sur papier, ça a l'air très bon !
Mais je n'ai malheureusement pas pu les tester, d'où le fait que je n'en parle pas.
Très bonne vidéo
Quelle CONCEILS me donne tu entre le sigma 16 mm 1.4 e et le Sony 18-105 F4 pour filmé les fêtes du mariage et les clips ?
Merci beaucoup
Ah merci pour ta vidéo !!!
Dommage que tu ne sois pas plus près d'ici, je t'aurais prêté le 90 mm macro, qui est excellent et peut aussi servir en portrait, ça donne très bien.
Je vais justement le chercher demain le 90 macro ! Hâte de le tester :-)
@@PierreBoisseaux Eh eh.. tu me diras.. teste-le en portrait aussi, pas uniquement en macro :-)
Bonjour, je viens vers vous pour des conseils sur un Sony Alpha 6000 je voudrais changer de l'objectif de base 😅
Pour faire du portrait et du paysage es ce que le Sony 11mm FE 1.8 es suffisant polyvalent ou il faut que je me tourne vers un autre modèle s'il vous plaît ?
Déjà l'objectif dont tu parles je suis pas sur qu'il aille sur le a6000 avec l'appellation FE et pas juste R et ensuite pour répondre paysage ça sera cool mais portrait pas tellement fou selon moi car pas la possibilité d'avoir un beau bokeh
Pour du vlog avec a6400 qu’est-ce que je pourrais prendre comme objectifs pour avoir du coup un grand angle et assez de lumière qui est capté sans forcément payer une fortune
Le 10-18 F4 je considérerais pas cela comme un zoom mais un grand angles variables plutôt ?
slt pierre merci beaucoup pour ta video je fait du mariage et j'aimerai savoir quele objectif me conseillerai tu pour la photo group pour un a7r4 qui puisse également capté les 61 pixel ?
Tu m’avais déjà convaincu pour le 16mm sigma (achat dans un mois) Ces vidéos avec ton retour d’expérience sont super utiles tout en étant moins rébarbatives que des tests complets. J’espère que tu en feras d’autres.
Je compte en faire d'autres oui !
Content que le 16mm te plaise, il est top :-)
Salut ! Je te conseille vraiment d’essayer le TAMRON 28-75 mm, malgré son aspect plastique c’est du solide (il a survécu à mon séjour au Québec en hiver) et la qualité est présente
Faudra que je le teste !
Mais j'ai un petit projet en tête où il pourrait m'être utile haha
Bonjour,je dispose d un Sony A6000 et j hésite entre objectif Sony 70-350 et le sigma 100-400 pour des photos animalières lequel prendre d après vous Merci beaucoup
Le 100-400 est terrible !
Attention à bien prendre la version E Mount : amzn.to/32nG00T
Hello merci pour la vidéo, moi je suis sur natif sony. J'ai un sony a7lll et mon objectif préfère 🙄🙄 dure de répondre, j'ai le 24 1.4 GM qui sort du lot le seul GM que j'ai sinon j'ai le 35,50,85 1.8 et le 70-200 f4 g que j'adore ça compression et top et l'otofocus réagit très bien et il et bien moin lourd que le 2.8, pour le porte monnaie aussi. Mais mon préféré si je regarde pas le gm et que je suis obligé de choisir et le 85mm 1.8 je l'adore. MERCI POUR TES VIDÉOS
J'adore les 85mm aussi ! Le Zeiss est fou.
salut que me conseille tu, j'hésite en très un 18-105mm et le 16mm sigma pour mon Sony a 6000 ! je pensais prendre le 18-105 comme ça je peut être plus efficace mais j'ai peur qui soit trop sombre
Ce sont objectifs très différents mais complémentaires en fait.. Le 18-105 est très polyvalent, le 16mm est merveilleux niveau rendu.
En zoom chez Sony c’est surtout le 16-35 2.8 GM qui défonce tout. Et ensuite le 70-200 2.8 GM . En Focales fixes le 24 1.4 GM, le 85 1.4 GM et 135 1.8 GM sont juste incroyables.
Zeiss oui, sigma ou tamron sûrement pas.😀
Je te rejoins sur le 70-200 GM, une pépite !
Vraiment cool ta video ! Elle m'a bien aidé pour choisir mon futur objectif 🙂
Jaures une question je savais meme pas kil y avais une stabilisation avec le 18-105 et jaimerais savoir comment lactiver quelqu'un peux maider
Si je ne dis pas de bêtise, il est activé par défaut !
Parfais merci
Salut! le SONY 18-105 est-il assez performant pour l'utiliser avec l'A7sIII. (ex: détection de l'oeil...auto focus ) ?
Merci pour les conseils ça aide vraiment......
Hello !
Le 18-105 n’est pas pour plein format donc pas pour a7siii
J’ai eu le 18-105mm avec mon A7III (en mode super 35, car objectif APS-C). La plage focale est super tentante, en plus avec le zoom motorisé (PZ) et la stabilisation (OSS). Pour l’avoir comparé au Tamron 28-75mm f2,8, la qualité optique n’est pas terrible et devoir enclencher le mode super 35 à chaque fois qu’on allume le boitier est vite énervant.
Mieux vaut prendre l’équivalent en FE c’est-à-dire le 24-105mm f4 OSS (pour l’étendue de la plage focale + le stabilisateur).
Sinon le Tamron 28-75mm f2,8 ou le sigma 24-70 f2,8
Tellement tu en parles bien, tu me donnerais presque envie d'aller chez Sony.
Le a6600 me ferait bien de l'œil... Mais rien qu'à penser l'argent déjà investi,... J'ai plus trop envie.
Merci l'ami
Tu adorerais !
Mais te connaissant.. Tu préférerais un X-T4 ;-)
Salut pierre
Le 24-70 f2.8 sigma art ne te tente pas ?
J'ai eu de très mauvaises expériences avec Sigma et surtout avec sa gamme Art donc je suis un peu refroidit par l'idée..
pourquoi ne pas voir ce que donne ces objectifs en image ? merci
Esque tt les tamron son valable pour les sony ??
PAAAAAANNDDA 🐼🐼🐼🐼
On parle de la belle montée en iso et la qualité des Sony A7 en basse lumière j'me retrouve à beaucoup plus augmenter les iso sur Sony que sur Olympus qui avait une stabilisation capteur exceptionnel la meilleur du marché très largement au-dessus de tous parfois chez Sony j'suis bluffé du résultat en haut iso parfois j'suis un peu déçu c'est aléatoire quand je bouge et que mon sujet aussi le plein format et pratique meilleur monter ISO plus grande ouverture objectif sinon en basse lumière j'adorais mon Olympus je pouvais descendre pas dans la vitesse d'obturation à main levée un bonheur je gagner énormément de stopes que je perds avec le Sony et en vidéo je pourrais être à 300 mm à main levée sur Olympus stab capteur et numérique quelle stabilité un bijou
Tu parles de netteté ça me fait penser j'ai commençais dans ma retouches Lightroom à un peu plus décembre la texture pour adoucir les visages et leurs défauts et donner une image un peu plus douce
Super moi qui ai un Sony super utile
Content que ça vous plaise !
Pour moi le plus important dans un objectif c'est son autofocus tu peux avoir le meilleur objo au monde si ta photo est floue parce que l'autofocus ne suis pas ben il ne reste plus qu'à mettre ton image à la poubelle
Étonnant de ne même pas évoquer les Tamron dont la gamme est maintenant très étoffée pour le plein format (ouverture f/2.8 pour les 17-28, 28-75 et 70-180). Ce serait intéressant de comparer car au niveau budget, c'est autre chose (et la plupart des "testeurs" semblent emballés par ces cailloux). Mais bon, je suppose que tu ne peux pas tout avoir à ta disposition.... Et merci !
Malheureusement, je ne les ai eu que très peu en main. A première vue, je ne suis pas très fan de leur qualité de construction mais ça demanderait des tests plus approfondis !
@@PierreBoisseaux Oui je peux comprendre, perso, j'ai le 28-75 depuis plus d'un an et en effet, son aspect est sans doute un peu "cheap" mais il est léger, efficace, belle qualité d'image, je l'ai en tout cas largement préféré par rapport au 18-105 f/4 que j'ai aussi testé pendant quelques jours...
Tu peux faire la même vidéo pour canon ?
Je n'ai malheureusement plus de boîtiers ni d'objectifs Canon.. Mais pourquoi pas.
Je vais réfléchir à ça, merci pour l'idée !
Les Eleveurs de Pixels de rien ahah, c’est vrai que j’ai chercher pour canon mais je n’ai pas trouvé de video, d’autant que tu as eu un 1DC c’est pour ça !
Vidéos vraiment top en plus le sujet me passionne par contre malgré la résolution à laquelle tu film ton visage est un petit peu flou ça manque de netteté
Eh ben, ça doit faire déjà un beau budget tout ça ! 😉
Ho que oui !
Mais bon, quand on aime..
@@PierreBoisseaux M'en parle pas! Madame n'apprécie que modérément 😂
Panda
panda panda panda
J’ai vraiment besoin d’un coup de main pour choisir mon premier objectif pour mon Sony A6600 😓🙏
parafocal ne veux pas dire ca :)
Parle en français pour les chiffres les Belges comprendront toujours ainsi que ceux qui ne sont pas belges qui est ne comprennent pas en revanche les chiffres belge
Quitte à rentrer dans cette optique, je vais parler en anglais pour que tout le monde comprenne alors ;-)
pas très objectif tout ça
Le 24-70mm 2.8 Sony G master ne vaut pas son prix + d'2000€ quand on voit à côté le transstandard Tamron ou Sigma ils sont beaucoup - cher beaucoup - gros et lourd tropicaliser en 2.8 constant et de qualité tu veux un vrai gains de quali prends un Tamron ou Sigma avec un bon flash de qualité pro ou même plusieurs flash vu le prix du G master et c'est vraiment par la lumière que tu arriveras à une vrai quali bien plus que de payer le prix du GM l'encre de nos photos est la lumière et l'éclairage
Panda
Panda