ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
片山さん、やるね
斎藤さん…特に今日の片山さんは、素晴らしかったね…!発言は、真実相当性ではなくて真実だったね!この二人と増山さんは人柄が出ていて他の県議員の酷さが明るみになったね!
増山さんの質問になった途端、奥谷委員長が落ち着きなくなったのが笑えた
こう言う全部アップ最高🎉
50:17 【フジテレビ めざまし8】報道 立岩陽一郎と谷原章介について
1:36:50 丸尾氏、時間ないって自分で言うんなら「えっとー、あのー」って何回も言う自分の発言カットしろよ。片山さんは無駄な話一切してないわ。ほんで片山さんが理路整然と事実いうから怯えてますね、丸尾さん
不正な目的が有ったので公益通報にはあたらない。いまだに印象操作してる。
丸尾もうええて、八百屋にもどって
55:09 奥谷氏、落ち着きないね。座り直して襟正して口尖らせて。慌ててる?
県民局長自身がクーデーターと呼んでた今回の文書を認めない百条委員会。よっぽど県民局長の信頼がないんだな。じゃあ、当然その文章に書いてあることも嘘だろう。
あなたは素晴らしい仕事をしています! 少しトピックとはずれますが、質問があります: USDTを含むSafePalウォレットを持っていて、シードフレーズを持っています. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). それらをBinanceに転送するためにはどうすればよいですか?
反斎藤派の人らは今の時代にパワハラの録音でないことどう思ってるんかな?
朝勉強すんなよ。丸尾はまず自分の疑惑晴らして出頭せよ。
【大至急‼時効が近づいています‼】3/12文書への知事の対応が違法かどうかを決められるのは裁判所だけ。百条委員会も消費者庁もそのような権限はない。有識者を含め何を言ったところで「独自の解釈」「一般論」でしかない。それが憲法が定めた三権分立の意味だ。つまり、知事の対応が違法だったという結論を出すには、裁判所に訴えて勝訴する必要がある。公益通報者保護法は保護対象であると主張する側に立証責任を課しているから、「知事の対応は違法」と主張する側が提訴しなければならない。誰が何を言ったところで、現在、法律上は「知事の対応は適法」であったとみなされ、時効が進行している。提訴しないであーだこーだ言っているだけでは、時効が完成して「知事の対応が適法」だったことが確定してしまう。一刻も早く提訴する必要がある。
片山さん、やるね
斎藤さん…特に今日の片山さんは、素晴らしかったね…!
発言は、真実相当性ではなくて真実だったね!この二人と増山さんは人柄が出ていて
他の県議員の酷さが明るみになったね!
増山さんの質問になった途端、奥谷委員長が落ち着きなくなったのが笑えた
こう言う全部アップ最高🎉
50:17 【フジテレビ めざまし8】報道 立岩陽一郎と谷原章介について
1:36:50 丸尾氏、時間ないって自分で言うんなら「えっとー、あのー」って何回も言う自分の発言カットしろよ。片山さんは無駄な話一切してないわ。ほんで片山さんが理路整然と事実いうから怯えてますね、丸尾さん
不正な目的が有ったので公益通報にはあたらない。
いまだに印象操作してる。
丸尾もうええて、八百屋にもどって
55:09 奥谷氏、落ち着きないね。座り直して襟正して口尖らせて。慌ててる?
県民局長自身がクーデーターと呼んでた今回の文書を認めない百条委員会。
よっぽど県民局長の信頼がないんだな。
じゃあ、当然その文章に書いてあることも嘘だろう。
あなたは素晴らしい仕事をしています! 少しトピックとはずれますが、質問があります: USDTを含むSafePalウォレットを持っていて、シードフレーズを持っています. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). それらをBinanceに転送するためにはどうすればよいですか?
反斎藤派の人らは今の時代にパワハラの録音でないことどう思ってるんかな?
朝勉強すんなよ。
丸尾はまず自分の疑惑晴らして出頭せよ。
【大至急‼時効が近づいています‼】
3/12文書への知事の対応が違法かどうかを決められるのは裁判所だけ。百条委員会も消費者庁もそのような権限はない。有識者を含め何を言ったところで「独自の解釈」「一般論」でしかない。それが憲法が定めた三権分立の意味だ。
つまり、知事の対応が違法だったという結論を出すには、裁判所に訴えて勝訴する必要がある。公益通報者保護法は保護対象であると主張する側に立証責任を課しているから、「知事の対応は違法」と主張する側が提訴しなければならない。
誰が何を言ったところで、現在、法律上は「知事の対応は適法」であったとみなされ、時効が進行している。提訴しないであーだこーだ言っているだけでは、時効が完成して「知事の対応が適法」だったことが確定してしまう。一刻も早く提訴する必要がある。