Je travaille à la banque postale, adresse, numéros de téléphone, adresses e-mail, tout est revendu à des sociétés de démarchage en ligne. Et ce n'est pas une exception. Je poste ceci en tant que bémol hein fieu.
Bonjour, Je vois plein de créateurs recommander Incogni, mais avant de souscrire je pense qu'il faut vraiment faire gaffe à certains points : - Tout leur système est basé sur le bon vouloir des data brokers. Concrètement, si Incogni envoie une demande, même si les data brokers disent "ok on supprime", il y a aucune manière de vérifier que c'est bien le cas. Incogni dit qu'ils ont le RGPD pour eux, et que les data brokers s'exposent à des sanctions s'ils n'obtempèrent pas, mais dans les faits, c'est quasiment impossible de faire intervenir la justice. Et on parle de boites qui font des fortunes en vendant vos données personnelles ; de base, on n'a AUCUNE confiance à avoir envers eux. - Pour pouvoir faire des demandes de suppression, certains data brokers demandent des données perso, qu'Incogni doit fournir. C'est pour ça qu'ils en demandent plein, jusqu'à une copie de carte d'identité. Et là c'est vraiment chaud parce que concrètement, les datas brokers peuvent très bien ajouter les données envoyées par Incogni à leur base de données. - Enfin, vu que les bases de données sont secrètes, il est impossible de savoir pour Incogni si les data brokers ont des données sur vous. Ce qu'ils font, c'est qu'ils ont leur liste de data brokers, et ils envoient des demandes de suppression à toute leur liste, peu importe que les data brokers aient des données ou non sur vous. Et de la même manière, il n'est pas absurde de penser que potentiellement, les data brokers qui n'avaient pas encore de données sur vous peuvent très bien commencer avec ça. Du coup je pense vraiment que les services comme Incogni peuvent faire pire que mieux, et que pour 145 balles par an, il n'est pas du tout impossible qu'Incogni contribue à augmenter les bases de données des data brokers. Peut-être que ça marche hein, mais il n'y a aucun moyen de le vérifier, et encore une fois, vu que tout est basé sur le bon vouloir de boites super crades à la base...
L'eau du robinet, ça dépend dans quelle région. Les obus de la Première Guerre Mondiale, en très grand nombre dans les sols de la région de Vimy, a pollué les nappes phréatiques alentours rendant l'eau impropre à la consommation. On a eu des alertes en 2012 sur ce problème, et depuis, on n'a plus d'informations. Ceci dit, j'ai beaucoup moins de soucis intestinaux depuis que je ne consomme plus l'eau du robinet!... 🤔 Je suis de la team #EauMineraleEnBouteille
Contrairement a ton propos dans la video, la source que tu donnes conclut que l' eau filtrée devrait être la meilleure au long terme et la plus sûre de toutes pour les toxiques et contaminants... "In conclusion, filtered water is healthier. A quality water filter independently tested for the type of tap water in your household will reduce risk and thus likely have long term health benefits." Et selon ce rapport, il me semble que la perte de minéraux par rapport a l' eau du robinet ne représente pas une source d'inquiétude si l' on a un régime alimentaire raisonnable. Tu sembles avoir sauté un peu vite sur la conclusion que l' eau filtrée serait la plus mauvaise alors qu'il en conclut l'inverse.
Rien ne se crée, rien ne se perd... Donc Jules peut avoir eu à boire la même eau , traitée et filtrée à chaque fois, mais si ça n'a pas eu d'action sur la molécule, bien sûr !
C'est ce que je me disais, cependant, sur le territoire européen, on peut être confiant sur le fait d'avoir quand même plus de chance qu'un mec en Australie
@@AmanoShiyaku c’est chimique ça, donc faut surtout pas en prendre. Et dire que l’OMS préconise 20kg de monoxyde de dihydrogène par jour et par humain, v’là le complot !
5:40 le titre m'a tellement intrigué que j'ai essayé de répondre à cette question de mon côté avant de voir ce que tu en disait (Nathan du coup); voici mon raisonnement: Dans les CNTP: 1 verre = 250 mL (approximation et repris dans de nombreux tableaux nutritionnels) 1L (H2O) = 1000 g || 0.25 L = 250g (H2O) La masse molaire (M) d'eau est: M = 18.01528 g.mol^-1 La quantité de matière (n, en mole) d'eau dans un verre est: n (verre) = m/M = 250 / 18.01528 = 13.87710877 mol.verre^-1 Le nombre d'entités (N) d'eau par verre est de: N(a) correspond au Nombre d'Avogadro, avec N(a) = 6.022*10^23 mol^-1 N (verre) = n (verre) * N(a) = 13.87710877 * 6.022 * 10^23 = 8.35679 * 10^24 entités.verre^-1 Il y a 10^21 kg d'eau sur Terre. On considère que ces 10^21 sont dans les CNTP: c'est une approximation car de l'eau est en vaporisation et une autre partie est sous forme de glace; ces deux formes étant moins dense que l'eau sous forme liquide masse totale de l'eau sur Terre = 10^21 kg = 10^24 g n (Terre) = m / M = 10^24 / 18.01528 = 5.55084 * 10^22 mol Nombre d'entités chimiques H2O totale: N (Terre) = 5.55084 * 10^22 * 6.022 * 10^23 = 3.34271 * 10^46 entités La variation de masse volumique entre l'eau sous forme liquide et ses autres états physiques est d'environ 10% masse volumique vapeur d'eau = 916,8 kg/m³ masse volumique glace = 917 kg/m³ Le nombre d'entités est donc compris entre 0.9 * 3.34271 * 10 ^46 = 3.008446 * 10^46 et 3.34271 * 10^46 . Ça ne change pas l'ordre de grandeur dans tous les cas L'affirmation dit qu'il y a forcément une molécule bu par J.César dans chaque verre d'eau. Il faut donc qu'il est bu au moins N (Terre) - N (verre) +1 de façon à ce que chaque association de N (verre) d'eau ait au moins 1 molécule d'eau bu par ses soins N (Terre) - N (verre) + 1 = 3.34271 * 10^46 - 8.35679 * 10^24 + 1 = 3.3427 * 10^46 entités. Cela correspond à: (3.3427 * 10^46) / ( 8.35679 * 10^24) = 3.99998 * 10^21 verres. Jules César aurait du boire 3.99998 * 10^21 verres pour que cette affirmation soit vraie. Il a vécu 55 ans, donc il aurait dû boire: [jour.an^-1 * an * min.jour^-1] --> min (3.99998 * 10^21) / (365.25 * 55 * 60 * 24 ) = 1.38275 * 10^14 verres.min^-1 . Cela correspond à: 1.38275 * 10^14 * 0.250 = 3.456875 * 10^13 L.min^-1. Le litre n'est pas une unité très parlante. Pour se représenter ce résultat, cela correspond à avaler l'entièreté de la Mer Méditéranée (3.842.210 km3) en seulement 77 jours! Cela est complètement impossible, donc l'affirmation initiale est fausse Après avoir regardé le passage, le point de divergence entre le raisonnement de Nathan et le mien est au moment de voir combien J.César eut pu boire d'eau. J'estimais qu'on ne pouvait pas le déterminer mais Nathan a pris la moyenne de 2L.jour^-1 ce qui est très probable; et après lui il calcule la proba chose que je n'est pas faite car je voulais juste voir à quel point l'affirmation était réaliste. Voilà c'était mon raisonnement, si je me suis trompé bah c'est la vie, mais je laisse ça là. Et perso j'avais jamais entendu cette légende vis-à-vis de Jules César et l'eau.
Bravo, c'est excellent sur le fond, et très agréable sur la forme, plein d'humour et de légèreté pour aborder des sujets qui ne le sont peut-être pas autant, c'est très réussi ! Merci 😊
Aaaaah Stéphane, j'ai ton dernier mail en non lu depuis presque un an, je suis décidément très mauvais pour arriver au bout de mes todo ! T_T Mais ça fait plaisir de te lire !
Sauf erreur de ma part, il y a aussi les traces de médicaments dans l’eau du robinet (cf le Plan National sur les Résidus de Médicaments dans les Eaux en France 2010-2015). Traces infimes mais qui suscitent encore des inquiétudes chez beaucoup de gens.
Pour l'eau à boire, l'eau du robinet c'est bien. Ajouter un filtre 5 étage bien maintenu c'est beaucoup mieux (plus d'odeur, plus de pollution du au canalisations...) ça fonctionne parfaitement avec l'eau non-potable aussi (je suis en Asie)
Salut la Belgique ! En Suisse francophone, nous utilisons le terme « conduite » pour les tuyaux qui amènent l’eau potable depuis une source située en amont (ou pompée vers l’amont), ou une eau pompée dans un cours d’eau (ou un lac), puis filtrée. Avec, la plupart du temps, un stockage en réservoir. Nous appelons « canalisation » les tuyaux d’évacuation des « eaux grises » ou « eaux noires ». En Belgique, vous n’avez pas les mêmes dénominations (> conduites > lieu x > canalisation >) ? Lorsque les communes font bien le job et qu’elles ont remplacé les anciennes tuyauteries (ou sont en train de le faire), la partie « publique » du réseau est la moins problématique. Dans ma région, on utilisait de la fonte, ce qui présente moins de problèmes sanitaires que les tuyaux en plomb …, mais ces tuyaux sont fragiles et, avec le temps, il y a beaucoup de fuites. PAR CONTRE, c’est souvent au niveau de la tuyauterie des anciens bâtiments que ça pêche ! Fun fact : dans certaines communes avec un grand territoire, il arrive que l’origine de l’eau soit diverse (différents lacs, différentes sources) et, dans ce cas, la composition en minéraux peut être très différente. Dans ma ville, en fonction des quartiers et des facteurs météo, on boit une eau ou un mix d’eaux du robinet différent !
Je ne regarde habituellement pas trop tes vidéos, mais je constate que je les apprécie fortement ! :) Tu vas maintenant faire partie des gens que je vais suivre assidument ! La fin m'a bien fait rire ! Par contre, as-tu fait un clin d'œil à Mendax en fin de vidéo ? ^^ Allez ! Passe un bon week-end ! ;)
Pour le chlore il suffit de le laisser s'évaporer et les tuyaux d'adduction sont, la plupart du temps, recouverts de dépôt calcaires qui empêche le plomb d'atteindre l'eau
je préfère dire que dans ton corps tu as un bonne probabilité d'avoir une molécule d'eau qui a composé l'urine et les matières fécales des dinosaures :D . Savoir que nos atomes sont issus de super novas c'est so Hubert Reeves ;)
Merci pour cette très chouette vidéo ! Ce qui devient problématique, c'est quand les profs de sciences se mettent à apprendre ce genre de théories fumeuses (mémoire de l'eau) à des adolescents.
Ça fait plaisir une vidéo avec mes 2 belges préférés ! Désolé pour le fayotage mais dans une semaine je serai en Belgique pour le weekend donc je me faire bien vouloir ! 🤘 Superbe vidéo. Merci
Merci pour cette vidéo très intéressante qui rappelle notamment qu'en matière scientifique c'est toujours un peu plus complexe que ce qu'on en dit. D'ailleurs je me suis souvent demandée si "3 jours sans boire" ne tenait pas plus du mythe que du fait scientifique.. Pas tant que ça finalement 😅. Je suis un peu déçue (non) pour la mémoire de l'eau, c'était quand bien jolie comme théorie 😊 !! Je m'en vais de ce pas regarder la vidéo sur le cycle de l'eau ! À très bientôt j'espère.😊
Si l'eau transporte des souvenirs , que deviennent ces souvenirs quand on évapore l'eau dans du sucre ? L'eau disparaît , mais les souvenirs s'incrustent dans le sucre ? Le sucre transporterait-il la mémoire de la mémoire de l'eau ? Salut toutzétouss & Bravo Sam, ça l'fait ! ..%D
Salut Sam. Comme tu es Belge, tu dois être au courant de la grosse problématique des PFAS contenues dans l'eau du robinet, notamment en région de Chièvres. Vaste débat très problématique mais il aurait été bien que tu le mentionnes concernant l'eau du robinet. Je suis d'accord avec toi pour dire qu'elle est très contrôlée mais cela n'empêche parfois des failles importantes de ces contrôles.
Merci de votre retour. Votre humour est extrêmement rafraîchissant par les temps qui cours. (C’est une métaphore, je vis dans le Nord et il ne fait que de pleuvoir). Par contre je ne sais pas si c’est normal, mais les pubs youtube insérées au cours de la vidéo n’était que des truc new age ou d’arnaque…
La chute de la sponso 😂🤣. Pas de doute qui frequente Arnaud finira avec un stagiaire...en meme temps le concept est tellement bon. Belle adaptation belge de Sepele , ceci dit je prefere Sepele quand meme, il est plus "innocent".
J’ai adoré! Excellente vidéo! Et vu que je suis vieux la sponso m’a fait remonter un souvenir d’enfance! La musique on aurait dit celle de telechat! Voilà 😅
J'ai adoré la vidéo, c'est très sympa comme idée de pas faire que du "debunk" à 100% mais d'aussi vérifier certaines idées reçues (ça fait penser à l'ancien contenu de max bird tout en étant très différent) qui sont en fait véridiques !
C'etait tres interressant, meme si j'en savais une bonne partie (pour pas dire la quasi totalité, sauf la quantité qu'on reçoit de l'espace chaque année). Par contre je sais pas pk mais j'ai une subite envie de réécouter un certain grp de musique synthwave ;) . Merci.
Alors mon sam, parce que tu as envie je te soutien ..non blague a part j’adore depuis le début ce que tu fais . Connu mon sam au gens bien je soutiendrai toujours. La bise.
Je pense que les 3 jours sans boire viennent de ce moyen mnémotechnique de se concentrer sur les priorités en cas de situation de survie : 3 secondes/minutes/heures/jours/semaines/mois correspondant à réfléchir/oxygène/chaleur/boire/manger/socialiser. Le 3 est plus un marqueur somatique qu’une réalité de terrain et sert à rationaliser les priorités dans une démarche d’organisation de survie.
Petit détail, l'eau qui va passer par les plantes, est en partie décomposée, pour fournir les H à combiner avec le C chopé dans le CO2, pour fabriquer des molécules "organiques" chaînes CH2... Et donc, si les animaux ne décompose par H2O, et bien c'est pas le cas pour les plantes, qui doivent bien choper les H quelque part... Mais bon, j'ai pas fait le calcul, doit pas changer le game de façon significative... Mais n'empêche. que il n'y a pas que l'hydrolyse pour casser H2O.
Je sais que l'eau du robinet est très contrôlée, mais les analyses effectuées rendent comptent de ce que l'on cherche, en l’occurrence beaucoup de choses mais pas les métabolites de médicaments qui sont trop nombreux et trop divers pour être détectés par des analyses classiques. De nombreux médicaments sont connus pour être des perturbateurs endocriniens (la pilule contraceptive en majorité) et leurs métabolites sont rejetés sans les STEP depuis lesquelles nous sommes desservis en eau du robinet (pour faire court, sans compter les métaux lourd du réseau comme le dit la vidéo). On sait aussi que la population européenne est l'une des plus grosse consommatrice de médicaments, j'en viens alors à me demander si l'eau en bouteille n'est pas moins à risque puisque les nappes dont elles sont issues sont sans doute moins contaminées par ce genre de pollution (là encore rien n'est prouvé c'est du cas par cas je pense). Il y a t'il des experts pour nous renseigner là dessus svp ?
oui, mais si ça se vaporise dans l'atmosphère, vu qu'on parle d'eau, ça ne touche pas le sol... l'eau touche ensuite le sol quand il pleut, comme de l'eau normale, mais est-ce que ça compte encore ?
60% DE REDUCTION SUR L'ABONNEMENT ANNUEL avec le code "MRSAM" ou en suivant ce lien : incogni.com/mrsam
Je travaille à la banque postale, adresse, numéros de téléphone, adresses e-mail, tout est revendu à des sociétés de démarchage en ligne. Et ce n'est pas une exception. Je poste ceci en tant que bémol hein fieu.
Bonjour,
Je vois plein de créateurs recommander Incogni, mais avant de souscrire je pense qu'il faut vraiment faire gaffe à certains points :
- Tout leur système est basé sur le bon vouloir des data brokers. Concrètement, si Incogni envoie une demande, même si les data brokers disent "ok on supprime", il y a aucune manière de vérifier que c'est bien le cas. Incogni dit qu'ils ont le RGPD pour eux, et que les data brokers s'exposent à des sanctions s'ils n'obtempèrent pas, mais dans les faits, c'est quasiment impossible de faire intervenir la justice. Et on parle de boites qui font des fortunes en vendant vos données personnelles ; de base, on n'a AUCUNE confiance à avoir envers eux.
- Pour pouvoir faire des demandes de suppression, certains data brokers demandent des données perso, qu'Incogni doit fournir. C'est pour ça qu'ils en demandent plein, jusqu'à une copie de carte d'identité. Et là c'est vraiment chaud parce que concrètement, les datas brokers peuvent très bien ajouter les données envoyées par Incogni à leur base de données.
- Enfin, vu que les bases de données sont secrètes, il est impossible de savoir pour Incogni si les data brokers ont des données sur vous. Ce qu'ils font, c'est qu'ils ont leur liste de data brokers, et ils envoient des demandes de suppression à toute leur liste, peu importe que les data brokers aient des données ou non sur vous. Et de la même manière, il n'est pas absurde de penser que potentiellement, les data brokers qui n'avaient pas encore de données sur vous peuvent très bien commencer avec ça.
Du coup je pense vraiment que les services comme Incogni peuvent faire pire que mieux, et que pour 145 balles par an, il n'est pas du tout impossible qu'Incogni contribue à augmenter les bases de données des data brokers. Peut-être que ça marche hein, mais il n'y a aucun moyen de le vérifier, et encore une fois, vu que tout est basé sur le bon vouloir de boites super crades à la base...
L'eau du robinet, ça dépend dans quelle région. Les obus de la Première Guerre Mondiale, en très grand nombre dans les sols de la région de Vimy, a pollué les nappes phréatiques alentours rendant l'eau impropre à la consommation. On a eu des alertes en 2012 sur ce problème, et depuis, on n'a plus d'informations. Ceci dit, j'ai beaucoup moins de soucis intestinaux depuis que je ne consomme plus l'eau du robinet!... 🤔 Je suis de la team #EauMineraleEnBouteille
Contrairement a ton propos dans la video, la source que tu donnes conclut que l' eau filtrée devrait être la meilleure au long terme et la plus sûre de toutes pour les toxiques et contaminants...
"In conclusion, filtered water is healthier. A quality water filter independently tested for the type of tap water in your household will reduce risk and thus likely have long term health benefits."
Et selon ce rapport, il me semble que la perte de minéraux par rapport a l' eau du robinet ne représente pas une source d'inquiétude si l' on a un régime alimentaire raisonnable.
Tu sembles avoir sauté un peu vite sur la conclusion que l' eau filtrée serait la plus mauvaise alors qu'il en conclut l'inverse.
@Mescaline82 pas si on tient compte de l'efficacité constatée : les gens entretiennent mal leurs filtres !
Tout mon respect pour le clien d'oeuil à Telechat !
Du coup qui joue le rôle de Pub-Pub ?
Ca fait tellement plaisir de t'entendre dire que t'as envie ! Pour moi t'es THE chaine esprit critique, trop hâte !
🤣
Bon format. Instructif, sourcé, soigné. Merci.
Merci pub pub , maintenant la suite !!!!!
Pour vos probas, il manque la prise en compte de la probabilité que Jules ait consommé X fois une même molécule d'eau...
tu veux dire que Jules buvait sa propre urine ou bien qu'il aimait se lécher les aisselles ? 🤣
Rien ne se crée, rien ne se perd... Donc Jules peut avoir eu à boire la même eau , traitée et filtrée à chaque fois, mais si ça n'a pas eu d'action sur la molécule, bien sûr !
C'est ce que je me disais, cependant, sur le territoire européen, on peut être confiant sur le fait d'avoir quand même plus de chance qu'un mec en Australie
@@adelehugo4379 non, Jule n'avait pas de gourde öko :p
Très sympas, ça fait commencer le week-end sur une note positive et légère
8:18 : "plein de trucs en -ium.. du calcium, du potassium, du"
- deuterium
- pollunium
- uranium
-... 😂
... Veritasium
surtout du monoxyde de dihydrogène en fait ...
@@AmanoShiyaku c’est chimique ça, donc faut surtout pas en prendre.
Et dire que l’OMS préconise 20kg de monoxyde de dihydrogène par jour et par humain, v’là le complot !
@@AmanoShiyaku ah non! C'est chimique !
5:40 le titre m'a tellement intrigué que j'ai essayé de répondre à cette question de mon côté avant de voir ce que tu en disait (Nathan du coup); voici mon raisonnement:
Dans les CNTP: 1 verre = 250 mL (approximation et repris dans de nombreux tableaux nutritionnels)
1L (H2O) = 1000 g || 0.25 L = 250g (H2O)
La masse molaire (M) d'eau est: M = 18.01528 g.mol^-1
La quantité de matière (n, en mole) d'eau dans un verre est: n (verre) = m/M = 250 / 18.01528 = 13.87710877 mol.verre^-1
Le nombre d'entités (N) d'eau par verre est de:
N(a) correspond au Nombre d'Avogadro, avec N(a) = 6.022*10^23 mol^-1
N (verre) = n (verre) * N(a) = 13.87710877 * 6.022 * 10^23 = 8.35679 * 10^24 entités.verre^-1
Il y a 10^21 kg d'eau sur Terre. On considère que ces 10^21 sont dans les CNTP: c'est une approximation car de l'eau est en vaporisation et une autre partie est sous forme de glace; ces deux formes étant moins dense que l'eau sous forme liquide
masse totale de l'eau sur Terre = 10^21 kg = 10^24 g
n (Terre) = m / M = 10^24 / 18.01528 = 5.55084 * 10^22 mol
Nombre d'entités chimiques H2O totale: N (Terre) = 5.55084 * 10^22 * 6.022 * 10^23 = 3.34271 * 10^46 entités
La variation de masse volumique entre l'eau sous forme liquide et ses autres états physiques est d'environ 10%
masse volumique vapeur d'eau = 916,8 kg/m³
masse volumique glace = 917 kg/m³
Le nombre d'entités est donc compris entre 0.9 * 3.34271 * 10 ^46 = 3.008446 * 10^46 et 3.34271 * 10^46 . Ça ne change pas l'ordre de grandeur dans tous les cas
L'affirmation dit qu'il y a forcément une molécule bu par J.César dans chaque verre d'eau. Il faut donc qu'il est bu au moins N (Terre) - N (verre) +1 de façon à ce que chaque association de
N (verre) d'eau ait au moins 1 molécule d'eau bu par ses soins
N (Terre) - N (verre) + 1 = 3.34271 * 10^46 - 8.35679 * 10^24 + 1 = 3.3427 * 10^46 entités.
Cela correspond à:
(3.3427 * 10^46) / ( 8.35679 * 10^24) = 3.99998 * 10^21 verres.
Jules César aurait du boire 3.99998 * 10^21 verres pour que cette affirmation soit vraie. Il a vécu 55 ans, donc il aurait dû boire:
[jour.an^-1 * an * min.jour^-1] --> min
(3.99998 * 10^21) / (365.25 * 55 * 60 * 24 ) = 1.38275 * 10^14 verres.min^-1 .
Cela correspond à:
1.38275 * 10^14 * 0.250 = 3.456875 * 10^13 L.min^-1.
Le litre n'est pas une unité très parlante. Pour se représenter ce résultat, cela correspond à avaler l'entièreté de la Mer Méditéranée (3.842.210 km3) en seulement 77 jours!
Cela est complètement impossible, donc l'affirmation initiale est fausse
Après avoir regardé le passage, le point de divergence entre le raisonnement de Nathan et le mien est au moment de voir combien J.César eut pu boire d'eau. J'estimais qu'on ne pouvait pas le déterminer mais Nathan a pris la moyenne de 2L.jour^-1 ce qui est très probable; et après lui il calcule la proba chose que je n'est pas faite car je voulais juste voir à quel point l'affirmation était réaliste. Voilà c'était mon raisonnement, si je me suis trompé bah c'est la vie, mais je laisse ça là. Et perso j'avais jamais entendu cette légende vis-à-vis de Jules César et l'eau.
Je suis français et j'ai toujours prononcé "Izraël" aussi :3
Bravo, c'est excellent sur le fond, et très agréable sur la forme, plein d'humour et de légèreté pour aborder des sujets qui ne le sont peut-être pas autant, c'est très réussi !
Merci 😊
Quelle joie de vous retrouver sur youtube dans une vidéo debunk 😊
07:35 le fou rire qui a fait que j'ai arrêté la video pour la reprendre plus tard
Continue tant que tu en as envie, nous on adore =D
Qu'est-ce que ça fait plaisir de voir une nouvelle vidéo 😁
Content de te revoir
Merci pour l'effort fait sur vos com sponsor formule réclame. C'est du travail et je tiens à vous en remercier !
Même pas de drama ! cette chaine n'est plus ce qu'elle était ^^ je plaisante bien entendu.
Comme toujours, c'est bon, c'est drôle, c'est intéressant et ça fait toujours plaisir de voir une de tes vidéos poper dans mes notifications. 😊
Content de te revoir Sam.
C'est cool que tu continues à faire cette série, c'était très intéressant ^^
Merci pour ce travail
Quel plaisir de le te voir spawn dans mes abonnements 🙂
Je vous encourage à continuer ^^
Sam le retour oui j'en veux, c'est toi qui pilote!
Content de te revoir !
Il m'a fallu les sous-titres pour comprendre l'accent belge 😂 sinon le Père Noël du Québec te salue 😊
Aaaaah Stéphane, j'ai ton dernier mail en non lu depuis presque un an, je suis décidément très mauvais pour arriver au bout de mes todo ! T_T Mais ça fait plaisir de te lire !
Trop bien !!!
Tu es mon septique préféré, j'ai été déçu de ne pas pouvoir te rencontrer au REC
Merci Sam 💪🏽 et 💜 (t aurais pu aller jusqu a ouite,dommage 😉)
Sauf erreur de ma part, il y a aussi les traces de médicaments dans l’eau du robinet (cf le Plan National sur les Résidus de Médicaments dans les Eaux en France 2010-2015). Traces infimes mais qui suscitent encore des inquiétudes chez beaucoup de gens.
Le son de la sponso c'est la musique de la pub de Téléchat !
C’est pas la musique de cannibal holocaust ?
@@lesaventuriersdelascience7187 je connais pas Cannibal Holocauste alors je pourrais pas dire.
Pour l'eau à boire, l'eau du robinet c'est bien. Ajouter un filtre 5 étage bien maintenu c'est beaucoup mieux (plus d'odeur, plus de pollution du au canalisations...) ça fonctionne parfaitement avec l'eau non-potable aussi (je suis en Asie)
Merci pour tes vidéos 🫶🫶🫶
Petite vidéo qui fait plaisir, des collab, des références à d'autres chaînes, de l'esprit critique simple et humble.
Continuez !
Mais ! C'est la musique de de "pub pub" dans Téléchat que j'entends dans le fond non ? 😄🤔
Une video sur l'emission qui propose 1 million d'euros à quiconque prouve un pouvoir surnaturel serait top ;)
Il y a une agence spécialisée pour la fourniture de stagiaires pub à accent ?
Ils font aussi dans le coaching-pub pour chat, comme Tricottine (vous avez le droit) par exemple.
Salut la Belgique ! En Suisse francophone, nous utilisons le terme « conduite » pour les tuyaux qui amènent l’eau potable depuis une source située en amont (ou pompée vers l’amont), ou une eau pompée dans un cours d’eau (ou un lac), puis filtrée. Avec, la plupart du temps, un stockage en réservoir. Nous appelons « canalisation » les tuyaux d’évacuation des « eaux grises » ou « eaux noires ». En Belgique, vous n’avez pas les mêmes dénominations (> conduites > lieu x > canalisation >) ?
Lorsque les communes font bien le job et qu’elles ont remplacé les anciennes tuyauteries (ou sont en train de le faire), la partie « publique » du réseau est la moins problématique. Dans ma région, on utilisait de la fonte, ce qui présente moins de problèmes sanitaires que les tuyaux en plomb …, mais ces tuyaux sont fragiles et, avec le temps, il y a beaucoup de fuites. PAR CONTRE, c’est souvent au niveau de la tuyauterie des anciens bâtiments que ça pêche !
Fun fact : dans certaines communes avec un grand territoire, il arrive que l’origine de l’eau soit diverse (différents lacs, différentes sources) et, dans ce cas, la composition en minéraux peut être très différente. Dans ma ville, en fonction des quartiers et des facteurs météo, on boit une eau ou un mix d’eaux du robinet différent !
wow, ça faisait longtemps, et ça fait plaisir ;)
Merci !! Je t'encourage !!
Force à toi Sam!
Je ne regarde habituellement pas trop tes vidéos, mais je constate que je les apprécie fortement ! :)
Tu vas maintenant faire partie des gens que je vais suivre assidument !
La fin m'a bien fait rire ! Par contre, as-tu fait un clin d'œil à Mendax en fin de vidéo ? ^^
Allez ! Passe un bon week-end ! ;)
Intéressant, liké et partagé ! 👍
merci pour ton travail ;), courage à toi
Quelque part, ça voudrait dire qu'on boit aussi des molécules issues de Chuck Norris. Ça, c'est la classe 😎
mmmm ... non ... par contre c'est valable pour les mollécules d'eau pissées par Margared Tatcher aussi 😅
Trop top tes vidéo avait manquée!
Ho ! va falloir faire une collab entre notre nouvel ami et Sépélé 😂.
Excellent ! Je retrouve ta chaîne avec plaisir. Merci Sam.
Pour le chlore il suffit de le laisser s'évaporer et les tuyaux d'adduction sont, la plupart du temps, recouverts de dépôt calcaires qui empêche le plomb d'atteindre l'eau
Un petit top 5 ? 🤔
😜 Très bien, merci 👍
je préfère dire que dans ton corps tu as un bonne probabilité d'avoir une molécule d'eau qui a composé l'urine et les matières fécales des dinosaures :D . Savoir que nos atomes sont issus de super novas c'est so Hubert Reeves ;)
"Une bonne probabilité.."?..🤔on est d'accord que tu n'as pas de chat hein?🙄(c'est pour vérifier un truc🥸)
@@La_Barbe mdr ;) le chat du voisin ça compte ?
Bonjour. Le pipi de Caius Julius Cesar : l'autoprotolyse de l'eau est négligée !
Merci pour cette très chouette vidéo ! Ce qui devient problématique, c'est quand les profs de sciences se mettent à apprendre ce genre de théories fumeuses (mémoire de l'eau) à des adolescents.
Tu nous a manqué mec !
Bon retour sur le youtube game !
Ça fais plaisir de voir des vidéo.
Ça fait plaisir une vidéo avec mes 2 belges préférés ! Désolé pour le fayotage mais dans une semaine je serai en Belgique pour le weekend donc je me faire bien vouloir ! 🤘 Superbe vidéo. Merci
Moi je suis membre du mouvement des Q-Apeut-êtreOuipeut-êtreNom 🤣
Merci pour cette vidéo très intéressante qui rappelle notamment qu'en matière scientifique c'est toujours un peu plus complexe que ce qu'on en dit. D'ailleurs je me suis souvent demandée si "3 jours sans boire" ne tenait pas plus du mythe que du fait scientifique.. Pas tant que ça finalement 😅.
Je suis un peu déçue (non) pour la mémoire de l'eau, c'était quand bien jolie comme théorie 😊 !!
Je m'en vais de ce pas regarder la vidéo sur le cycle de l'eau !
À très bientôt j'espère.😊
Ah la mémoire de l'eau je l'attendait 😊😂
Si l'eau transporte des souvenirs , que deviennent ces souvenirs quand on évapore l'eau dans du sucre ? L'eau disparaît , mais les souvenirs s'incrustent dans le sucre ? Le sucre transporterait-il la mémoire de la mémoire de l'eau ?
Salut toutzétouss &
Bravo Sam, ça l'fait ! ..%D
Sur l’eau de Cesar y a une excellente vidéo de la chaîne science étonnante (une des premières d’ailleurs)
Oh, la musique de Pub-Pub, ça fait plaisir !
..du très bon contenu..ça fait toujours de mater tes vidéos le soir, histoire de se coucher bien cultivé..merci Mr Sam 👌✌
Merci beaucoup Mr. Sam pour cette nouvelle vidéo d’esprit critique/debunk ! 🙂 Le « j’ai envie » a la fin, qu’est-ce qu’il fait du bien ! 🙂
C'est tof de te voir de si bonne humeur! Dikke merci 🙏
Salut Sam. Comme tu es Belge, tu dois être au courant de la grosse problématique des PFAS contenues dans l'eau du robinet, notamment en région de Chièvres. Vaste débat très problématique mais il aurait été bien que tu le mentionnes concernant l'eau du robinet. Je suis d'accord avec toi pour dire qu'elle est très contrôlée mais cela n'empêche parfois des failles importantes de ces contrôles.
La musique de pubpub
Merci de votre retour. Votre humour est extrêmement rafraîchissant par les temps qui cours. (C’est une métaphore, je vis dans le Nord et il ne fait que de pleuvoir).
Par contre je ne sais pas si c’est normal, mais les pubs youtube insérées au cours de la vidéo n’était que des truc new age ou d’arnaque…
Curieuse et curieux, guten tag !
J'ai cru un instant être sur la chaîne d'Astronogeek x)
Sam dit aussi des trucs de fafs dans cette vidéo ?
C'est plus par rapport a la pub au debut je pense
@@strqdivqrivs c'est mieux d'etre un faf qu'une victime
@@jessieribot9845 Exactement, c'est par rapport à la pub.
@@strqdivqrivsdu coup ce serait plutôt un BAB, Sam étant Belge… 😂
La sponso est incroyable 😂
Le pere noel fieu ! 😂
La chute de la sponso 😂🤣. Pas de doute qui frequente Arnaud finira avec un stagiaire...en meme temps le concept est tellement bon. Belle adaptation belge de Sepele , ceci dit je prefere Sepele quand meme, il est plus "innocent".
J’ai adoré! Excellente vidéo! Et vu que je suis vieux la sponso m’a fait remonter un souvenir d’enfance! La musique on aurait dit celle de telechat! Voilà 😅
J'ai adoré la vidéo, c'est très sympa comme idée de pas faire que du "debunk" à 100% mais d'aussi vérifier certaines idées reçues (ça fait penser à l'ancien contenu de max bird tout en étant très différent) qui sont en fait véridiques !
Merci
17:23 Vue la quantité de vidéos que j'ai like depuis la création du site, c'est pas avec cette méthode que je me souviendrais de cette vidéo 😂
Très intéressant ! Merci !
Oh c'est sympa ce format :)
😊Telechat !😁
Attention au météorite Arn-eau ! Hihihi.
C'etait tres interressant, meme si j'en savais une bonne partie (pour pas dire la quasi totalité, sauf la quantité qu'on reçoit de l'espace chaque année).
Par contre je sais pas pk mais j'ai une subite envie de réécouter un certain grp de musique synthwave ;) .
Merci.
Est ce qu'une bonne eau chante du U2 ?
Continue j'ai hâte de voir la suite ❤👍👍👋👋
Soutien et encouragements à poursuivre ! ❤🎉😊
Alors mon sam, parce que tu as envie je te soutien ..non blague a part j’adore depuis le début ce que tu fais . Connu mon sam au gens bien je soutiendrai toujours. La bise.
Je pense que les 3 jours sans boire viennent de ce moyen mnémotechnique de se concentrer sur les priorités en cas de situation de survie : 3 secondes/minutes/heures/jours/semaines/mois correspondant à réfléchir/oxygène/chaleur/boire/manger/socialiser. Le 3 est plus un marqueur somatique qu’une réalité de terrain et sert à rationaliser les priorités dans une démarche d’organisation de survie.
Super intéressant ! Merci pour cette vidéo :)
Après astronogeek et Gontran c'est MrSam qui a engagé un stagiaire 🎉😂
J'espère que l'eau dans ma boîte crânienne m'aidera à me souvenir que l'eau n'a pas de mémoire
Super. Merci Mr Sam.
Merci pour cette vidéo c était super cool
Petit détail, l'eau qui va passer par les plantes, est en partie décomposée, pour fournir les H à combiner avec le C chopé dans le CO2, pour fabriquer des molécules "organiques" chaînes CH2... Et donc, si les animaux ne décompose par H2O, et bien c'est pas le cas pour les plantes, qui doivent bien choper les H quelque part... Mais bon, j'ai pas fait le calcul, doit pas changer le game de façon significative... Mais n'empêche. que il n'y a pas que l'hydrolyse pour casser H2O.
Je sais que l'eau du robinet est très contrôlée, mais les analyses effectuées rendent comptent de ce que l'on cherche, en l’occurrence beaucoup de choses mais pas les métabolites de médicaments qui sont trop nombreux et trop divers pour être détectés par des analyses classiques.
De nombreux médicaments sont connus pour être des perturbateurs endocriniens (la pilule contraceptive en majorité) et leurs métabolites sont rejetés sans les STEP depuis lesquelles nous sommes desservis en eau du robinet (pour faire court, sans compter les métaux lourd du réseau comme le dit la vidéo).
On sait aussi que la population européenne est l'une des plus grosse consommatrice de médicaments, j'en viens alors à me demander si l'eau en bouteille n'est pas moins à risque puisque les nappes dont elles sont issues sont sans doute moins contaminées par ce genre de pollution (là encore rien n'est prouvé c'est du cas par cas je pense).
Il y a t'il des experts pour nous renseigner là dessus svp ?
Mmmh mais s’il n’y a pas de cycle de l’eau, il se peut que la pisse de Jules Cæsar ait été perdue à jamais !
Nous aussi on a envie !
En Corse aussi, on prononce "Izraël".
ho merde ! la folie d'Astronogeek est contagieuse pour les placements produits 🤣
Format un peu plus "standard ds la forme" mais tjr avec ce petit côté qui te caractérise. J'ai ri et j'ai appris des trucs. Merci. QLFSAT
Sepeleke ? 😏
Merci Mr. Sam :D
On dit aussi Izrael en Jura.
On dit météorites si ça touche le sol
oui, mais si ça se vaporise dans l'atmosphère, vu qu'on parle d'eau, ça ne touche pas le sol... l'eau touche ensuite le sol quand il pleut, comme de l'eau normale, mais est-ce que ça compte encore ?
@@ericchaman1897 je ne suis pas expert dans les détails mais il me semble que lorsque ça n'atteint pas le sol, alors on parle de météores.