Michaël Zemmour critique la position catastrophiste du gouvernement ! | Apolline Matin
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 มิ.ย. 2024
- L'économiste Michaël Zemmour offre un nouveau regard sur la situation économique de la France !
Produit et distribué par RMC.
#apollinematin #rmc #zemmour
![[Full] อังคารคลุมโปง Close Up EP.49 | คนใกล้ผีคนที่ 49 : หมอฉุกเฉิน “หมอบอส” (Thai Sub)](http://i.ytimg.com/vi/dKPUaX7UxMQ/mqdefault.jpg)
L'état pourrait aussi arrêter les aides pour la réfection du château de la famille De Malherbe alors qu'elle peut se la payer toute seule et pas avec notre argent !!!!!!!!
"Est ce que le gouvernement était sincère ? Est ce qu'ils avaient connaissance des dépenses ?" Nan mais Apolline ?! Si eux ne le savent pas, lorsqu'ils font leur prévision qui serait au courant ? Sérieux on oeut vraiment poser cette question et continuer la dedans pdt 2 min ? A quel degré de déni on est la ?!
Reinhart Höhn se frotte les mains depuis sa tombe.
Il faut virer ces incompétents point barre.
Ils ne sont pas incompétente. Simplement ils ne bossent pas pour nous
Amen
Vous en êtes encore à croire qu'ils le sont?
Ils ne sont pas incompétents, ce sont des "nettoyeurs". leur mission est de détruire l'Etat social: détruire les services publics, supprimer toute forme de redistribution.
J'aimerai liker mais j'ai peur qu'Apolline de mauvaise herbe pense que je l'apprécie ce qui est loin d'être le cas!
Dire qu'il est interviewé par la cousine d'Attal qui a un chateau en rénovation payé par l'état... Quel monde!.!.!.!
Couper au moment où il allait dire que Lemaire sacrifie la jeunesse !
Hollande avait pris 50 milliards
c'est vraiment tres classe la fin. c'est quoi ce montage de merde ?
50 milliards c'est beaucoup. Environ un quart de la fortune du seul Bernard Arnaud. Je sais vraiment pas comment on va faire.
Une méthode de garagiste. Plus ça a l'air grave, plus c'est cher.
Les écoles pas assez financées en seine Saint Denis ? En même temps si elles n'étaient pas saccagées pendant les émeutes..
Limpide. C'est chouette d'entendre ça sur ce média.
Le seul Zemmour que je respecte ! ;)
Vous avez tort.
Le problème c 'est +1 000 milliards de dettes en 7 ans( alors qu'avant ct +2 000 milliards en 40 ans ). Et on voit rien sur les services publics, tout passe chez les plus riches.
Non, ça part principalement dans les retraites et les aides sociales.
Plutôt davantage en Ukraine ...🤮🤮
C'est fait pour. Macron a pour mission de siphonner la poche des pauvres pour que les riches croulent sous les lingots d'or.
@@abraxas194 Les 50 milliards de prélèvement d'impôts en moins dont parle cet économiste ont été dans l'aide sociale?
@@richardheiville937 déjà, appeler Michaël Zemmour : "économiste" est discutable. Je rappelle qu'il était vent debout contre la réforme des retraites en expliquant qu'elle n'était pas nécessaire car les comptes étaient quasi à l'équilibre et qu'il suffisait d'augmenter un tout petit peu les cotisations pour que tout rentre dans l'ordre. Quand on voit maintenant ce qu'il en est avec le COR qui se déjuge en reconnaissant que ses scénarios étaient très optimistes, pour ne pas dire fantaisistes, il y a de quoi s'interroger sur l'honnêteté intellectuelle de ce monsieur. Pour ce qui est des 50 milliards dont vous parlez, il y a de tout dedans. Une bonne partie c'est la baisse de l'impôt sur les sociétés et la baisse des impôts de production. Sur les sociétés on est revenu dans la moyenne haute des pays comparables (25%). Sur les impôts de production, la baisse a été relativement faible par rapport au total qui subsiste et la France reste de loin le pays qui taxe le plus avec pour conséquence dramatique une perte de compétitivité de nos entreprises et un déficit commercial abyssal (de l'ordre de 100 milliards par an !). Donc ces 50 milliards de baisse étaient nécessaires pour compenser (un peu) les excès de notre fiscalité qui pèsent sur le secteur privé. Je rappelle que malgré ces baisses, la France n'a jamais autant prélevé de taxes, d'impôts et de cotisations de son histoire (environ 48% de la richesse produite). Et pour quel résultat ?
Voilà un bon ministre des finances 😅😅
Extrait tronqué... Posté avec une semaine de décalage ...
Taxer les revenus du patrimoine davantage ne se traduira pas dans le même temps par un allégement de la fiscalité pour les classes moyennes et populaires. Donc ça ne sera pas suffisant pour leur rendre du pouvoir d'achat. L'argent supplémentaire récolté ira dans des dépenses supplémentaires. Pour l'éducation, le sujet n'est pas le montant du budget mais plutôt sa bonne utilisation. Il n'y a pas 36 solutions : il s'agit de basculer une part de la fiscalité des classes populaires et moyennes sur les plus riches, et dans le même temps de mieux utiliser l'argent public en redéfinissant le périmètre de l'état et son fonctionnement. Une sorte de deal. En sachant que si on rebd du pouvoir d'achat aux plus modestes, ça se traduira dans de la consommation...et donc des revenus pour les plus riches. Aucun parti ne propose ça car pour eux, c'est soit l'un, soit l'autre. Alors même que c'est ce qu'ont fait nos partenaires européens
🙂
Madame appoline les super profit demander à votre patron drahi si vous ne savez pas ce que c'est il vous expliquera
C'est plus Drahi, c'est Saadé
C'est quoi ce montage ?
J'ai la plus haute estime pour Michaël Zemmour, qui a mouiilé sa chemise dans la bataille des retraites, mais pourquoi reprend-il la doxa néolibérale selon laquelle le déficit budgétaire de l'Etat serait un problème ? C'est en effet un problème dans le cadre des traités et institutions existantes qui obligent les Etats à financer leur déficit en ayant recours aux marchés financiers, mais ce ne sont justement que des institutions, qui n'ont pas toujours existé et qu'il est urgent de changer. Un déficit peut et devrait être financé par la création monétaire par la banque centrale, qui devrait être soumise aux parlements ci ceux-ci incarnent réellement la souveraineté nationale. Sinon, où est la démocratie si un sujet aussi existentiel que la création monétaire est laissé à des banquiers centraux indépendants et à des banques commerciales qui ne créeent que des dettes exigeant le financement de projets rentables pour pouvoir être remboursées ? La seule limite à la création monétaire est l'inflation. Or, tant que des ressources restent inemployées du fait du chomage de masse, pourquoi l'injection de monnaie nouvelle dans l'économie par subvention à des projets non rentables mais essentiels (hopitaux, éducation, transition écologique, réduction des inégalités...) créerait-elle de l'inflation ? Il existe d'autres moyens que les prêts avec intérêts de mettre de la monnaie en circulation et de la détruire. Le raisonnement n'est valide que dans le cadre d'une économie capitaliste et marchande dans laquelle les Etats ont renoncé pour des raisons purement idéologiques à leur souveraineté, pour la déléguer à des instances non élues. Une économie exclusivement marchande et capitaliste n'est plus une démocratie, mais au mieux une technocratie, au pire une ploutocratie, et dans la réalité contemporaine un mix des deux. Michaël Zemmour serait bien plus crédible s'il remettait en cause le cadre existant pour réclamer une remise à plat des systèmes financiers nationaux et internationaux et une renégociation des processus de création et de destruction monnétaire.
Jean-Paul 👍👏. Brillant raisonnement, pertinent économiquement et politiquement !
Effectivement mais là il ferait trop peur aux capitalistes qui le dezingueraient tout de suite..
@@jean-michelvaudez3549 franchement, je pense qu'il y a de ça. Il veut rester audible et s'attaque aux choix précis du gouvernement en expliquant que ça ne va pas, déjà, à cette échelle-là. Après il est vrai que je ne connais pas sa position précise sur le sujet, il faudrait creuser pour savoir ce qu'il en est avant de dire que cette solution n'est pas la sienne.
@@Mageistral cette stratégie est la meilleure pour le moment.. le reste n'a pas vraiment d'intérêt et ne serait pas audible même pour les gens plus où un peu moins de Gauche.. ça reste un économiste bercé au capitalisme quand-même..
Bravo 👏 très bien argumenté 👍
soit ou on dépense moins soit on gagne plus = résumé d'Appoline. et ce n 'est pas possible les 2 ? dépenser moins ( guerre Ukraine, prestations non contribuable, carte vitale fantôme, RSA conditionné, revenus des politique bloqué temps qu on n est pas en équilibre budgétaire, arrête de faire des dépenses de fêtes 14 juillet feu d artifice festin a l Elysée etc etc + gagner plus ISF, facturer le passage des camions de marchandises qui abiment nos route, taxe les hypers profits, taxe sur échanges boursiers de moins d 'un an , louer de parc immobilier public, ?
Très bon ce monsieur
Vous délirez ?
Bien vu Mr Zemmour à 7:30 vous avez percé à jour l'objectif des gouvernants, on dramatise la situation afin d'imposer sans débat la politique de casse sociale...et pour le bien de tous
A gauche et à l'extrême gauche , on a toujours sous-estimé l'importance des déficits , sachant que, de toute façon , les riches et les ultra riches paieront les déficits , avec un point de détail conséquent : le nombre de riches ou d'ultra riches continuent à quitter le pays !! 😂😂😂
@@herveherve324 le nombre de riches et ultra-riches n'a cessé d'augmenter ces 20 dernières années. Et comme le dit l'économiste, moins les ménages aisés paient d'impôts, plus ils épargnent. Pas de "ruissellement", ni de dynamisation de l'économie mais l'atomisation de nos services publics qui n'ont plus assez de ressources. Et même si certains riches venaient à fuir l'impôt, il suffit de faire comme aux états-unis avec leur ressortissants qui bien qu'expatriés sont toujours redevables envers leur pays sous peine d'extradition et de mandat international.
@@herveherve324 C'est le contraire on en compte dix fois plus. On se tape même le plus riche du monde qu'elle honte.
@@guiguiizback9252 Plusieurs remarques à tes commentaires
1/ Vouloir s'enrichir est dans la nature des hommes , et une personne qui est devenue riche ou très riche n'est pas à blamer . On peut seulement le féliciter , puisqu'il n'a grugé personne , sauf évidemment si c'est un escroc
2/ Si l'on veut réduire les écarts de revenus entre es plus riches et les plus pauvres, il faut le demander à l'Etat de revoir sa politique fiscale pour mieux redistribuer la richesse , car seul l'Etat dispose la politique du ruissellement : il collecte l'impôt pour redistribuer le produit de ces impôts pour les services publics et les plus nécessiteux
3/ Nous sommes en pleine mondialisation et à la libre circulation des capitaux que l'on a imposé, à tort ou à raison, , aux Français, et la France est grandement perdante dans cette ouverture des frontières au profit notamment des pays émergeants comme l'Inde la Chie, le Brésil.. et même les EU
3/ Grâce à cette libre circulation des capitaux, la France s'est appauvrie en faisant partir les riches et les très riches qui ne paient plus l'impôt en France, par ce que leurs pognons sont planqués dans les paradis fiscaux
4/ Le système américain de recouvrement de l'impôt pour des expatriés n'a jamais fait la preuve de son efficacité , si ce n'est pour les grandes fortunes américaines qui font la une de l'actualité . A titre perso, je connaissais un ami qui était français , mais né à New-York , mais , en tant qu'Américain aussi , puisque né sur le sol américain, il n'a jamais répondu aux formulaires fiscaux que lui envoyait le service des impôts américain.
Personne pour lui dire quil faudrait suivre le conseille de jordan barbardela et carrément changer de nom 😢😢
Et Bardella, il voudrais pas s'appeler Zemmour?
@@Nickleos-iu3tt sûrement
Pourquoi on doit toujours emprunter ? On peut pas essayer de plusble faire.
L'endettement dans nos économie c'est la créations de monnais.
On a plus les planche a billet dans le but d'en crée de la nouvelle.
Pour ne pas emprunter, il faut arrêter de dépenser plus que ce qu'on gagne. C'est pourtant simple !
@@abraxas194 Si les état ne s'endette pas, les entreprise capitaliste coule.
L'endettement c'est la création de liquidité.
Sans nouvelle liquidité , pas de croissance.
C'elle ci ne peuvent plus payer d'impôts et l'état a moin de sous et doit s'endetter pour faire fonctionner le système minimum.
bref, une économie au niveau d'un pay, ca ressemble pas du tout a une gestion d'entreprise ou a un budget familiale.
fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_mon%C3%A9taire
@@Nickleos-iu3tt Comment expliquez vous alors que beaucoup d'états ont des budgets à l'équilibre, voire bénéficiaires tout en ayant un secteur industriel nettement plus développé que le nôtre ? Il y a comme un problème dans votre raisonnement. "Autant de marché que possible, autant d'État que nécessaire" Karl Schiller
Excellent cet économiste. À inviter sans modération. On comprend tout de son discours, ses explications. Et il réussit enfin à tenir Madame Apolline dans un cadre politique strictement à-idéologique.
3000 milliards de dette ca n'existe pas pour cet incompetant???
Ni pour les commentateurs sous cette vidéo, visiblement. La France est un pays en banqueroute financière qui crame tous ses revenus au 8e mois de l'année et qui vit avec de l'argent fictif les 4 mois suivants... Ça c'est concret. Mais les gens sont accros à cet argent magique depuis les années 1970...
@@picloppiclop2810 ça va leur faire tout drole quand tout va s'arreter.... Toulours les memes qui vont geindre (c'est pas juste.......)
Le problème on gère de l'argent qui n'est pas le notre sans sanction à l'issue si mauvaise gestion ça donne ça.
@@juliensanchez2170 très juste, personne n'est responsable, toujours les mêmes idiots qui payent à la fin.....
Analyse qui appelle une remarque.
Voici l'état de notre dette.
Dette effective 3100 milliards d'€ soit 115%du PIB
Dette cachée provenant des pensions de retraite de la FP non provisionnée 2900 milliards environ
Total : plus de 6000 milliards de dettes,230% du PIB.
Pas catastrophique pour l'état voilà une bonne conclusion pour l'économiste.😂
230 % de PIB en dettes alors que le Japon , c''est 238 % de PIB !! C'est pourtant la 3ème économie du monde !!
Comprenne qui pourra !! Peut-on être , à la fois, très riche et très endetté ? 😅😅😅
@@herveherve324
Oui mais la dette japonaise est détenue par les japonais.
La nôtre la moitié par des fonds étrangers et là quand ils vont demander le remboursement un jour où l'autre cela risque de coincé 🤣
@@michv4164Dans notre état actuel, c'est insolvable. On emprunte pour payer d'anciennes dettes, c'est un ponzi ce bordel. Je pense qu'il faudra se poser la question si on doit effacer la dette sauf si on veut à ce point être vendu en pièce détaché.
@@herveherve324 Oui on peut, à condition d'investir (ce que fait l'économie japonaise) et n'avoir aucune immigration en provenance de pays du tiers monde qui tire la croissance vers le bas et la dépense vers le haut.
Votre point de vu , il a le sien . Un débat entre deux économistes serait plus pertinent.
Quel irresponsable ! Quel incompétent !
et hop censuré michael zemmour......
Etrange ces économistes avec leur réflexions du niveau "l'argent est dans la poche des patrons" (BD le candidat).
50 milliards de baisse de prélèvement qui se sont retrouvées majoritairement dans les poches de qui selon vous?
@@richardheiville937 Vous prenez le problème à l'envers. On est un des pays les plus taxés au monde. On peut effectivement taxer toujours plus et même avoir un régime nord coréen qui prend tout mais ça ne marche pas mieux : Hollande a essayé et ça a étouffé la croissance.
Le fond du problème est qu'on a un déficit commercial qui plombe la croissance. Pour compenser on augmente la dépense publique en même temps qu'on perçoit moins de revenus car la base taxable n'augmente pas assez.
La solution est dans la croissance de la base fiscale et pas dans l'augmentation des taux. Mais ça n'est pas dans le logiciel des politiques ou des fonctionnaires au pouvoir pour qui le PIB est un gâteau figé où la lutte consiste à prendre la part la plus grosse. Je ne parle même pas des écolos qui souhaitent la décroissance.
@@filo-W-W Expliquez-moi ce qu'il y a de mal à taxer? Les baisses d'impôts n'ont qu'un effet marginal sur l'économie française c'est bien pour ça que Macron ne s'empresse pas d'en étudier les conséquences. Tout le pognon récupéré par les riches va dans la spéculation et les dividendes.
@@filo-W-W Les riches récupèrent de plus en plus de la richesse produite ce qui explique pourquoi l'Etat détruit les services publics et maltraite les chômeurs et les pauvres. La richesse siphonnée n'est plus disponible pour le bien public. Les vampires existent.
@@richardheiville937 Bah quand on a eu le matraquage fiscal de Hollande, j'ai vu des gens se dire que cela ne valait pas le coup de bosser plus. Dans mon cas, si je prends une promotion entre le tiers que l'Etat me prendrait, le déménagement et les frais, ce qui me resterait ne compense pas les emmerdes supplémentaires.
Prenez un couple de médecins, c'est 2 x 5 à 6000 € pour des hospitaliers. Vous aurez vite compris pourquoi madame voire Monsieur, prend son mercredi et ne vas s'emmerder à faire des heures de garde supplémentaires.
L'imbécilité du discours qui consiste à taxer les produits de l'épargne : l'inflation vous prend la moitié et on vous prend 25% de taxes. L'intérêt est limité et c'est Blackrock qui se pointe pour investir. On peut aimer mais moi je n'aime pas.
Bref à un niveau de taxation, la perception est confiscatoire surtout si c'est fait avec un discours type "salauds de riches". Si le discours est plus mobilisateur (façon new deal), pourquoi pas. Le problème est que la perception globale de la classe moyenne est qu'ils n'en n'ont pas pour leur argent.
beurk,elle a les cheveux sales écoeurant ,il est temps qu"ils sachent que c'est filmé,lAppoline,et ses questions sont pourrries, zemmour est trop fort et calme!
Bruno le Maire donne des objectifs pour ...2027 ! il s'en fout car Macron ne sera plus là !
olala les expressiins exagérées de la journaliste, que fait ce grotesque dans une emission censé etre inteligente ...?
Ce type raconte n'importe quoi. Il se prétend économiste et ne fait que de l'idéologie.
mr zemmour ministre du budget
Non. Ce n'est vraiment pas une bonne idée.
Xxbwwyysswwtrr.....vous avez un traducteur de conneries...??? Branchez le vite...ou changez de media....😂😂😂
Il est si nul. 3 000 milliards !!!! Tout va bien. Économiste de gauche
Il ne dit pas que c'est rien , il dit qu'il ne faut pas se précipiter vers une politique d'austérité qui empirera la situation.
@@Lili-sp7hg Donc il veut continuer d'augmenter la dette sans faire d'effort pour la freiner. Tout ça va finir très mal.
@@Lili-sp7hg la situation est déjà catastrophique on doit jouer des courbettes pour que les étrangers achètent notre dettes. Comme le Qatar. C'est pour ça qu'on ne leurs dit jamais rien. Il faut réduire des postes dégrossir le mammouth état. Trancher dans les postes inutiles. Réformer l'état.
Il explique que vu le contexte créé de l'austérité ça sera pire vu la dette actuelle. On est coincé dans un seul choix
@@juliensanchez2170 ça fait juste 20 ans qu'on entend ça
On ferme la caf et puis c est tout
Toujours la même discours, il faut attendre, demain on se sera riche et on remboursera. Sauf que la dette augmente et on est de moins en moins riche. Il se croit original mais il y a 15-20 ans des économistes de gauche nous disaient les mêmes sornettes.
Vous avez peur qu'on vous augmente vos impôts?
Toujours la seine Saint Dennis en exemple de l école. Pourquoi ? Ah oui j oubliais la chance de la France se situe la bas zt uniquement la bas
C'est vraiment une obsession hein chez les perroquets ? À quel moment vous entendez le discours social de ce Zemmour-là ? Ou alors, pour rebondir tout le temps sur les "chances pour la France" peut-être que vous vous en fichez royalement ce qui ne serait pas étonnant de l'extrême-droite.
Augmentation des minima sociaux au niveau du seuil de pauvreté.
C’est assuré que l’argent investi re circulera entièrement.
au niveau du smic aussi tout circulera.
mais donner du pognon à quelqu'un je ne sais pas si on peut appeler ça un investissement.
Ou inversement ramener les minima sociaux au niveau du seuil de pauvreté !! 😂😂😂
Augmenter les minimas sociaux, c'est creuser encore et davantage la dette. Ce serait du suicide.
mais oui tout à fait.
pourquoi dramatiser la situation ?
Nous n'avons que 3200 milliards de dette, un déficit de 5.5%, des attaques aux couteaux quotidiennement, des émeutes ou on brule des écoles des mairies qui ont couté que 1 milliard, des proviseurs menacés des professeurs décapités. Franchement mais pourquoi s'inquiéter ?
vous oubliez le record d Europe de millionnaires le record du monde de dividende l homme le plus riche du monde la femme la plus riche du monde . la démocratie en berne a coup de 49.3 et eborgnage de manofestants...si on avait pas dévalorisé les profs et l éducation nationale depuis des années il y aurait moins de soucis. quand a la dette et le déficit il est du aux cadeaux aux grosses entreprises et aux riches du pays . mais on a les dirigeants qu on mérite. merci a m zemmour d apporter des éclaircissements sur le constat déplorable de l action du gouvernement et les solutions possibles.
@@KMARW En France nous avons le pression fiscale la plus élevée du monde. Évidemment que si on continue tous ceux qui le peuvent quitteront le pays personnes ET entreprises. Relativiser les cadeaux.
Quant à l'éducation nationale avec son "manque de moyen" de 80 milliards par an, il faudrait peut-être voir avec les syndicats ou va l'argent et pourquoi ils bloquent tous changements..
@@yannyann9932non seulement vous mélangez tout mais vous pensez comme dans les années 80, le même logiciel que LREM... Vous êtes une catastrophe, et vous continuez à appuyer les libéraux au pouvoir depuis 30 ans...
@@KMARW Vivement que Melenchon soit au pouvoir et transforme ce pays en Venezuela.
Prends un xanax yann avant de te pisser dessus 😂
Il est bon. Je le savais déjà, mais si tu te fais virer France Inter, tu pourras toujours faire carrière en sociologie. Des analyses digne de Bourdieu mais un poil plus marrante ❤🎉
Non mais c'est quoi cette analyse 😂
C'est le fils de l'autre traître ?
Hein ?
Il plane, ce gars. C’est triste, l’ignorance en économie, dans ce pays …
Mais faites venir Marc Touati pas des économistes de comptoir...
#frexit
Marc Touati... C'est bien celui qui prophétise la fin du monde depuis 20 ans si on ne libéralise pas tout le plus vite possible...?
Encore un peu de patience, l'effondrement finira bien par se produire, même s'il se produira pour des raisons qui échappent totalement à M. Touati...😅
menteur pharisien.
Pourquoi il fait des moulinets désespérés avec ses petits bras potelés le jeune au tshirt noir ?
Propagande
Des centaines de migrants sont dirigés en cars par les préfectures dans les villages de France. Le 31/12/2012, hollande et Valls ont supprimé du code pénal l'infraction de séjour irrégulier sur le territoire.th-cam.com/video/-KKhkJwBOJs/w-d-xo.html