Sau nhiều comment rất thiếu căn cứ và có hành vi đưa tin giả, mình xin chia sẻ rõ hơn: - Chưa hề có thông tin chính thống nào nói, mẹ của tử tù Hồ Duy Hải, bà Nguyễn Thị Loan đã mất. Mọi comment liên quan tin này cố tình đồn với ý đồ xấu, mình sẽ xóa. - Mỗi người một quan điểm, những vụ án oan như Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long, Huỳnh Văn Nén, đến cuối cùng vẫn được minh oan. Với vụ Hồ Duy Hải này, mình có ý kiến phán đoán riêng và đã chia sẻ ở cuối video. Quý vị thính giả và các bạn hoàn toàn có thể chia sẻ quan điểm, phán đoán của bản thân. Chúng ta tranh luận dựa trên luận cứ, luận điểm, không bàn chính chị chính em ở đây. Các comment đó sẽ bị block. Trân trọng cảm ơn quý vị !
Lý luận sai bét! Hiện trường bị xóa bỏ để bao che thủ phạm! Không có vụ án nào mà không để lại dấu vết dù nhỏ nhặt. Hồ Duy Hải bị bắt chỉ vì có số điện thoại trong cuộc gọi của nạn nhân. Và Hải đã nhận tội ngay sau đó. Nên nhớ rằng nghi phạm không chứng minh được tình trạng ngoại phạm hay nghi phạm nhận tội cũng không là bằng chứng buộc tội ( có khi nghi phạm nhận tội giùm người khác thì sao?). Tại sao không bắt TẤT CẢ những người có thể là thủ phạm như Nghị, Son, v.v...! Biết đâu sau khi bị bắt thì Nghị hoặc Son NHẬN TỘI thì sao? Hung khí gây án mà phải ra chợ mua thì không được KẾT ÁN TỬ HÌNH phạm nhân. Kết tội mà dựa trên KINH NGHIỆM của thẩm phán thì đủ biết nền công lý chủ quan như thế nào rồi! Hung khí ra ngoài chợ mua không thay đổi bản chất vụ án. Nhưng....THAY ĐỔI ĐƯỢC THỦ PHẠM...!!!???!!!
@@nguyennhat4971HDH có quyền nhưng không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội. Việc chứng minh và buộc tội là của cơ quan điều ta, VKS, tòa án. Khi kết tội thì phải có đầy đủ bằng chứng xác thực. Ví dụ nói có tội thì nhìn đâu cũng thấy có tội, cắt cổ thì bằng cái gì, như thế nào, đập đầu bằng cái gì, cái đó ở đâu, tạu sao hiện trường đầy dấu tay, máu mà không có cái nào liên quan trực tiếp tới HDH? ... Kết tội không đầy đủ chứng cớ xác thực nên người ta không tâm phục, khẩu phuc. Nhiều vụ án oan trước đó như Huỳnh Văn Nén, ông Chấn ... làm cho người ta nghi ngờ và có quyền không phục. Bạn có thể thấy trong vụ "chuyến bay giải cứu" Hoàng Văn Hưng có hình ảnh việc nhận vali mà Hưng còn cãi...
...cả giám đốc ca và chủ tịch tp ra tòa dạ thưa..huống chi loại giẻ rách.con cháu ghẻ /..con vip đi xe nát..lấy tiền lẻ.. ai dám hy sinh cả sự nghiêp cả đời bao chje cho loại họ hàng này..toàn nghe loại ko biết suy nghỉ..xuyên tạc tào lao...bẻ cung để kéo dài sự sống là lẽ thường tình..tại sao ai cũng la ó cho rằng hải bị oan..mà chẳng ai tìm sự thật cho hai cô gái đáng thương.nếu bắt thủ phạm thật thì hải mới gọi là oan....gia đinh nghèo như hải.... tiền kinh phí đâu để.. bay ra bay vào khắp nơi 15 năm..khởi động bộ máy tòa án tối cao...ai đứng sau giúp...riêng con dao bị hủy đi mua là để hải nhận dạng giống con dao gây án đã mất ko...ko xem con dao đó là tang vật..chỉ vì sơ xót qua loa vụ án lúc đầu gây ra chuyện này,,,
Không có chứng cứ để buộc tội thì thả em ấy ra đi chôn sống cả một đời người rồi còn điều tra cái gì nữa kể giết người các ông không Đụng tới thả em ấy về thắp cho mẹ Nén nhang làm phước đi các ông ơi
Bức cung nhục hình, rồi nói là khai ra những tình tiết chỉ người trong cuộc mới biết. Trong khi ko có bất cứ chứng cớ nào mà cứ khăng khăng khép vào tội chết thì phải có bí mật lớn lắm.
Tôi thấy buồn cười thật, một vụ án giết 2,mạng người mà không có dấu gân tay của hung thủ ,,,rồi hiện trường vụ án tiêu hủy đốt hết rồi ra chợ mua dao thớt về làm vật đồng dạng,,,vậy có đúng pháp luật không,,,,mà ông nhb đứng trước quốc hội nói như một người không biết luật,,,những cái quan trọng ông ko Nói, mà nói cốc nước, con gấu bông làm gì,,,sau ông không nói dấu gân tay của ai,,,,có của hdh ko,,,hây của nghị không,,,hây của mi son ,,,và 25,dấu gân tay kia của ai,,,sau ông không nói trước quốc hội đi,,,,tôi bó tay tập đoàn dao thớt của ông luôn,,,,mấy ông chơi luật rừng hả,,,,
Tội nghiệp cho Thu vân khi trên đường đi mua trái cây chắc cô ấy cứ cười thầm và nghĩ rằng 2 người kìa đang kiếm cơ để mình đi cho họ có chỗ riêng tư nhưng ai ngờ người hại mình lại là người thân bên cạnh, lòng người nào dễ ai đo cho cùng. 😢😢😢
@@bonvo7698có bằng chứng,chứng cứ cụ thể không?hay lại như vụ Nguyễn Thanh Chấn,vụ Hùynh Văn Nén, vụ 7 thanh niên ở Long An (đều có chứng cứ ngoại phạm nhưng CQĐT vẫn bắt truy tố tội giết người cướp của) may mắn là sau hung thủ ra nhận tội
Tang chứng , vật chứng thì đem tiêu hủy , dấu vân tay thì không làm rõ , đặc biệt vòi nước lavabo , nạn nhân bị giết thời điểm nào cũng không làm rõ ( khám hiện trường thì vết thương nạn nhân vẫn còn rĩ máu ) , giám đốc bưu điện thì nói là chỉ có nhân viên kỹ thuật mới có chìa khóa lầu 2 , tại sao 10h đêm đó vẫn có đèn sáng ? tại sao không nhắc gì đến nhân viên giữ chìa khóa tầng 2 , sao không nhắc gì đến hiện trường tầng 2 , có nhân chứng nói Hồng cùng người yêu ngủ trên tầng 2 sao không điều tra , tại sao lại không nói gì đến camera của bưu điện . Hải khai sau khi mua trái cây về thì Vân đóng cửa cuốn , tại sao Vân lại đóng cửa cuốn khi còn khách trong bưu điện ? tại sao không điều tra kỹ sư Trung khi có người nhìn thấy kỹ sư Trung có mặt đêm đó ..., kết luận Hải hiếp dâm Hồng trong khi cửa vẫn mở và có người thứ ba là Vân ( Vân chỉ đi mua trái cây rất gần bưu điện ) , cũng như trạm dân phòng nằm sát bưu điện , kết luận hiếp dâm như vậy có hợp lý không ? Ông Nguyễn Hòa Bình tham gia xử án từ sơ thẩm , phúc thẩm rồi giám đốc thẩm cũng tham gia thì như vậy có công tâm , minh bạch hay không ? quá nhiều điều bất minh
Đối với công an VN thì đây ko phải là vụ án quá khó để tìm ra hung thủ thật sự.. nhưng vụ án này đã có "khúc mắc"mà chỉ có mấy ông police mới biết được, quá xót xa cho người mẹ của hdh đã vì con tất cả và đã về với Phật mà chưa thể biết được "kết quả"của con trai mình,,, cứ bảo hai cô gái ngoan hiền nhưng quan hệ lăng nhăng như thế thì bảo sao... một cô gái mà một lúc có đến mấy thằng người yêu thì cũng thua..!!!🤔😱😱
Ngay từ đầu đã sai sót trong quá trình lấy vật chứng gây án như con dao và cái thớt, đem đốt tiêu hủy chứng cứ khi chưa đem đi khám nghiệm. Mẫu dấu vân tay của HDH ở hiện trường vụ án cũng không rõ ràng.
Vụ án này tử tù HDH chỉ là con tốt thí mạng thôi. Ai cũng biết hung thủ thực sự là người khác có thân thế rất mạnh, bởi vậy HDH bị bắt đã lâu nhưng không dám đem ra xử vì sợ dư luận dậy sóng.
Lời nói mâu thuẫn, đã là linh cảm thì ko bao giờ là đúng pháp lý, cái quang điểm của bạn chủ kênh là lập luận để ko bị ảnh hưỡng bản thân và để câu chuyện bạn ấy kể được tốt hơn, tại sao lại có cái việc bản thân người bị oan mà ko mong đến một ngày sẽ có người nào đó nhận tội, hoặc sẽ được điều tra và truy án lại tìm đúng thủ phạm, ích ra cho dù thủ phạm hiện tại đến ngày hôm nay vẫn còn tranh luận từ dư luận cho đến pháp lý, dù đã giám đốc thẩm khẳng định HDH vẫn là thủ phạm, vẫn tạm thi hành án, đủ suy ra vụ việc đó nếu ko suy xét thấu đáo sẽ là án oan mà đã là án oan thì ngàn năm nó vẫn oan, người bị oan vì một số lập luận ko có căng cớ dẫn đến sự việc như ngày hôm nay, HDH mà thật sự có tội bao nhiêu thời gian vừa qua là sử lý rồi ko giam đến hôm nay, cán cân công lý của xã hội hiện tại phải do chính chúng ta cùng góp sức bảo vệ ko thể trông chờ vào một điều gì cả, để cái ác thật sự sẽ phải ra ánh sáng...
Cảm ơn bạn đã đưa ra quan điểm và cho mọi người hiểu. Mình cũng chỉ là một quan điểm cá nhân thôi. Theo mình, để gọi tên chính xác thì đây là bê bối về quá trình điều tra. Còn để khẳng định án oan hay không thì sau khi cơ quan điều tra họ tung ra gần hết thông tin vụ án, lập luận này ngày càng trở nên yếu đi. Dù thực tế, thuyết âm mưu vin vào những sai sót trong quá trình điều tra, rằng có một trùm cuối ở đằng sau đó dàn dựng nên tất cả - nó vẫn được yêu thích. Vì thuần túy là do yếu tố tâm lý.
Mấy ông điều tra viên làm việc k cẩn trong ...kết luận tùm lum, báo chí cũng đưa tin k chính xác hết đâu...ép cung cho nhận tội nhanh kết thúc vụ án.. vụ án k tìm ra thì thả ngta ra. Làm ăn tắc trách..
Nạn nhân Hồng có mối quan hệ quá phức tạp, tính tình phóng túng dể dãi, nhiều nhân tình, ko dứt khoát. Hiện trường vụ án có quá nhiều điều bất thường, nhất là vân tay, con dao, cái thớt, thời gian xảy ra vụ án. Theo quan điểm cá nhân tôi thấy vụ án này ko bình thường, công tác điều tra quá sơ sài, chi tiết con dao hung khí là quá nực cười.
Trong vụ án BCCV này không thấy có nhân vật thứ 3 trong suốt quá trình từ lúc gây án ,điều tra xét hỏi đến lúc kết luận( vật chứng,luật sư khi hỏi cung . . .) mà chỉ lập luận theo một phía trên cơ sở hỏi cung tay đôi,hơn nữa chỉ điều tra theo chiều có tội chứ không thấy có điều tra (mang tính nhân đạo) theo hướng vô tội ! hèn chi bản chất của vụ án lên đầu HDH là ko đổi. . . ! khái niệm dùng để kết luận cho đối tượng gây án với bản chất của vụ án còn nhầm lẫn thì cũng chịu luôn . . . !
Mình tin là pháp y đã xác định sai thời gian tử vong của 2 nạn nhân ,nhất là với công nghệ pháp y thời điểm đó , nếu như vậy thì các bằng chứng ngoại phạm của các nghi phạm không còn đáng tin nữa , (cái dấu Vân tay trên lavabo chắc chắn là của hung thủ ,nó rõ ràng thế kia mà sao lạ vậy ),quá khuất mắc
Nếu không có dấu vân tay của Hải ở hiện trường thì có nghĩa là không có mặt hải ở đó rồi . Sao không thấy nói đến nhân vật có tên là kỹ sư Trung và nhân vật Nghị là người yêu cũ của Hồng .
Tôi xem vụ án này rất nhiều nhưng có một thắc mắc là tại sao HDH lại không đưa ra được bằng chứng ngoại phạm của mình vậy thực tế tối hôm đó HDH có đến bưu điện cầu voi ko. Nếu không thì ở đâu ai làm chứng đây là mấu chốt quan trọng nhất để minh oan cho mình
Theo công bố, HDH có động cơ cướp tài sản để đi đánh bạc. Cả ổ đánh bạc đã bị tóm gọn cùng lời khai và nơi chôn, nơi bán vật chứng cướp được đều khớp. Mặc dù vậy, dư luận vẫn băn khoăn và xoáy sâu vào các tình tiết sơ hở trong điều tra ban đầu nổi tiếng hơn.
Công an điều tra vn. Quá tuyệt vòi. Hy vọng Kỳ án này. Công an thành công điều tra chính xác. Khi biết ai là thủ phạm??? (Hãy công bằng. Liem chính cho câu ngan ngủ. Luật pháp bất vị thân)
cái này phải hỏi CQCSĐT VKS Toà Án tỉnh long an sau này có thêm Chánh Toà Tối Cao ngồi ghế thẩm phán xử vụ án này dõng dạc tuyên bố cho nhân dân cả nước biết con dao và cái thớt đi mua ko ảnh hưởng đến bản chất vụ án
Vụ cầu với chưa cần nói hải có rội hãy không,nhưng tôi chỉ cần hỏi mấy ông lãnh đạo,.nếu có tội sao không tử hình ngày đi.nêu không thì thả rôi,chứ có đâu mà cư nhốt vậy là sao?mấy ông không áp dụng luật suy đoán vô tội,khi không có băng chưng rõ thì phải thả ra mà sao cứ nhôt vậy.ai làm người đó chịu chứ có đâu mà cư ngâm tôm như vây đê ảnh hương chính trị😊
Nếu đúng như lập luận này thì HDH đã bị thi hành án lâu rồi. Gần đây (không nhớ ngày tháng), bà N.T.Kim Ngân trả lời cử tri tại Cần Thơ có nói : "Việc HDH có tội hay không đang được điều tra... " . Đủ thấy đây vẫn là nghi án, không như khẳng định của ông Chánh án Nguyễn Hòa Bình và cả ông Tô Ân Xô...
Công an chắc ko mớm cung mà kêu khai báo những điều ko phải thủ phạm hay ko biết. Còn ông nào chả ko bị ép cung. Ông Nguyễn Thanh Chấn ngày xưa chắc cũng tự nhận cho vui chứ ai ép cung
Nhìn chung thì khi sự thật chưa sáng tỏ rất khó để biết căn nguyên của vụ án.chỉ mong đừng có những vụ án oan nữa, và nhìn lại luật pháp của nước ta thì trước đó cũng có những vụ án oan mà bao nhiêu năm qua giờ mới biết được sự thật....
Có quá nhiều nguồn thông tin khác nhau được đưa ra, trong một thời điểm cả nước quan tâm nên đã gây ra nhiều nhánh suy luận. Mấu chốt là cách điều tra chứ ko hẳn là kết quả
Do chủ quan của công an thôi. Thấy có thủ phạm và thủ phạm nhận tội nên k làm tới nơi và 1 phần do yếu kém trong điều tra. K phải phim hồng công đâu mà vụ nào cũng có vân tay để lại.
Hung khí ( con dao, cái thớt) chắc chắn có dấu tay và dấu vết của thủ phạm ( móng tay, lông, tóc, v.v...). Vì thế hung khí bị hủy đi đê phi tang. Cơ quan điều tra nào mà ấu trĩ đến độ hủy hung khí của vụ án m.ạ.n.g nghiêm trọng 2 mạng người như vậy. Xong rồi ra chợ mua con dao và cái thớt sạch sẽ thay vào!? Chuyện như đùa. Chỉ có con nít mới tin mà thôi.
Dấu vân tay tại hiện trường vụ án.mà cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh long an đã thu được.dấu vân tay này .của các nghi phạm trùng dấu vân tay.1/8 nghi phạm.hoặc dấu vân tay kẻ tàn bạo là ai chỉ.cơ quan pháp y tỉnh long an chỉ ra
Mình cũng nghĩ như tác giả, chẳng qua do cqdt chủ quan trong việc thu thập chứng cứ ban đầu, giờ thời gian đã quá lâu nên gần như là chịu . Nhiều người thần thánh quá việc kêu HDH bị oan nhưng ko biết đã tìm hiểu vụ việc hết chưa hay chỉ hùa theo. Còn tất nhiên đúng theo pháp luật phải suy đoán vô tội, và việc đó yêu cầu cqdt phải làm cẩn trọng hơn sau này.
oan k oan j không biết, buộc tội phải có căn cứ xác thực, tòa án chứ k phải là cái chợ đâu mà muốn phán ai có tội là phán. trên thế giới có rất nhiều người ai cũng biết là có tội nhưng luật sư giỏi nguời ta bào chữa trắng án kìa bạn.
@@nguyennhat4971căn cứ vào đâu mà xác định HDH là hung thủ,nếu chắc vậy sao vụ án đến giờ vẫn chưa kết thúc. HDH đã 1 lần có quyết định thi hành án,ngay trước hôm thi hành án thì có quyết định hoãn thi hành án của vp chính phủ. Bạn biết vụ Nguyễn Thanh Chấn không may mắn là có bằng tổ quốc ghi công nên từ tử hình xuống án chung thân để zồi 12 năm sau hung thủ ra đầu thú vì hối hận.
@@nguyennhat4971 căn cứ bạn nói ở đây là gì? có đủ để kết tội chưa? nếu đủ thì sao k kết đi b. rõ ràng là vẫn chưa kết được. giam người ta mười mấy năm =)). Tưởng tượng bạn đi đái gặp cái xác chết xong ng ta quy luôn cho bạn giết người căn cứ vào việc bạn có mặt tại hiện trường và rời đi, con dao gây án thì mua về và gán cho bạn là người đã thủ tiêu hung khí gây án. bạn ký tên nhận tôị luôn đi nhé =))
Giết hai mang người sao ko có van tay với lại tan vật gây an lúc vô điều tra viên nó lấy mẫu hết chứ không để đo mà ko có vật chứng phạm tội gì chứ giết người Pháp luật ko bao giờ bỏ xót tan vật hết dù cái nhỏ nhất điều tra cũng lấy hết
sao không tìm thầy bà để gọi hồn hai cô gái hỏi là biết ai giết liền đơn giản vậy mà sao bên CSĐT không làm vừa nhanh vừa chính xác vừa tránh tình trạng oan sai vậy mà không áp dụng
Thế thì vụ Cát Tường đã không phải mò nạn nhân suốt cả tháng trời ạ. Vụ ấy thầy tâm linh cả nước đều nhắn tin về vị trí cho gia đình, nhưng đều trượt hết
Đề nghị toà án tối cao cần xem lại vụ án cả một tuổi thanh xuân bị oan chuungs cứ vô lý chúng tôi không đưocj học mà thấy quá vô lý cán cân công lý để đâu thả em ấy ra đưnglamf oan sai nữa đã được ăn học thì đểaats lòng tin của nhân dăn thả em hải ra đi thả ngay gần hêt một tuổi xuân của ẻm rồi thả em ngay
Nếu ho duy hai bị oan thì thật là tội cho số phận của kiếp người trong nhiều đòi nhiều kiếp adida phât cầu trời phật phụ hộ cho người bị oan được giải oan còn về hai cô gái kìa sống khôn thác thiêng hiện hôn bắp được vụ án cho sáng tỏ thương hai cô gái xấu số quá adida phât adida phât
Bài viết rất bồi bút và ông Tô cũng nói theo cảm tính không khoa học nguyên tắc là trọng chứng chứ không trọng cung khi không đủ chứng cứ kết tội nên thả ra
Kẻ nào giết người thì cũng có ngày đèn toi thôi đến khi chết cũng sẽ không yên đâu dù có con ông cháu cha gì đi nữa thì oan gia ngõ hẹp cũng gặp nhau thôi
Cảm ơn bạn, ai cũng có phán đoán của riêng mình, mình cũng chỉ suy đoán trên các thông tin tiếp nhận được, mình tôn trọng các quan điểm nói rằng HDH vô tội
Có câu trọng chứng hơn trọng cung. Mời bạn xem lại vụ án người công an Đỗ Bồi Vũ bị ép cung giết vợ và cấp trên của cô ta, thậm chí phải tự bịa ra quá trình tiêu hủy hung khí vì không chịu nổi nhục hình. Trong thời gian chờ thi hành án tử, nếu những hung thủ không tình cờ bị bắt ở một vụ án khác và khai ra các nạn nhân của bọn chúng thì người CA kia cùng đem nổi oan ức đó xuống mồ.
![[TẬP 109] Mảnh đất "ma ám" ven quốc lộ 14 | Bí ẩn Radio | MC Tả Từ](/img/n.gif)
Sau nhiều comment rất thiếu căn cứ và có hành vi đưa tin giả, mình xin chia sẻ rõ hơn:
- Chưa hề có thông tin chính thống nào nói, mẹ của tử tù Hồ Duy Hải, bà Nguyễn Thị Loan đã mất. Mọi comment liên quan tin này cố tình đồn với ý đồ xấu, mình sẽ xóa.
- Mỗi người một quan điểm, những vụ án oan như Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long, Huỳnh Văn Nén, đến cuối cùng vẫn được minh oan. Với vụ Hồ Duy Hải này, mình có ý kiến phán đoán riêng và đã chia sẻ ở cuối video. Quý vị thính giả và các bạn hoàn toàn có thể chia sẻ quan điểm, phán đoán của bản thân.
Chúng ta tranh luận dựa trên luận cứ, luận điểm, không bàn chính chị chính em ở đây. Các comment đó sẽ bị block.
Trân trọng cảm ơn quý vị !
Lý luận sai bét! Hiện trường bị xóa bỏ để bao che thủ phạm! Không có vụ án nào mà không để lại dấu vết dù nhỏ nhặt.
Hồ Duy Hải bị bắt chỉ vì có số điện thoại trong cuộc gọi của nạn nhân. Và Hải đã nhận tội ngay sau đó.
Nên nhớ rằng nghi phạm không chứng minh được tình trạng ngoại phạm hay nghi phạm nhận tội cũng không là bằng chứng buộc tội ( có khi nghi phạm nhận tội giùm người khác thì sao?).
Tại sao không bắt TẤT CẢ những người có thể là thủ phạm như Nghị, Son, v.v...! Biết đâu sau khi bị bắt thì Nghị hoặc Son NHẬN TỘI thì sao?
Hung khí gây án mà phải ra chợ mua thì không được KẾT ÁN TỬ HÌNH phạm nhân.
Kết tội mà dựa trên KINH NGHIỆM của thẩm phán thì đủ biết nền công lý chủ quan như thế nào rồi!
Hung khí ra ngoài chợ mua không thay đổi bản chất vụ án. Nhưng....THAY ĐỔI ĐƯỢC THỦ PHẠM...!!!???!!!
@@nguyennhat4971HDH có quyền nhưng không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội. Việc chứng minh và buộc tội là của cơ quan điều ta, VKS, tòa án. Khi kết tội thì phải có đầy đủ bằng chứng xác thực. Ví dụ nói có tội thì nhìn đâu cũng thấy có tội, cắt cổ thì bằng cái gì, như thế nào, đập đầu bằng cái gì, cái đó ở đâu, tạu sao hiện trường đầy dấu tay, máu mà không có cái nào liên quan trực tiếp tới HDH? ... Kết tội không đầy đủ chứng cớ xác thực nên người ta không tâm phục, khẩu phuc. Nhiều vụ án oan trước đó như Huỳnh Văn Nén, ông Chấn ... làm cho người ta nghi ngờ và có quyền không phục. Bạn có thể thấy trong vụ "chuyến bay giải cứu" Hoàng Văn Hưng có hình ảnh việc nhận vali mà Hưng còn cãi...
@@nguyennhat4971 Tại sao không có dấu vân tay của HDH ?
Tại sao hdh kêu oan thanh hải kể là xạo ke @@loivuquoc2244
bao che gì hdh, nó là hung thủ trực tiếp còn cái cùn gì nữa mấy thánh
Nghe nói kẻ giết người là con cháu VIP quá bự nên bị lấp liếm. Đổ tội lên đầu HDH, đơn giản vậy thôi.
Cũng là một thuyết âm mưu ^^
Nghe ai nói vậy bạn. Hay bạn đang nói đùa.
...cả giám đốc ca và chủ tịch tp ra tòa dạ thưa..huống chi loại giẻ rách.con cháu ghẻ /..con vip đi xe nát..lấy tiền lẻ.. ai dám hy sinh cả sự nghiêp cả đời bao chje cho loại họ hàng này..toàn nghe loại ko biết suy nghỉ..xuyên tạc tào lao...bẻ cung để kéo dài sự sống là lẽ thường tình..tại sao ai cũng la ó cho rằng hải bị oan..mà chẳng ai tìm sự thật cho hai cô gái đáng thương.nếu bắt thủ phạm thật thì hải mới gọi là oan....gia đinh nghèo như hải.... tiền kinh phí đâu để.. bay ra bay vào khắp nơi 15 năm..khởi động bộ máy tòa án tối cao...ai đứng sau giúp...riêng con dao bị hủy đi mua là để hải nhận dạng giống con dao gây án đã mất ko...ko xem con dao đó là tang vật..chỉ vì sơ xót qua loa vụ án lúc đầu gây ra chuyện này,,,
Toi dám khẳng định 100% hdh là hung thủ trực tiếp sát hại
thiếu gì thằng muốn hạ bệ VIP, con cháu VIP mà làm thật thì chả bắt vội chứ ở đó mà bao che
thu pham chinh la con ong chau cha
nen ko the lam gi no😊
Thật hả bạn?
@@oitran-ke7llhk phải đâu, hdh là hung thủ trực tiếp á, 100% hk có đồng phạm
Không có chứng cứ để buộc tội thì thả em ấy ra đi chôn sống cả một đời người rồi còn điều tra cái gì nữa kể giết người các ông không Đụng tới thả em ấy về thắp cho mẹ Nén nhang làm phước đi các ông ơi
Bức cung nhục hình, rồi nói là khai ra những tình tiết chỉ người trong cuộc mới biết. Trong khi ko có bất cứ chứng cớ nào mà cứ khăng khăng khép vào tội chết thì phải có bí mật lớn lắm.
dựa vào lời khai có khi bị ép cung nhục hình thì có thể đúng với hiện trường ?? Cách này tôi cũng làm được 😅😅
Có chứng cứ rồi nó là hung thủ trực tiếp chứ ai
án k kết được mà nhốt cũng hết mẹ đời ng ta. thôi kết đại đi cho xong mấy bác êy
Tôi thấy buồn cười thật, một vụ án giết 2,mạng người mà không có dấu gân tay của hung thủ ,,,rồi hiện trường vụ án tiêu hủy đốt hết rồi ra chợ mua dao thớt về làm vật đồng dạng,,,vậy có đúng pháp luật không,,,,mà ông nhb đứng trước quốc hội nói như một người không biết luật,,,những cái quan trọng ông ko Nói, mà nói cốc nước, con gấu bông làm gì,,,sau ông không nói dấu gân tay của ai,,,,có của hdh ko,,,hây của nghị không,,,hây của mi son ,,,và 25,dấu gân tay kia của ai,,,sau ông không nói trước quốc hội đi,,,,tôi bó tay tập đoàn dao thớt của ông luôn,,,,mấy ông chơi luật rừng hả,,,,
Tội nghiệp cho Thu vân khi trên đường đi mua trái cây chắc cô ấy cứ cười thầm và nghĩ rằng 2 người kìa đang kiếm cơ để mình đi cho họ có chỗ riêng tư nhưng ai ngờ người hại mình lại là người thân bên cạnh, lòng người nào dễ ai đo cho cùng. 😢😢😢
Nghe lại diễn biến vụ án cũng rùng mình
Thật đau lòng.
Cũng nhờ bác Trưong Tấn Sang cho hủy thi hành án , chứ ko là Hải bị xủ chết oan lâu rồi .
Thương nguòi mẹ kêu oan cho con .
Oan gì, ổng giết chứ ai
@@bonvo7698 ko biết có phải oan hay không nhưng mấy ông quan chức giai đoạn đầu ép tội cho HDH chết r đấy
@@bonvo7698có bằng chứng,chứng cứ cụ thể không?hay lại như vụ Nguyễn Thanh Chấn,vụ Hùynh Văn Nén, vụ 7 thanh niên ở Long An (đều có chứng cứ ngoại phạm nhưng CQĐT vẫn bắt truy tố tội giết người cướp của) may mắn là sau hung thủ ra nhận tội
Huy.ban.an.cua chủ.tich.nuoc.truong.tan.sang.dan.thay rất sang suốt. ..tôi.rat.kinh.phuc.su.suy.xet.cua.chu.tich nước.
Vụ án này lâu quá rồi.người ta bị oan.nhưng cứ im lìm không ngã ngũ. !
Ôi, giọng đọc sao mà hay !!!!
Chính xác
Chunh.xac
Tang chứng , vật chứng thì đem tiêu hủy , dấu vân tay thì không làm rõ , đặc biệt vòi nước lavabo , nạn nhân bị giết thời điểm nào cũng không làm rõ ( khám hiện trường thì vết thương nạn nhân vẫn còn rĩ máu ) , giám đốc bưu điện thì nói là chỉ có nhân viên kỹ thuật mới có chìa khóa lầu 2 , tại sao 10h đêm đó vẫn có đèn sáng ? tại sao không nhắc gì đến nhân viên giữ chìa khóa tầng 2 , sao không nhắc gì đến hiện trường tầng 2 , có nhân chứng nói Hồng cùng người yêu ngủ trên tầng 2 sao không điều tra , tại sao lại không nói gì đến camera của bưu điện . Hải khai sau khi mua trái cây về thì Vân đóng cửa cuốn , tại sao Vân lại đóng cửa cuốn khi còn khách trong bưu điện ? tại sao không điều tra kỹ sư Trung khi có người nhìn thấy kỹ sư Trung có mặt đêm đó ..., kết luận Hải hiếp dâm Hồng trong khi cửa vẫn mở và có người thứ ba là Vân ( Vân chỉ đi mua trái cây rất gần bưu điện ) , cũng như trạm dân phòng nằm sát bưu điện , kết luận hiếp dâm như vậy có hợp lý không ? Ông Nguyễn Hòa Bình tham gia xử án từ sơ thẩm , phúc thẩm rồi giám đốc thẩm cũng tham gia thì như vậy có công tâm , minh bạch hay không ? quá nhiều điều bất minh
Lạ nhỉ 😊
Đừng là.vu.an.nay.rat.bhieu nghĩ vẩn ....nên.rat.nhieu.nguoi.dan.khong.dong.tinh.voi.ban ăn này .....
Kế.ca.viec.toa.xet.xu.ma.chanh tòa.an.toi cao.deu.tham.du.vao.so.tham phuc tham.
Kế cả.doi.cong.an.dieu.tra..khong.dieu.tra.luu đầu.vet.....thieu.thuyet.phuc.
Đối với công an VN thì đây ko phải là vụ án quá khó để tìm ra hung thủ thật sự.. nhưng vụ án này đã có "khúc mắc"mà chỉ có mấy ông police mới biết được, quá xót xa cho người mẹ của hdh đã vì con tất cả và đã về với Phật mà chưa thể biết được "kết quả"của con trai mình,,, cứ bảo hai cô gái ngoan hiền nhưng quan hệ lăng nhăng như thế thì bảo sao... một cô gái mà một lúc có đến mấy thằng người yêu thì cũng thua..!!!🤔😱😱
Ngay từ đầu đã sai sót trong quá trình lấy vật chứng gây án như con dao và cái thớt, đem đốt tiêu hủy chứng cứ khi chưa đem đi khám nghiệm. Mẫu dấu vân tay của HDH ở hiện trường vụ án cũng không rõ ràng.
Theo như mình nghỉ tại sao trong đó lại có HDh mà mẹ của HDh lại đi kêu oan cho con mình là HDh không hiểu được
Vụ án này tử tù HDH chỉ là con tốt thí mạng thôi. Ai cũng biết hung thủ thực sự là người khác có thân thế rất mạnh, bởi vậy HDH bị bắt đã lâu nhưng không dám đem ra xử vì sợ dư luận dậy sóng.
@@thu-hiendinh2573tôi cố bằng chứng chứng minh hdh là hung thủ trực tiếp sát hại 2 cô
Mệt quá .không rõ ràng.thả hdh ra...
Kênh rất thận trọng. Nhưng vẫn phải chờ tiếp…thương cho 2 cô gái và…cả 1 quãng đời thanh xuân 😭
Dâm đãng chết là phải
Lời nói mâu thuẫn, đã là linh cảm thì ko bao giờ là đúng pháp lý, cái quang điểm của bạn chủ kênh là lập luận để ko bị ảnh hưỡng bản thân và để câu chuyện bạn ấy kể được tốt hơn, tại sao lại có cái việc bản thân người bị oan mà ko mong đến một ngày sẽ có người nào đó nhận tội, hoặc sẽ được điều tra và truy án lại tìm đúng thủ phạm, ích ra cho dù thủ phạm hiện tại đến ngày hôm nay vẫn còn tranh luận từ dư luận cho đến pháp lý, dù đã giám đốc thẩm khẳng định HDH vẫn là thủ phạm, vẫn tạm thi hành án, đủ suy ra vụ việc đó nếu ko suy xét thấu đáo sẽ là án oan mà đã là án oan thì ngàn năm nó vẫn oan, người bị oan vì một số lập luận ko có căng cớ dẫn đến sự việc như ngày hôm nay, HDH mà thật sự có tội bao nhiêu thời gian vừa qua là sử lý rồi ko giam đến hôm nay, cán cân công lý của xã hội hiện tại phải do chính chúng ta cùng góp sức bảo vệ ko thể trông chờ vào một điều gì cả, để cái ác thật sự sẽ phải ra ánh sáng...
Cảm ơn bạn đã đưa ra quan điểm và cho mọi người hiểu. Mình cũng chỉ là một quan điểm cá nhân thôi. Theo mình, để gọi tên chính xác thì đây là bê bối về quá trình điều tra.
Còn để khẳng định án oan hay không thì sau khi cơ quan điều tra họ tung ra gần hết thông tin vụ án, lập luận này ngày càng trở nên yếu đi.
Dù thực tế, thuyết âm mưu vin vào những sai sót trong quá trình điều tra, rằng có một trùm cuối ở đằng sau đó dàn dựng nên tất cả - nó vẫn được yêu thích. Vì thuần túy là do yếu tố tâm lý.
Mình chỉ nói như thế này: 1 bài toán chứng minh có 10 luận điểm, đúng 9 nhưng chỉ cần sai 1 thì 9 cái kia vô nghĩa.
Vật chứng mà đi mua ..thua rồi
Có dấu vân tay của hải nào đâu mà kết án con người ta . Vô Lý .
Xem thêm các vụ án Bao Công xét xử !
Tội cho cô Loan
Mấy ông điều tra viên làm việc k cẩn trong ...kết luận tùm lum, báo chí cũng đưa tin k chính xác hết đâu...ép cung cho nhận tội nhanh kết thúc vụ án.. vụ án k tìm ra thì thả ngta ra. Làm ăn tắc trách..
Không có dấu Vân tay ,thì không thể nào là thủ phạm ?
Đây cũng là bài học cho mấy cô gái có quan hệ lãng nhăng k rõ ràng trong ty thì bao giờ cũng có kết cục như vậy 😢😢😢😢😢
Nếu giết oan thì 2 cô gái có yên nghỉ được không ? Mong làm sáng tỏ vụ này sớm nhất
Cũng do cô kia quen tùm lum đàn ông 😢
Nạn nhân Hồng có mối quan hệ quá phức tạp, tính tình phóng túng dể dãi, nhiều nhân tình, ko dứt khoát. Hiện trường vụ án có quá nhiều điều bất thường, nhất là vân tay, con dao, cái thớt, thời gian xảy ra vụ án. Theo quan điểm cá nhân tôi thấy vụ án này ko bình thường, công tác điều tra quá sơ sài, chi tiết con dao hung khí là quá nực cười.
Trong vụ án BCCV này không thấy có nhân vật thứ 3 trong suốt quá trình từ lúc gây án ,điều tra xét hỏi đến lúc kết luận( vật chứng,luật sư khi hỏi cung . . .) mà chỉ lập luận theo một phía trên cơ sở hỏi cung tay đôi,hơn nữa chỉ điều tra theo chiều có tội chứ không thấy có điều tra (mang tính nhân đạo) theo hướng vô tội ! hèn chi bản chất của vụ án lên đầu HDH là ko đổi. . . ! khái niệm dùng để kết luận cho đối tượng gây án với bản chất của vụ án còn nhầm lẫn thì cũng chịu luôn . . . !
Mong sẽ tìm ra sự thật,
mong công lý ⚖ còn tồn tại
Mong 2 nạn nhân yên nghỉ 🖤🖤
Yên nghỉ sao được khi thủ phạm vẫn chưa đền tội
episode full cay a
Một vụ án không minh bạch chứng tỏ sự yếu kém vô nhân đạo của người có thẩm quyền nơi đây.
Ôi thật xót xa cho một bà mẹ suốt đời vì con nhà tân cửa nát mà giờ đây chưa có lời giải đáp .thật là nhẩn tâm cho bọn tàn ác
Quá ác không còn nhân tính,😢 người mẹ đã đi xa 😢 mà chưa biết được kết quả của con trai Hồ Duy Hải
Để rồi xem !
Hỏi bà DMHoa và ông Chánh án Bình sẽ biết thôi !
Kỹ sư Trung là hung thủ
Mình tin là pháp y đã xác định sai thời gian tử vong của 2 nạn nhân ,nhất là với công nghệ pháp y thời điểm đó , nếu như vậy thì các bằng chứng ngoại phạm của các nghi phạm không còn đáng tin nữa , (cái dấu Vân tay trên lavabo chắc chắn là của hung thủ ,nó rõ ràng thế kia mà sao lạ vậy ),quá khuất mắc
Dù sao thì ai giết người.tat cả người dân đều đã biết có điều không ai dám nói ra thôi.
Ng ở đó chắc họ biết.
Trong vụ án này cơ quan chức năng đã làm việc không công tâm, bỏ lọt tội phạm đã dẫn đến tòa án sử vụ này không khách quan mọi người không phục
Nếu không có dấu vân tay của Hải ở hiện trường thì có nghĩa là không có mặt hải ở đó rồi . Sao không thấy nói đến nhân vật có tên là kỹ sư Trung và nhân vật Nghị là người yêu cũ của Hồng .
Vụ án nhiều uẩn khúc.. Hỏi mấy ổng điều tra,, qyan tòa????
Tôi xem vụ án này rất nhiều nhưng có một thắc mắc là tại sao HDH lại không đưa ra được bằng chứng ngoại phạm của mình vậy thực tế tối hôm đó HDH có đến bưu điện cầu voi ko. Nếu không thì ở đâu ai làm chứng đây là mấu chốt quan trọng nhất để minh oan cho mình
Quảng cáo nhiều thật. Cứ nghe đc 3-5p lại quảng cáo. Chủ kênh xem cho quảng cáo vào đầu hoặc cuối video đc k chứ nghe mất cảm xúc quá.
Cần phân tích sâu hơn về động cơ mục đích phạm tội, mới có hướng điều tra đúng
Theo công bố, HDH có động cơ cướp tài sản để đi đánh bạc. Cả ổ đánh bạc đã bị tóm gọn cùng lời khai và nơi chôn, nơi bán vật chứng cướp được đều khớp.
Mặc dù vậy, dư luận vẫn băn khoăn và xoáy sâu vào các tình tiết sơ hở trong điều tra ban đầu nổi tiếng hơn.
Công an điều tra vn. Quá tuyệt vòi. Hy vọng Kỳ án này. Công an thành công điều tra chính xác. Khi biết ai là thủ phạm??? (Hãy công bằng. Liem chính cho câu ngan ngủ. Luật pháp bất vị thân)
Hay
cái này phải hỏi CQCSĐT VKS Toà Án tỉnh long an sau này có thêm Chánh Toà Tối Cao ngồi ghế thẩm phán xử vụ án này dõng dạc tuyên bố cho nhân dân cả nước biết con dao và cái thớt đi mua ko ảnh hưởng đến bản chất vụ án
Vụ cầu với chưa cần nói hải có rội hãy không,nhưng tôi chỉ cần hỏi mấy ông lãnh đạo,.nếu có tội sao không tử hình ngày đi.nêu không thì thả rôi,chứ có đâu mà cư nhốt vậy là sao?mấy ông không áp dụng luật suy đoán vô tội,khi không có băng chưng rõ thì phải thả ra mà sao cứ nhôt vậy.ai làm người đó chịu chứ có đâu mà cư ngâm tôm như vây đê ảnh hương chính trị😊
Nếu đúng như lập luận này thì HDH đã bị thi hành án lâu rồi. Gần đây (không nhớ ngày tháng), bà N.T.Kim Ngân trả lời cử tri tại Cần Thơ có nói : "Việc HDH có tội hay không đang được điều tra... " . Đủ thấy đây vẫn là nghi án, không như khẳng định của ông Chánh án Nguyễn Hòa Bình và cả ông Tô Ân Xô...
Hồ Duy Hải 🙏🏼❤️
Kẻ gây án có chủ đích phải mang hung khí đến rồi mang đi . Chúng không thể đến tay không .
Phải có máy camara thu hình thì xong rồi .
Công an chắc ko mớm cung mà kêu khai báo những điều ko phải thủ phạm hay ko biết. Còn ông nào chả ko bị ép cung. Ông Nguyễn Thanh Chấn ngày xưa chắc cũng tự nhận cho vui chứ ai ép cung
Đã có 2 người chết vậy nên cẩn trọng vì sẽ có thêm một người chết chỉ sợ người chết sau 2 cô này bị oan.
Nhìn chung thì khi sự thật chưa sáng tỏ rất khó để biết căn nguyên của vụ án.chỉ mong đừng có những vụ án oan nữa, và nhìn lại luật pháp của nước ta thì trước đó cũng có những vụ án oan mà bao nhiêu năm qua giờ mới biết được sự thật....
Có quá nhiều nguồn thông tin khác nhau được đưa ra, trong một thời điểm cả nước quan tâm nên đã gây ra nhiều nhánh suy luận. Mấu chốt là cách điều tra chứ ko hẳn là kết quả
@@bianradio những manh mối mấu chốt, lẫn nhân chứng vật chứng đều trái ngược với công bố của CQĐT thì mọi lời bao biện đều thiếu tính thuyết phục.
Nói đúng thì có nhiều kẻ biết rất rõ vụ việc thế mới trái ngang
Cung nhu o
T đang thắc mắc tại sao ở hiện trường ko có dấu tay, rồi hung khi giết người bị phi tang rồi hay vào cái mới, ủa alo
Thuyết âm mưu thì là bị phi tang. Nhưng thực tế mình phán đoán do nghiệp vụ bảo vệ hiện trường yếu kém, ko thu thập được
Không có dấu vân tay .. Wow ? Tếu lâm
Do chủ quan của công an thôi. Thấy có thủ phạm và thủ phạm nhận tội nên k làm tới nơi và 1 phần do yếu kém trong điều tra. K phải phim hồng công đâu mà vụ nào cũng có vân tay để lại.
@@NguyenKhanhCanTho Đúng vậy cũng do sơ suất khi điều tra nên họ mới có cớ để kháng cáo để kêu oan
Hung khí ( con dao, cái thớt) chắc chắn có dấu tay và dấu vết của thủ phạm ( móng tay, lông, tóc, v.v...). Vì thế hung khí bị hủy đi đê phi tang.
Cơ quan điều tra nào mà ấu trĩ đến độ hủy hung khí của vụ án m.ạ.n.g nghiêm trọng 2 mạng người như vậy. Xong rồi ra chợ mua con dao và cái thớt sạch sẽ thay vào!? Chuyện như đùa. Chỉ có con nít mới tin mà thôi.
Không có đầy đủ chứng cứ thì thả.vì lâu rồi.
Nếu sau này oan thì tính sao
Luật phải thay đổi dù sao họ cũng tù nhiều lắm rồi không nên giam giữ
Thả để nó giết người nữa à, nói ngu vkl thật, tử tù đi thả
Vụ án này mãi khg tìm ra thủ phạm ho duy hai khg biết có oan khg đến nay vẫn chưa tìm ra thủ phạm
Nó lằng nhằng ở quá trình bạn ạ
Kỹ sư tên Trung ạ
Vụ án hồ duy hải ngày hôm nay sao rồi
chết rồi
Dấu vân tay tại hiện trường vụ án.mà cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh long an đã thu được.dấu vân tay này .của các nghi phạm trùng dấu vân tay.1/8 nghi phạm.hoặc dấu vân tay kẻ tàn bạo là ai chỉ.cơ quan pháp y tỉnh long an chỉ ra
Dung.ban.nua.mot.nong.dan.thuong.nghe.cung.hieu.nghe.hoai.chan.lam.matm.niem.tin...
Mình cũng nghĩ như tác giả, chẳng qua do cqdt chủ quan trong việc thu thập chứng cứ ban đầu, giờ thời gian đã quá lâu nên gần như là chịu . Nhiều người thần thánh quá việc kêu HDH bị oan nhưng ko biết đã tìm hiểu vụ việc hết chưa hay chỉ hùa theo. Còn tất nhiên đúng theo pháp luật phải suy đoán vô tội, và việc đó yêu cầu cqdt phải làm cẩn trọng hơn sau này.
Cảm ơn bạn, mình cũng chỉ đưa ra 1 lát cắt suy đoán cho mọi người bàn luận
oan k oan j không biết, buộc tội phải có căn cứ xác thực, tòa án chứ k phải là cái chợ đâu mà muốn phán ai có tội là phán. trên thế giới có rất nhiều người ai cũng biết là có tội nhưng luật sư giỏi nguời ta bào chữa trắng án kìa bạn.
@@nguyennhat4971căn cứ vào đâu mà xác định HDH là hung thủ,nếu chắc vậy sao vụ án đến giờ vẫn chưa kết thúc. HDH đã 1 lần có quyết định thi hành án,ngay trước hôm thi hành án thì có quyết định hoãn thi hành án của vp chính phủ. Bạn biết vụ Nguyễn Thanh Chấn không may mắn là có bằng tổ quốc ghi công nên từ tử hình xuống án chung thân để zồi 12 năm sau hung thủ ra đầu thú vì hối hận.
@@nguyennhat4971 căn cứ bạn nói ở đây là gì? có đủ để kết tội chưa? nếu đủ thì sao k kết đi b. rõ ràng là vẫn chưa kết được. giam người ta mười mấy năm =)). Tưởng tượng bạn đi đái gặp cái xác chết xong ng ta quy luôn cho bạn giết người căn cứ vào việc bạn có mặt tại hiện trường và rời đi, con dao gây án thì mua về và gán cho bạn là người đã thủ tiêu hung khí gây án. bạn ký tên nhận tôị luôn đi nhé =))
Giết hai mang người sao ko có van tay với lại tan vật gây an lúc vô điều tra viên nó lấy mẫu hết chứ không để đo mà ko có vật chứng phạm tội gì chứ giết người Pháp luật ko bao giờ bỏ xót tan vật hết dù cái nhỏ nhất điều tra cũng lấy hết
Đến giờ cũng chưa biết ai là thủ phạm .tội cho 2 cô gái chết đến giờ nầy mà người thân chưa biết ai là thủ phạm
CA VN giỏi quá
@@quoclan8532 😃😃😃😃😃
sao không tìm thầy bà để gọi hồn hai cô gái hỏi là biết ai giết liền đơn giản vậy mà sao bên CSĐT không làm vừa nhanh vừa chính xác vừa tránh tình trạng oan sai vậy mà không áp dụng
Thế thì vụ Cát Tường đã không phải mò nạn nhân suốt cả tháng trời ạ. Vụ ấy thầy tâm linh cả nước đều nhắn tin về vị trí cho gia đình, nhưng đều trượt hết
Sao 15 näm mà ko tìm ra thů phąm,
Dấu hỏi về vụ án vẫn rất nhiều. Nhưng thủ phạm thì chỉ có một
Vì CA VN giỏi quá
Đề nghị toà án tối cao cần xem lại vụ án cả một tuổi thanh xuân bị oan chuungs cứ vô lý chúng tôi không đưocj học mà thấy quá vô lý cán cân công lý để đâu thả em ấy ra đưnglamf oan sai nữa đã được ăn học thì đểaats lòng tin của nhân dăn thả em hải ra đi thả ngay gần hêt một tuổi xuân của ẻm rồi thả em ngay
thả để nó giết người nữa à, ngu vậy
15 năm k kết được án
(14/07/2023 🎧)
Cũng có nhiều yếu tố khách quan tác động nên chưa thể ngã ngũ 100%
Nghe nói hdh bị oan rồi mà
Thà thả lầm 100 người hơn bắt oan 1 kẻ vô tội.
Thả thì mất mặt CA tỉnh Long An à
Vụ này sao không sử kéo dài.ai cũng thấy sai .bao nhiêu người chết vì .tức thù nhau
Ra chợ mua dao,mua thớt về làm hung khí gây án thì ok rồi.Nghe như chuyện cười 😂
@@phutranvinh3073chuyện cười gì, kết tội rồi thì tiêu hủy thôi
Sao bảo trời xanh có mắt mà thấy ?????
Kênh này nói Lung Tung
Mỗi góc nhìn là một quan điểm bạn à
Đúng
Dan.yeu.cau.nha.nuoc.va.nhung.co.quan.co.trach.nhiem...phai.dieu.tra.bang.duoc.tim.ra.hung.thu...
Nhung.bang.chung.de.quy an.cho.ho.duy.hai.dung.la.chua.thuyet.phuc.long.nguoi.
1/ dau.van.tay ...khong phai.cua hai.
2/vat chung nhu.dao.thot.ra.mua. ngoai.cho.
Điều tra ng tiêu hủy chứng cứ tại sao vậy sẽ rõ
Lo mà kể chuyện là đc rồi, chuyện ai là hung thủ thì không có liên quan đến mình.
Không thấy đề cập đến những nhân vật liên quan, (ví dụ như người yêu cũ, mới của 2 cô gái), về xuất thân, lý lịch, nên cho mọi người biết
Cảm ơn bạn đã góp ý cho kênh!
Nếu ho duy hai bị oan thì thật là tội cho số phận của kiếp người trong nhiều đòi nhiều kiếp adida phât cầu trời phật phụ hộ cho người bị oan được giải oan còn về hai cô gái kìa sống khôn thác thiêng hiện hôn bắp được vụ án cho sáng tỏ thương hai cô gái xấu số quá adida phât adida phât
Bưu cục cầu voi với sặc mùi chạy án
Theo tôi ho Duy Hải là thủ phạm, nhưng mạng lớn quá nên tất cả hiện tượng đã hủy rồi nên hải thoát nạng vậy thôi, thả hải ra đi
Kỹ sư trung
Thực ra Trung là một tài xế của cơ quan tỉnh quê ở Tiền Giang nên được bao che
Nhận quà không trưa một ai có thể oan hồn thì hôn hiện adida phât adida phât
Bài viết rất bồi bút và ông Tô cũng nói theo cảm tính không khoa học nguyên tắc là trọng chứng chứ không trọng cung khi không đủ chứng cứ kết tội nên thả ra
Thang nguoi yeu ,chi 2 thang day thoi.ok
Kênh này nói theo mà còn sai huống gì ông Nguyễn Hòa Bình cùng suy luận theo cảm tính...😊
Tính ra 2 bà nầy chết k linh
Sợ bị yểm rồi
Bao nhieu nam roi co tim duoc thu pham dau ! Vu an nay chim xuong roi !
Đất lành chim đậu đất đẹp mà dữ ai dám đậu nhỉ
Bảng.chung.tren.chua.thuyet.phuc.
Lấy vân tay trên tờ tiền chưa nhỉ???
😂 bạn nghĩ dễ kiếm lại tờ tiền mà người bán trái cây cầm á 😂😂 tiền họ thu vô nó lộn xộn hết, ở đó mà tìm, nói như chú tồ 😂
Hiện trường bị xáo trộn, nghiệp vụ khám nghiệm và lấy chứng cứ ban đầu yếu kém nên không thu được mấy.
Mình thấy ad trả lời chuẩn.do nghiệp vụ lúc đấy sai sót chứ ko thể ko trả lời như bạn kia đc.
Video ru ngủ rồi ông ơi.
Kẻ nào giết người thì cũng có ngày đèn toi thôi đến khi chết cũng sẽ không yên đâu dù có con ông cháu cha gì đi nữa thì oan gia ngõ hẹp cũng gặp nhau thôi
Mẹ nó chết r ai kêu oan nữa đâu mà mình oan h
Chưa chết
Mẹ hồ duy hải chết rồi hả bạn
Chẳng có gì mới, nói lại làm gì
linh cảm của Radio không đúng và mãi mãi không đúng . Mình không ủng hộ . Đã là án , phải có dấu vân tay .
Cảm ơn bạn, ai cũng có phán đoán của riêng mình, mình cũng chỉ suy đoán trên các thông tin tiếp nhận được, mình tôn trọng các quan điểm nói rằng HDH vô tội
Tao lao
Thông tin cho chính xác nói tầm bậy tầm bạ coi chừng nhận quà bao
Tào lao . Quả báo nhãn tiền nha .
Da tu thu nhận minh giet nguoi roi ma con noi chua co bang chung???
Lời khai chỉ là 1 trong những chứng cứ để xác định thủ phạm bạn ạ. Vì nỗi lo bị ép cung
Có câu trọng chứng hơn trọng cung. Mời bạn xem lại vụ án người công an Đỗ Bồi Vũ bị ép cung giết vợ và cấp trên của cô ta, thậm chí phải tự bịa ra quá trình tiêu hủy hung khí vì không chịu nổi nhục hình. Trong thời gian chờ thi hành án tử, nếu những hung thủ không tình cờ bị bắt ở một vụ án khác và khai ra các nạn nhân của bọn chúng thì người CA kia cùng đem nổi oan ức đó xuống mồ.
Có biết bị ép cung là gì không
@@LongTran-kf4uc những đối tượng nghi vấn ban đầu sao k ép cung mà ép cung hồ duy hải vậy bạn.
@@NguyenKhanhCanThoThằng nào dễ nuốt thì nuốt