Excelente conteúdo, sou estudante de filosofia e seus vídeos despertaram minha curiosidade pela matemática, muito interessante como a filosofia e a matemática se complementam!
Pessoal, quero esclarecer um pouco mais duas observações que fiz neste vídeo: a tridimensionalidade na visão de Heráclito e a quadridimensionalidade na visão de Parmênides. É claro que eles não conheciam estes conceitos à época, todos percebem isso -- é a maneira como eles enxergam o mundo que deixa estes conceitos subentendidos. Heráclito parece sempre encaram o mundo como ele é no presente, o movimento sendo a mudança na posição a cada instante de tempo (o que exige a existência do VAZIO para que ela ocorra). Pontos no espaço tridimensional descrevem posições, enquanto o tempo, como elemento a parte, fornece a noção necessária para que se possa falar em movimento (ele observa o fluxo cósmico enquanto ele acontece). Por outro lado, Parmênides encara o mundo de maneira unificada, isto é, ele não está preocupado com a posição no presente, ele está preocupado com a história dos fenômenos como um todo indivisível. Ele provavelmente ficaria mais a vontade com o conceito de espaço-tempo do que como a noção de espaço e tempo. No espaço-tempo cada ponto não representa uma posição apenas, mas sim um evento inserido em um contexto de passado, presente e futuro (no espaço-tempo, de certa forma, você pode representar toda a história do universo de uma vez só, o fluxo cósmico é observado como um todo indivisível). A ausência de mudança na visão de Parmênides é no sentido de leis de conservação, mas note o esforço que ele deve ter feito para pensar sobre isso, uma vez que ele não sabia da existência de átomos, não conhecia o conceito de massa, carga elétrica, energia etc., ele apenas observava que em um certo sentido as coisas sempre permaneciam as mesmas, a mudança era apenas uma ilusão (na ausência de mudança o VAZIO é desnecessário também). Tanto Heráclito quanto Parmênides estão corretos em certo sentido, suas ideias representam um período muito embrionário de ideias poderosas da Física Moderna. É por isso que devemos muito respeito ao pensamento grego antigo, pois ele subsiste de alguma forma em nosso pensamento atual (quase nenhuma ideia antiga foi esforço inútil). Sumário do vídeo: ----------------------------- - 0:05 - Problematização; - 0:27 - Uma breve apresentação de duas visões sobre o Cosmos; - 1:04 - Definição do Cosmos; - 1:17 - Sobre um dos principais objetivos dos filósofos naturais gregos; - 1:56 - O Fluxo Cósmico - Sobre a vida e a filosofia natural de Heráclito; - 6:40 - O Gelo Eterno - Sobre a vida e a filosofia natural de Parmênides. ----------------------------
Oi, Aizawa! Fico feliz que tenha gostado. Ainda teremos mais alguns vídeos muito interessantes na antiguidade, mas estou ansioso para apresentar as ideias após o século XVII. Nesta série, passarei a maior parte do tempo falando sobre as ideias dos séculos XIX e XX, este será de longe o período mais interessante... Eu entendo que este canal será sempre meio "underground" e meus inscritos serão sempre os Nerds de verdade (não os "Nutella" kkkk). Então quero divulgar também a matemática que sustenta a Física Moderna. Eu acredito que o resultado final dessa série será muito legal.
Imperativo Matemático kkkk na verdade eu não sou nerd mais vamos dizer que meio um cara que usa e gosta de usa sua complexidade e compreensão esse sou eu . eu gosto de videos como este é muito bom 😊
Sem bla bla bla. Quer saber se o movimento existe? Simples Pega um carro, acelera a cem por hora e vai de encontro a um muro, de preferência de pedrra. Se o movimento não existe, você não terá nada a perder. Mas se existe, o carro vai parar, uma vez que haverá um obstáculo ao movimento. Agora, na aegunda opção, se você vai continuar vivo, é outra história.
Amigo, o teu canal apresenta um conteúdo valioso tratado com o devido cuidado e respeito. Parabéns pela qualidade dos teus vídeos.
Obrigado pelo comentário!
Excelente conteúdo, sou estudante de filosofia e seus vídeos despertaram minha curiosidade pela matemática, muito interessante como a filosofia e a matemática se complementam!
Pessoal, quero esclarecer um pouco mais duas observações que fiz neste vídeo: a tridimensionalidade na visão de Heráclito e a quadridimensionalidade na visão de Parmênides. É claro que eles não conheciam estes conceitos à época, todos percebem isso -- é a maneira como eles enxergam o mundo que deixa estes conceitos subentendidos. Heráclito parece sempre encaram o mundo como ele é no presente, o movimento sendo a mudança na posição a cada instante de tempo (o que exige a existência do VAZIO para que ela ocorra). Pontos no espaço tridimensional descrevem posições, enquanto o tempo, como elemento a parte, fornece a noção necessária para que se possa falar em movimento (ele observa o fluxo cósmico enquanto ele acontece). Por outro lado, Parmênides encara o mundo de maneira unificada, isto é, ele não está preocupado com a posição no presente, ele está preocupado com a história dos fenômenos como um todo indivisível. Ele provavelmente ficaria mais a vontade com o conceito de espaço-tempo do que como a noção de espaço e tempo. No espaço-tempo cada ponto não representa uma posição apenas, mas sim um evento inserido em um contexto de passado, presente e futuro (no espaço-tempo, de certa forma, você pode representar toda a história do universo de uma vez só, o fluxo cósmico é observado como um todo indivisível). A ausência de mudança na visão de Parmênides é no sentido de leis de conservação, mas note o esforço que ele deve ter feito para pensar sobre isso, uma vez que ele não sabia da existência de átomos, não conhecia o conceito de massa, carga elétrica, energia etc., ele apenas observava que em um certo sentido as coisas sempre permaneciam as mesmas, a mudança era apenas uma ilusão (na ausência de mudança o VAZIO é desnecessário também). Tanto Heráclito quanto Parmênides estão corretos em certo sentido, suas ideias representam um período muito embrionário de ideias poderosas da Física Moderna. É por isso que devemos muito respeito ao pensamento grego antigo, pois ele subsiste de alguma forma em nosso pensamento atual (quase nenhuma ideia antiga foi esforço inútil).
Sumário do vídeo:
-----------------------------
- 0:05 - Problematização;
- 0:27 - Uma breve apresentação de duas visões sobre o Cosmos;
- 1:04 - Definição do Cosmos;
- 1:17 - Sobre um dos principais objetivos dos filósofos naturais gregos;
- 1:56 - O Fluxo Cósmico - Sobre a vida e a filosofia natural de Heráclito;
- 6:40 - O Gelo Eterno - Sobre a vida e a filosofia natural de Parmênides.
----------------------------
Incrível amei
Oi, Aizawa! Fico feliz que tenha gostado. Ainda teremos mais alguns vídeos muito interessantes na antiguidade, mas estou ansioso para apresentar as ideias após o século XVII. Nesta série, passarei a maior parte do tempo falando sobre as ideias dos séculos XIX e XX, este será de longe o período mais interessante... Eu entendo que este canal será sempre meio "underground" e meus inscritos serão sempre os Nerds de verdade (não os "Nutella" kkkk). Então quero divulgar também a matemática que sustenta a Física Moderna. Eu acredito que o resultado final dessa série será muito legal.
Imperativo Matemático kkkk na verdade eu não sou nerd mais vamos dizer que meio um cara que usa e gosta de usa sua complexidade e compreensão esse sou eu . eu gosto de videos como este é muito bom 😊
mais eu amei muito esse video muito bom mesmo duas visão sobre o cosmo só eu que acho que esses dois nasceram em uma época meio ruim
Conteúdo show! Quero mais vídeos!
Obrigado, José! Em breve teremos mais vídeos.
👏
OBRIGADOOO PELOOOO VÍDEOOOOO
Por nada!
Ótimo video, eu indicaria você a comprar um microfone melhor, quando você puder, não que o audio esteja ruim, mas um aúdio melhor muda muito
Sr. Qwert, obrigado pela sugestão! Com certeza isso está em meus planos para o futuro.
Sem bla bla bla. Quer saber se o movimento existe? Simples
Pega um carro, acelera a cem por hora e vai de encontro a um muro, de preferência de pedrra. Se o movimento não existe, você não terá nada a perder. Mas se existe, o carro vai parar, uma vez que haverá um obstáculo ao movimento. Agora, na aegunda opção, se você vai continuar vivo, é outra história.
Essa é uma solução mais simples sem sombra de dúvida kkkk. Obrigado por comentar.