Бро, спасибо за обзоры. Очень увлекательно и поздновательно. Не стесняйся делать ролики дольше и чаще. Инфы очень мало. Такие ролики очень ценны. Спасибо за труд.😊
Оч. интересно. 1. Обычного пользователя безопасно включать в группу root? 2. Из нескольких ВМ можно подключаться к одному Датасету? Например, через одного пользователя или нескольких и maproot 3. Можно, пожалуйста, поподробнее про разницу между сетевыми протоколами NFS и iSCSI, который не упомянули тут
1. Обычного пользователя в рут я не включал, лишь сопоставил пользователя из виртуалки, как рута для данного отдельно взятого каталога, расширенного по NFS. 2. Можно из нескольких подключаться, не проблема. 3. iSCSI - это вообще отдельная песня, строго говоря, это лишь для одного пользователя. Работает как удаленный жёсткий диск, не более. А NFS - это сетевой ресурс, к которому могут обращаться много пользователей.
@@TovarishStan 1. То есть добавляя пользователя ubuntu в группу root он не получает рут права как в линукс? 3. Вот я и пытаюсь разобраться и понять разницу в подключении удалённого диска как в iSCSI и в NFS. Часто в обзорах пишут без разъяснения конкретной разницы и специфики применения. Буду дальше копать. Благодарю
@@TovarishStan th-cam.com/video/31Iuh6pVXkQ/w-d-xo.htmlsi=bYKNE8e8hnG5_o3B&t=1091 Тут пользователь ubuntu и группа root. Или тут пользователь ubuntu не привязывается к root?
@@Вадим-к6ж8р тут Я указываю, что владельцем датасета является пользователь ubuntu, а также группа root. Пользователь ubuntu тут никак не включается в группу root.
А на сколько система будет нагружаться меньше, если бы мы поставили некстклауд напрямую, без виртуалки? сколько ресурсов выедает виртуальная машина? ну ориентировочно конечно. Также интересует распределение ядер проца и оперативки. кому и сколько давать. можно ли всем раздать все. Ну то есть стоит у меня например 16 ядер и 128 гб оперативки так и не заморачиваясь все и давать 16-128
Потеря производительности в пределах 5%. Всё отдавать нельзя, самому трунасаэу нужны ресурсы. Выделяйте 80% процессора и не более 50% ОЗУ. Это в среднем.
@@TovarishStan ну у меня пока хренолоджи, но я очень внимательно слежу за трунасом. У меня сейчас по железу так: 16 ядер. из них 10 ядер не работают, выключены. То есть всего 6 ядер и 64 гб оперативки У меня стоят две виртуалки. Это - сервер убунту с фастпанелью, где крутится сайт и почта. и винда 10, для программы, которая только на винде работает. Сервер убунту выделено - 6 ядер и 8 гб оперативки, винде - 4 ядер и 8 гб оперативки. Почему так поставил - не знаю. Это правильно или не очень? Хорошо бы раскрыть эту тему поболее: кому и как чего выделять в виртуалках
Сравнивать в лоб не корректно. Это как сравнивать легковушку и камаз) Но если всё же попытаться, то OMV я бы ставил если нужна только хранилка сетевая на слабеньким железе. У трунаса возможностей больше, в раз и не рассказать. Дьявол кроется в деталях) В любом случае, рекомендую пощупать и то, и другое, чтобы составить своё личное мнение!)
@@TovarishStan Спасибо за ответ. Ещё очень интересно как выглядит процесс если данные на рейде корраптятся. Ну какой-то hdd вышел из стоя. И как это будет выглядеть со стороны truenas? Может у вас уже было такое видео? Если нет, то очень интересная тема, хотелось бы когда-нибудь увидеть.
Видео ещё не было, но будет) буквально на днях менял ssd из-за ошибок. Там зеркало. Один из дисков не проходил scrub и давал ошибки в smart. Я его заменил) всё делается а пару кликов из-под графического интерфейса, что не может не радовать))
Дд! Так я и не понял почему это... Трунас. Зачем плодить огород из виртуалки потом ещё огороды. Есть проще решение onenmedivault. Особенно сейчас 7 версия просто сказка. Требование к железу минимум. Я не против конечно то что вы делаете но по моему вы строите огороды которые не кому не нужны.
Безусловно ext4 юзаю 10 лет и полет нормальный. Нет особых заморочек с восстановлением. А тут хз... . Колхоз и огород. Нискажу что это правильно. Безусловно вы молодец делитесь опытом. Мо меня учили жизнь улучшать жизнь а не городить огороды. Простите если что не так. Подругому бы я сказал так я покупаю машину мне её колеса нравятся они отказаустойчивы а другие нет. Ладно извените.
@@TovarishStan Ну, по поводу отказоустойчивости, он прав. Прелесть zfs не в этом, это снепшоты, шифрование, дедупликация из коробки + zfs-кеш конечно же, хотя как по мне он надёжность записи данных снижает. Openmediavault - это просто NAS c возможностью запускать приложения в docker, а вот TrueNAS это гипервизор, к тобу же реплицируемый + имеющий нативную поддержку kubernetes из коробки на базе k3s. Их в принципе сравнивать смысла нет, это как сравнивать грузовик с легковушкой. Да они оба перевозят грузы, но есть нюанс)
и ещё один гвоздь в гроб надёжности ZFS, если зеркальный рейд на ext4 умрёт в месте с хостом, то мы просто можем дёрнуть любой диск, подключить его в read-only режиме и скачать данные, с ZFS такой фокус не прокатит)
Бро, спасибо за обзоры. Очень увлекательно и поздновательно. Не стесняйся делать ролики дольше и чаще. Инфы очень мало. Такие ролики очень ценны. Спасибо за труд.😊
Спасибо за приятный отзыв!) а если смотреть меня на Дзен, мне будет вдвойне приятно)
Прям кайфую от методы повествования! Сейчас очень сложно найти такой методологический подход! Спасибо. Лови чаевые =)
Спасибо) рад стараться)
Спасибо, за труды! Очень интересно! Постараюсь приучиться к дзену
Вам спасибо за приятный комментарий)
Спасибо за ролик, очень полезно. На Дзен подписался.
Спасибо!) смотреть лучше тогда на Дзен)
Оч. интересно.
1. Обычного пользователя безопасно включать в группу root?
2. Из нескольких ВМ можно подключаться к одному Датасету? Например, через одного пользователя или нескольких и maproot
3. Можно, пожалуйста, поподробнее про разницу между сетевыми протоколами NFS и iSCSI, который не упомянули тут
1. Обычного пользователя в рут я не включал, лишь сопоставил пользователя из виртуалки, как рута для данного отдельно взятого каталога, расширенного по NFS.
2. Можно из нескольких подключаться, не проблема.
3. iSCSI - это вообще отдельная песня, строго говоря, это лишь для одного пользователя. Работает как удаленный жёсткий диск, не более. А NFS - это сетевой ресурс, к которому могут обращаться много пользователей.
@@TovarishStan 1. То есть добавляя пользователя ubuntu в группу root он не получает рут права как в линукс?
3. Вот я и пытаюсь разобраться и понять разницу в подключении удалённого диска как в iSCSI и в NFS. Часто в обзорах пишут без разъяснения конкретной разницы и специфики применения. Буду дальше копать. Благодарю
На какой минуте видео я добавил пользователя в группу рут по вашему?
@@TovarishStan th-cam.com/video/31Iuh6pVXkQ/w-d-xo.htmlsi=bYKNE8e8hnG5_o3B&t=1091 Тут пользователь ubuntu и группа root. Или тут пользователь ubuntu не привязывается к root?
@@Вадим-к6ж8р тут Я указываю, что владельцем датасета является пользователь ubuntu, а также группа root. Пользователь ubuntu тут никак не включается в группу root.
А на сколько система будет нагружаться меньше, если бы мы поставили некстклауд напрямую, без виртуалки? сколько ресурсов выедает виртуальная машина? ну ориентировочно конечно. Также интересует распределение ядер проца и оперативки. кому и сколько давать. можно ли всем раздать все. Ну то есть стоит у меня например 16 ядер и 128 гб оперативки так и не заморачиваясь все и давать 16-128
Потеря производительности в пределах 5%. Всё отдавать нельзя, самому трунасаэу нужны ресурсы. Выделяйте 80% процессора и не более 50% ОЗУ. Это в среднем.
@@TovarishStan ну у меня пока хренолоджи, но я очень внимательно слежу за трунасом. У меня сейчас по железу так: 16 ядер. из них 10 ядер не работают, выключены. То есть всего 6 ядер и 64 гб оперативки У меня стоят две виртуалки. Это - сервер убунту с фастпанелью, где крутится сайт и почта. и винда 10, для программы, которая только на винде работает. Сервер убунту выделено - 6 ядер и 8 гб оперативки, винде - 4 ядер и 8 гб оперативки. Почему так поставил - не знаю. Это правильно или не очень? Хорошо бы раскрыть эту тему поболее: кому и как чего выделять в виртуалках
Постараюсь раскрыть) я затрудняюсь дать однощначный ответ правильно, или нет.) работает же? Ресурсов хватает? Значит, правильно
@@TovarishStan с сино все понятно, а вот трунас как? с его любовью сожрать всю свободную память)
Он не съедает всю свободную память) съедает zfs, и не всю, а половину) и это можно перенастроить, но лучше иметь адекватное количество оперативы)
Чем, на твой взляд TrueNas лучше openmediavault?
Сравнивать в лоб не корректно. Это как сравнивать легковушку и камаз)
Но если всё же попытаться, то OMV я бы ставил если нужна только хранилка сетевая на слабеньким железе.
У трунаса возможностей больше, в раз и не рассказать. Дьявол кроется в деталях)
В любом случае, рекомендую пощупать и то, и другое, чтобы составить своё личное мнение!)
@@TovarishStan Спасибо за ответ. Ещё очень интересно как выглядит процесс если данные на рейде корраптятся. Ну какой-то hdd вышел из стоя. И как это будет выглядеть со стороны truenas? Может у вас уже было такое видео? Если нет, то очень интересная тема, хотелось бы когда-нибудь увидеть.
Видео ещё не было, но будет) буквально на днях менял ssd из-за ошибок. Там зеркало. Один из дисков не проходил scrub и давал ошибки в smart. Я его заменил) всё делается а пару кликов из-под графического интерфейса, что не может не радовать))
Такой вопрос: при обновлении трунаса насколько вероятно то, что виртуалки станут не рабочими?Ю Турчартсы не берем, ну их нахрен.
Шансы на такое есть всегда, но они крайне малы. Я планирую по этой теме поставить эксперимент и сделать видео
@@TovarishStan Экперимент - это хорошо. Вот при каком то сбое при обновлении, как экстренно все откатить назад.
@@petersburgtourguide3399 в целом, у нас снапшоты есть. Это должно закрыть всё/е проблемы)
@@TovarishStan то есть снепшот может весь трунас как систему откатить или непосредственно только какое то приложение?
@@petersburgtourguide3399 состояние файловой системы, то есть, датасет.
Дд! Так я и не понял почему это... Трунас. Зачем плодить огород из виртуалки потом ещё огороды. Есть проще решение onenmedivault. Особенно сейчас 7 версия просто сказка. Требование к железу минимум. Я не против конечно то что вы делаете но по моему вы строите огороды которые не кому не нужны.
Потому что я уже говорил ранее, и скажу снова:
Трунас - это возможность комфортно использовать отказоустойчивую файловую систему ZFS
Безусловно ext4 юзаю 10 лет и полет нормальный. Нет особых заморочек с восстановлением. А тут хз... . Колхоз и огород. Нискажу что это правильно. Безусловно вы молодец делитесь опытом. Мо меня учили жизнь улучшать жизнь а не городить огороды. Простите если что не так. Подругому бы я сказал так я покупаю машину мне её колеса нравятся они отказаустойчивы а другие нет. Ладно извените.
Люди годами ездят без использования ремней безопасности) считается ли это надёжным решением?)
@@TovarishStan Ну, по поводу отказоустойчивости, он прав. Прелесть zfs не в этом, это снепшоты, шифрование, дедупликация из коробки + zfs-кеш конечно же, хотя как по мне он надёжность записи данных снижает. Openmediavault - это просто NAS c возможностью запускать приложения в docker, а вот TrueNAS это гипервизор, к тобу же реплицируемый + имеющий нативную поддержку kubernetes из коробки на базе k3s. Их в принципе сравнивать смысла нет, это как сравнивать грузовик с легковушкой. Да они оба перевозят грузы, но есть нюанс)
и ещё один гвоздь в гроб надёжности ZFS, если зеркальный рейд на ext4 умрёт в месте с хостом, то мы просто можем дёрнуть любой диск, подключить его в read-only режиме и скачать данные, с ZFS такой фокус не прокатит)