Uważam, że Pan Kryminolog jest bardzo głęboko osadzony we właściwych wartościach etycznych i moralnych. Dla jednych taka postawa jest anachronizmem, a dla mnie jest mądrością życiową. Brakuje nam w dzisiejszych czasach obiektywnego spojrzenia na to jaką drogę obierają dzieci i szybkiej reakcji zapobiegawczej, a zbytnio wkracza się na drogę źle pojmowanej tolerancji, pobłażania i przyzwalania na zachowania nieakceptowane społecznie. Młodzi ludzie muszą wiedzieć co jest dobre a co złe i jakie są konsekwencje przestępstw i zbrodni. Tymczasem rodzice bezkrytycznie bronią ich zachowań, system sprawiedliwości okazuje miłosierdzie sprawcom, a to rodzi przekonanie o bezkarności i doprowadza do kolejnych zbrodni. Trzeba opracować bardziej skuteczny system resocjalizacji dla młodocianych przestępców. Myślę, że cały system sprawiedliwości powinien przejść poważną restrukturyzację i przede wszystkich chronić tych co żyją zgodnie z prawem, a nie tych co są zagrożeniem dla społeczeństwa. Oczywiste, że wszystko zaczyna dziać się od źródła czyli od wychowania w rodzinie, ale pobożnym życzeniem jest mniemanie, że uda się zniwelować patologię u źródła, dlatego jeśli jest to nie do osiągnięcia, instytucje powinny działać konsekwentnie i skutecznie.
Wielu ludzi powinno wysłuchać i brać przykład z Pana wywodów. Niestety szkoły jak i instytucje kuleją z prawidłowym podejściem do dzieci i ich problemów jak i sygnałów że coś się dzieje.
Najgorsze przypadki to się znajdują w szkołach prywatnych, gdzie ważniejsze są pieniądze, które szkoła bierze za dziecko niż jego edukacja, zachowanie w społeczeństwie. Nauczyciele nie mają prawa zwracać uwagi dzieciom, które ich zachowanie odbiega o kulturalnych norm społecznych. Te dzieci nawet w tych szkołach kradną i nie ponoszą żadnych konsekwencji, bo właścicel takiej szkoły przymyka oko na przestępstwa.
Profesor Cieszyńska mówi o częstowaniu dzieci wysokimi technologiami od najmłodszych lat a nawet miesięcy. Dzieci nie wykształcają niektórych struktur w mózgu. Cały wykład o tym można obejrzeć na TH-cam.
Matko kochana, to anachroniczne zupełnie poglądy. Pan profesor jest kryminologiem, a tu potrzebny psycholog (serce i rozum). Samo się nic nie zrobi, instytucje niczego nie załatwią. Potrzeba jest edukacja w tym zakresie. Dobry dom to nie kwestia pozycji i majątku a miejsce, gdzie się wszyscy szanują, maja dla siebie czas i łączą ich prawidłowe więzi.
Do tego, popieprzone bezstresowe wychowanie. Nie wolno skarcić, krzyknąć, nie daj boże, klapsa dać! A teraz jeszcze mają wejść w życie unijne przepisy, że dzieciak może zostać odebrany rodzicom, bo ci mu odmówili nowej zabawki, telefonu, czegokolwiek! Gdzie wtedy trafi: do patologii, domu dziecka, poprawczaka?! To dopiero zrodzi większą przestępczość.
@@nielubieinceliza trudne dla niej, myśli, że jak pobije dziecko to będzie ją szanować. Będzie się bało i nic więcej. Jest głupia emocjonalnie więc nie ogarnia tego.
10 lat temu 10 latki pili alkochol tylko nie wszyscy posiadali telefony zeby to zglaszac a technologia w policji nie byla tak dobra i zazwyczaj bylo ze robili to w lasach albo gdzies na uboczu w miastach
Uwielbiam Pana od lat. Co za słownictwo i bystrość umysłu w wieku 92 lat! Dużo zdrowia!
Dziękuję 🌿
Bardzo ciekawa rozmowa.
Uważam, że Pan Kryminolog jest bardzo głęboko osadzony we właściwych wartościach etycznych i moralnych. Dla jednych taka postawa jest anachronizmem, a dla mnie jest mądrością życiową. Brakuje nam w dzisiejszych czasach obiektywnego spojrzenia na to jaką drogę obierają dzieci i szybkiej reakcji zapobiegawczej, a zbytnio wkracza się na drogę źle pojmowanej tolerancji, pobłażania i przyzwalania na zachowania nieakceptowane społecznie. Młodzi ludzie muszą wiedzieć co jest dobre a co złe i jakie są konsekwencje przestępstw i zbrodni. Tymczasem rodzice bezkrytycznie bronią ich zachowań, system sprawiedliwości okazuje miłosierdzie sprawcom, a to rodzi przekonanie o bezkarności i doprowadza do kolejnych zbrodni. Trzeba opracować bardziej skuteczny system resocjalizacji dla młodocianych przestępców. Myślę, że cały system sprawiedliwości powinien przejść poważną restrukturyzację i przede wszystkich chronić tych co żyją zgodnie z prawem, a nie tych co są zagrożeniem dla społeczeństwa. Oczywiste, że wszystko zaczyna dziać się od źródła czyli od wychowania w rodzinie, ale pobożnym życzeniem jest mniemanie, że uda się zniwelować patologię u źródła, dlatego jeśli jest to nie do osiągnięcia, instytucje powinny działać konsekwentnie i skutecznie.
Zgadzam się i absolutnie nie uważam poglądów Pana Profesora za przestarzałe. Niesamowity człowiek
w punkt!!!! dobry wywiad z profesjonalista
Wielu ludzi powinno wysłuchać i brać przykład z Pana wywodów. Niestety szkoły jak i instytucje kuleją z prawidłowym podejściem do dzieci i ich problemów jak i sygnałów że coś się dzieje.
Super odcinek pozdrawiam serdecznie i życzę miłego weekendu
Najgorsze przypadki to się znajdują w szkołach prywatnych, gdzie ważniejsze są pieniądze, które szkoła bierze za dziecko niż jego edukacja, zachowanie w społeczeństwie. Nauczyciele nie mają prawa zwracać uwagi dzieciom, które ich zachowanie odbiega o kulturalnych norm społecznych. Te dzieci nawet w tych szkołach kradną i nie ponoszą żadnych konsekwencji, bo właścicel takiej szkoły przymyka oko na przestępstwa.
Dobry wywód 👍🎭🧑🏫🚓Traz bardzo proszę zaprosić prof.Marek Konopczynski 🤝 Dział. Resocjalizacja społecznie nieprzystosowanych 🎭
Profesor Cieszyńska mówi o częstowaniu dzieci wysokimi technologiami od najmłodszych lat a nawet miesięcy. Dzieci nie wykształcają niektórych struktur w mózgu. Cały wykład o tym można obejrzeć na TH-cam.
Matko kochana, to anachroniczne zupełnie poglądy. Pan profesor jest kryminologiem, a tu potrzebny psycholog (serce i rozum). Samo się nic nie zrobi, instytucje niczego nie załatwią. Potrzeba jest edukacja w tym zakresie. Dobry dom to nie kwestia pozycji i majątku a miejsce, gdzie się wszyscy szanują, maja dla siebie czas i łączą ich prawidłowe więzi.
Do tego, popieprzone bezstresowe wychowanie. Nie wolno skarcić, krzyknąć, nie daj boże, klapsa dać! A teraz jeszcze mają wejść w życie unijne przepisy, że dzieciak może zostać odebrany rodzicom, bo ci mu odmówili nowej zabawki, telefonu, czegokolwiek! Gdzie wtedy trafi: do patologii, domu dziecka, poprawczaka?! To dopiero zrodzi większą przestępczość.
@@JOLINAE a ty nie potrafisz zdobyć autorytetu u kilkulatka inaczej, niż go katując? cóż za patologia
@@nielubieinceliza trudne dla niej, myśli, że jak pobije dziecko to będzie ją szanować. Będzie się bało i nic więcej. Jest głupia emocjonalnie więc nie ogarnia tego.
Z każdego można zrobić zbrodniarza. Szkoda ze ci co powinni nie idą siedzieć.
10 lat temu 10 latki pili alkochol tylko nie wszyscy posiadali telefony zeby to zglaszac a technologia w policji nie byla tak dobra i zazwyczaj bylo ze robili to w lasach albo gdzies na uboczu w miastach
To chyba u ciebie na osiedlu albo na wsi.
@@sylwuniap4951 wszedzie
@@matieloha15jednak nie wszędzie
Mogli go nie zaczepiać
skąd się biorą? z odrzucenie Boga!!
Jprd jakie średniowiecze
@@sylwuniap4951 teraz to mamy wspaniały wiek oświeconych mordów
tatuaże - i już wyłączam
znak rozpoznawczy w formie okularów z czarnymi ramkami - pejsaty robal!
Ostro
Jak można popierać ideologię Hitlera obrzydliwe
Rządy PIS. Chamstwo i bezprawie staje się normą.
Ależ się obudził