ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
康熙帝「俺の世界史ch製作者、死刑！」
中国人の友達に聞いたらダントツ康熙帝が人気って言ってた
2億を超える人口を抱えた大帝国の主が聖人でいられるわけがないと思います。
つまり、巨大国家は恐ろしいということでしようか。
残酷さを持たない王は現実を見れていない。
民のために減税しただけでもう偉い
史上最高の名君を語るのだから、２時間ぐらいいくのかと思ったら、意外とあっさりしていたな。
ついにｷﾀ～!!!!来ました！康煕帝待ってました！！流石です！！ありがとうございます！！！
安定した治世が君主の役割であるため、間違いなく名君と言えると思いますよ。それと人格者であるか否かはまた別の話です。
朱慈煥の部分に関してこの動画は非常に間違った解説をしていますまず朱慈煥が康熙帝によって凌遅刑に処されたというのは全く事実ではありません朱慈煥を凌遅刑にするとしたのは朝廷大臣によってであり 動画に出た「朱某雖無謀反之事，未嘗無謀反之心謀(謀反を起こした事実はないが,謀反の心を抱かなかったことはないとはいえない)」という文もあくまで朝廷大臣による康熙帝への上奏であり康熙帝によるものではありませんしかもこの文には続きがあり「應擬大辟, 以息乱階(死罪にして乱の兆しを鎮める)」とありこの乱とは朱三太子案のことであり康熙帝の治世において中国各地で頻発した、崇禎帝の遺児である「朱三太子」と称するものをかついで起こした反清復明反乱のことです※康熙12年から康熙60年まで、全国で10件の自称「朱三太子」の事件が発生こうした背景により清朝は朱三太子=朱慈煥を見つけ出し、反乱の根本を断ち切ろうとしたわけです結果この上奏に対し康熙帝は朱慈煥及びその一族を凌遅刑にするのは残酷すぎると判断し、刑を斬立決(猶予なしの斬首刑)に減刑させています ここまでちゃんと解説してほしかったですね
斬首が減刑とは…
@@murkymurk8305減刑です斬首によって一瞬で命を絶たせたわけですから朱三太子案によって朱一族を根絶やしにするのは清朝存続の上で仕方ないがだからといって凌遅によって苦しませるのは違うと康熙帝は判断したわけです朱一族に対する最後の慈悲です
Wikipediaも日本語版と中国語版で内容が食い違ってる。中国語版では上記の朱三太子(崇禎帝第三子)を自称する者の反乱、復明事案が絶えなかったので明の遺児たる朱慈煥を凌遅刑に処すべきとの判決を大臣が上奏したが康熙帝は斬首刑に留めた、と。同じ死罪でも斬首刑になったのか凌遅刑になったのかでは残忍の度合いが変わってくると感じるが、どちらが正しいのか？
@@leleleunclewikipediaって中国内で閲覧できるんかな？純粋な興味
@@show_kazitani百度百科に転載されているとはいえ、実質検閲してるも同然なので現政権に関わる記事は国内から閲覧出来ないんでしょうなあ……清朝以前の歴史は大丈夫なんでしょうけども。 ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%B8%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%B8%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9%E5%B0%81%E9%8E%96
当時の政治として締めるべきところは締めてそのうえで漢人の皇帝でもあったのでは。明の皇族の処刑について詳しいことを書かれている方もおられますがそれを見ると康熙帝は苛烈にすべきところは苛烈にしても程度を弁えていてかつ民生を豊かにして学問も盛んにしています。何よりも国家を安定させていますし言論弾圧も明の太祖と比べると遥かにましではないかと。トータルで見て冷静でバランス感覚が取れ努力家でもあった優れた為政者ではないかと。
政治闘争では皇族や貴族、官僚に残虐なことをしていても、大多数の民衆にとっては生活を安定させたという意味では則天武后もそうですね。則天武后を名君と呼ぶかどうかについても、評価が分かれそうです。
国家の大半を占める民衆を富ませるためには強力なリーダーシップが必須ですが専制政治ではどうしても権力の掌握と引締めに流血が避けられなくなります。次代の雍正帝も兄弟はあらかた左遷するか殺してますし。この流血を最小限にできる人が名君となのではと思います。
則天武后(武則天)は人材発掘に定評があり、結果的に開元の治の礎を築いたという点で名君とする意見がありますね。
洪武帝朱元璋も官僚等の士大夫達にとっては冷酷非情且つ残虐な暴君でしたが民百姓にとっては善政を敷き続けた聖天子であったと言えますからね誰にとっての名君であったかで評価は変わる
誰の為に政治を行うかが重要であり、人の命と言う観点から見たら数の上で圧倒的多数の民の生活に重きを置いて豊かにしたと言う時点で名君だと思います。自分自身は質素倹約につとめて皇帝と言う仕事に掛かるコストを減らして歴代中華王朝が混乱した原因の一つである宦官の台頭を防いだと言う点も素晴らしい。まさに漢民族が理想とした徳地主義を最も体現した為政者だと思います。そりゃ中華皇帝を61年も勤めたら色々あるし多少後ろ暗い事はある。
今の時代の価値観からすれば「言論の自由」ってよほど大事な要素でしょうけど、この時代は日本もさることながら、言論の自由よりも安心して生きていられる環境を用意するのが大事でしょうね。
今の中国も言論の自由は制限されているから国民性もありそう
18:51 帝政ローマ…？
気性に難があっても努力で名君になれる例
康熙帝と明の洪武帝、どちらも民を大事にして国力を高めたという点が高く評価されたのだと思います。現代的なヒューマニズムからいうと趙匡胤が一番評価されるでしょうが、結果的に北宋は強い国家たり得なかった訳ですし。
名君が聖人である必要はないとは思う
「名君は全ての人間が無条件でひれ伏す完全無欠な聖人君子でなければならない」と言うのが人類の多くが陥る呪縛なのかもしれませんね。
必要ではないがそうあるべきだと思う
同意。聖人が名君である訳ではない
@@ルイナポレオン-f6cその幻想の結果、表面取り繕った無能無責任な政治家しか出なくなる無私無欲で有能な権力者がいないのは矛盾した存在だからだ
名君が聖人である必要はないとは思う必要ではないがそうあるべきだと思う日本語だとほぼ同じ意味(強制)になるな
民を飢えさせなかった一点だけでも名君と呼んでいいと思いますよ
康熙帝は本質的に暴君であったと思います。ただ、「暴君」が常に悪をなすとは限らない、と言うことなのでしょう。「統治者の評価は一般庶民の生活に平穏と安寧をもたらしたか否か、という結果が第一の判断基準となる」という現代的価値観の恩恵を蒙った上での「名君」という評価ではあると思います。
民衆にとっては 皇帝の性格がどうであるかなんて興味ないと思いますよ良い政治をやってくれるかどうか 以外は
洪武帝「せやせや」
内政はもちろんその他であっても必要であれば冷酷な行動も当然のように取れるって言うのは為政者としては大切な資質だと思うけどなぁ現代と違って暴力で成り立ってた部分が多い昔なら尚更
主は康熙帝嫌いな感じですか？
と言いますか、うぷ主は日本の感覚で中国史を見てしまってるきらいがありますね。今もそうですが、中国は極刑をもって綱紀粛正する傾向にあって、権力者の逆鱗に触れて一族皆殺しみたいな例は多いです。
李世民に似てる。身内を消すけど国民にとったら名君で、文武両道なところなんか。何より名君と呼ばれたがる承認欲求の強さに共通点がありますね。そして、マキャベリズムの観点からは最高の君主と言えそうです。
オイラート部とジュンガル部、前者が上位概念なのですか？ この理解で正しいてすか？とにかくややこしいですね。ハンとハーンの違いもややこしいですね。「バツバツ部」のトップがハンで、すべてを合わせたトップがハーンてしようか。つまり、ハン達の中でのひとりが「トップの中のトップ」を名乗る（自称を含めて）、それがハーンてしようか。
名君って政治家としてどれだけ良かったかって事だから最高クラスの名君って評価も妥当では名君な事と極一部に残酷な事とは別の話だし明確なマイナス要素はそれこそ言論封じぐらいだと思うしあと名君かそうでないかどう思うかは置いといてちょっと人物紹介動画としてちょっと不満の内容だった感じがありますね
任期が中華一の長さだし語れることが動画二つに分けてもいいくらいある気がする多分主が康熙帝嫌いなんだろうなぁってのが伝わってくる
@@sisterray4490三藩の独立を認めて(現代で言う)連邦制への移管というのがうぷ主の理想だったのでしょうか？
@@shinpeikitajima7115 単に、これだけ名君とか言われてるけど実際の性格は残虐で狡猾だからそうでもなくない？って考えを軸にして論じてるのが見え隠れしてるかな性格が良くて政治ができるっていう理想の君子像通りの皇帝が主の名君の定義である気がする
非情だけど間違いなく有能な名君だっただろうな
康煕帝を褒め称える動画はたくさんあります。「評価とはそれを行った方の性格などが垣間見える」とよく動画内で見受けられますが、今回の動画は私にとって評価とは何かという問いを投げかける面白いものでした。人間を一言で語るのは難しいですね。
ちなみに康煕帝から皇帝は少なくともプライベートでは一人称に朕をつかわなくなってくるんだわな
康煕帝は明君ではないのですね西洋史(キリスト教世界)から見れば
ずっとこのチャンネル見てるけどここまで思想というか自我が強く現れてる動画は初めてかな？
名君とは国を富ませる者暴君とは暴虐な者時に名君と暴君は両立出来る
現在の習近平政権は、彼の息子の雍正帝のやり方に似てますね。監視機関の強化をして王朝内の人々を震え上がらせた点とか。
洪武帝だ
@@名前-i5qしかも 康熙帝は洪武帝 のことをものすごく高く評価してたからね
@@MUSASI40わざわざ洪武帝の廟に行き「洪武の治、唐宋より高し」と述べた程に高く評価してるんですよね
俺たちのアイドル、ソフィアたそ〈絵面の強さ
はい玉座。(ここまでテンプレ)
ジョテーイ。
やっぱりおんなじことに萌える人たち、いた❤🍀
水戸黄門も刀が大好きで、罪人70数人を試し斬りして御満悦だったらしいからな……名君も偉人も、個人崇拝的な願望に過ぎないかもね
西漢でいえば、文帝・景帝・武帝三代を合わせた様な存在康熙帝。
劉秀の作った後漢や趙匡胤の宋を考えると、統治に苛烈さは必要に思えます
37:55 紫禁城乾清宮の、秘密建儲用の箱が裏に付いている額縁には、公明正大ではなく正大光明と書かれてます。
19:02 ジョテーイ
21:57「さっすが～、皇帝陛下は話がわかるッ！」
国の為なら冷酷にもなれる、為政者としては最高の君主だと思う
民に優しく学問に勤勉、武も疎かにしないのは帝にふさわしいとは言えるのかな少しでも欠けると徳がないとささやかれる時代だったし？
王朝初期に対立を生む要素を処刑したことがそんなに評価に影響するんですかね
18:01 U.S.S.R（ソ連）が出てきてちょっと笑っちゃった
康煕帝の負の部分を解説するのであればそれ一本で作るべきだったのではないかと思います。功罪両面で語るならこの動画では負の部分が強調されてすぎており、視聴者に委ねるというスタンスでも正当な評価がなされないように思います。負の側面とされる政策も当時の清朝の実情を踏まえれば致し方ない部分もありますし。
ソフィアちゃん、康煕帝の頃なのね。意外と最近！！
康熙帝は優れた君主であって名君でしょう、そして聖人ではなかったというだけ名君の定義おかしくない？自己解釈が過ぎませんか？
名君かどうかは政治家として優秀かどうかだと思うなぁ洪武帝だって暴君だけど間違いなく名君だよ逆に国民にとって悪影響だったのは言論封殺だけじゃないかなそれ以外の減税とかインフラ整備で多くの人民の生活が向上したならよっぽど名君だと思うけど
ドルゴンが帝位を簒奪しなかったのは何故だろう？
康煕帝は名君だが、君子ではないって感じかなあ不安定だった清の最盛期の礎を築いたのは間違いないし
1663年ならまだ9歳だから、康煕帝の悪行として挙げるのは不適切ではないでしょうか
子供は残酷だから
最後の「別で考える必要がある」それだと思います。評価や名君か否かは項目別で良いと考えます。
うーん、やっばり為政者として名君かな
中国史上最高の名君の康熙帝
暴君と呼ばれるようなこともできないと、名君にはなれない。ってことなのかなやっぱ
康熙帝も素晴らしい為政者だが、比較すると趙匡胤の人格的な素晴らしさが際立つな笑
なにげにソフィアちゃんが。
基本統治の邪魔になりそうなのを見せしめにした程度で、残虐っていう程でもないような…強いて言うなら、酷薄？
康熙帝の陰の部分となるとどうしても朱慈煥の件は触れねばなりませんからね
自分が康熙帝をイマイチ好きになれない一因かな。百歩譲って殺すのはありとしても、一思いに殺すじゃダメだったのかと😠
やはり名君として国を繁栄させるには不安分子は排除しなければなりませんね
@@東條英機-x2l言論封殺もその一環ですね
人権や民主主義の価値観がまあまあ普通な今の世界だと民に優しい君主は名君として扱われるんじゃないかな。現代漢族からの評価は流石に分からないけど。
雍正帝の解説では延恩侯についても触れて欲しいですね。
日本語版Wikipediaで知りましたがそこでは詳細について書いてないですね。
いつも楽しく視聴させていただいています。俺さんの言いたいことは分かるけど、言論を封じたとか、人をあやめたとか今の基準で判断してるのは少し違うのかなと。中世の中国を61年間も治めた人間を40分で語るのは不可能だとは思いますが、それにしてもわざと悪の部分を強調して作ってるように感じました。某中国史解説動画で褒めてたから天の邪鬼的に反対の動画を作ったのかなと勘繰ってしまうほどでした。
18:59 ソフィアきたーwただ、どうもネタキャラにしか思えんのは自分だけだろうか…
結局、康熙帝を最高の名君とする意見は誰が主張しているのかわからなかったんだが。
まあ大体の人が名君と認識してるのでいいかと
「民衆の生活に安寧をもたらした」と言う意味では名君かと。康熙帝はNPBで言ったら星野仙一氏のような人物であったのかもしれません。
ドルゴンがもう少し生きていれば、趙匡義になれたかもね
乾隆帝の動画が楽しみ！！
18:48×帝政ローマ○帝政ロシア
前から思ってたけど崇禎帝と言い康熙帝と言い、残忍な処刑する人物に対して一際厳しいですね
李世民でさえ"玄武門の変"があるから厳しい評価の動画を出してますね。投稿者さんにとっては趙匡胤やまだ動画にしていない劉秀の様な前王朝の血筋を持つ人間や王朝旗揚げ時の部下を粛清しない君主が理想であって、他の方なら高評価な君主でも"真実"や"しくじり"として厳しい評価の動画を投稿している様に感じます。特に中華史動画は鳥人間さんがいるので、その意識がありそうな気もします。
@@味噌汁のきらめき視聴者層どんがぶり、でしょうからね。鋭いご意見です！
朱慈煥及び彼の一族を「このタイミング」で殺したのが影響しているんじゃないでしょうか。
正直中国歴史動画は鳥人間さんの方がクオリティが高いと思いますね。ウプ主さんの思想傾向に私が合わないだけかもしれませんが
中国史動画は鳥人間さんのを基調に見つつ、俺さんは別の角度で見るのがいい分け方だと思ってます。特に太平天国（洪秀全）はお互いの個性がよく出てる良作だと思ってます。
康熙帝の別の面を知れたのは面白かったです。
康熙帝 is the great est of greatests.
清の勉強してるから康熙帝の動画はめっちゃ嬉しい
次はフェアリーエンペラーだね🎉
ためになります。
朱慈煥への仕打ちだけは擁護出来ない胸糞だわ「一度も謀反を考えたことがないとは言えないから死刑」とか無茶苦茶やろ細々と私塾やってるだけの70超えの老人に凌遅なんかやる意味あるのか
崇禎帝の血、というただ一点だけでも一族皆殺しにする意味があるわ。
異民族出身で承認欲求モンスターで残忍非道で言論弾圧したけど国内安定で人口増加と確かに理想の君主とは言いづらいし最高の名君という評価は過剰かもですが、良い統治者とは言えるかな
地丁銀制により、丁税(人頭税)が地税(土地にかかる税)に組み込まれたことで税負担が軽くなった結果、民衆が負担を軽くするために戸籍を偽ることがなくなったのも人口増加の要因と言われていますね。なお、中国では一人っ子政策による罰則回避のため、複数人子供を儲けたとしても戸籍に登録しないことが頻発していたようです。負担や罰則回避のための戸籍の偽装は、古今東西色々な所でよくあることなのでしょう。
清朝大好き
国が増税って言う度に康熙帝が思い浮かびますわ。善政は減税、、そりゃあ、昔と今は仕組みが違うってのはわかるが、、
ソ フィ ア ちゃ ん
善か悪かで言えば悪よりだったのかもしれないが、頭の悪い善人より賢い悪人の方が良い統治者になるのは歴史あるあるだよな
ローマのテｲベリウスなんかもその系統になりますでしょうか？
確かにな‼️頭の悪い統治者はゴミでしかない‼️そんなゴミには最悪の拷問をかけないとな‼️
Thanks!
ネルチンスク条約が締結された経緯を知らなかったので勉強になりました
この人やっぱり歴史語りするには、明らかに現代的価値観で過去を斬り過ぎだよね。古代西洋史だけやってた頃は自分の勉強不足で気づかなかったけど、東洋史や近現代史扱うようになって、この方相当偏ってる思想でいい加減なこと言うてると気付かされた。
「俺の」世界史chだからね
フランス革命の動画とか間違いも多かったからねロベスピエールの件に関しては特に
@@Aleksandr-e3e まあ全世界史を全部の時代一人でやるというのが、無茶ではありますからね。個人的には功罪ある人を片面しか紹介しないこと多いのが気になりますね。
最高名君には最悪闇がある😅光があれば闇もありますよ😢
後継者選び以外は完璧な君主って聞いたことあるけどそうでもないの?
後継者選びも結果を見れば大当たりですが。
簒奪者だったとしても一番能力のあるやつがやったパターン
康煕帝の悪い部分ってデストロンかクライムと変わらないぞ
朱慈煥の件は本人にとっては全く気の毒だったけど、処刑した判断自体は間違っていなかったと思います。本人に今更その気が無くても周りもそうだとは限らないですからね。ましてや若い頃に三藩の乱とか苦い経験もしているし。慶喜が江戸城開城後、渋沢栄一とかごく一部を除いて旧幕臣と会わなかったのも、そういうの良く分かっていたのでしょうが・・・・・・・・現代的価値観から見たら確かに康熙帝の暗い面も少なからずあるけど、それを差し引いても名君だと思います。
あの時分の権力者はソフィアだったのか
th-cam.com/video/30nPcvDpA1w/w-d-xo.html 変換ミス？帝政ロシアが帝政ローマになっちゃってます。
一応帝政ロシアは東ローマ帝国の後継を自称していたから正しいかと。
@@tsann8701 そうか、そういう捉え方もありますね。ロマノフ朝まで。
8:12って半角入力すれば、飛べますご参考までに
@@show_kazitani 次回から使ってみます。ありがとうございます！
清朝四代目皇帝、一時間超えじゃない
うちの国で言うところの徳川吉宗のような存在なのかなぁ(ドラマ等の影響で国民に人気のところとか)
勝てば官軍負ければ賊軍
朱慈カンの逮捕とその一族の抹殺さえなければ完全無欠の名君だなと思う。その一点さえなければ、、、
現代の価値観で強さのみが正義の時代を評価しても？
康熙帝はローマ帝国でいうティベリウス帝国とクラウディウス帝を足して2で割った存在でしょうか？
でも日本が台湾を領有する直前には、清としては台湾は化外の地（領土ではない）という回答をおこなったよね
どうしてもインギーに見えてしまう寝よう
今の自民党政権を見ると、減税を思い切ってする政治家ってめっちゃ優秀だと思う。
明時代が異常に重税すぎただけ、という感じもしますが･････
12歳の時のようないちこめはもう二度とできない……もう二度と…！(༎ຶ⌑༎ຶ)
名君たるもの虐殺の一つや二つやっててしかるべきやろ
必要ならそうすべきだな、それで国が荒れたら暴君だけど
人品骨柄で 指導者を評価する という、中華的な価値観を 見直す時期に 来たと思います。
清が女真族ではなく、せめて唐のような混血王朝であったなら、明の旧皇族を厚遇していたかもしれない。
語り口が不必要に遅い。尺稼ぎですか?
遷界令というのですね。「黄海からベトナム国境付近まで」なのでしようか？海岸に住んていた人々、農民たち漁民たち、商人たちは、たまったもんではないてすね。どこに強制移住させられたのでしよう。
日本の皇族でも、やたら学歴や学位にこだわる一家がいた(いる)ような…
国費留学して修士号取れなかったのにオックスフォード出身をアピールする皇后とかいるね。
@@satochan9594 さんそれじゃないよ…その人は普通に子供を皇族用の学校に行かせてるやん。別の人でっせ。別の人ひいきだったらごめんね。
イメージがガラッと変わるなぁ……
康熙帝「俺の世界史ch製作者、死刑！」
中国人の友達に聞いたらダントツ康熙帝が人気って言ってた
2億を超える人口を抱えた大帝国の主が聖人でいられるわけがないと思います。
つまり、巨大国家は恐ろしいということでしようか。
残酷さを持たない王は現実を見れていない。
民のために減税しただけでもう偉い
史上最高の名君を語るのだから、２時間ぐらいいくのかと思ったら、意外とあっさりしていたな。
ついにｷﾀ～!!!!来ました！康煕帝待ってました！！流石です！！ありがとうございます！！！
安定した治世が君主の役割であるため、間違いなく名君と言えると思いますよ。それと人格者であるか否かはまた別の話です。
朱慈煥の部分に関して
この動画は非常に間違った解説をしています
まず朱慈煥が康熙帝によって凌遅刑に処されたというのは全く事実ではありません
朱慈煥を凌遅刑にするとしたのは朝廷大臣によってであり 動画に出た
「朱某雖無謀反之事，未嘗無謀反之心謀(謀反を起こした事実はないが,謀反の心を抱かなかったことはないとはいえない)」という文もあくまで朝廷大臣による康熙帝への上奏であり
康熙帝によるものではありません
しかもこの文には続きがあり
「應擬大辟, 以息乱階(死罪にして乱の兆しを鎮める)」
とあり
この乱とは朱三太子案のことであり
康熙帝の治世において中国各地で頻発した、崇禎帝の遺児である「朱三太子」と称するものをかついで起こした反清復明反乱のことです
※康熙12年から康熙60年まで、全国で10件の自称「朱三太子」の事件が発生
こうした背景により清朝は朱三太子=朱慈煥を見つけ出し、反乱の根本を断ち切ろうとしたわけです
結果この上奏に対し康熙帝は朱慈煥及びその一族を凌遅刑にするのは残酷すぎると判断し、刑を斬立決(猶予なしの斬首刑)に減刑させています
ここまでちゃんと解説してほしかったですね
斬首が減刑とは…
@@murkymurk8305
減刑です
斬首によって一瞬で命を絶たせたわけですから
朱三太子案によって
朱一族を根絶やしにするのは清朝存続の上で仕方ないが
だからといって凌遅によって苦しませるのは違うと康熙帝は判断したわけです
朱一族に対する最後の慈悲です
Wikipediaも日本語版と中国語版で内容が食い違ってる。中国語版では上記の朱三太子(崇禎帝第三子)を自称する者の反乱、復明事案が絶えなかったので明の遺児たる朱慈煥を凌遅刑に処すべきとの判決を大臣が上奏したが康熙帝は斬首刑に留めた、と。同じ死罪でも斬首刑になったのか凌遅刑になったのかでは残忍の度合いが変わってくると感じるが、どちらが正しいのか？
@@leleleunclewikipediaって中国内で閲覧できるんかな？純粋な興味
@@show_kazitani百度百科に転載されているとはいえ、実質検閲してるも同然なので現政権に関わる記事は国内から閲覧出来ないんでしょうなあ……清朝以前の歴史は大丈夫なんでしょうけども。 ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%B8%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%B8%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9%E5%B0%81%E9%8E%96
当時の政治として締めるべきところは締めてそのうえで漢人の皇帝でもあったのでは。明の皇族の処刑について詳しいことを書かれている方もおられますがそれを見ると康熙帝は苛烈にすべきところは苛烈にしても程度を弁えていてかつ民生を豊かにして学問も盛んにしています。何よりも国家を安定させていますし言論弾圧も明の太祖と比べると遥かにましではないかと。トータルで見て冷静でバランス感覚が取れ努力家でもあった優れた為政者ではないかと。
政治闘争では皇族や貴族、官僚に残虐なことをしていても、大多数の民衆にとっては生活を安定させたという意味では則天武后もそうですね。
則天武后を名君と呼ぶかどうかについても、評価が分かれそうです。
国家の大半を占める民衆を富ませるためには強力なリーダーシップが必須ですが専制政治ではどうしても権力の掌握と引締めに流血が避けられなくなります。次代の雍正帝も兄弟はあらかた左遷するか殺してますし。
この流血を最小限にできる人が名君となのではと思います。
則天武后(武則天)は人材発掘に定評があり、結果的に開元の治の礎を築いたという点で名君とする意見がありますね。
洪武帝朱元璋も官僚等の士大夫達にとっては冷酷非情且つ残虐な暴君でしたが民百姓にとっては善政を敷き続けた聖天子であったと言えますからね
誰にとっての名君であったかで評価は変わる
誰の為に政治を行うかが重要であり、人の命と言う観点から見たら数の上で圧倒的多数の民の生活に重きを置いて豊かにしたと言う時点で名君だと思います。
自分自身は質素倹約につとめて皇帝と言う仕事に掛かるコストを減らして歴代中華王朝が混乱した原因の一つである宦官の台頭を防いだと言う点も素晴らしい。まさに漢民族が理想とした徳地主義を最も体現した為政者だと思います。
そりゃ中華皇帝を61年も勤めたら色々あるし多少後ろ暗い事はある。
今の時代の価値観からすれば「言論の自由」ってよほど大事な要素でしょうけど、この時代は日本もさることながら、言論の自由よりも安心して生きていられる環境を用意するのが大事でしょうね。
今の中国も言論の自由は制限されているから国民性もありそう
18:51 帝政ローマ…？
気性に難があっても努力で名君になれる例
康熙帝と明の洪武帝、どちらも民を大事にして国力を高めたという点が高く評価されたのだと思います。現代的なヒューマニズムからいうと趙匡胤が一番評価されるでしょうが、結果的に北宋は強い国家たり得なかった訳ですし。
名君が聖人である必要はないとは思う
「名君は全ての人間が無条件でひれ伏す完全無欠な聖人君子でなければならない」
と言うのが人類の多くが陥る呪縛なのかもしれませんね。
必要ではないがそうあるべきだと思う
同意。聖人が名君である訳ではない
@@ルイナポレオン-f6cその幻想の結果、表面取り繕った無能無責任な政治家しか出なくなる
無私無欲で有能な権力者がいないのは矛盾した存在だからだ
名君が聖人である必要はないとは思う
必要ではないがそうあるべきだと思う
日本語だとほぼ同じ意味(強制)になるな
民を飢えさせなかった一点だけでも
名君と呼んでいいと思いますよ
康熙帝は本質的に暴君であったと思います。
ただ、「暴君」が常に悪をなすとは限らない、と言うことなのでしょう。
「統治者の評価は一般庶民の生活に平穏と安寧をもたらしたか否か、という結果が第一の判断基準となる」
という現代的価値観の恩恵を蒙った上での「名君」という評価ではあると思います。
民衆にとっては 皇帝の性格がどうであるかなんて興味ないと思いますよ
良い政治をやってくれるかどうか 以外は
洪武帝「せやせや」
内政はもちろんその他であっても必要であれば冷酷な行動も当然のように取れるって言うのは為政者としては大切な資質だと思うけどなぁ
現代と違って暴力で成り立ってた部分が多い昔なら尚更
主は康熙帝嫌いな感じですか？
と言いますか、うぷ主は日本の感覚で中国史を見てしまってるきらいがありますね。今もそうですが、中国は極刑をもって綱紀粛正する傾向にあって、権力者の逆鱗に触れて一族皆殺しみたいな例は多いです。
李世民に似てる。身内を消すけど国民にとったら名君で、文武両道なところなんか。
何より名君と呼ばれたがる承認欲求の強さに共通点がありますね。
そして、マキャベリズムの観点からは最高の君主と言えそうです。
オイラート部とジュンガル部、前者が上位概念なのですか？ この理解で正しいてすか？
とにかくややこしいですね。
ハンとハーンの違いもややこしいですね。「バツバツ部」のトップがハンで、すべてを合わせたトップがハーンてしようか。つまり、ハン達の中でのひとりが「トップの中のトップ」を名乗る（自称を含めて）、それがハーンてしようか。
名君って政治家としてどれだけ良かったかって事だから最高クラスの名君って評価も妥当では
名君な事と極一部に残酷な事とは別の話だし明確なマイナス要素はそれこそ言論封じぐらいだと思うし
あと名君かそうでないかどう思うかは置いといてちょっと人物紹介動画としてちょっと不満の内容だった感じがありますね
任期が中華一の長さだし語れることが動画二つに分けてもいいくらいある気がする
多分主が康熙帝嫌いなんだろうなぁってのが伝わってくる
@@sisterray4490
三藩の独立を認めて(現代で言う)連邦制への移管というのがうぷ主の理想だったのでしょうか？
@@shinpeikitajima7115 単に、これだけ名君とか言われてるけど実際の性格は残虐で狡猾だからそうでもなくない？って考えを軸にして論じてるのが見え隠れしてるかな
性格が良くて政治ができるっていう理想の君子像通りの皇帝が主の名君の定義である気がする
非情だけど間違いなく有能な名君だっただろうな
康煕帝を褒め称える動画はたくさんあります。「評価とはそれを行った方の
性格などが垣間見える」とよく動画内で見受けられますが、今回の動画は私
にとって評価とは何かという問いを投げかける面白いものでした。
人間を一言で語るのは難しいですね。
ちなみに康煕帝から皇帝は少なくともプライベートでは一人称に朕をつかわなくなってくるんだわな
康煕帝は明君ではないのですね
西洋史(キリスト教世界)から見れば
ずっとこのチャンネル見てるけどここまで思想というか自我が強く現れてる動画は初めてかな？
名君とは国を富ませる者
暴君とは暴虐な者
時に名君と暴君は両立出来る
現在の習近平政権は、彼の息子の雍正帝のやり方に似てますね。監視機関の強化をして王朝内の人々を震え上がらせた点とか。
洪武帝だ
@@名前-i5qしかも 康熙帝は
洪武帝 のことをものすごく高く評価してたからね
@@MUSASI40
わざわざ洪武帝の廟に行き「洪武の治、唐宋より高し」と述べた程に高く評価してるんですよね
俺たちのアイドル、ソフィアたそ〈絵面の強さ
はい玉座。(ここまでテンプレ)
ジョテーイ。
やっぱりおんなじことに萌える人たち、いた❤🍀
水戸黄門も刀が大好きで、罪人70数人を試し斬りして御満悦だったらしいからな……名君も偉人も、個人崇拝的な願望に過ぎないかもね
西漢でいえば、文帝・景帝・武帝三代を合わせた様な存在康熙帝。
劉秀の作った後漢や趙匡胤の宋を考えると、統治に苛烈さは必要に思えます
37:55 紫禁城乾清宮の、秘密建儲用の箱が裏に付いている額縁には、公明正大ではなく正大光明と書かれてます。
19:02 ジョテーイ
21:57
「さっすが～、皇帝陛下は話がわかるッ！」
国の為なら冷酷にもなれる、為政者としては最高の君主だと思う
民に優しく学問に勤勉、武も疎かにしないのは帝にふさわしいとは言えるのかな
少しでも欠けると徳がないとささやかれる時代だったし？
王朝初期に対立を生む要素を処刑したことがそんなに評価に影響するんですかね
18:01 U.S.S.R（ソ連）が出てきてちょっと笑っちゃった
康煕帝の負の部分を解説するのであればそれ一本で作るべきだったのではないかと思います。
功罪両面で語るならこの動画では負の部分が強調されてすぎており、視聴者に委ねるというスタンスでも正当な評価がなされないように思います。
負の側面とされる政策も当時の清朝の実情を踏まえれば致し方ない部分もありますし。
ソフィアちゃん、康煕帝の頃なのね。
意外と最近！！
康熙帝は優れた君主であって名君でしょう、そして聖人ではなかったというだけ
名君の定義おかしくない？自己解釈が過ぎませんか？
名君かどうかは政治家として優秀かどうかだと思うなぁ
洪武帝だって暴君だけど間違いなく名君だよ
逆に国民にとって悪影響だったのは言論封殺だけじゃないかな
それ以外の減税とかインフラ整備で多くの人民の生活が向上したならよっぽど名君だと思うけど
ドルゴンが帝位を簒奪しなかったのは何故だろう？
康煕帝は名君だが、君子ではないって感じかなあ
不安定だった清の最盛期の礎を築いたのは間違いないし
1663年ならまだ9歳だから、康煕帝の悪行として挙げるのは不適切ではないでしょうか
子供は残酷だから
最後の「別で考える必要がある」
それだと思います。
評価や名君か否かは項目別で良いと考えます。
うーん、やっばり為政者として名君かな
中国史上最高の名君の康熙帝
暴君と呼ばれるようなこともできないと、名君にはなれない。ってことなのかなやっぱ
康熙帝も素晴らしい為政者だが、比較すると趙匡胤の人格的な素晴らしさが際立つな笑
なにげに
ソフィアちゃんが。
基本統治の邪魔になりそうなのを見せしめにした程度で、残虐っていう程でもないような…強いて言うなら、酷薄？
康熙帝の陰の部分となるとどうしても朱慈煥の件は触れねばなりませんからね
自分が康熙帝をイマイチ好きになれない一因かな。百歩譲って殺すのはありとしても、一思いに殺すじゃダメだったのかと😠
やはり名君として国を繁栄させるには不安分子は排除しなければなりませんね
@@東條英機-x2l言論封殺もその一環ですね
人権や民主主義の価値観がまあまあ普通な今の世界だと民に優しい君主は名君として扱われるんじゃないかな。現代漢族からの評価は流石に分からないけど。
雍正帝の解説では延恩侯についても触れて欲しいですね。
日本語版Wikipediaで知りましたがそこでは詳細について書いてないですね。
いつも楽しく視聴させていただいています。
俺さんの言いたいことは分かるけど、言論を封じたとか、人をあやめたとか今の基準で判断してるのは少し違うのかなと。
中世の中国を61年間も治めた人間を40分で語るのは不可能だとは思いますが、それにしてもわざと悪の部分を強調して作ってるように感じました。
某中国史解説動画で褒めてたから天の邪鬼的に反対の動画を作ったのかなと勘繰ってしまうほどでした。
18:59 ソフィアきたーw
ただ、どうもネタキャラにしか思えんのは自分だけだろうか…
結局、康熙帝を最高の名君とする意見は誰が主張しているのかわからなかったんだが。
まあ大体の人が名君と認識してるのでいいかと
「民衆の生活に安寧をもたらした」と言う意味では名君かと。
康熙帝はNPBで言ったら星野仙一氏のような人物であったのかもしれません。
ドルゴンがもう少し生きていれば、趙匡義になれたかもね
乾隆帝の動画が楽しみ！！
18:48
×帝政ローマ
○帝政ロシア
前から思ってたけど崇禎帝と言い康熙帝と言い、残忍な処刑する人物に対して一際厳しいですね
李世民でさえ"玄武門の変"があるから厳しい評価の動画を出してますね。
投稿者さんにとっては趙匡胤やまだ動画にしていない劉秀の様な前王朝の血筋を持つ人間や王朝旗揚げ時の部下を粛清しない君主が理想であって、他の方なら高評価な君主でも"真実"や"しくじり"として厳しい評価の動画を投稿している様に感じます。
特に中華史動画は鳥人間さんがいるので、その意識がありそうな気もします。
@@味噌汁のきらめき視聴者層どんがぶり、でしょうからね。
鋭いご意見です！
朱慈煥及び彼の一族を「このタイミング」で殺したのが影響しているんじゃないでしょうか。
正直中国歴史動画は鳥人間さんの方がクオリティが高いと思いますね。ウプ主さんの思想傾向に私が合わないだけかもしれませんが
中国史動画は鳥人間さんのを基調に見つつ、俺さんは別の角度で見るのがいい分け方だと思ってます。特に太平天国（洪秀全）はお互いの個性がよく出てる良作だと思ってます。
康熙帝の別の面を知れたのは面白かったです。
康熙帝 is the great est of greatests.
清の勉強してるから康熙帝の動画はめっちゃ嬉しい
次はフェアリーエンペラーだね🎉
ためになります。
朱慈煥への仕打ちだけは擁護出来ない胸糞だわ
「一度も謀反を考えたことがないとは言えないから死刑」とか無茶苦茶やろ
細々と私塾やってるだけの70超えの老人に凌遅なんかやる意味あるのか
崇禎帝の血、というただ一点だけでも一族皆殺しにする意味があるわ。
異民族出身で承認欲求モンスターで残忍非道で言論弾圧したけど国内安定で人口増加と
確かに理想の君主とは言いづらいし最高の名君という評価は過剰かもですが、良い統治者とは言えるかな
地丁銀制により、丁税(人頭税)が地税(土地にかかる税)に組み込まれたことで税負担が軽くなった結果、民衆が負担を軽くするために戸籍を偽ることがなくなったのも人口増加の要因と言われていますね。
なお、中国では一人っ子政策による罰則回避のため、複数人子供を儲けたとしても戸籍に登録しないことが頻発していたようです。負担や罰則回避のための戸籍の偽装は、古今東西色々な所でよくあることなのでしょう。
清朝大好き
国が増税って言う度に康熙帝が思い浮かびますわ。
善政は減税、、そりゃあ、昔と今は仕組みが違うってのはわかるが、、
ソ フィ ア ちゃ ん
善か悪かで言えば悪よりだったのかもしれないが、頭の悪い善人より賢い悪人の方が良い統治者になるのは歴史あるあるだよな
ローマのテｲベリウスなんかもその系統になりますでしょうか？
確かにな‼️頭の悪い統治者はゴミでしかない‼️そんなゴミには最悪の拷問をかけないとな‼️
Thanks!
ネルチンスク条約が締結された経緯を知らなかったので勉強になりました
この人やっぱり歴史語りするには、明らかに現代的価値観で過去を斬り過ぎだよね。
古代西洋史だけやってた頃は自分の勉強不足で気づかなかったけど、東洋史や近現代史扱うようになって、この方相当偏ってる思想でいい加減なこと言うてると気付かされた。
「俺の」世界史chだからね
フランス革命の動画とか間違いも多かったからね
ロベスピエールの件に関しては特に
@@Aleksandr-e3e まあ全世界史を全部の時代一人でやるというのが、無茶ではありますからね。個人的には功罪ある人を片面しか紹介しないこと多いのが気になりますね。
最高名君には最悪闇がある😅
光があれば闇もありますよ😢
後継者選び以外は完璧な君主って聞いたことあるけどそうでもないの?
後継者選びも結果を見れば大当たりですが。
簒奪者だったとしても一番能力のあるやつがやったパターン
康煕帝の悪い部分ってデストロンかクライムと変わらないぞ
朱慈煥の件は本人にとっては全く気の毒だったけど、処刑した判断自体は間違っていなかったと思います。本人に今更その気が無くても周りもそうだとは限らないですからね。ましてや若い頃に三藩の乱とか苦い経験もしているし。慶喜が江戸城開城後、渋沢栄一とかごく一部を除いて旧幕臣と会わなかったのも、そういうの良く分かっていたのでしょうが・・・・・・・・現代的価値観から見たら確かに康熙帝の暗い面も少なからずあるけど、それを差し引いても名君だと思います。
あの時分の権力者はソフィアだったのか
th-cam.com/video/30nPcvDpA1w/w-d-xo.html 変換ミス？帝政ロシアが帝政ローマになっちゃってます。
一応帝政ロシアは東ローマ帝国の後継を自称していたから正しいかと。
@@tsann8701 そうか、そういう捉え方もありますね。ロマノフ朝まで。
8:12
って半角入力すれば、飛べます
ご参考までに
@@show_kazitani 次回から使ってみます。ありがとうございます！
清朝四代目皇帝、一時間超えじゃない
うちの国で言うところの徳川吉宗のような存在なのかなぁ(ドラマ等の影響で国民に人気のところとか)
勝てば官軍負ければ賊軍
朱慈カンの逮捕とその一族の抹殺さえなければ完全無欠の名君だなと思う。
その一点さえなければ、、、
現代の価値観で
強さのみが正義の
時代を評価しても？
康熙帝はローマ帝国でいうティベリウス帝国とクラウディウス帝を足して2で割った存在でしょうか？
でも日本が台湾を領有する直前には、清としては台湾は化外の地（領土ではない）という回答をおこなったよね
どうしてもインギーに見えてしまう
寝よう
今の自民党政権を見ると、減税を思い切ってする政治家ってめっちゃ優秀だと思う。
明時代が異常に重税すぎただけ、という感じもしますが･････
12歳の時のようないちこめはもう二度とできない……もう二度と…！(༎ຶ⌑༎ຶ)
名君たるもの虐殺の一つや二つやっててしかるべきやろ
必要ならそうすべきだな、それで国が荒れたら暴君だけど
人品骨柄で 指導者を評価する という、中華的な価値観を 見直す時期に 来たと思います。
清が女真族ではなく、せめて唐のような混血王朝であったなら、明の旧皇族を厚遇していたかもしれない。
語り口が不必要に遅い。尺稼ぎですか?
遷界令というのですね。「黄海からベトナム国境付近まで」なのでしようか？
海岸に住んていた人々、農民たち漁民たち、商人たちは、たまったもんではないてすね。どこに強制移住させられたのでしよう。
日本の皇族でも、やたら学歴や学位にこだわる一家がいた(いる)ような…
国費留学して修士号取れなかったのにオックスフォード出身をアピールする皇后とかいるね。
@@satochan9594 さん
それじゃないよ…その人は普通に子供を皇族用の学校に行かせてるやん。別の人でっせ。
別の人ひいきだったらごめんね。
イメージがガラッと変わるなぁ……