Mejor saber que el problema es que se "baila la música anglosajona" que fingir que lo que ocurre es por un problema de convivencia religiosa en el que nadie tiene responsabilidad. Digo yo...
Interesante reflexión, ¿pero no crees que también de la Nakba tienen una parte de la culpa los mal llamados "hermanos árabes"? Porque desde muy el principio se vio que salvo para Jordania, que les dio la nacionalidad, para el resto de países árabes los palestinos sólo han sido carne de cañón, en lugar de presentarse como valedores o garantes de un Estado palestino funcional que buscase una solución justa para el estropicio que siempre surge cuando pones a un inglés a dibujar líneas en un mapa.
Gracias. Los estados vecinos árabes tienen responsabilidad en todo el proceso...sí. Responsabilidad que viene de confiar en los ingleses en la I Guerra Mundial y que persiste a día de hoy, cuando la mitad sólo se preocupan por Palestina por no quedar mal. Los árabes tienen muchas divisiones y problemas que han facilitado la situación. Pero no creo que esto sea suficiente para descargar el problema en ellos. También podríamos hablar de los palestinos, que han causado problemas en otros países árabes porque les ha dolido reconocer la posibilidad de transigir (cosa bastante normal a mi juicio). Cuidado con Jordania...no tengo claro qué es Jordania, pero huele mal. Su ayuda a los palestinos no parece desinteresada. Habría que hablar de su ambición, hoy puede que extinta, de anexionarse Cisjordania y los palestinos. Como también de que posiblemente no tuvieron interés en meterse en las guerras hasta que se vieron arrastrados. En la propia Nakba, Jordania era formalmente independiente, pero su ejército, el más preparado entre los árabes, estaba controlado por oficiales ingleses que actuaron de forma extraña, pues se dice que pudieron salvar varias decenas de pueblos de palestinos, pero no intervinieron (véase el comandante John Glubb).
Sin duda hay episodios turbios y horribles en la fundación de Israel, como la Nakba, la limpieza étnica, Deir Yassin, el Irgún, la ley de Propietarios Ausentes que permitieron el robo de tierras, o el desprecio racista de la élite askenazí (sobretodo los de izquierdas, como Ben-Gurión o Golda Meir) a las poblaciones mizrajíes y sefardíes que que llegaron a Israel por miedo huyendo con lo puesto de sus hogares en Marruecos, Túnez, Yemen, Irak... Y ya no hablemos de los asentamientos ilegales. Hasta bien entrados los 80 la postura social sobre estos esqueletos en el armario era como la nuestra con la guerra incivil: "Niño, de eso no hay que hablar". Pero el liderazgo palestino (Arafat) también ha tomado decisiones nefastas, como apoyar a Saddam en 1991 cuando había palestinos en Kuwait y Arabia Saudí trabajando y mandando divisas (tras la guerra, los echaron a patadas), negarse a siquiera pensar sobre la oferta de Ehud Barak en el 2000, que sin ser buena, era mejor que lo de Oslo (ampliaba el territorio en Gaza y retiraba casi todos los asentamientos, que son ilegales, de Cisjordania). Por no hablar de todas las corruptelas con los fondos de ayuda europeos. Porque la intransigencia a lo que llevará es que la próxima "propuesta" de paz sea crear un bantustán en Cisjordania rodeado de colonias israelíes en territorios robados. Dicho esto, a mí me da disonancia que sea la izquierda woke posmo genderfluid, ecofeminista y del lenguaje "inclusivo" de los campus universitarios de ricos en EEUU los que alaben a Hamás y les nieguen a los israelíes el derecho de existir, sabiendo que de estar en Gaza los habrían colgado por homosexuales. Lo que pueda venir después de Netanyahu puede ser mucho peor. En cuanto a la Legión Árabe jordana, existe la posibilidad de que el propio rey decidiese no avanzar tras tomar la Ciudad Vieja de Jerusalén, porque en esa circunstancia, un empujón habría dejado en mala posición a los israelíes. Los hachemitas han tenido una postura ambivalente. Un saludo
![CAMPปลิ้น | EP.83[2/2] ประสบการณ์ขนหัวลุกจากตำนานวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/T_kFecQw7Ds/mqdefault.jpg)
Gracias por tus reflexiones, extrañamos tus vídeos
Andy! qué alegría volver a verte a subir videos
Un gusto escuchar tus videos, estimado Andy.
excelente
Muy bueno!
3:27 sí,a mi también me ha sorprendido lo de los liberales. Luego van diciendo que Gibraltar debería ser español. Menudo criterio tienen.
Al final, ¿qué más da? Lo único que importa es la geopolítica y el realismo político. Y en Oriente Próximo se baila la música que toca el anglosajón.
Mejor saber que el problema es que se "baila la música anglosajona" que fingir que lo que ocurre es por un problema de convivencia religiosa en el que nadie tiene responsabilidad. Digo yo...
@@AventurasConClio Pues los fundamentos de esos conflictos son religiosos. Otra cosa son sus causas, que son políticas.
Interesante reflexión, ¿pero no crees que también de la Nakba tienen una parte de la culpa los mal llamados "hermanos árabes"? Porque desde muy el principio se vio que salvo para Jordania, que les dio la nacionalidad, para el resto de países árabes los palestinos sólo han sido carne de cañón, en lugar de presentarse como valedores o garantes de un Estado palestino funcional que buscase una solución justa para el estropicio que siempre surge cuando pones a un inglés a dibujar líneas en un mapa.
Gracias. Los estados vecinos árabes tienen responsabilidad en todo el proceso...sí. Responsabilidad que viene de confiar en los ingleses en la I Guerra Mundial y que persiste a día de hoy, cuando la mitad sólo se preocupan por Palestina por no quedar mal. Los árabes tienen muchas divisiones y problemas que han facilitado la situación. Pero no creo que esto sea suficiente para descargar el problema en ellos. También podríamos hablar de los palestinos, que han causado problemas en otros países árabes porque les ha dolido reconocer la posibilidad de transigir (cosa bastante normal a mi juicio). Cuidado con Jordania...no tengo claro qué es Jordania, pero huele mal. Su ayuda a los palestinos no parece desinteresada. Habría que hablar de su ambición, hoy puede que extinta, de anexionarse Cisjordania y los palestinos. Como también de que posiblemente no tuvieron interés en meterse en las guerras hasta que se vieron arrastrados. En la propia Nakba, Jordania era formalmente independiente, pero su ejército, el más preparado entre los árabes, estaba controlado por oficiales ingleses que actuaron de forma extraña, pues se dice que pudieron salvar varias decenas de pueblos de palestinos, pero no intervinieron (véase el comandante John Glubb).
Sin duda hay episodios turbios y horribles en la fundación de Israel, como la Nakba, la limpieza étnica, Deir Yassin, el Irgún, la ley de Propietarios Ausentes que permitieron el robo de tierras, o el desprecio racista de la élite askenazí (sobretodo los de izquierdas, como Ben-Gurión o Golda Meir) a las poblaciones mizrajíes y sefardíes que que llegaron a Israel por miedo huyendo con lo puesto de sus hogares en Marruecos, Túnez, Yemen, Irak... Y ya no hablemos de los asentamientos ilegales. Hasta bien entrados los 80 la postura social sobre estos esqueletos en el armario era como la nuestra con la guerra incivil: "Niño, de eso no hay que hablar".
Pero el liderazgo palestino (Arafat) también ha tomado decisiones nefastas, como apoyar a Saddam en 1991 cuando había palestinos en Kuwait y Arabia Saudí trabajando y mandando divisas (tras la guerra, los echaron a patadas), negarse a siquiera pensar sobre la oferta de Ehud Barak en el 2000, que sin ser buena, era mejor que lo de Oslo (ampliaba el territorio en Gaza y retiraba casi todos los asentamientos, que son ilegales, de Cisjordania). Por no hablar de todas las corruptelas con los fondos de ayuda europeos.
Porque la intransigencia a lo que llevará es que la próxima "propuesta" de paz sea crear un bantustán en Cisjordania rodeado de colonias israelíes en territorios robados.
Dicho esto, a mí me da disonancia que sea la izquierda woke posmo genderfluid, ecofeminista y del lenguaje "inclusivo" de los campus universitarios de ricos en EEUU los que alaben a Hamás y les nieguen a los israelíes el derecho de existir, sabiendo que de estar en Gaza los habrían colgado por homosexuales. Lo que pueda venir después de Netanyahu puede ser mucho peor.
En cuanto a la Legión Árabe jordana, existe la posibilidad de que el propio rey decidiese no avanzar tras tomar la Ciudad Vieja de Jerusalén, porque en esa circunstancia, un empujón habría dejado en mala posición a los israelíes. Los hachemitas han tenido una postura ambivalente.
Un saludo
Yo me he quedado de piedra con el artículo de ETA, el nacionalismo catalán e Israel en el times of Israel creo