HOLA DOCTOOOOR LA VERDAD ,QUISIERA QUE VIVAS MUCHO TIEMPO,YA TE HE LEIDO,OBDERVADO O DESCRIBIDO Y ME PARECES EXELENTE,HE VISTO TODO L0 DEL CAS9 NAHIR EL CUAL LA DESCRIBIAS,ENTENDI TODO,Y QUIERO DARTE UN GRAN SALUDO DE MI PARTE ES QUE TAMBIEN EL.VER TUS CONSEJOS Y EL SABER QUE ES LO QUE UNO TIENE ETC ME HACE MUY PERO MUY BIEN..
Gracias Gabriel por tus explicaciones, se aprende mucho. (Comentario medio tonto al margen: me incomoda mucho cuando vapeas, dado que he tratado que los jóvenes no lo hagan, además que soy un ex fumador, que en franca lid, se ganó un EPOC por vicioso, cosas que empezamos a pagar, como en mi caso, en la vejez.) Cordial saludo.
Mi hija tiene una madrastra q no la quiere y yo trataba de entender q le esta pasando. Sospechaba q era por mi..mi psicólogo me recomendó q mi hija no frecuente mucho ese entorno.
Es un error, perpetua es para siempre, lo demás q se habla de menos es x beneficios de libertad condicional, beneficios de la ejecución penal, y hay opiniones enfrentadas desde cuando se podría pedir xq se modifico la ley de ejecución en 2017 y hay q esperar q esas cuestiones se resuelvan x jurisprudencia, en ppio x ser homicidio agravado no podrían pedir la condicional a los 35 años
Es un error lo de la unidad, en verdad si se entendió q todos participaron del mismo hecho o sea según tu concepto psicológico sigue siendo una unidad, lo q vieron de estos 3 es q no había pruebas para entender q estos tres eran líneas dentro de esa unidad, sino q apenas si querrs eran vértices según las pruebas, x eso la diferencia de condena, pero sigue siendo la unidad, se explica x el dominio del hecho, es como si los 5 de la perpetua son los q tenían el control de los hechos y los otros tres no se probó el dominio y x tanto x in dubio pro reo (beneficio de duda en favor del acusado) le dieron la calidad de vértice y no de línea
Deben salir de la cárcel cuando Fernando salga del cementerio..
Hola! No haces más directos en Twitch? Tienes pensado volver? Me encantaban!
HOLA DOCTOOOOR LA VERDAD ,QUISIERA QUE VIVAS MUCHO TIEMPO,YA TE HE LEIDO,OBDERVADO O DESCRIBIDO Y ME PARECES EXELENTE,HE VISTO TODO L0 DEL CAS9 NAHIR EL CUAL LA DESCRIBIAS,ENTENDI TODO,Y QUIERO DARTE UN GRAN SALUDO DE MI PARTE ES QUE TAMBIEN EL.VER TUS CONSEJOS Y EL SABER QUE ES LO QUE UNO TIENE ETC ME HACE MUY PERO MUY BIEN..
Amo tus explicaciones!!! 💫💪💪❤ gracias Gabriel
Me encanta como explicas todo.
Eres muy buen profesional Gabriel
No fue pelea. Fue un ataque
Correcto. Pero ya fuera del boliche fue ataque, Fernando estaba comiendo un helado cuando lo atacaron
Un craaaacckk
Gracias Gabriel por tus explicaciones, se aprende mucho. (Comentario medio tonto al margen: me incomoda mucho cuando vapeas, dado que he tratado que los jóvenes no lo hagan, además que soy un ex fumador, que en franca lid, se ganó un EPOC por vicioso, cosas que empezamos a pagar, como en mi caso, en la vejez.) Cordial saludo.
Muy buen video Gabriel!!
Mi hija tiene una madrastra q no la quiere y yo trataba de entender q le esta pasando. Sospechaba q era por mi..mi psicólogo me recomendó q mi hija no frecuente mucho ese entorno.
Se supone que ellos los q tienen la condena perpetúa no van a tener el beneficio de salir antes ( por buena conducta). Según dijeron.
Pregunto xq todo apunta solo a Thomsen si en realidad fueron o pegaron ocho
Perdón, ¿ No son 35 años la perpetua en Argentina?
Es un error, perpetua es para siempre, lo demás q se habla de menos es x beneficios de libertad condicional, beneficios de la ejecución penal, y hay opiniones enfrentadas desde cuando se podría pedir xq se modifico la ley de ejecución en 2017 y hay q esperar q esas cuestiones se resuelvan x jurisprudencia, en ppio x ser homicidio agravado no podrían pedir la condicional a los 35 años
Mas chantas que los psicologos no hay. Para dar ordenes son buenos perdida de tiempo
es cierto, en particular éste.
Es un error lo de la unidad, en verdad si se entendió q todos participaron del mismo hecho o sea según tu concepto psicológico sigue siendo una unidad, lo q vieron de estos 3 es q no había pruebas para entender q estos tres eran líneas dentro de esa unidad, sino q apenas si querrs eran vértices según las pruebas, x eso la diferencia de condena, pero sigue siendo la unidad, se explica x el dominio del hecho, es como si los 5 de la perpetua son los q tenían el control de los hechos y los otros tres no se probó el dominio y x tanto x in dubio pro reo (beneficio de duda en favor del acusado) le dieron la calidad de vértice y no de línea
En realidad para mí no era el lider