"С кого начиналась Русь?" - ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МОСКОВИЯ-ТАРТАРИЯ??! КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ОНА ИМЕЕТ К РУСИ??! ИНСТИНКТИВНОЕ ЖЕЛАНИЕ УКРАСТЬ ЧУЖУЮ ИСТОРИЮ??! КОМПЛЕКСЫ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ?!
Русь начиналась не с вас хохлов и это точно потому , что только в 884году, вас , полян, Анексировали Русы, княжич Игорь Рюрикович(14лет) и его наставник Вещий Волхв, и только тогда куёвские поляне , стали называть себя русскими-полянам, для отличия от западных полян, ставших поляками.
В Древнерусских Князьях текла полоцкая, греческая, шведская, немецкая, венгерская, англо-саксонская, и многая другая кровь Европейских Династий. Родственные связи заводились с какими угодно королями, говорящими на каких угодно языках. Специально или нет, но Князья делали все, чтобы у них было как можно больше "благородной", и как можно меньше "обычной" славянской крови. И тут вдруг, Рюриковичи это западные славяне....
Да-к, Рюрик по легендам того же времени и Францию основал... Это ж просто олицетворение модели государства образования... После него был другой этап, все говорили , что они потомки Августа, Иван Грозный в том числе... Тут больше интерес к информации и её происхождению, поэтому инету уже никто не верит
"Летописи временных лет" ведь в первоисточнике не сохранилась. И что там понаписывали московиты в, типа, копиях, один бог ведает. Но из зарубежных источников известно, что ни про какого рюрика им не было известно. И по легенде стольный град Руси (не путать с россией) основали три брата, где за старшего был Кий. И никаких рюриков.
Можно подумать, что в Европе все оригиналы читают. Там тоже многое утрачено и переведено много раз с одного языка на другой. Лично я, вообще, с большим сомнением отношусь к тому, что события, о которых пишут разные священные писания происходили в реальной жизни. Духовные образы, которые отражали ту или иную философскую концепцию, со временем, начали толковаться буквально, "спустились" на Землю и получили тела людей. Легенда о Рюрике здесь чем-то похожа на легенду Иисуса. Философская концепция Греха не работает вне физического тела. Но если этому телу дать имя и Мандат от Бога - тогда другое дело. Вот вам и Иисус. Теперь, можно поклоняться. С Рюриком аналогично. Причин зарождения Древней Руси, очевидно, много. И они могли развиваться не одно столетие. Но для того, чтобы это было более понятно людям, нужно, создать личность с Мандатом Призвания в руках. Иначе никак. Если вы хотите объединить людей, то вы должны дать им ту или иную философскую или духовную концепцию.
А в честь кого тогда на Руси ещё ДВУХ князей назвали ? ...Ведь на Руси было ТРИ князя с таким именем - Рюрик. .. Первый - это первый летописный русский князь, призванный в 862 г. .. Двух других русских князей назвали в честь первого - на Руси была традиция называть княжичей в честь предков, и был свой "княжеский" именослов, в который имя Рюрик тоже входило. Были два древне-русских князя - оба - Рюрики Ростиславичи (отчества одинаковые, но жили в разное время, один в 11 веке, а другой в 12 веке). Один Рюрик Ростиславич даже был в своё время князем всея Руси и сидел в Киеве. И ясно, что обоих Рюриков Ростиславичей назвали в честь Рюрика - основателя династии Рюриковичей.
Приглашать чужаков править собой - так себе идея.... Более вероятен сценарий, когда скандинавы организовывали военно-торговые посты по пути на юг, которые со временем увеличивали экономическую мощь. Деньги - это власть. То-есть, так само получилось. Никто не звал их править или строить государственность. Писать дату или указывать человека, когда была запущена эта торговая деятельность, наверное, тоже не особо разумно. Связи со скандинавами были и до этого. Короче говоря, скандинавская теория - это абсолютно нормальная версия. Просто она слишком сильно пропитана религиозным и политическим пафосом того времени. Чтоб поход был какой или подвиг.
@@Alleksandr111 Вы кроме оскорблений что-нибудь еще можете? ) Сама по себе, Норманнская теория, в ее противоположных взглядах, как они сегодня "бурлят" в Интернете - серьезным историкам не интересна. Не мог тот или иной скандинав приплыть на русскую землю, воткнуть меч в землю и заявить: "Тут будет новое государство с этого дня!". Как я сказал выше, это выглядит не разумно. Так государства не возникали в те времена. Это был очень долгий процесс. Но и полностью отрицать толчок, который дали скандинавы - тоже глупо. Не будь скандинавов - та или иная государственность или централизация на русской земле развилась бы конечно, но позже. Контакты между скандинавскими и русскими племенами просто ускорили этот процесс. Скандинавам надо было где-то ремонтировать свои корабли по пути на Юг, покупать продовольствие, согласовывать многие другие вещи с русскими племенами. А тут и обмен опытом, договора, союзы за или против кого-то. Иными словами, бурное продвижение и пиар Скандинавской теории, или полное ее отрицание - это крайности, которые в исторической науке рассматриваются контрпродуктивно. Многие усложняют то, что в те времена проходило естественно.
Чем больше будешь погружаться в академическую историю, тем больше запутаешься в истории. Имя Рюрика-неизвестно, RUS REX -русский царь. Или Рюрек. Но Русь не с него начиналась. 5200 лет назад, Антон, случилась беда. Сошел приполярный многокилометровый ледник со Скандинавии и она поднялась, опрокинув европейскую тектоническую плиту, южная часть которого ушла на 3 километра, потопив Атлантиду. Огромное Цунами, в пару км высотой, пошло из Атлантики в направлении Урала. 7 дней шла волна, 40-вода сходила. Наша современная история - это история выживших. В Атлантиде жили первые молящиеся, там зародилась религия. Имя им-Асы. "первые". "божественные". Металлы, законы, письменность. А в мире среднем, средиземноморье, мире людей, как считали Асы, каменный век. Когда AS-LAND, или Ат-лэнд, Атлантида, ушла под воду, то уцелевшие Асы с огромным культурным и военным превосходством легко захватывали аборигенов, давая им язык, письменность, металлы, законы и, конечно, религию. Так начался Индо-Европейский мир. В Районе Карпат, по Дунаю, образовалась культура Кукутень-Триполье. Они себя Асами и называли. А вот тех, из них, кто через Триполье ушел на Север, называли Братьями Асов, или POR-ASA, вот с этого момента и началась Русь. Вернее-Рось, Поруша с санскрита-первый, предок, но и на русском - Перший - первый, поросль, потомки. Первым из Асов был под номером Один))) Что и зафиксировали саги скандинавские. Т.е нужно искать точку отсчета Руси начиная с 5000 лет назад.
Что такое европейская тектоническая плита? Есть евразийская плита. Опрокидываться как крышки чайников такие плиты не могут. Они могут раскалываться и спаиваться. Континентальные плиты давят на края океанических плит, где происходит плавление последних (субдукция). Иначе говоря, континентальные плиты загоняют под себя океанские плиты, а у тех, в свою очередь, происходит "круговорот камня в природе". Камень "рождается" в центре океанской плиты и "погибает" под континентальными плитами. Это хорошо видно по дну океана и его возрасту. Дно океанов постоянно рождается и погибает, а потому, в рамках существования планеты всегда очень молодое. Согласно древним мифам, ранее существовали другие континенты. В тихом океане, например. Хотелось бы увидеть такие следы. Но геологически нет даже малейшего намека на такое существование.
@@svinik4112 Вейхселийское оледенение, Вюрм, когда растаял скандинавский щит, то Скандинавские горы поднялись, а вот юг платформы ушел под атлантический океан на 3 км. Очень многие источники утверждают, что это произошло катастрофически быстро. Именно это вызвало Цунами, известное нам как Всемирный Потоп. Платон с Атлантидой, Библейский Потоп, шумерские источники... Как субдукцию представляют геологи, мне известно, но вот им неизвестны некоторые истории... Когда Черное море стало соленым? Прорыв Босфора? Не только, атлантической водой подсолилось. Балтика изменила ландшафт сильно в это же время. Мы, русские живем на Русской Равнине с каких времен? Спросите генетиков. 4800 лет, я знаю. А когда был общий предок у израильтян и палестинцев? Да с тех же пор... Я вам сотни таких примеров дам. Но вопрос от вас должен звучать иначе-"С каким периодом такое повторяется и повторялось ли ранее?" Точную дату определить сложно. Отци уже с медным молотком, это после Потопа. Датируется 5300 -5100. Калиюга индусов начинается 3102 г днэ, 5100 назад, это начало Индоевропейской, египетской шумерской фатьяна и прочих культур. И Прекукутень должна с этой же даты начинаться, дольменная культура Асов.Вам сложно по истории, тем более той, которую я даю, но поверьте, она намного сложнее, чем Пангеи , составленные чудаками с ножницами...
@@kinda2731 Я читал Платона. У него очень мало про Атлантиду. В основном общее описание и морально-этические моменты. И про Цунами он ничего не говорил. С научной точки зрения, потоп можно объяснить по разному. Больше пара в воздухе может быть из-за ослабления гравитации. Стоит вернуть гравитацию в норму и вся эта влага "выльется" всем на голову. Ну или из-за облачности. Не факт, что наше синее небо было над головами наших далеких предков. Как минимум климат был другим точно. "Хлебнуть" лишней воды, атмосфера Земли может даже из Космоса. В конечном итоге, наша вода оттуда родом. Уровень океана, очевидно, связан с объемом льда на полюсах - чем больше там льда, тем ниже мировой уровень. Чем меньше - тем выше. Подъем суши в результате таяния ледников весьма медленный процесс. Какие-то мм в год. С генетической точки зрения все запутано - из-за перемешивания народов. А с политической, история полностью переписана из-за насильственной христианизации. В каком-то смысле, утрата истории о Тартарии является аргументом в пользу существования власти Рюриковичей и Норманской теории в целом. Эта новая власть как раз и былой той силой, что начала переписывать историю.
@@svinik4112 Я не искал Атлантиду. Я искал ответ, кто когда и зачем строил дольмены. Вот так оказалось, что строили их потомки тех, кто жил в Атлантиде. И они же оказались той прародиной ИЕ языков и культуры, которую сегодня пытаются найти. Странное не в этом. В том, что ведь по сути историей наука не занимается.
@@kinda2731 Я думаю, что есть два вида человечества. Одни прямые потомки Атлантов. Это коренное население Земли. Другая группа, это Европейская, или, выражаясь западной наукой, Кавказская раса. Иначе говоря, Индоевропейцы. Они появились намного позже. До них был заселен Урал и Сибирь. Но этому осколку атлантов, по сравнению с Шумером или Египтом, исторически не повезло. В Сибири было что-то вроде проходного двора. Миграции разных народов двигались то на Запад, то на Восток. Каждый раз все прошлые культуры стирались. Например, венгры сегодня живут в Европе, хотя, изначально они угро-финны из Сибири. Я понимаю, что людям нравится ощущение связи с древностью и чем-то исторически великим. Понятно, что гаплогруппе R1A можно сказать 5000 лет, и при желании можно копать глубже. Но все же Древняя Русь и русский язык относительно молоды. А гаплогрупп на территории России три-четыре основных. Древняя Русь, по моему мнению, родилась как элемент экспансии Индоевропейцев на Восток. Им противостояли тартары-татары, с так называемыми московитами. Но окончательный перевес в пользу европейцев сложился в эпоху Романовых, ноги которых, как и Лжедмитриевых, растут из Польши. Уж очень полякам хотелось видеть Польшу Великой Империей, а весь Восток своими колониями. Но Романовы, в самом начале своего пути, властью с поляками не поделились, а Сибирь решили оставить себе. Правда, Историю Сибири это не спасло. Чтобы обосновать свою власть, Романовы отобрали Киев у поляков и сделали его истоком или колыбелью всего русского (что как минимум спорно), а все сибирское очернили или вычеркнули из Истории. Иначе говоря, в Истории можно вполне обойтись без природных катастроф. Люди, сами по себе, это уже ходячая катастрофа.
Слово русский это прилагательный .Когда то на территории московской области жили финно-угорские народы и они объединились стали московитами ,потом называли себя великороссами а час русская каша .Мой отец Бурят ,мать калмычка а я русский ,славянин .Русским может стать кто угодно но Бурятом не кто ,так что кто тут ГМО
А нам..., а на по х...., хоть какая версия, какую вы хотите то и принимаете, так как как были непонятно кто так и остались. Морские разбойники, донские разбойники, запорожские разбойники, сибирские разбойники, ..... вот ими и гордитесь, так как своего создать не по силе, то можно нагло, "героически" напасть и отобрать...
А где у тебя другие видео ? ...У тебя 500 с лишним подписчиков, но контента на канале - нет. ...Хотел посмотреть, что у тебя за видео, думал может подписаться, я тоже люблю тему про историю Руси, ... но у тебя кроме этого единственного ролика больше ничего нет. ...Как ты набрал 500 подписчиков без контента ??? ))) ...или поудалял всё ?
@@1967-ze1jk Тьфу на ТЕБЯ !!! ...В зеркало посмотри - и тьфукай туда сколько тебе угодно, ..."любитель тьфукать" ( еще и "альтернативщиков" не любит - сам то куда хуже ))) ) ..Офигевшие тут все в инете стали... ...каждый мнит себя "экспертом" во всем и каждый думает, что он почему то вправе "тьфукать" на всех. ...Но когда их просишь аргументированно и со всеми ссылками на источники обосновать их правоту по любому вопросу - ..челы сдуются и теряются... ...Слышь, "тьфукальщик", ..ты хотя бы сейчас поясни разницу между "альтернативщиками" и "неальтернативщиками", и что это такое вообще по твоему - "альтернативная история" ??? ...Вот, например, достоверно известно, что "Освенцим" освобождала Красная Советская армия. Но вот украинцы утверждают, что "Освенцим" освобождали только "украинцы", потому как "Освенцим" освобождал 1-й Украинский фронт Советской армии. А американцы вообще заявляют, что "Освенцим" американская армия освобождала ))) ...Что из этого по твоему "альтернативная история", а что история реальная ???? ...И кто тут "историю переписывает" ? ))
![[ไฮไลต์] รอบชิงชนะเลิศ "เทนนิส พาณิภัค" ไทย vs จีน Guo Qing เทควันโดหญิง 49kg | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/xgvTIdE8j3U/mqdefault.jpg)
Рюрик -это и есть его имя ( сокол)нам не нужны соображения ваши ,а нужны исследования .
"С кого начиналась Русь?" - ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МОСКОВИЯ-ТАРТАРИЯ??! КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ОНА ИМЕЕТ К РУСИ??! ИНСТИНКТИВНОЕ ЖЕЛАНИЕ УКРАСТЬ ЧУЖУЮ ИСТОРИЮ??! КОМПЛЕКСЫ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ?!
Русь начиналась не с вас хохлов и это точно потому , что только в 884году, вас , полян, Анексировали Русы, княжич Игорь Рюрикович(14лет) и его наставник Вещий Волхв, и только тогда куёвские поляне , стали называть себя русскими-полянам, для отличия от западных полян, ставших поляками.
РЮрик сын Годослава и внук Гостомысла князя Новгорода Варяг это поющие бойцы. Вар - воин, а ги- гимн, песня.
В Древнерусских Князьях текла полоцкая, греческая, шведская, немецкая, венгерская, англо-саксонская, и многая другая кровь Европейских Династий. Родственные связи заводились с какими угодно королями, говорящими на каких угодно языках. Специально или нет, но Князья делали все, чтобы у них было как можно больше "благородной", и как можно меньше "обычной" славянской крови. И тут вдруг, Рюриковичи это западные славяне....
Да-к, Рюрик по легендам того же времени и Францию основал... Это ж просто олицетворение модели государства образования... После него был другой этап, все говорили , что они потомки Августа, Иван Грозный в том числе... Тут больше интерес к информации и её происхождению, поэтому инету уже никто не верит
"Летописи временных лет" ведь в первоисточнике не сохранилась. И что там понаписывали московиты в, типа, копиях, один бог ведает. Но из зарубежных источников известно, что ни про какого рюрика им не было известно. И по легенде стольный град Руси (не путать с россией) основали три брата, где за старшего был Кий. И никаких рюриков.
Можно подумать, что в Европе все оригиналы читают. Там тоже многое утрачено и переведено много раз с одного языка на другой. Лично я, вообще, с большим сомнением отношусь к тому, что события, о которых пишут разные священные писания происходили в реальной жизни. Духовные образы, которые отражали ту или иную философскую концепцию, со временем, начали толковаться буквально, "спустились" на Землю и получили тела людей. Легенда о Рюрике здесь чем-то похожа на легенду Иисуса. Философская концепция Греха не работает вне физического тела. Но если этому телу дать имя и Мандат от Бога - тогда другое дело. Вот вам и Иисус. Теперь, можно поклоняться. С Рюриком аналогично. Причин зарождения Древней Руси, очевидно, много. И они могли развиваться не одно столетие. Но для того, чтобы это было более понятно людям, нужно, создать личность с Мандатом Призвания в руках. Иначе никак. Если вы хотите объединить людей, то вы должны дать им ту или иную философскую или духовную концепцию.
Рюрик це видумка.Його ніколи не існувало. Це видумка початку 19 століття .
А в честь кого тогда на Руси ещё ДВУХ князей назвали ? ...Ведь на Руси было ТРИ князя с таким именем - Рюрик. .. Первый - это первый летописный русский князь, призванный в 862 г. .. Двух других русских князей назвали в честь первого - на Руси была традиция называть княжичей в честь предков, и был свой "княжеский" именослов, в который имя Рюрик тоже входило. Были два древне-русских князя - оба - Рюрики Ростиславичи (отчества одинаковые, но жили в разное время, один в 11 веке, а другой в 12 веке). Один Рюрик Ростиславич даже был в своё время князем всея Руси и сидел в Киеве. И ясно, что обоих Рюриков Ростиславичей назвали в честь Рюрика - основателя династии Рюриковичей.
А то, что ,,великим украм" 140тысяч лет, это правда? А то, что ,,великие укры" выкопали Чёрное море и горы насыпали, это тоже правда?
а рюрик пробиваетя по паралельным истоником
Приглашать чужаков править собой - так себе идея.... Более вероятен сценарий, когда скандинавы организовывали военно-торговые посты по пути на юг, которые со временем увеличивали экономическую мощь. Деньги - это власть. То-есть, так само получилось. Никто не звал их править или строить государственность. Писать дату или указывать человека, когда была запущена эта торговая деятельность, наверное, тоже не особо разумно. Связи со скандинавами были и до этого. Короче говоря, скандинавская теория - это абсолютно нормальная версия. Просто она слишком сильно пропитана религиозным и политическим пафосом того времени. Чтоб поход был какой или подвиг.
Короче вы идио.
Верный комментарий , МОЛОДЕЦ .
@@svinik4112, обратитесь к психиатру. Судя по коменту, вам уже давно пора.
@@Alleksandr111 Вы кроме оскорблений что-нибудь еще можете? ) Сама по себе, Норманнская теория, в ее противоположных взглядах, как они сегодня "бурлят" в Интернете - серьезным историкам не интересна. Не мог тот или иной скандинав приплыть на русскую землю, воткнуть меч в землю и заявить: "Тут будет новое государство с этого дня!". Как я сказал выше, это выглядит не разумно. Так государства не возникали в те времена. Это был очень долгий процесс. Но и полностью отрицать толчок, который дали скандинавы - тоже глупо. Не будь скандинавов - та или иная государственность или централизация на русской земле развилась бы конечно, но позже. Контакты между скандинавскими и русскими племенами просто ускорили этот процесс. Скандинавам надо было где-то ремонтировать свои корабли по пути на Юг, покупать продовольствие, согласовывать многие другие вещи с русскими племенами. А тут и обмен опытом, договора, союзы за или против кого-то. Иными словами, бурное продвижение и пиар Скандинавской теории, или полное ее отрицание - это крайности, которые в исторической науке рассматриваются контрпродуктивно. Многие усложняют то, что в те времена проходило естественно.
Полный бред
Чем больше будешь погружаться в академическую историю, тем больше запутаешься в истории. Имя Рюрика-неизвестно, RUS REX -русский царь. Или Рюрек. Но Русь не с него начиналась.
5200 лет назад, Антон, случилась беда. Сошел приполярный многокилометровый ледник со Скандинавии и она поднялась, опрокинув европейскую тектоническую плиту, южная часть которого ушла на 3 километра, потопив Атлантиду. Огромное Цунами, в пару км высотой, пошло из Атлантики в направлении Урала. 7 дней шла волна, 40-вода сходила. Наша современная история - это история выживших.
В Атлантиде жили первые молящиеся, там зародилась религия. Имя им-Асы. "первые". "божественные". Металлы, законы, письменность. А в мире среднем, средиземноморье, мире людей, как считали Асы, каменный век. Когда AS-LAND, или Ат-лэнд, Атлантида, ушла под воду, то уцелевшие Асы с огромным культурным и военным превосходством легко захватывали аборигенов, давая им язык, письменность, металлы, законы и, конечно, религию. Так начался Индо-Европейский мир.
В Районе Карпат, по Дунаю, образовалась культура Кукутень-Триполье. Они себя Асами и называли. А вот тех, из них, кто через Триполье ушел на Север, называли Братьями Асов, или POR-ASA, вот с этого момента и началась Русь. Вернее-Рось, Поруша с санскрита-первый, предок, но и на русском - Перший - первый, поросль, потомки. Первым из Асов был под номером Один))) Что и зафиксировали саги скандинавские. Т.е нужно искать точку отсчета Руси начиная с 5000 лет назад.
Что такое европейская тектоническая плита? Есть евразийская плита. Опрокидываться как крышки чайников такие плиты не могут. Они могут раскалываться и спаиваться. Континентальные плиты давят на края океанических плит, где происходит плавление последних (субдукция). Иначе говоря, континентальные плиты загоняют под себя океанские плиты, а у тех, в свою очередь, происходит "круговорот камня в природе". Камень "рождается" в центре океанской плиты и "погибает" под континентальными плитами. Это хорошо видно по дну океана и его возрасту. Дно океанов постоянно рождается и погибает, а потому, в рамках существования планеты всегда очень молодое. Согласно древним мифам, ранее существовали другие континенты. В тихом океане, например. Хотелось бы увидеть такие следы. Но геологически нет даже малейшего намека на такое существование.
@@svinik4112 Вейхселийское оледенение, Вюрм, когда растаял скандинавский щит, то Скандинавские горы поднялись, а вот юг платформы ушел под атлантический океан на 3 км. Очень многие источники утверждают, что это произошло катастрофически быстро. Именно это вызвало Цунами, известное нам как Всемирный Потоп. Платон с Атлантидой, Библейский Потоп, шумерские источники... Как субдукцию представляют геологи, мне известно, но вот им неизвестны некоторые истории...
Когда Черное море стало соленым? Прорыв Босфора? Не только, атлантической водой подсолилось. Балтика изменила ландшафт сильно в это же время. Мы, русские живем на Русской Равнине с каких времен? Спросите генетиков. 4800 лет, я знаю. А когда был общий предок у израильтян и палестинцев? Да с тех же пор... Я вам сотни таких примеров дам. Но вопрос от вас должен звучать иначе-"С каким периодом такое повторяется и повторялось ли ранее?" Точную дату определить сложно. Отци уже с медным молотком, это после Потопа. Датируется 5300 -5100. Калиюга индусов начинается 3102 г днэ, 5100 назад, это начало Индоевропейской, египетской шумерской фатьяна и прочих культур. И Прекукутень должна с этой же даты начинаться, дольменная культура Асов.Вам сложно по истории, тем более той, которую я даю, но поверьте, она намного сложнее, чем Пангеи , составленные чудаками с ножницами...
@@kinda2731 Я читал Платона. У него очень мало про Атлантиду. В основном общее описание и морально-этические моменты. И про Цунами он ничего не говорил. С научной точки зрения, потоп можно объяснить по разному. Больше пара в воздухе может быть из-за ослабления гравитации. Стоит вернуть гравитацию в норму и вся эта влага "выльется" всем на голову. Ну или из-за облачности. Не факт, что наше синее небо было над головами наших далеких предков. Как минимум климат был другим точно. "Хлебнуть" лишней воды, атмосфера Земли может даже из Космоса. В конечном итоге, наша вода оттуда родом. Уровень океана, очевидно, связан с объемом льда на полюсах - чем больше там льда, тем ниже мировой уровень. Чем меньше - тем выше. Подъем суши в результате таяния ледников весьма медленный процесс. Какие-то мм в год. С генетической точки зрения все запутано - из-за перемешивания народов. А с политической, история полностью переписана из-за насильственной христианизации. В каком-то смысле, утрата истории о Тартарии является аргументом в пользу существования власти Рюриковичей и Норманской теории в целом. Эта новая власть как раз и былой той силой, что начала переписывать историю.
@@svinik4112 Я не искал Атлантиду. Я искал ответ, кто когда и зачем строил дольмены. Вот так оказалось, что строили их потомки тех, кто жил в Атлантиде. И они же оказались той прародиной ИЕ языков и культуры, которую сегодня пытаются найти. Странное не в этом. В том, что ведь по сути историей наука не занимается.
@@kinda2731 Я думаю, что есть два вида человечества. Одни прямые потомки Атлантов. Это коренное население Земли. Другая группа, это Европейская, или, выражаясь западной наукой, Кавказская раса. Иначе говоря, Индоевропейцы. Они появились намного позже. До них был заселен Урал и Сибирь. Но этому осколку атлантов, по сравнению с Шумером или Египтом, исторически не повезло. В Сибири было что-то вроде проходного двора. Миграции разных народов двигались то на Запад, то на Восток. Каждый раз все прошлые культуры стирались. Например, венгры сегодня живут в Европе, хотя, изначально они угро-финны из Сибири. Я понимаю, что людям нравится ощущение связи с древностью и чем-то исторически великим. Понятно, что гаплогруппе R1A можно сказать 5000 лет, и при желании можно копать глубже. Но все же Древняя Русь и русский язык относительно молоды. А гаплогрупп на территории России три-четыре основных. Древняя Русь, по моему мнению, родилась как элемент экспансии Индоевропейцев на Восток. Им противостояли тартары-татары, с так называемыми московитами. Но окончательный перевес в пользу европейцев сложился в эпоху Романовых, ноги которых, как и Лжедмитриевых, растут из Польши. Уж очень полякам хотелось видеть Польшу Великой Империей, а весь Восток своими колониями. Но Романовы, в самом начале своего пути, властью с поляками не поделились, а Сибирь решили оставить себе. Правда, Историю Сибири это не спасло. Чтобы обосновать свою власть, Романовы отобрали Киев у поляков и сделали его истоком или колыбелью всего русского (что как минимум спорно), а все сибирское очернили или вычеркнули из Истории. Иначе говоря, в Истории можно вполне обойтись без природных катастроф. Люди, сами по себе, это уже ходячая катастрофа.
Русские незнают откуда пришли сами, Рюрик сканденавец. 😮
Слово русский это прилагательный .Когда то на территории московской области жили финно-угорские народы и они объединились стали московитами ,потом называли себя великороссами а час русская каша .Мой отец Бурят ,мать калмычка а я русский ,славянин .Русским может стать кто угодно но Бурятом не кто ,так что кто тут ГМО
@@vasyaivanov4559 ВЕНЕДЫ они , а не ф. угры
А нам..., а на по х...., хоть какая версия, какую вы хотите то и принимаете, так как как были непонятно кто так и остались. Морские разбойники, донские разбойники, запорожские разбойники, сибирские разбойники, ..... вот ими и гордитесь, так как своего создать не по силе, то можно нагло, "героически" напасть и отобрать...
Рюрика небыло никагда,ах да у рассии свои историк на все времена и эта
Ваван ПАЗОРНЫЙ.😂😂😂😂
А где у тебя другие видео ? ...У тебя 500 с лишним подписчиков, но контента на канале - нет. ...Хотел посмотреть, что у тебя за видео, думал может подписаться, я тоже люблю тему про историю Руси, ... но у тебя кроме этого единственного ролика больше ничего нет.
...Как ты набрал 500 подписчиков без контента ??? ))) ...или поудалял всё ?
Ранее на канале был контент другого формата.
Любитель альтернативной истории????ТЬФУ!
@@1967-ze1jk Тьфу на ТЕБЯ !!! ...В зеркало посмотри - и тьфукай туда сколько тебе угодно, ..."любитель тьфукать" ( еще и "альтернативщиков" не любит - сам то куда хуже ))) ) ..Офигевшие тут все в инете стали... ...каждый мнит себя "экспертом" во всем и каждый думает, что он почему то вправе "тьфукать" на всех. ...Но когда их просишь аргументированно и со всеми ссылками на источники обосновать их правоту по любому вопросу - ..челы сдуются и теряются...
...Слышь, "тьфукальщик", ..ты хотя бы сейчас поясни разницу между "альтернативщиками" и "неальтернативщиками", и что это такое вообще по твоему - "альтернативная история" ??? ...Вот, например, достоверно известно, что "Освенцим" освобождала Красная Советская армия. Но вот украинцы утверждают, что "Освенцим" освобождали только "украинцы", потому как "Освенцим" освобождал 1-й Украинский фронт Советской армии. А американцы вообще заявляют, что "Освенцим" американская армия освобождала ))) ...Что из этого по твоему "альтернативная история", а что история реальная ???? ...И кто тут "историю переписывает" ? ))