אהרן ברק קבע חוקים ותקנות על דעת עצמו לא הביא לאישור הכנסת או וועדות מתאימות אולי רצוי לחקור אותו וחייבים לשנות הכל. בין נשיא בית הדין הארצי לעבודה, מנחם גולדברג, לנשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, התקיימה מחלוקת משפטית בשאלת היחסים בין בית הדין לעבודה לבג"ץ. גולדברג, כקודמו בר-ניב, ראה את בית הדין הארצי לעבודה כערכאה עליונה בנושאים הנדונים בו.[11] ברק, לעומתו, התיר עתירות לבג"ץ נגד פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה.[12] אהרן ברק ואחרים קשרו את השינויים לשינויים דומים שהתרחשו בפסיקה במדינות מערביות אחרות.[17] הנשיא מאיר שמגר הצביע על שינויים בפסיקה האנגלית, בהקשר לשינוי עמדתו בעניין זכות העמידה.[18] תחת הנהגתו של הנשיא אהרן ברק אימץ בג"ץ את הגישה המכונה אקטיביזם שיפוטי, שבעיני אישים מסוימים יצרה מצב שבו "בית המשפט העליון הרחיב במידה משמעותית את תחומי ההתערבות שלו".[19] לכך מצטרפת המהפכה החוקתית, שגם אותה הוביל ברק, ולפיה פסקאות ההגבלה שבשני חוקי יסוד, חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד: חופש העיסוק, שנחקקו בשנת 1992, מקנות לבתי המשפט סמכות להכריז על בטלותם של חוקים שעומדים בסתירה לחוקי היסוד. עוד היו שטענו כלפי בג"ץ שבעקבות "המהפכה החוקתית" והאקטיביזם השיפוטי שהנהיג אהרן ברק, נטו שופטי בג"ץ לפסוק לפי ערכיהם ותפישותיהם ולא לפי החוק שחוקקה הכנסת.[34] היו שטענו כי בג"ץ פועל כ"דיקטטורה שיפוטית".[35] שאר הפרטים בקישור : he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98_%D7%94%D7%92%D7%91%D7%95%D7%94_%D7%9C%D7%A6%D7%93%D7%A7
בחיי שאתם מסבכים הכל. זה אפילו לא עיניין משפטי או חוקי. ללקוח יש זכות לבחור את עורך דינו. פשוט מאד. ללקוח יש את הזכות לשכור עורך דין ולפטר אותו אם לדעתו עורך הדין אינו פועל ביושר למען הלקוח. זהו! תפסיקו לסבך את העיניין.
הזוי שזה כ"כ מסובך לפטר אדם שלא נבחר בבחירות
בהצלחה למען כל תושבי מדינת היהודים מלחמת האור בחושך❤
חייב חייב חייב כמה שיותר מהר
הפרקליטים במשפט נתניהו נאמנים לחונטה הגדולה של בית משפט העליון בירושלים .
שנאמנים לאובמה/ג'ורג סורוס
לצאת לרחובות.
כל מילה מהדהדת באמיתותה
בית המשפט של העקומים , כוחות הטומאה
הפסיקה נכתבת עשיו על ידי האלופים שלהם..תתפלאו ...נתניהו אשם...
אהרן ברק קבע חוקים ותקנות על דעת עצמו
לא הביא לאישור הכנסת או וועדות מתאימות
אולי רצוי לחקור אותו
וחייבים לשנות הכל.
בין נשיא בית הדין הארצי לעבודה, מנחם גולדברג, לנשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, התקיימה מחלוקת משפטית בשאלת היחסים בין בית הדין לעבודה לבג"ץ. גולדברג, כקודמו בר-ניב, ראה את בית הדין הארצי לעבודה כערכאה עליונה בנושאים הנדונים בו.[11] ברק, לעומתו, התיר עתירות לבג"ץ נגד פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה.[12]
אהרן ברק ואחרים קשרו את השינויים לשינויים דומים שהתרחשו בפסיקה במדינות מערביות אחרות.[17] הנשיא מאיר שמגר הצביע על שינויים בפסיקה האנגלית, בהקשר לשינוי עמדתו בעניין זכות העמידה.[18]
תחת הנהגתו של הנשיא אהרן ברק אימץ בג"ץ את הגישה המכונה אקטיביזם שיפוטי, שבעיני אישים מסוימים יצרה מצב שבו "בית המשפט העליון הרחיב במידה משמעותית את תחומי ההתערבות שלו".[19] לכך מצטרפת המהפכה החוקתית, שגם אותה הוביל ברק, ולפיה פסקאות ההגבלה שבשני חוקי יסוד, חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד: חופש העיסוק, שנחקקו בשנת 1992, מקנות לבתי המשפט סמכות להכריז על בטלותם של חוקים שעומדים בסתירה לחוקי היסוד.
עוד היו שטענו כלפי בג"ץ שבעקבות "המהפכה החוקתית" והאקטיביזם השיפוטי שהנהיג אהרן ברק, נטו שופטי בג"ץ לפסוק לפי ערכיהם ותפישותיהם ולא לפי החוק שחוקקה הכנסת.[34] היו שטענו כי בג"ץ פועל כ"דיקטטורה שיפוטית".[35]
שאר הפרטים בקישור :
he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98_%D7%94%D7%92%D7%91%D7%95%D7%94_%D7%9C%D7%A6%D7%93%D7%A7
Bibi is carrying out the Reforma Mishpatit as promised 2 years ago
המשפט ״לא הוגן״! זה נכון! לדעתי, הפסיקה תהיה הוגנת (גם אם על אפם של חלק מהטריבונל)!
ירמיה 5 תנך
כִּי-נִמְצְאוּ בְעַמִּי, רְשָׁעִים: יָשׁוּר כְּשַׁךְ יְקוּשִׁים, הִצִּיבוּ מַשְׁחִית אֲנָשִׁים יִלְכֹּדוּ. כז כִּכְלוּב מָלֵא עוֹף, כֵּן בָּתֵּיהֶם מְלֵאִים מִרְמָה; עַל-כֵּן גָּדְלוּ, וַיַּעֲשִׁירוּ. כח שָׁמְנוּ עָשְׁתוּ, גַּם עָבְרוּ דִבְרֵי-רָע--דִּין לֹא-דָנוּ, דִּין יָתוֹם וְיַצְלִיחוּ; וּמִשְׁפַּט אֶבְיוֹנִים, לֹא שָׁפָטוּ. כט הַעַל-אֵלֶּה לֹא-אֶפְקֹד, נְאֻם-יְהוָה; אִם בְּגוֹי אֲשֶׁר-כָּזֶה, לֹא תִתְנַקֵּם נַפְשִׁי. ל שַׁמָּה, וְשַׁעֲרוּרָה, נִהְיְתָה, בָּאָרֶץ.
😂😂😂😂😂 ממסכנים את הבוס. זאב בעור של כבש
זה שנתניהו הלך לבית המשפט גרוע מאוד הוא לא היה צריך ללכת בכלל למה למה?
BIBI king of Israel❤❤🇮🇱🇮🇱
בחיי שאתם מסבכים הכל. זה אפילו לא עיניין משפטי או חוקי. ללקוח יש זכות לבחור את עורך דינו. פשוט מאד. ללקוח יש את הזכות לשכור עורך דין ולפטר אותו אם לדעתו עורך הדין אינו פועל ביושר למען הלקוח. זהו! תפסיקו לסבך את העיניין.
Stop call those enemies of Israeli people “Gali ve Amit”! They’re not your friends! Or you’re playing double game?
לך לכלא כבר לך