@@teologiageral Eu digo espiritual , porque na mesma hora que jesus fala dele , ele fala do pai que esta nele , por isso os fariseus não entendiam ; Não só os fariseus não entendiam ; até hoje muitos teólogos não entende .
Shalom professor. Conhecer o contexto cultural, histórico e linguístico é de suma importância para os que amam a palavra, assim sendo a autoridade das escrituras vai sobrepor muito achismo nos nossos dias. Muito bom. Se possível faça uma análise sobre Apocalipse 1:10 , seguindo esse padrão, João estava falando sobre o domingo conforme alguns advogam hoje ?
@@teologiageral sim, principalmente na denominação religiosa Adventista. “POR inspiração, vim a estar no dia do Senhor.” (Revelação [Apocalipse] 1:10) Assim disse o idoso apóstolo João, retratado acima, no primeiro capítulo do livro bíblico de Revelação. Suas palavras ajudam-nos a situar o tempo em que ocorre o cumprimento das magníficas visões que ele passa a descrever. No entanto, nem todos concordam com essa tradução de Revelação 1:10. Por exemplo, o tradutor alemão Jörg Zink verte assim esse versículo: “Fiquei cheio de espírito santo - era domingo.” A maioria das versões da Bíblia, contudo, traduz a frase em grego: teí ky·ri·a·keí he·mé·rai, por “o dia do Senhor”. Mas, em nota de rodapé, muitas dizem que isto se refere ao domingo. É correta esta afirmação? Uma obra de referência católica, em alemão, Herders Bibelkommentar, explica o raciocínio por detrás desse conceito ao dizer: “Faz-se referência aqui [em Revelação 1:10] não ao Dia do Juízo Final, que é também conhecido como o ‘Dia do Senhor’, mas a um dia específico da semana. Os primitivos cristãos começaram a celebrar o primeiro dia da semana como o dia dos principais ofícios da igreja já em meados do primeiro século. (Atos 20:7; 1 Cor. 16:2)” Contudo, os dois textos citados por essa obra de referência de modo algum provam que os cristãos do primeiro século encaravam o primeiro dia da semana como “o dia dos principais ofícios da igreja”. O primeiro texto, Atos 20:7, apenas registra que Paulo, seus companheiros de viagem e alguns cristãos de Trôade se ajuntaram no primeiro dia da semana para uma refeição. Visto que Paulo partiria no dia seguinte e não os veria novamente por bastante tempo, ele aproveitou a ocasião para falar-lhes delongadamente. O segundo texto, 1 Coríntios 16:2, incentivava os cristãos em Corinto a reservar algum dinheiro “todo primeiro dia da semana” a fim de terem algo que contribuir para os que passavam necessidades na Judéia. O erudito Adolf Deissmann sugere que esse talvez fosse o dia do pagamento. De qualquer forma, a sugestão de Paulo era prática, visto que o dinheiro podia acabar durante a semana. Em lugar algum da Bíblia se diz que os cristãos na era apostólica encaravam o primeiro dia da semana, agora chamado de domingo, como um tipo de sábado cristão, um dia reservado exclusivamente para as suas reuniões regulares de adoração. Foi somente depois da morte dos apóstolos que o domingo passou a ser considerado dessa maneira e veio a ser chamado de o “dia do Senhor”. Isto fazia parte da apostasia predita por Jesus e pelos próprios apóstolos. - Mateus 13:36-43; Atos 20:29, 30; 1 João 2:18. Então, o que é o “dia do Senhor”? O contexto de Revelação 1:10 aponta para Jesus como o Senhor a quem pertence o dia. A Palavra de Deus identifica expressões tais como o “dia do nosso Senhor Jesus Cristo” com um tempo de julgamento da humanidade e da restauração do Paraíso. - 1 Coríntios 1:8; 15:24-26; Filipenses 1:6, 10; 2:16. Por conseguinte, Hans Bruns, em sua tradução comentada Das Neue Testament (O Novo Testamento), está certo ao dizer: “Alguns defendem que ele [João] fala aqui de domingo, mas é muito mais provável que se refira ao ilustre Dia do Senhor, a respeito do qual, afinal, se trata toda a subseqüente descrição.” W. E. Vine diz: “O ‘Dia do Senhor’. . . é o Dia do Seu julgamento manifestado no mundo.” O Lexikon zur Bibel (Léxico da Bíblia) de Fritz Rienecker diz que o “dia do Senhor” refere-se claramente a um “dia de julgamento”. O entendimento correto da expressão o “dia do Senhor” ajuda-nos a entender todo o livro de Revelação. Ademais, a evidência indica que esse dia já começou. Quão importante é, pois, que ‘ouçamos as palavras da profecia de Revelação e observemos as coisas escritas nela’! - Revelação 1:3, 19.
Uma dica pra que essa confusão com o título dos vídeos é colocar aspas nas partes que não correspondem ao que você pensa, por exemplo, nesse vídeo poderia colocar "Como explicar essa 'contradição' de Jesus?"
Mano, o povo não assistiu nem 30 segundos, vai prestar atenção em aspas? Kkk. O povo é complicado kkk. Muitos foram assistir o vídeo completo e se desculparam hehe
Eu vi o vídeo sobre a contradição do livro dos Reis. Olhando atentamente para o capítulo 15 do primeiro livro dos Reis,nota-se que fala ali que,Abias e Asa ,seu filho,são mencionados,como se tivessem a mesma mãe. O nome da mãe de Abias é Maaca,filha de Absalao ;e Asa,também é filho dela. Ela teria que se avó de Asa.
O problema aí é a tradução..no cap 5:31 ele disse: se apenas eu dê testemunho de mim o meu testemunho não é verdadeiro.....ele quis dizer que não era apenas ele que dava testemunho dele..
Agora que eu entendi o motivo de você reclamar tanto que não viram o vídeo... O pessoal te critica achando que é você que está apontando a """"SUPOSTA"""" contradição. Irmão, se posso dar um conselho (não que eu me sinta na altura de te orientar kkkkk), coloca junto no título "Explicação". Assim, talvez vá deixar claro que não é você que está enxergando contradição, mas sim que está apenas explicando os textos. Abraço!!
Exatamente kkkkk. O povo é muito preguiçoso.. não assistiu o vídeo e já vem comentar coisas que eu nem falei. Eu expliquei no começo do vídeo, que os títulos são de perguntas feitas por pessoas.. e não que eu defenda isso kkk. Mas, infelizmente o Brasileiro é preguiçoso demais. E teve um aí que disse que nem ia perder tempo assistindo kkkkk. Muito obrigado pelo comentário.
Os textos de João 5:31 e João 8:14 podem parecer contraditórios à primeira vista, mas uma análise cuidadosa revela que eles não estão em conflito, mas sim abordam contextos e perspectivas diferentes. Como harmonizar os versículos: João 5:31 - O Contexto da Lei Judaica Jesus está falando em um contexto em que a Lei Judaica exigia duas ou três testemunhas para validar uma afirmação (Deuteronômio 19:15). Aqui, Ele argumenta que, se dependesse apenas de Sua própria palavra, as autoridades religiosas não a aceitariam como válida. Ele, então, apresenta o testemunho de João Batista (João 5:33-35), de Suas obras (João 5:36) e do Pai (João 5:37-38) como evidências adicionais. João 8:14 - Jesus Afirma Sua Autoridade Divina Em João 8, Jesus responde aos fariseus que questionam Sua autoridade. Ele declara que Seu testemunho é verdadeiro porque é fundamentado em Sua origem divina e em Sua missão. Jesus conhece plenamente Sua procedência e destino, algo que os fariseus não conseguem compreender. O que aprendemos: João 5:31 reflete a perspectiva humana e legal, em que Jesus explica que, conforme o entendimento humano da Lei, Seu testemunho isolado não seria considerado válido. João 8:14 reflete a perspectiva divina, onde Jesus afirma que Seu testemunho é intrinsecamente verdadeiro por causa de Sua natureza divina e conhecimento perfeito. Conclusão: Não há contradição entre os textos. Jesus aborda as situações de maneiras diferentes, com base no contexto e no público. Em João 5:31, Ele se refere à necessidade de múltiplos testemunhos para os padrões humanos. Em João 8:14, Ele afirma Sua autoridade e verdade absoluta com base em Sua divindade.
Eu acho que o senhor perdeu seu tempo escrevendo tudo isso. Era só ver o vídeo. Eu expliquei, e mostrei que não tem nenhuma contradição. Pelo visto, as pessoas comentam as coisas sem ao menos assistir. 🤦🏻
João capítulo 5:31, Jesus estava se referindo ao testemunho de, João Batista que veio praparar o, seu caminho, já no capítulo 8:14 Jesus reivindica o Pai como testemunha.
@teologiageral quando eu falei que ele estava se humilhando foi porque no C 5 V 31 ele falou uma coisa mais lá na frente no C 8 V 24 ele falou ainda que eu testifica de mim mesmo o meu testemunho é verdadeiro ele falou como DEUS , por exemplo Cristo quando estava aqui ele falou que o PAI a ninguém julga mais entregou todo o juízo ao filho para que todos honrem ao filho assim como honram ao PAI mais ele também disse que ele não julga ninguém porque ele não veio para julgar mais veio para salvar ele antes de vim ao mundo ele já era juiz mais aqui no mundo ele não julgava porque ele não veio para julgar mais para salvar por exemplo Cristo quando estava aqui quando ele foi injuriado ele não injuirava mais entregava nas mãos daquele que julga justamente que é o PAI Pedro C 2 V 21 23 mais Paulo falando de Cristo no futuro ele falou para Timóteo que combati o bom combate acabei a carreira guardei a fé desde agora a coroa da justiça me está guardada a qual o SENHOR JUSTO JUIZ OBS CRISTO me dará naquele dia OBS na sua vinda a coroa da justiça não somente a mim mais a todos aqueles que amarem a sua vinda OBS Paulo falou isso porque ele estava se colocando entre aqueles que estariam mortos na vinda do SENHOR ou seja entre os ressuscitados já em tessalonissences C 4 quando ele disse que o mesmo SENHOR OBS Cristo descerá do céu nos que ficar-mos vivos seremos arrebatados juntamente com ele ele se colocou entre aqueles que estariam vivos porque DEUS ainda não tinha revelado a ele que ele iria partir ou seja morrer mais quando ele falou a Timóteo DEUS tinha revelado a ele a sua partida porque ele falou que já estava sendo oferecido como libação e o tempo da partida dele estava próxima foi por isso que nessa passagem a Timóteo ele se colocou entre os ressuscitados fica na paz de Cristo meu irmão tenha um bom dia esse é o meu entender
EXCELENTE EXPLICAÇÃO, E CORRETA.OK....CORRETA. AGORA TE PERGUNTO: depois de toda esta explicação voce ainda defende a doutrina católica da trindade? É só pra eu saber.
@@teologiageral Olá> É que a sua excelente explicação da suposta contradição, fez com que voce expusesse um cabal raciocinio, onde ficou evidente, sem sombra de dúvidas, que temos dois atores no cenário. O pai e o filho. [ Jeová e Jesus cristo ] Quando vc explicou muito bem a questão de que na cultura judaica e talvez ate mesmo do ponto de vista biblico,certos assuntos devem ser testificados sob o testemunho de duas ou mais testemunhas. Assim, como vc mesmo expôs muito bem, Jesus apresentou estas credenciais de duas ou mais testemunhas a favor dele. Então ele citou o pai como testificando. Logo, se Jesus sozinho testificando de si mesmo, não seria considerado válido para os judeus, e para resolver isso, Jesus incluiu o seu Deus e pai. Logo, para os trinitários que acham que Jesus é o mesmo Jeová, então teriamos ainda uma só pessoa testificando de si mesmo, e portanto não se harmonizando, ou contradizendo a propria declaração de jesus. Dai eu perguntei o que perguntei, porque SUPONHO que vc seja trinitarista. SUPONHO. Apenas suponho. Era só isso. abs. AlIÁS,TODA ESTA SUA abordagem deveria fazer com que qualquer trinitarista mudasse de opinião sobre esta doutrina católica.Mas isso é sonhar demais,uma vez que nos comentarios, o que mais se viu foi ignorantes distorcendo o que vc disse e o seu propósito.
É por isso que eu gosto Da Torah, dos profetas a dos escritos, nao tem contradição. Ao contrário do chamado novo testamento existe muitos pontos contraditórios em relação outros textos bíblicos, que por mais se discutam nao se chega a uma conclusão definitiva. A propria doutrina da trindade por mais de 1000 anos se discute e ainda não se chegou a um consenso.
@kiapx1 sim, só que essas falhas conseguimos resolver. Você viu o vídeo que fiz sobre 2Rs 8.26 e 2Cr 22.2? O texto hebraico diz que Acazias tinha 22 e 42 anos.. Mas, conseguimos resolver com outras fontes. Existem manuscritos errados, e manuscritos corretos.
@kiapx1 Não tem? 😂😂😂😂 Que dizer disso? Em Êxodo 21:2, Deus diz que os israelitas podiam ter um escravo que também fosse israelita. Já em Levítico 25:45-49, Deus diz justamente o contrário, que eles não podiam ter um escravo que também fosse israelita, tinham que comprar de outros povos. 😂😂😂
@@vandersvanders Meu caro! Em Ex 21:2 diz que um Hebreu podia comprar um escravo hebreu, mas teria que libertá-lo no sétimo ano, mas porque isso? veja só: quando um hebreu ficava pobre ele corria o risco de virar escravo de outra nação. Casso isso acontecesse um hebreu tinha o dever de comprá-lo de volta (resgate) pra que ele não ficasse em poder de outra nação Lv 25:47,48. Os textos de Levítico 25:45-49 foi bem citado e lá a parti do versículo 39 até o 49 você verá bem isso. A questão dos hebreus ser mandado comprar escravos estrangeiros faria com que as outras nações vissem como os hebreus tratavam os escravos com humanidade e não com crueldade fazendo com que aprendessem a fazer o mesmo, pois tudo que está escrito na Torar é para nosso aprendizado. Os escravos em poder dos hebreus eram bem tratados a ponto de existir até aqueles que no final do sétimo ano não queriam ficar livres e queriam continuar em poder de seus senhores hebreus Dt 15:12-17, então aquele escravo carregaria um sinal para demonstrar sua vontade e seu senhor não ser acusado de lhe manter escravo. A Torah não tem contradição, mas é preciso entender qual é a mensagem que ela quer nos dizer.
5::31 Jesus quer dizer que Deus testemunha dele e que "se" Ele testificasse dele mesmo o testemunho não seria verdadeiro no sentido de não se exaltar dando toda glória ao Pai . 8:34 Ele foi questionado dizendo que dava testemunho de si , e Ele responde "ainda" que eu desse testemunho mostrando que "SE" desse testemunho de si não mentiria . Simples .
Se, pela lei judaica, ele precisava de outra testemunha além dele, e ele já tinha essa outra testemunha (que, no caso, seria Deus), então o testemunho dele tinha a condição necessária para ser aceito inclusive pela lei judaica. Assim sendo, a afirmação no capítulo 8 está certa. Mas, se o testemunho dele podia ser aceito pela lei judaica, então, por que a afirmação no capítulo 5, de que não seria aceita? Logo, estando certa a afirmação em 8:14, automaticamente está errada a afirmação em 5:31. Portanto, sim, há contradição.
@teologiageral Bem, eu assisti, mas acho que o contexto não desfaz a contradição neste caso. A lógica é a mesma para ambas as passagens, independentemente do contexto. Ou ele precisava do testemunho de Deus ou não precisava. Se ele precisava, então, está correta a afirmação em 5:31, mas aí a afirmação em 8:14 está incorreta. Agora, se ele não precisava do testemunho de Deus, então, temos apenas o caso inverso: estaria correta a afirmação dele em 8:14, mas incorreta a afirmação em 5:31.
Seu conteúdo é muito bom, mas os títulos enganosos prejudicam sua credibilidade. Quando o título não reflete o vídeo, o público se sente frustrado e pode até parar de acompanhar. Seria melhor alinhar os títulos com o conteúdo real. Isso fortalece a confiança e melhora sua relação com a audiência. Pense nisso como uma forma de valorizar quem assiste ao seu trabalho.
O senhor assistiu o começo do vídeo? Eu acho que o senhor nem assistiu o vídeo. Eu deixei bem claro no começo do vídeo que: "os títulos dos vídeos são perguntas feitas por outras pessoas". E não que representam o que eu acredito. É só assistir o começo do vídeo, eu deixo isso bem claro. Não tem nenhum título enganoso, é apenas uma pergunta feita desse jeito.
@rto1018 em Gênesis... O texto de João é outro.. Deus continua sendo o sustentador do mundo até no sábado, logo, na mentalidade Judaica ele trabalha no sábado. Você está apegado a questão da conclusão da criação.
É preciso entender uma coisa de uma vez por todas, os evangelhos apresentam-nos um Jesus teológico e outro histórico. O Jesus que usa uma linguagem teológica e o outro que tem uma linguagem autêntica. É só ler tudo com muita atenção para separar o trigo do joio. Obviamente, o joio é a capa teológica.
@teologiageral entenda que não falo do joio no sentido pejorativo, é apenas uma força de expressão para dizer que a teologia não tem nada que ver com a vida real de Jesus. É por exemplo teologia quando os evangelhos dizem que Jesus nasceu de uma virgem e é o fiho de Deus, quando fez milagres e ressuscitou. Nada disto tem que ver com a parte histórica de Jesus.
Espírito Santo está dentro de Jesus, e é outra testemunha. Espírito Santo é uma testemunha, o Pai é outra testemunha. Tem duas pessoas em Jesus, o Filho e o Espírito Santo.
Jesus conhece as questões espirituais, ou seja Deus vê as Almas das pessoas e o contexto sobrenatural do que aconteceu. Nós seres humanos enxergamos o que nossa visão limitada capta sem levar em consideração as poderosas forças que levaram aquela mulher ao pecado na tentativa de forçar Jesus a contrariar a Lei.
@@teologiageral Jesus vê nossas Almas e em algumas situações Espíritos inimigos causam perturbação mental às pessoas. No caso da pessoa perturbada o culpado é o Espírito inimigo e não a mulher que estava sendo condenada penso que o Senhor tenha explicado esse fato. Portanto não podemos julgar as pessoas pois somente Deus conhece realmente a realidade das ocorrências que pode envolver espíritos culpados que não notamos . Mas, que isso não seja desculpa para motivar mau comportamento, pois Deus conhece até mesmo os nossos pensamentos.
Mais um que está falando sem assistir. Assistiu? Com certeza não. Seu comentário mostra que não assistiu o vídeo e nem viu a explicação da questão. Povo preguiçoso.
Pois é. Quando é que um juiz aceitaria o próprio testemunho de um condenado? Desde quando um juiz aceitaria o testemunho de uma pessoa que nunca viu e nunca ouviu a sua voz? Desde quando um juiz aceitaria o testemunho de um escrito que é abstrato e sem certeza de nada se quem escreveu já estaria morto a muito tempo? Mandei esse vídeo para um amigo de São Paulo que é meu advogado quando preciso e ele assistiu e disse que esse contexto é pura ficção que a justiça ⚖️ jamais aceitaria uma coisa dessa. Que só no NT mesmo e os cristãos que não entendem nada de Leis e que nem advogado que estaria iniciando na profissão defenderia Jesus. 😵💫
Mas o Espírito Santo está dentro de Jesus, e é outra testemunha. Espírito Santo é uma testemunha, o Pai é outra testemunha. Tem duas pessoas em Jesus, o Filho e o Espírito Santo.
Só esqueceu que seu advogado não sabe teologia.. e também pode não ter informações da época de Jesus. Inclusive, os próprios judeus alegavam que Jesus não poderia fazer o que tinha feito se Deus não fosse com ele.. ora, judeus diziam isso.. inclusive, essa é uma das falas de Nicodemos João 3.2.. Se um cara chegasse e fala: olha, eu curo pessoas enfermas.. e o senhor não acreditasse.. mas, se ela mostrasse aos seus olhos o conceito mudaria né? Pois é.. o próprio milagre seria o testemunho exato para se acreditar.
Concordo em parte. Mas fica a pergunta: Porque os judeus até hoje não acreditam em Jesus Cristo como a única forma da salvação? Deus te abençoe Pergunta para @teologiageral@@teologiageral
@djairmeireles9154 os judeus? Ou, parte dos judeus? Judeus existem de todo tipo.. ateu, cético, que segue o judaísmo, outros são convertidos ao cristianismo e por aí vai.
Jesus explica, ante o questionamento dos judeus, que também o Pai testifica dele porque acertadamente a falta de testemunha não coadunaria com o paradigma israeli da necessidade das duas testemunhas validando o testemunho. Porem a declação fica ainda mais complexa para os judeus na época entenderem porque afinal o Pai é invisível e o objetivo da lei nas duas testemunhas era tornar o testemunho visualmente real para os espectadores. Aí, ao invés de uma, seriam duas declarações dependentes de apresentar testemunhos visuais. Na verdade, ao envolver o Pai, o exemplo não foi o melhor, sendo mais claro admitir que esse relato não é real e que Jesus jamais tenha dito isso e como outros relatos e palavras envolvendo o mestre, esse também não aconteceu. A solução para doutrina cristã é 100% sustentada pela fé desde o sei início.
A questão é bem simples. Não tem dificuldade. João 5.31-39.. Jesus não fala só do Pai.. ele fala de João Batista versos 32-34.. ele fala do Pai (verso 36), fala das obras (verso 37), e das escrituras 39.. Outra coisa, a lei pedia duas testemunhas em julgamento.. o texto sequer tá falando de julgamento.
Essa explicação no video , é um gancho para entender as duas testemunhas do capítulo 11 de Ap. a escrituras testificam de mim .... ou seja : a lei e os profetas deu testemunho de cristo. ..... Romanos 3: 21
Jesus, você não explica, Nele você crê ou não! As passagens bíblicas, do Novo Testamento, por exemplo, foram escritas por homens, alguns, nem contemporâneos de Jesus, foram! Portanto, não se sabe se foi o Mestre quem falou tais coisas, ou não! Você não precisa explicar, você precisa crer, homem de pouca fé!
@teologiageral amigo, nem a Bíblia ( a qual eu respeito ), eu leio, pois a considero um livro histórico, não simplesmente religioso ou sagrado! O que estou dizendo é que acredito em Jesus e não preciso de provas ou livros ou vídeos! Acredito Nele e pronto!
Por isso que eu falo teologia nao e de Deus.nao existe contradição nenhuma ai.se você ler.pelo espirito santo veras que não existe contradição o problema é que teologia nao vem acompanhada do espirito santo.
Se o senhor assistisse o vídeo, iria ver que eu disse exatamente isso. Teologia não vem acompanhada do Espírito Santo? Mas que loucura é essa? A teologia é um estudo sobre Deus. Como estudo sobre Deus não vem com o Espírito?
Ué.. a Torá tá cheia de erros no texto hebraico, e o texto grego corrige diversos textos contraditórios do hebraico. Com certeza você não estudou o assunto direito.
Para muitos é difícil entender que JESUS não se tornou uma alma vivente; ele sempre foi a Vida; ele é eterno antes de nascer em corpo carnal; e ele sempre foi; e sempre será DEUS!!!
Eu sei; mas o que eu quero dizer é que JESUS sendo DEUS toda obra que ele fez na terra já estava programada desde a eternidade antes dele nascer humano; o Paí testifica dele porque ele já existia antes de existir céus e Terra: ele testifica dele mesmo porque ele sabe de onde ele veio; o que eu quero dizer que não vejo contradições nos escritos do Apóstolo João; tudo bem que é bom esclarecer para quem não entende que a Bíblia é a inerrante Palavra de DEUS.
@manoeloliveirasilvafilho2643 você provavelmente não assistiu o vídeo né? E provavelmente pulou o começo do vídeo e entendeu tudo errado. Eu expliquei exatamente isso que não tem contradição alguma. Mais um que não assistiu o vídeo. Já veio comentar sem nem saber o que eu falei. O povo brasileiro é realmente muito preguiçoso, não consegue assistir um vídeo de 11 minutos.
@@teologiageral Amigo não comentei nada contradizendo o que você dis; está nervoso porque? Apenas comentei, existe alguma proibição? Não falei nada contrário a sua explicação.
@@manoeloliveirasilvafilho2643 não estou nervoso irmão kkkk. Eu apenas falei que pelo seu comentário, provavelmente não assistiu o vídeo todo. De fato, não há nenhuma contradição.
O BASBAQUE ACHA QUE HA CONTRADIÇÃO, MAS NÃO HA; É SOMENTE A BURRICE DELE QUE NAO LHE PERMITE ENTENDER. DEIXE A BASBAQUICE QUE VOCE VAI ENTENDER O CONTEXTO ESCLARECE QUE NÃO EXISTE CONTRADICAO, CERTO BASBAQUE?
Primeiro tenha respeito com os outros. Segundo, o senhor aparenta ser preguiçoso não é? Eu não disse que tem contradição. Preste atenção no vídeo. Vem comentar sem assistir, dá nisso.
@@teologiageral ´CARACA COMO É DIFIIIIIIIIIIIIIIIIIICIL LIDAR COM ESTES QUE OS ATEUS CHAMAM "CARINHOSAMENTE" DE EVANGEGUES. De lá do começo até aqui, ja perdi a conta de quanto jumentos vc teve que dar um puxão de orelha por conta desta maneira Evangeguista de "entender" as coisas. Faz lembrar as palavras de Jesus quando disse: . 👉🏿👉🏿13 É por isso que lhes falo usando ilustrações, porque olhando, olham em vão, e ouvindo, ouvem em vão, nem entendem; 14 e é neles que tem cumprimento a profecia de Isaías, que diz: ‘Ouvindo ouvireis, mas de modo algum entendereis; e olhando olhareis, mas de modo algum vereis. 15 Pois o coração deste povo tem ficado embotado e seus ouvidos têm ouvido sem reação, e eles têm fechado os olhos; para que nunca vissem com os olhos, nem ouvissem com os ouvidos, nem entendessem com os corações e se voltassem, e eu os sarasse.’" COM UNS DURA CERVIZ COMO ESTES QUE DISTORCEM TUDO, SE FOSSE HOJE, JESUS IRIA FALAR COM ELES USANDO DESENHO ANIMADO EM 3, e um pedaço de massaranduba na mão.
Muito bom, professor Jefferson. Muito bem explicado. 😊
Muito obrigado meu irmão.
Obrigado por vc a cada dia esclarecer temas "obscuros" .
Por nada meu irmão.
Esse entendimento , precisa ter o espiritual juntos , caso contrário , não entende .
@Isaiasmello3631 não precisa de espiritual. Só precisa ler o contexto. É simples.
@@teologiageral Eu digo espiritual , porque na mesma hora que jesus fala dele , ele fala do pai que esta nele , por isso os fariseus não entendiam ; Não só os fariseus não entendiam ; até hoje muitos teólogos não entende .
Amém! Paz e Graça!!!
Amém 🙏🏻
Parabéns, e verdade Amém
🙏🏻
As pessoas não assistem ao vídeo por completo, e tiram conclusões precipitadas. 🎉
Exatamente. Impressionante a quantidade de gente que nem assistiu e já comentou besteira kk
Shalom professor. Conhecer o contexto cultural, histórico e linguístico é de suma importância para os que amam a palavra, assim sendo a autoridade das escrituras vai sobrepor muito achismo nos nossos dias. Muito bom. Se possível faça uma análise sobre Apocalipse 1:10 , seguindo esse padrão, João estava falando sobre o domingo conforme alguns advogam hoje ?
Paz meu irmão. Com certeza é importante sim.
Essa questão de Ap 1.10 parece ser bem discutida.
@@teologiageral sim, principalmente na denominação religiosa Adventista.
“POR inspiração, vim a estar no dia do Senhor.” (Revelação [Apocalipse] 1:10) Assim disse o idoso apóstolo João, retratado acima, no primeiro capítulo do livro bíblico de Revelação. Suas palavras ajudam-nos a situar o tempo em que ocorre o cumprimento das magníficas visões que ele passa a descrever.
No entanto, nem todos concordam com essa tradução de Revelação 1:10. Por exemplo, o tradutor alemão Jörg Zink verte assim esse versículo: “Fiquei cheio de espírito santo - era domingo.” A maioria das versões da Bíblia, contudo, traduz a frase em grego: teí ky·ri·a·keí he·mé·rai, por “o dia do Senhor”. Mas, em nota de rodapé, muitas dizem que isto se refere ao domingo. É correta esta afirmação?
Uma obra de referência católica, em alemão, Herders Bibelkommentar, explica o raciocínio por detrás desse conceito ao dizer: “Faz-se referência aqui [em Revelação 1:10] não ao Dia do Juízo Final, que é também conhecido como o ‘Dia do Senhor’, mas a um dia específico da semana. Os primitivos cristãos começaram a celebrar o primeiro dia da semana como o dia dos principais ofícios da igreja já em meados do primeiro século. (Atos 20:7; 1 Cor. 16:2)” Contudo, os dois textos citados por essa obra de referência de modo algum provam que os cristãos do primeiro século encaravam o primeiro dia da semana como “o dia dos principais ofícios da igreja”.
O primeiro texto, Atos 20:7, apenas registra que Paulo, seus companheiros de viagem e alguns cristãos de Trôade se ajuntaram no primeiro dia da semana para uma refeição. Visto que Paulo partiria no dia seguinte e não os veria novamente por bastante tempo, ele aproveitou a ocasião para falar-lhes delongadamente.
O segundo texto, 1 Coríntios 16:2, incentivava os cristãos em Corinto a reservar algum dinheiro “todo primeiro dia da semana” a fim de terem algo que contribuir para os que passavam necessidades na Judéia. O erudito Adolf Deissmann sugere que esse talvez fosse o dia do pagamento. De qualquer forma, a sugestão de Paulo era prática, visto que o dinheiro podia acabar durante a semana.
Em lugar algum da Bíblia se diz que os cristãos na era apostólica encaravam o primeiro dia da semana, agora chamado de domingo, como um tipo de sábado cristão, um dia reservado exclusivamente para as suas reuniões regulares de adoração. Foi somente depois da morte dos apóstolos que o domingo passou a ser considerado dessa maneira e veio a ser chamado de o “dia do Senhor”. Isto fazia parte da apostasia predita por Jesus e pelos próprios apóstolos. - Mateus 13:36-43; Atos 20:29, 30; 1 João 2:18.
Então, o que é o “dia do Senhor”? O contexto de Revelação 1:10 aponta para Jesus como o Senhor a quem pertence o dia. A Palavra de Deus identifica expressões tais como o “dia do nosso Senhor Jesus Cristo” com um tempo de julgamento da humanidade e da restauração do Paraíso. - 1 Coríntios 1:8; 15:24-26; Filipenses 1:6, 10; 2:16.
Por conseguinte, Hans Bruns, em sua tradução comentada Das Neue Testament (O Novo Testamento), está certo ao dizer: “Alguns defendem que ele [João] fala aqui de domingo, mas é muito mais provável que se refira ao ilustre Dia do Senhor, a respeito do qual, afinal, se trata toda a subseqüente descrição.” W. E. Vine diz: “O ‘Dia do Senhor’. . . é o Dia do Seu julgamento manifestado no mundo.” O Lexikon zur Bibel (Léxico da Bíblia) de Fritz Rienecker diz que o “dia do Senhor” refere-se claramente a um “dia de julgamento”.
O entendimento correto da expressão o “dia do Senhor” ajuda-nos a entender todo o livro de Revelação. Ademais, a evidência indica que esse dia já começou. Quão importante é, pois, que ‘ouçamos as palavras da profecia de Revelação e observemos as coisas escritas nela’! - Revelação 1:3, 19.
Algum fanático religioso pode explicar a narrativa absurda contida em, Números 31:17 ?
E que tal o plágio de Sansão à lenda grega de Hércules ?
Espetacular! Professor 👏👏👏
Muito obrigado meu irmão.
Muito bom 👍
🙏🏻
Jesus é bom
Boa explicação professor
Muito obrigado meu irmão.
Excelente!
Muito obrigado 🙏🏻
Interessante.
Sim.
Bom dia professor
Bom dia meu querido.
Uma dica pra que essa confusão com o título dos vídeos é colocar aspas nas partes que não correspondem ao que você pensa, por exemplo, nesse vídeo poderia colocar "Como explicar essa 'contradição' de Jesus?"
Mano, o povo não assistiu nem 30 segundos, vai prestar atenção em aspas? Kkk.
O povo é complicado kkk. Muitos foram assistir o vídeo completo e se desculparam hehe
Top.
🙏🏻
Jesus diz que bom era só o PAI , mas Jesus é Deus PAI ( eu e o pai somos um )
que trapalhada.
Jesus não é Deus Pai kkk.
Uma pessoa que cria o bem e o mal é bom?... Ser bom é ter a ausência do mal...
@@EricsonFaustino-g8i está certo. Logo, se Deus é perfeito e bom, nem sequer foi o criador do universo.
Nao
Eu vi o vídeo sobre a contradição do livro dos Reis. Olhando atentamente para o capítulo 15 do primeiro livro dos Reis,nota-se que fala ali que,Abias e Asa ,seu filho,são mencionados,como se tivessem a mesma mãe. O nome da mãe de Abias é Maaca,filha de Absalao ;e Asa,também é filho dela. Ela teria que se avó de Asa.
Vou olhar essa questão.
O problema aí é a tradução..no cap 5:31 ele disse: se apenas eu dê testemunho de mim o meu testemunho não é verdadeiro.....ele quis dizer que não era apenas ele que dava testemunho dele..
Não tem nada de tradução. Eu já expliquei usando só o contexto.
Agora que eu entendi o motivo de você reclamar tanto que não viram o vídeo... O pessoal te critica achando que é você que está apontando a """"SUPOSTA"""" contradição.
Irmão, se posso dar um conselho (não que eu me sinta na altura de te orientar kkkkk), coloca junto no título "Explicação". Assim, talvez vá deixar claro que não é você que está enxergando contradição, mas sim que está apenas explicando os textos. Abraço!!
Exatamente kkkkk. O povo é muito preguiçoso.. não assistiu o vídeo e já vem comentar coisas que eu nem falei.
Eu expliquei no começo do vídeo, que os títulos são de perguntas feitas por pessoas.. e não que eu defenda isso kkk.
Mas, infelizmente o Brasileiro é preguiçoso demais. E teve um aí que disse que nem ia perder tempo assistindo kkkkk.
Muito obrigado pelo comentário.
Em João 5. 36, o Senhor Jesus diz que as obras que o Pai lhe deu para realizar testificam dEle também.
Como eu mencionei no vídeo. O verso 39, as escrituras também testificam dele. O Pai também faz isso (verso 37).
Os textos de João 5:31 e João 8:14 podem parecer contraditórios à primeira vista, mas uma análise cuidadosa revela que eles não estão em conflito, mas sim abordam contextos e perspectivas diferentes.
Como harmonizar os versículos:
João 5:31 - O Contexto da Lei Judaica
Jesus está falando em um contexto em que a Lei Judaica exigia duas ou três testemunhas para validar uma afirmação (Deuteronômio 19:15). Aqui, Ele argumenta que, se dependesse apenas de Sua própria palavra, as autoridades religiosas não a aceitariam como válida. Ele, então, apresenta o testemunho de João Batista (João 5:33-35), de Suas obras (João 5:36) e do Pai (João 5:37-38) como evidências adicionais.
João 8:14 - Jesus Afirma Sua Autoridade Divina
Em João 8, Jesus responde aos fariseus que questionam Sua autoridade. Ele declara que Seu testemunho é verdadeiro porque é fundamentado em Sua origem divina e em Sua missão. Jesus conhece plenamente Sua procedência e destino, algo que os fariseus não conseguem compreender.
O que aprendemos:
João 5:31 reflete a perspectiva humana e legal, em que Jesus explica que, conforme o entendimento humano da Lei, Seu testemunho isolado não seria considerado válido.
João 8:14 reflete a perspectiva divina, onde Jesus afirma que Seu testemunho é intrinsecamente verdadeiro por causa de Sua natureza divina e conhecimento perfeito.
Conclusão:
Não há contradição entre os textos. Jesus aborda as situações de maneiras diferentes, com base no contexto e no público. Em João 5:31, Ele se refere à necessidade de múltiplos testemunhos para os padrões humanos. Em João 8:14, Ele afirma Sua autoridade e verdade absoluta com base em Sua divindade.
Eu acho que o senhor perdeu seu tempo escrevendo tudo isso. Era só ver o vídeo.
Eu expliquei, e mostrei que não tem nenhuma contradição.
Pelo visto, as pessoas comentam as coisas sem ao menos assistir. 🤦🏻
João capítulo 5:31, Jesus estava se referindo ao testemunho de, João Batista que veio praparar o, seu caminho, já no capítulo 8:14 Jesus reivindica o Pai como testemunha.
Não meu amigo. Se assistisse o vídeo todo iria ver.
Mas, pelo comentário já sei que não viu. É impressionante, as pessoas comentam sem assistir.
Lendo os versículos, é algo tao simples de entender que não teve contradição que; fiquei ate com preguiça de assistir o vídeo.
O preguiçoso é assim mesmo. Ele fala sem assistir, e já tira conclusões precipitadas kkk.
Como o Brasileiro é preguiçoso.
A resposta está no restante do verso João 8:14.... é só lê o verso e entender com a mente!😅
E o que foi que eu fiz no vídeo?
Mais um que não assistiu o vídeo todo 🤦🏻
Versículo isolado ( fora do contexto) vira pretexto (para falsas contradições). Jesus explica direitinho, a confusão é sempre do teólogo de plantão .
Mais que se precipitou e não assistiu o vídeo.
Você viu o que eu falei? Com certeza não. Seu comentário mostra sua preguiça.
Mesmo você falando que não crê no título vão dizer que você crê 😂😂😂😂
Exatamente kkkkkkk. Esse povo é complicado.
Oh culto tá que tá aí do lado.😂
Kkkkkkkkkkkkkkk
quando ele falou no C 5 V 31 ele estava se humilhando
Não amigo. Assista o vídeo, é tudo sobre contexto.
@teologiageral quando eu falei que ele estava se humilhando foi porque no C 5 V 31 ele falou uma coisa mais lá na frente no C 8 V 24 ele falou ainda que eu testifica de mim mesmo o meu testemunho é verdadeiro ele falou como DEUS , por exemplo Cristo quando estava aqui ele falou que o PAI a ninguém julga mais entregou todo o juízo ao filho para que todos honrem ao filho assim como honram ao PAI mais ele também disse que ele não julga ninguém porque ele não veio para julgar mais veio para salvar ele antes de vim ao mundo ele já era juiz mais aqui no mundo ele não julgava porque ele não veio para julgar mais para salvar por exemplo Cristo quando estava aqui quando ele foi injuriado ele não injuirava mais entregava nas mãos daquele que julga justamente que é o PAI Pedro C 2 V 21 23 mais Paulo falando de Cristo no futuro ele falou para Timóteo que combati o bom combate acabei a carreira guardei a fé desde agora a coroa da justiça me está guardada a qual o SENHOR JUSTO JUIZ OBS CRISTO me dará naquele dia OBS na sua vinda a coroa da justiça não somente a mim mais a todos aqueles que amarem a sua vinda OBS Paulo falou isso porque ele estava se colocando entre aqueles que estariam mortos na vinda do SENHOR ou seja entre os ressuscitados já em tessalonissences C 4 quando ele disse que o mesmo SENHOR OBS Cristo descerá do céu nos que ficar-mos vivos seremos arrebatados juntamente com ele ele se colocou entre aqueles que estariam vivos porque DEUS ainda não tinha revelado a ele que ele iria partir ou seja morrer mais quando ele falou a Timóteo DEUS tinha revelado a ele a sua partida porque ele falou que já estava sendo oferecido como libação e o tempo da partida dele estava próxima foi por isso que nessa passagem a Timóteo ele se colocou entre os ressuscitados fica na paz de Cristo meu irmão tenha um bom dia esse é o meu entender
EXCELENTE EXPLICAÇÃO, E CORRETA.OK....CORRETA. AGORA TE PERGUNTO: depois de toda esta explicação voce ainda defende a doutrina católica da trindade? É só pra eu saber.
Ué.. o que isso tem a ver com Trindade? O vídeo é sobre outra coisa.
@@teologiageral
Olá> É que a sua excelente explicação da suposta contradição, fez com que voce expusesse um cabal raciocinio, onde ficou evidente, sem sombra de dúvidas, que temos dois atores no cenário. O pai e o filho. [ Jeová e Jesus cristo ] Quando vc explicou muito bem a questão de que na cultura judaica e talvez ate mesmo do ponto de vista biblico,certos assuntos devem ser testificados sob o testemunho de duas ou mais testemunhas.
Assim, como vc mesmo expôs muito bem, Jesus apresentou estas credenciais de duas ou mais testemunhas a favor dele. Então ele citou o pai como testificando.
Logo, se Jesus sozinho testificando de si mesmo, não seria considerado válido para os judeus, e para resolver isso, Jesus incluiu o seu Deus e pai. Logo, para os trinitários que acham que Jesus é o mesmo Jeová, então teriamos ainda uma só pessoa testificando de si mesmo, e portanto não se harmonizando, ou contradizendo a propria declaração de jesus.
Dai eu perguntei o que perguntei, porque SUPONHO que vc seja trinitarista. SUPONHO. Apenas suponho.
Era só isso. abs.
AlIÁS,TODA ESTA SUA abordagem deveria fazer com que qualquer trinitarista mudasse de opinião sobre esta doutrina católica.Mas isso é sonhar demais,uma vez que nos comentarios, o que mais se viu foi ignorantes distorcendo o que vc disse e o seu propósito.
É por isso que eu gosto Da Torah, dos profetas a dos escritos, nao tem contradição. Ao contrário do chamado novo testamento existe muitos pontos contraditórios em relação outros textos bíblicos, que por mais se discutam nao se chega a uma conclusão definitiva. A propria doutrina da trindade por mais de 1000 anos se discute e ainda não se chegou a um consenso.
O que mais tem problema é a Torá.. principalmente o texto hebraico, cheio de falhas.
Mas, a devida passagem no vídeo não tem a menor contradição.
@@teologiageral Mas ela faz parte da bíblia cristã. não seria contraditório ela fazer Parte da bíblia cristã cheio de falhas como você diz ter?
@kiapx1 sim, só que essas falhas conseguimos resolver.
Você viu o vídeo que fiz sobre 2Rs 8.26 e 2Cr 22.2?
O texto hebraico diz que Acazias tinha 22 e 42 anos..
Mas, conseguimos resolver com outras fontes.
Existem manuscritos errados, e manuscritos corretos.
@kiapx1 Não tem? 😂😂😂😂
Que dizer disso? Em Êxodo 21:2, Deus diz que os israelitas podiam ter um escravo que também fosse israelita. Já em Levítico 25:45-49, Deus diz justamente o contrário, que eles não podiam ter um escravo que também fosse israelita, tinham que comprar de outros povos. 😂😂😂
@@vandersvanders Meu caro! Em Ex 21:2 diz que um Hebreu podia comprar um escravo hebreu, mas teria que libertá-lo no sétimo ano, mas porque isso? veja só: quando um hebreu ficava pobre ele corria o risco de virar escravo de outra nação. Casso isso acontecesse um hebreu tinha o dever de comprá-lo de volta (resgate) pra que ele não ficasse em poder de outra nação Lv 25:47,48. Os textos de Levítico 25:45-49 foi bem citado e lá a parti do versículo 39 até o 49 você verá bem isso. A questão dos hebreus ser mandado comprar escravos estrangeiros faria com que as outras nações vissem como os hebreus tratavam os escravos com humanidade e não com crueldade fazendo com que aprendessem a fazer o mesmo, pois tudo que está escrito na Torar é para nosso aprendizado. Os escravos em poder dos hebreus eram bem tratados a ponto de existir até aqueles que no final do sétimo ano não queriam ficar livres e queriam continuar em poder de seus senhores hebreus Dt 15:12-17, então aquele escravo carregaria um sinal para demonstrar sua vontade e seu senhor não ser acusado de lhe manter escravo. A Torah não tem contradição, mas é preciso entender qual é a mensagem que ela quer nos dizer.
5::31 Jesus quer dizer que Deus testemunha dele e que "se" Ele testificasse dele mesmo o testemunho não seria verdadeiro no sentido de não se exaltar dando toda glória ao Pai .
8:34 Ele foi questionado dizendo que dava testemunho de si , e Ele responde "ainda" que eu desse testemunho mostrando que "SE" desse testemunho de si não mentiria .
Simples .
Meu caro, se deixar um pouquinho a preguiça e assistir, vai ver o que está sendo falado em João 5, e em João 8.
Como estudar teologia grego
Pegue meu contato 081 9 84527107
Se, pela lei judaica, ele precisava de outra testemunha além dele, e ele já tinha essa outra testemunha (que, no caso, seria Deus), então o testemunho dele tinha a condição necessária para ser aceito inclusive pela lei judaica. Assim sendo, a afirmação no capítulo 8 está certa. Mas, se o testemunho dele podia ser aceito pela lei judaica, então, por que a afirmação no capítulo 5, de que não seria aceita? Logo, estando certa a afirmação em 8:14, automaticamente está errada a afirmação em 5:31. Portanto, sim, há contradição.
Onde está a contradição? Você não leu o contexto de João 5.31? Eu não vou repetir porque já mencionei no vídeo.
Não sei se assistiu tudo.
@teologiageral Bem, eu assisti, mas acho que o contexto não desfaz a contradição neste caso. A lógica é a mesma para ambas as passagens, independentemente do contexto. Ou ele precisava do testemunho de Deus ou não precisava. Se ele precisava, então, está correta a afirmação em 5:31, mas aí a afirmação em 8:14 está incorreta. Agora, se ele não precisava do testemunho de Deus, então, temos apenas o caso inverso: estaria correta a afirmação dele em 8:14, mas incorreta a afirmação em 5:31.
Seu conteúdo é muito bom, mas os títulos enganosos prejudicam sua credibilidade. Quando o título não reflete o vídeo, o público se sente frustrado e pode até parar de acompanhar.
Seria melhor alinhar os títulos com o conteúdo real. Isso fortalece a confiança e melhora sua relação com a audiência. Pense nisso como uma forma de valorizar quem assiste ao seu trabalho.
O senhor assistiu o começo do vídeo? Eu acho que o senhor nem assistiu o vídeo.
Eu deixei bem claro no começo do vídeo que: "os títulos dos vídeos são perguntas feitas por outras pessoas". E não que representam o que eu acredito.
É só assistir o começo do vídeo, eu deixo isso bem claro. Não tem nenhum título enganoso, é apenas uma pergunta feita desse jeito.
@@teologiageral assisti o video inteiro amigo. gostei muito do conteúdo. vc ta de parabéns
@@Teologia-Fácil tá vendo? Rsrs. Deus abençoe meu irmão.
Deus trabalha aos sábados ? Não é o que está no Gênesis.
Ninguém está falando de Gênesis meu caro. Em Gênesis está falando da criação concluída, e não que Deus descansou.
A não ser se Deus cansa né? Rs
@@teologiageral No Gênesis está escrito que Deus descansou no sétimo dia. E gostou tanto do descanso que abençoou esse dia.
@rto1018 em Gênesis...
O texto de João é outro.. Deus continua sendo o sustentador do mundo até no sábado, logo, na mentalidade Judaica ele trabalha no sábado.
Você está apegado a questão da conclusão da criação.
@@teologiageral veja Gênesis 2 versículos 2 e 3; e Êxodo 20, versículo 11.
É preciso entender uma coisa de uma vez por todas, os evangelhos apresentam-nos um Jesus teológico e outro histórico. O Jesus que usa uma linguagem teológica e o outro que tem uma linguagem autêntica. É só ler tudo com muita atenção para separar o trigo do joio. Obviamente, o joio é a capa teológica.
Não tem nenhum joio rsrs. É só ler o contexto kk
@teologiageral entenda que não falo do joio no sentido pejorativo, é apenas uma força de expressão para dizer que a teologia não tem nada que ver com a vida real de Jesus. É por exemplo teologia quando os evangelhos dizem que Jesus nasceu de uma virgem e é o fiho de Deus, quando fez milagres e ressuscitou. Nada disto tem que ver com a parte histórica de Jesus.
@joaquimferreira2308 discordo dessa sua ideia. Mas tudo bem. Vamos seguir 🙏🏻
Espírito Santo está dentro de Jesus, e é outra testemunha. Espírito Santo é uma testemunha, o Pai é outra testemunha. Tem duas pessoas em Jesus, o Filho e o Espírito Santo.
As escrituras, os milagres e ainda João RS.
Jesus conhece as questões espirituais, ou seja Deus vê as Almas das pessoas e o contexto sobrenatural do que aconteceu. Nós seres humanos enxergamos o que nossa visão limitada capta sem levar em consideração as poderosas forças que levaram aquela mulher ao pecado na tentativa de forçar Jesus a contrariar a Lei.
Não entendi muito bem.
@@teologiageral Jesus vê nossas Almas e em algumas situações Espíritos inimigos causam perturbação mental às pessoas. No caso da pessoa perturbada o culpado é o Espírito inimigo e não a mulher que estava sendo condenada penso que o Senhor tenha explicado esse fato. Portanto não podemos julgar as pessoas pois somente Deus conhece realmente a realidade das ocorrências que pode envolver espíritos culpados que não notamos . Mas, que isso não seja desculpa para motivar mau comportamento, pois Deus conhece até mesmo os nossos pensamentos.
ele estava se humilhando
Veja o vídeo.
Contradição alguma: princípio da exegese, texto sem contexto é pretexto para Heresia e dizer que há "contradição de Jesus" é heresia.
Mais um que está falando sem assistir.
Assistiu? Com certeza não. Seu comentário mostra que não assistiu o vídeo e nem viu a explicação da questão.
Povo preguiçoso.
Pois é. Quando é que um juiz aceitaria o próprio testemunho de um condenado? Desde quando um juiz aceitaria o testemunho de uma pessoa que nunca viu e nunca ouviu a sua voz? Desde quando um juiz aceitaria o testemunho de um escrito que é abstrato e sem certeza de nada se quem escreveu já estaria morto a muito tempo? Mandei esse vídeo para um amigo de São Paulo que é meu advogado quando preciso e ele assistiu e disse que esse contexto é pura ficção que a justiça ⚖️ jamais aceitaria uma coisa dessa. Que só no NT mesmo e os cristãos que não entendem nada de Leis e que nem advogado que estaria iniciando na profissão defenderia Jesus. 😵💫
Mas o Espírito Santo está dentro de Jesus, e é outra testemunha. Espírito Santo é uma testemunha, o Pai é outra testemunha. Tem duas pessoas em Jesus, o Filho e o Espírito Santo.
Só esqueceu que seu advogado não sabe teologia.. e também pode não ter informações da época de Jesus.
Inclusive, os próprios judeus alegavam que Jesus não poderia fazer o que tinha feito se Deus não fosse com ele.. ora, judeus diziam isso.. inclusive, essa é uma das falas de Nicodemos João 3.2..
Se um cara chegasse e fala: olha, eu curo pessoas enfermas.. e o senhor não acreditasse.. mas, se ela mostrasse aos seus olhos o conceito mudaria né? Pois é.. o próprio milagre seria o testemunho exato para se acreditar.
Concordo em parte.
Mas fica a pergunta:
Porque os judeus até hoje não acreditam em Jesus Cristo como a única forma da salvação?
Deus te abençoe
Pergunta para @teologiageral@@teologiageral
@djairmeireles9154 os judeus? Ou, parte dos judeus? Judeus existem de todo tipo.. ateu, cético, que segue o judaísmo, outros são convertidos ao cristianismo e por aí vai.
@@teologiageral e o pior que elé JUDEU nato e auxiliar de seu rabino na Sinagoga. 🤣🤣🤣
Jesus explica, ante o questionamento dos judeus, que também o Pai testifica dele porque acertadamente a falta de testemunha não coadunaria com o paradigma israeli da necessidade das duas testemunhas validando o testemunho. Porem a declação fica ainda mais complexa para os judeus na época entenderem porque afinal o Pai é invisível e o objetivo da lei nas duas testemunhas era tornar o testemunho visualmente real para os espectadores. Aí, ao invés de uma, seriam duas declarações dependentes de apresentar testemunhos visuais. Na verdade, ao envolver o Pai, o exemplo não foi o melhor, sendo mais claro admitir que esse relato não é real e que Jesus jamais tenha dito isso e como outros relatos e palavras envolvendo o mestre, esse também não aconteceu. A solução para doutrina cristã é 100% sustentada pela fé desde o sei início.
A questão é bem simples. Não tem dificuldade.
João 5.31-39.. Jesus não fala só do Pai.. ele fala de João Batista versos 32-34.. ele fala do Pai (verso 36), fala das obras (verso 37), e das escrituras 39..
Outra coisa, a lei pedia duas testemunhas em julgamento.. o texto sequer tá falando de julgamento.
Essa explicação no video , é um gancho para entender as duas testemunhas do capítulo 11 de Ap. a escrituras testificam de mim .... ou seja : a lei e os profetas deu testemunho de cristo. ..... Romanos 3: 21
🙏🏻
Jesus, você não explica, Nele você crê ou não! As passagens bíblicas, do Novo Testamento, por exemplo, foram escritas por homens, alguns, nem contemporâneos de Jesus, foram! Portanto, não se sabe se foi o Mestre quem falou tais coisas, ou não! Você não precisa explicar, você precisa crer, homem de pouca fé!
Pelo visto você nem assistiu o vídeo. É uma explicação bem simples.
Você está comentando algo que nem assistiu kk
@teologiageral a minha posição eu mantenho! Em Jesus, nós cremos ou não, mas não explicamos!
@RCosta a questão do vídeo está explicada sim. É só assistir.
@teologiageral amigo, nem a Bíblia ( a qual eu respeito ), eu leio, pois a considero um livro histórico, não simplesmente religioso ou sagrado! O que estou dizendo é que acredito em Jesus e não preciso de provas ou livros ou vídeos! Acredito Nele e pronto!
Por isso que eu falo teologia nao e de Deus.nao existe contradição nenhuma ai.se você ler.pelo espirito santo veras que não existe contradição o problema é que teologia nao vem acompanhada do espirito santo.
Se o senhor assistisse o vídeo, iria ver que eu disse exatamente isso.
Teologia não vem acompanhada do Espírito Santo? Mas que loucura é essa? A teologia é um estudo sobre Deus. Como estudo sobre Deus não vem com o Espírito?
Olha ja vem no grego, ja nao tem credibilidade esse NT, pois foi escrito na cultura grega e escrita
Ué.. a Torá tá cheia de erros no texto hebraico, e o texto grego corrige diversos textos contraditórios do hebraico.
Com certeza você não estudou o assunto direito.
Para muitos é difícil entender que JESUS não se tornou uma alma vivente; ele sempre foi a Vida; ele é eterno antes de nascer em corpo carnal; e ele sempre foi; e sempre será DEUS!!!
O assunto do vídeo não é esse.
Eu sei; mas o que eu quero dizer é que JESUS sendo DEUS toda obra que ele fez na terra já estava programada desde a eternidade antes dele nascer humano; o Paí testifica dele porque ele já existia antes de existir céus e Terra: ele testifica dele mesmo porque ele sabe de onde ele veio; o que eu quero dizer que não vejo contradições nos escritos do Apóstolo João; tudo bem que é bom esclarecer para quem não entende que a Bíblia é a inerrante Palavra de DEUS.
@manoeloliveirasilvafilho2643 você provavelmente não assistiu o vídeo né? E provavelmente pulou o começo do vídeo e entendeu tudo errado.
Eu expliquei exatamente isso que não tem contradição alguma.
Mais um que não assistiu o vídeo. Já veio comentar sem nem saber o que eu falei. O povo brasileiro é realmente muito preguiçoso, não consegue assistir um vídeo de 11 minutos.
@@teologiageral Amigo não comentei nada contradizendo o que você dis; está nervoso porque? Apenas comentei, existe alguma proibição? Não falei nada contrário a sua explicação.
@@manoeloliveirasilvafilho2643 não estou nervoso irmão kkkk.
Eu apenas falei que pelo seu comentário, provavelmente não assistiu o vídeo todo.
De fato, não há nenhuma contradição.
não tem contradição nenhuma e falta de saber interpretar corretamente o texto
Você viu o vídeo? O que foi que fiz?
Só assistiu 10 segundos pra comentar o que nem viu? Aff.
O BASBAQUE ACHA QUE HA CONTRADIÇÃO, MAS NÃO HA; É SOMENTE A BURRICE DELE QUE NAO LHE PERMITE ENTENDER. DEIXE A BASBAQUICE QUE VOCE VAI ENTENDER O CONTEXTO ESCLARECE QUE NÃO EXISTE CONTRADICAO, CERTO BASBAQUE?
Primeiro tenha respeito com os outros. Segundo, o senhor aparenta ser preguiçoso não é? Eu não disse que tem contradição.
Preste atenção no vídeo. Vem comentar sem assistir, dá nisso.
@@teologiageral
´CARACA COMO É DIFIIIIIIIIIIIIIIIIIICIL LIDAR COM ESTES QUE OS ATEUS CHAMAM "CARINHOSAMENTE" DE EVANGEGUES. De lá do começo até aqui, ja perdi a conta de quanto jumentos vc teve que dar um puxão de orelha por conta desta maneira Evangeguista de "entender" as coisas.
Faz lembrar as palavras de Jesus quando disse: . 👉🏿👉🏿13 É por isso que lhes falo usando ilustrações, porque olhando, olham em vão, e ouvindo, ouvem em vão, nem entendem; 14 e é neles que tem cumprimento a profecia de Isaías, que diz: ‘Ouvindo ouvireis, mas de modo algum entendereis; e olhando olhareis, mas de modo algum vereis. 15 Pois o coração deste povo tem ficado embotado e seus ouvidos têm ouvido sem reação, e eles têm fechado os olhos; para que nunca vissem com os olhos, nem ouvissem com os ouvidos, nem entendessem com os corações e se voltassem, e eu os sarasse.’"
COM UNS DURA CERVIZ COMO ESTES QUE DISTORCEM TUDO, SE FOSSE HOJE, JESUS IRIA FALAR COM ELES USANDO DESENHO ANIMADO EM 3, e um pedaço de massaranduba na mão.