Aišku. O, sakykim, pačio kurti trumpi video reportažai, skirti mokslo sriubai, buvo labai geri? Tiesiog žiūriu mokslo sriubą nuo pradžių, ir idomi ne komentatorių nuomonė apie matomą kurinį, bet kūrėjų nuomonė apie kitus kūrėjus.
Šiap nesu linkęs bendraut su anonimais, neturinčiais drąsos kalbėti savo vardu. Lietuvoje anonimiškumas skatina žmoguje tamsiausias puses - užtenka pavartyt Delfi komentarus. Bet prieš palikdamas tread'ą, pasakysiu, kad savo paties rubrikas vertinu 3-4 balais penkiabalėje skalėje. Ir nors Ignas iš MS nesutinka, tačiau jose vis kas nors neleidžia parašyt penkis balus. Tai montažo klaida, tai kalbėjimas, tai blankūs pašnekovai. Bet mūsų komandą sudarė profesionalai - du laidos vedėjai, vienas mokslininkas, kitas - aktorius, du operatoriai su dviem kameromis ir dronais, mes nes prieš filmavimą buvome pudrojami, mums specialistėjo dėjo pagrindus, pudravo, dažė, fiksavo plaukus. Mes keitėme lokacijas, darėme po 5-8 dublius šaltyje. Perfilmuodavome, jei reikia visas scenas, bet svarbiausia - laikėmės terminų ir aukštų vidinių kokybės standartų. Taip ir aš sau nemeluoju bei blaiviai vertinu savo rubrikas kaip patenkinamas ir kartais geras. Atsižvelgus į biudžetą, kurį turėjo mūsų didelė komanda, į keliones į Kauną, į lokacijas pas pašnekovus, (filmavimas, montavimas, garsas - užimdavo kelias dienas) akivaizdu, kad darėme tai labiau ne dėl finansų bet savo noru, vedami idėjos bei aukojome laiką, atimdami dažnai mūsų oficialaus darbo valandas. Kauno Tiltai to nenorėjo suprasti, Ignas nenorėjo mus palaikyti, tad nors jau buvome nufilmavė dviem rudens rubrikoms medžiagą ir planavome tęsti, priėmėm valingą sprendimą, kad arba gera kokybė arba nieko. Kas gi dėl rudens rubrikų. Okay, rubrika vadinas "Įdomioji inžinerija". Ką tai reiškia? Turi būti įdomu ir turi būti inžinerija. Žiūrime teksto atitikimą laidos pavadinimui ir temai a) energetinė nepriklausomybė... Ar tai inžinerija? Ne, tai politika. Įdomioji energetinė politika? b) mažesni elektros kaštai... Ar tai inžinerija? Ne, tai ekonomika. Įdomioji ekonomika? c) elektra visur aplink mus, namuose, būtuose, telefonuose, kompiuteriuose. Ar tai inžinerija? Lyg ir taip. Bet ar tai įdomu? Na, gal paskutinį 100 metų kalnuose praleidusiam atsiskyrėliui sugrįžus pamatyt visur telefonus ir elektra ir yra įdomu, bet žiūrovui čia tėra banalus fakto konstatavimas. d) Rykliai ryjantys kabelius. Wow, Delfi verta informacinė bomba. Įdomu. Bet ar tai inžinerija? Informacijos šaltiniai, jų tikroviškas pateikimas. Vėl dėl tų ryklių. Ši informacijos dalis yra antis. Tarptautinei kabelių priežiūros komisijai net teko oficialiai paneigti ją atskyru komunikatu. Rykliai nėra pagrindinė kabelių gedimų priežastis. Jie atsakingi už 0,5 procento visų gedimų (kas sudaro statistikoje 2-3 kartus) ir per paskutinius metus nebuvo nei vieno dokumentuoto įvykio. Ką mes matome laidoje? Jokios informacijos apie kabelių gedimus, tik ryklius. Net patingėta paaiškint, ko tie rykliai prie tų kabelių lenda. Dengimai ir montažo klaidos. Šios rubrikos viduje staiga pasikeičia skaitančiojo balsas, teberodomas dengimas ir staiga pasibaigus dengimui susivoki, kad čia imamas interviu ir kalba kažkoks kitas žmogus. Jei laidoje pirmą kartą rodomas žmogus, pradėt reik nuo jo pristatymo, o dengimas gali būt vėliau. Dalis dengimų neatitinka skaitomo teksto. Nėra nuosavų dengimų (mes visada stengėmės naudot autentišką medžiagą ir prašėm pašnekovų padėt rast medžiagą dengimams). Pernelyg ilgai perpasakojamas praeitos laidos turinys (20% dabartinės) Vedėjas. Niekur nerodomas, niekaip neprisistato 5 minučių rubrika turi būt kaip LNK 5 minučių žinių blokas, informatyvus, koncentruotas ir greitai skaitomas tekstas. Čia gi skaitoma Lietuvos radijaus greičiu, dėl to perteikiama pernelyg mažai informacijos, nieko nepasakoma ir tenka skaldyti temą į dalis. galėčiau dar rašyt ir rašyt, bet kalbu su anonimu, na o laidos vedėjas lyg jau spėjo įsižeist ir užimt stručio poziciją. Nestebina. Lietuvoje žmonės nėra pratę dėkoti už kritiką, jie verčiau iškeiks už akių :D
Na aš neesu viešas asmuo, o savo privatumą gerbiu labiau nei kito norą sužinoti mano vardą ar pavardę. O nuo "to" komentarų lygio pateikti asmens duomenys apsaugos negarantuoja. Vat aš tą ir svarsčiau, iš kokios profesionalumo pusės buvo vertinti reportažai: mokslo žinių, režisūros, vedimo ir t.t. Dabar aišku. Galima diskutuot pvz ir dėl tų pačių ryklių. Laidus kanda kartą į metus, jokia čia inžinerija, bet kaip tuos laidus apsaugot nuo ne tik tokių, bet ir kitokių galimų pažeidimų - čia jau apie inžineriją galima ir pakalbėti. Kokie inžineriniai sprendimai ir kodėl buvo panaudoti šiuo atveju ir t.t. Ir taip apie kiekvieną paminėtą punktą. Bet, taip, laida padaryta su labai daug skylių. Bet kadangi Lietuvoje mokslo kryptimi dirbantys dažniausiai ir daro tai savo asmeninio ar profesinio laiko sąskaita (ir tai dažniausia už ačių), tai mes, tokias laidas žiūrintys, džiaugiamės, kad iš vis kažką gaunam..
Labai nepatinko įgarsintojo skaitymo greitis (per daug lėtas) ir intonacija... Labai sunku klausyti.
kam laidos tesinyje tas intro ?
antra dalis dar blogesnė už pirmą
Cia toks "bajeris" kurio niekam kitam nesuprast ar ...?
Tai profesionalo nuomonė, kurią labai lengva pagrįst faktais ir pastabomis.
Aišku. O, sakykim, pačio kurti trumpi video reportažai, skirti mokslo sriubai, buvo labai geri?
Tiesiog žiūriu mokslo sriubą nuo pradžių, ir idomi ne komentatorių nuomonė apie matomą kurinį, bet kūrėjų nuomonė apie kitus kūrėjus.
Šiap nesu linkęs bendraut su anonimais, neturinčiais drąsos kalbėti savo vardu. Lietuvoje anonimiškumas skatina žmoguje tamsiausias puses - užtenka pavartyt Delfi komentarus.
Bet prieš palikdamas tread'ą, pasakysiu, kad savo paties rubrikas vertinu 3-4 balais penkiabalėje skalėje. Ir nors Ignas iš MS nesutinka, tačiau jose vis kas nors neleidžia parašyt penkis balus. Tai montažo klaida, tai kalbėjimas, tai blankūs pašnekovai.
Bet mūsų komandą sudarė profesionalai - du laidos vedėjai, vienas mokslininkas, kitas - aktorius, du operatoriai su dviem kameromis ir dronais, mes nes prieš filmavimą buvome pudrojami, mums specialistėjo dėjo pagrindus, pudravo, dažė, fiksavo plaukus. Mes keitėme lokacijas, darėme po 5-8 dublius šaltyje. Perfilmuodavome, jei reikia visas scenas, bet svarbiausia - laikėmės terminų ir aukštų vidinių kokybės standartų. Taip ir aš sau nemeluoju bei blaiviai vertinu savo rubrikas kaip patenkinamas ir kartais geras. Atsižvelgus į biudžetą, kurį turėjo mūsų didelė komanda, į keliones į Kauną, į lokacijas pas pašnekovus, (filmavimas, montavimas, garsas - užimdavo kelias dienas) akivaizdu, kad darėme tai labiau ne dėl finansų bet savo noru, vedami idėjos bei aukojome laiką, atimdami dažnai mūsų oficialaus darbo valandas. Kauno Tiltai to nenorėjo suprasti, Ignas nenorėjo mus palaikyti, tad nors jau buvome nufilmavė dviem rudens rubrikoms medžiagą ir planavome tęsti, priėmėm valingą sprendimą, kad arba gera kokybė arba nieko.
Kas gi dėl rudens rubrikų. Okay, rubrika vadinas "Įdomioji inžinerija". Ką tai reiškia? Turi būti įdomu ir turi būti inžinerija.
Žiūrime teksto atitikimą laidos pavadinimui ir temai
a) energetinė nepriklausomybė... Ar tai inžinerija? Ne, tai politika. Įdomioji energetinė politika?
b) mažesni elektros kaštai... Ar tai inžinerija? Ne, tai ekonomika. Įdomioji ekonomika?
c) elektra visur aplink mus, namuose, būtuose, telefonuose, kompiuteriuose. Ar tai inžinerija? Lyg ir taip. Bet ar tai įdomu? Na, gal paskutinį 100 metų kalnuose praleidusiam atsiskyrėliui sugrįžus pamatyt visur telefonus ir elektra ir yra įdomu, bet žiūrovui čia tėra banalus fakto konstatavimas.
d) Rykliai ryjantys kabelius. Wow, Delfi verta informacinė bomba. Įdomu. Bet ar tai inžinerija?
Informacijos šaltiniai, jų tikroviškas pateikimas.
Vėl dėl tų ryklių. Ši informacijos dalis yra antis. Tarptautinei kabelių priežiūros komisijai net teko oficialiai paneigti ją atskyru komunikatu. Rykliai nėra pagrindinė kabelių gedimų priežastis. Jie atsakingi už 0,5 procento visų gedimų (kas sudaro statistikoje 2-3 kartus) ir per paskutinius metus nebuvo nei vieno dokumentuoto įvykio. Ką mes matome laidoje? Jokios informacijos apie kabelių gedimus, tik ryklius. Net patingėta paaiškint, ko tie rykliai prie tų kabelių lenda.
Dengimai ir montažo klaidos.
Šios rubrikos viduje staiga pasikeičia skaitančiojo balsas, teberodomas dengimas ir staiga pasibaigus dengimui susivoki, kad čia imamas interviu ir kalba kažkoks kitas žmogus. Jei laidoje pirmą kartą rodomas žmogus, pradėt reik nuo jo pristatymo, o dengimas gali būt vėliau.
Dalis dengimų neatitinka skaitomo teksto.
Nėra nuosavų dengimų (mes visada stengėmės naudot autentišką medžiagą ir prašėm pašnekovų padėt rast medžiagą dengimams).
Pernelyg ilgai perpasakojamas praeitos laidos turinys (20% dabartinės)
Vedėjas.
Niekur nerodomas, niekaip neprisistato
5 minučių rubrika turi būt kaip LNK 5 minučių žinių blokas, informatyvus, koncentruotas ir greitai skaitomas tekstas. Čia gi skaitoma Lietuvos radijaus greičiu, dėl to perteikiama pernelyg mažai informacijos, nieko nepasakoma ir tenka skaldyti temą į dalis.
galėčiau dar rašyt ir rašyt, bet kalbu su anonimu, na o laidos vedėjas lyg jau spėjo įsižeist ir užimt stručio poziciją. Nestebina. Lietuvoje žmonės nėra pratę dėkoti už kritiką, jie verčiau iškeiks už akių :D
Na aš neesu viešas asmuo, o savo privatumą gerbiu labiau nei kito norą sužinoti mano vardą ar pavardę. O nuo "to" komentarų lygio pateikti asmens duomenys apsaugos negarantuoja.
Vat aš tą ir svarsčiau, iš kokios profesionalumo pusės buvo vertinti reportažai: mokslo žinių, režisūros, vedimo ir t.t. Dabar aišku.
Galima diskutuot pvz ir dėl tų pačių ryklių. Laidus kanda kartą į metus, jokia čia inžinerija, bet kaip tuos laidus apsaugot nuo ne tik tokių, bet ir kitokių galimų pažeidimų - čia jau apie inžineriją galima ir pakalbėti. Kokie inžineriniai sprendimai ir kodėl buvo panaudoti šiuo atveju ir t.t. Ir taip apie kiekvieną paminėtą punktą.
Bet, taip, laida padaryta su labai daug skylių. Bet kadangi Lietuvoje mokslo kryptimi dirbantys dažniausiai ir daro tai savo asmeninio ar profesinio laiko sąskaita (ir tai dažniausia už ačių), tai mes, tokias laidas žiūrintys, džiaugiamės, kad iš vis kažką gaunam..
norejau paklausti kas per laikrodis elektroninis uz kalbancio zmogaus kazkaip nenormaliai eina
trumpas video , pusvaladis butu pats tas