Klimawandel: Fakten statt Ideologie (Michael Sterner)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2024
- Michael Sterner ist ein renommierter Wissenschaftler, Ingenieur und Experte für Energiespeicher. Er ist Urheber des Energiespeicher-Verfahrens "Power-to-Gas" und mit ihm spreche ich heute über Klimawandel, Panikmache in Politik und Medien, sowie Lösungen für die Energieversorgung Deutschlands.
Buch von Michael Sterner:
amzn.to/3SU0jOF
🔵 Spannende Aktien und Investments gibt es beim Friedrich Report:
👉🏻 friedrich.report
► Mein neues Buch jetzt kaufen:
amzn.to/3K5EOW2
► Mein Merch:
shop.marc-friedrich.de/
► Friedrich & Partner Vermögenssicherung
www.friedrich-partner.de/
► Social Media
Twitter: / marcfriedrich7
Instagram: / marcfriedrich7
Telegram: t.me/friedrichpartner
Webseite: www.marc-friedrich.de/
Newsletter: friedrich-partner.de/newsletter
► Wo seriös Edelmetalle kaufen:
Goldsilbershop.de: bit.ly/3rJbFXl
Gold.de: bit.ly/3rELp0l
► Zollfreilager
www.goldsilbershop.de/wertela...
► Bitcoin
Wo seriös BITCOIN kaufen und lagern? Alles Wichtige findest du hier:
www.friedrich-partner.de/bitc...
► Das Privacy-Handbuch gibt's auch zum Download:
www.friedrich-partner.de/privacy
► Sachwertfonds
Deutschlands erster physisch hinterlegter Sachwertfonds mit Minenaktien, Bitcoin und Edelmetallen: Solit Wertefonds - bit.ly/3bG51KH. (WKN: A2AQ95)
► Spenden
Ihr wollt uns unterstützen und unsere Arbeit honorieren? Wir sagen danke!
Paypal: paypal@marc-friedrich.de
Hinweis: Bei manchen Links in der Videobeschreibung kann es sich um Affiliate-Links handeln.
Haftungsausschluss: Der Inhalt der Videos dient nur zur Information und ist kein finanzieller Rat oder Empfehlung. Ein jeder muss sich selbständig informieren und sollte professionelle Hilfe für Investmententscheidungen heranziehen. Die geäußerte Meinung stellt keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Sachwerten oder Wertpapieren.
Jemand, der schon am Anfang von „Antidemokraten“ spricht, hat sich bei mir direkt disqualifiziert.
💯
Das Schlimme ist, dass Mark es kommentarlos hinnimmt!
So etwas nennt man charakterlos!
Sie sollten genau hinhören.
Der Prof meinte, dass die Klimawandelleugner sich gegen die Gesellschaft ("Demokratie" war eine Verkürzung) wenden, wenn sie notwendige Änderungen verhindern könnten.
Änderungen sollten alle auf der Welt vornehmen, nicht nur Deutschland.
Wenn man will, kann man alles diskreditieren.
Bei dem Gesicht dachte ich an Otto Waalkes, aber der war witziger.@@AraXXL
Richtig, genau meine Meinung - da war das Interview bei mir beendet.
Das Thema müsste eher lauten: Ideologie statt Fakten.
Du kennst die Fakten? Idi..!
Nein, wir sollten nicht über lösungen sprechen, sondern SOFORT damit beginnen es UMZUSETZEN. Gesprochen wurde nun schon genug!
TUN ist die Lösung und nicht Sprechen.
Wann geht's los mit der Umsetzung?
Datum und Uhrzeit bitte 🙏🏼😊
@@dr.dr.dr.eisenbeiss8228 egal hauptsache machen .. da drüben entsteht eine Brücke, nur der Statiker muss erst mit dem Architekten reden .. bitte geh doch schon mal drüber
@@Interessantes824 komisch, dass der Herr der Power-to-Gas-Lösungen vertreiben will alle anderen Optionen schlecht redet .. meinst du wirklich er ist und informiert dich neutral ?
@@GUN2kify
Na dann viel Erfolg bei den nächsten 50 Jahren NUR Reden und nichts tun.
Die Überschrift muß lauten: "Ideologie statt Fakten"!
10 Minuten hab ich durchgehalten. Er ist mit seinen Infos so hinterher, das ist kaum zu glauben.
Es ist erschreckend welche Ideologen hier wirken, dieser Man ist ja total irre .
U m. 30:00 interessant
Haben Sie außer Behauptungen und Unterstellungen auch nachprüfbare Argumente ?
Eine Religion reicht ihm nicht. Wenn jemand so sehr den Glauben braucht 🥴
Ahrtal...
99%....
Immer mehr Extremwetterereignisse...
Ich bin froh, dass Marc informiert ist und diese falschen Narrative richtig gestellt hat. Diese ideologische Verblendung ist furchtbar.
Wer ist irre?
👏👍
Ich habe abgeschaltet bei Demokraten und Antidemokraten 😂😂 damit ist dieser Herr für mich kein Experte sondern selbst höchst undemokratisch evtl. ein Ideologe wenn nicht sogar ein Aktivist 😂 bitte beim nächsten Mal Gäste einladen die man ernst nehmen kann!!
VvV
😂👏
P/S Alles Absicht und so gewollt. Da kommen noch einige solcher Marionetten 😂
😂👏
Es ist gut, wenn solche Ideologen vorgeführt werden.
Da wäre es besser gewesen, direkt das "Original" Otto Waalkes zu diesem Thema zu befragen, das wäre ähnlich fundiert gewesen.
Geiler Spruch😂😂😂
Wen solche „Experten“ die Regierung beraten, wundert mich garnix mehr
"Wir sind in einer der größten Krisen der Menschheit... " - Hat der Mann nie in die Geschichte gesehen?
Er hat.
@@nocturnaljoe9543 Warum hat er dann Bildungslücken?
Ich bin Klimaleugner, er ist Klimapaniker...
Er vermittelt dem Zuhörer den Eindruck, dass er argumentativ sehr breit aufgestellt ist, aber im Grunde muss er sich auf dem schmalen Grat des gängigen Narrativs bewegen, sonst wäre er schon lange kein Regierungsberater mehr.
@@lotharauengrund5205 So sieht es leider aus. Ja.
Eigentlich müsste der Titel „Ideologie anstatt Fakten“ heißen. Tut richtig weh länger zuzuhören.
Wer sind denn die Antidemokraten, gibt es einen Putsch? Habe ich etwas verpasst?
Schönes Ding, Marc! So hört man auchmal, aus erster Hand, die andere Seite. Ziemlich gruselig aber interessant, dass mal zu hören.
🙏👍🍻🕊🇩🇪🌻
Mit der Verwendung des Wortes Antidemokraten, hat er sich selbst disqualifiziert. Nicht ernst zu nehmen, der Mann!
Für mich hat er sich schon weit vorher disqualifiziert. Einerseits immer wieder betonen, wissenschaftlich neutral an Dinge heran zu gehen, und dan ausgerechnet das Aartal anführen oder de facto noch lange nicht gelöste Recycling-Probleme als ‚technisch lösbar‘ und ‚ausentwickelt; marktreif‘ abzuhaken …
Immer so, wie es in den eigenen Kram passt.
Man ist doch Antidemokrat wenn man das Grundgesetz nicht ernst nimmt…
Schon beim Wort Klimakrise ! Wir wissen doch alle das es Fake ist
Fühlst dich wohl angesprochen... Das sagt ja einiges über dich aus.
@@toms.5911 da ich noch klar denken kann, habe ich für mich die keinen Bezug entdecken können.
Nur wird der Begriff inflationär gebraucht, für eine einzige Partei, die aber demokratisch gewählt wurde. Was genau ist denn eine Demokratie, wenn nicht das?
Aber ich weiß schon, von so hirnverbrannten Knalltüten kommt eh keine gescheite Antwort.
Der Typ rattert im Grunde genommen nur die linksgrünen Narrative herunter.
Dafür wird er gut bezahlt.
Verstehen ist halt schwer
Was haben die Grünen mit guter Politik zu tun, wenn es um den Erhalt unserer Lebensgrundlagen geht? Es gibt Unternehmer, Landwirte, Förster, Bürgermeister und Privatpersonen mit so geilen Lösungen da braucht es kein linksgrünes Narrativ. Wer sich auf linksgrün einschießt und das ökologische Problem leugnet, ist nicht besser als die AfD Hasser die das innenpolitische Problem durch unsere muslimischen Migranten leugnet.
Nach 5 Minuten abgeschaltet...bitte mal Markus Fiedler einladen Marc 🙂
Ich 12min geschafft, den Fiedler finde ich glaubhafter 😃
Nach 9.
Ich brech ab "Antidemokraten" und "Atomkraftwerk 10 mal so teuer wie solar - was soll das?"
Naja, so ein Solarpanel ist halt 100€ und Atomkraftwerk ist 40Milliarden..
Schon ein Unterschied.😂😂
@@sergejgrauberger6732 🙄🙄 ..... was ein Argument;-))
@@williamvonbaskerville3805 Offensichtlich als Witz gemeint.
@@sergejgrauberger6732 da bin ich erfreut, denn heutzutage kann man nie wissen - grünes Publikum hätte das Argument für bare Münze genommen.
Das Atomkraft immer mit billig und Grün angepriesen wurde macht dann deinen Kommentar aus. Leider ist dem aber nicht so!!! Atomstrom ist nur so vermeintlich Günstig weil die Betreiber sich nicht am den Kosten für den Atommüll beteiligen müssen. Und die kompletten Kosten für entsorgung und Transport zu irgendwelchen Zwischenlagern und auch die lagerung dort samt allen Mitarbeitern sowie der immense Polizei aufwand bei jedem Transport von uns Steuerzahler bezahlt wird. Mal ganz davon abgesehen das wir immer noch kein Endlager für den 1000 Jahre lang tödlich Strahlenden Atommüll haben. Wohingegen Solar nur die Wertestoffe für die Herstellung dieser verbraucht und außer dem Modul ansich wenn es nicht mehr funktioniert keine Umweltzerstörung verursacht....
Ich findes es gut, dass hier auch solche Stimmen zu Wort kommen. Vor allem weiß man jetzt, WER da berät und wundert sich etwas weniger.
Richtig
@@adam_815 Ja, das stimmt grundsätzlich. Allerdings macht eine DIskussion mit Leuten die Heilslehren verbreiten und ihre Opponenten schnell in die unwissenschaftliche und schlecht informierte Ecke stellen, nicht wirklich viel Sinn.
Er hat auch Merkel und Altmaier beraten. Bei Altmaier ist er abgeblitzt.
Folge: 2022 sind die Energiepreise explodiert.
Wenn man die CO2 Lüge vertreten muss um seine persönlichen Interessen durchzusetzen ist für mich der Ansatz solcher "Wissenschaftler" glasklar!
Und an die flache Erde glauben Sie vermutlich auch, was?
Wie sie eben vermuten, genau das ist das Problem, einfach etwas unterstellen um nicht weiter diskutieren zu müssen.
Dass der Klimawandel aktuell durch menschliche CO2 Emissionen begründet ist, ist kein Märchen, auch wenn Sie das nicht wahrhaben wollen.
Was war zuerst? Erst die die Temperaturerhöhung und als Folge ein CO2 Erhöhung oder umgekehrt? Fragen Sie mal nach.
Es kann beides sein. Nennt man positive Rückkopplung. Beim Ende der Eiszeit war zuerst die Erwärmung, dann die CO2 Erhöhung, aktuell ist es umgekehrt.
Marc ist bewundernswert.
Er kann zuhören, argumentieren, und bekommt alle vor die Kamera!
Und an alle hier, man muss mit allen reden wollen! Ob diese das dann können, ist was ganz anderes.
Der Mann ist auch ein Gläubiger der Klimareligion.Amen.
man muss einfach 3 mal Täglich an einem Rekord Brikerr lecken, dann heilt das aus
Sehr richtig! Er unterschlägt einfach, dass die Atomkraftwerke in Deutschland bereits gebaut waren und Strom für 1-2cent/kWh (laut Fritz Vahrenholt) produziert haben. Hinzu kommt noch das immer der teuerste Lieferant den Strompreis vorgibt. Das die Erneuerbaren billiger sind ist auch so eine grüne Propagandalüge. Der Strompreis ist jetzt 3 bis 5mal so hoch, trotzt dass Wind und Sonne keine Rechnung schicken.
Stimmt! Aber man kann von Linken nicht fordern, sich andere Meinungen anzuhören und selber hört man sich keine andere Meinungen an.
@@peterloos4076 Ich versuchs 😅
"Demokraten und Antidemokraten", moralische Argumentation. Ende.
Er redet von Lobbyisten. Ohne zu merken dass er selber einer ist. Spannend 😂
Ich hab mir die ersten 6 Minuten mehrmals angehört was Hr. Sterner sagte und komme zum Schluss er sollte, wenn überhaupt, nur, ausschließlich von seinem Fachbereich sprechen. Ich möchte die übrige 1 Stunde eigentlich nicht weitergucken, aber vll entgeht mir ein Mehrwert....Ich habs probiert, ich kann diesem Herren nicht weiter zuhören wenn so viele Annahmen einfach nicht Korrekt sind, siehe andere Videos von Marc oder HKCM
Die neun Dual Fluid Reaktoren scheinen den Herrn Professor nicht bekannt gewesen zu sein,
Und nachdem Deutschland die angeblich so teuren AKWs abgeschaltet hat ist jetzt der Strompreis der höchste aller industrialisierten Länder.
Genau, deshalb sind Wind und Sonne samt europaweiten Netz und speichertechnik günstiger. Genau deshalb haben wir so extrem niedrige Strompreise. Merkt der überhaupt noch etwas?
„Demokraten vs. Antidemokraten…“
Danke, musste nach fünf Minuten schon raus.
Bei mir war nach 3 min fertig, als er die Luftsteuer als zu spät bemängelte, leider hat nicht jeder ein Einkommen, wie er selbst, habe später aber noch in verschiedene Stellen geschaut, s dass ich auf etwa 4-5 min. kam.
Der Titel ist ja interessant, statt Fakten zu bringen kommt hier viel Ideologie
Hinhören ist schwer😮
@@Interessantes824 Unterscheiden scheinbar auch. Behauptungen ungleich Fakten.
@@npc4324Es ist, sofern nicht belegt, als Meinung zu betrachten. Sind Sie gegen Meinungsfreiheit? Halten Sie die geäußerten Meinungen für falsch? Sie kønnen sich ja gerne dazu äußern.
@@MrRolotube Sicher darf jeder seine Meinung äußern, aber für falsch halten darf ich diese ebenso, oder gilt die Meinungsfreiheit für mich nicht?
@@npc4324 gewiss.
Schön mal was aus dem Paralleluniversum zu hören. Mehr davon.
Mega auch mal hier einen Dialog mit der anderen Seite zu hören! Die Dialogkultur zu erhalten ist das Wichtigste.
Naja, da könnte man auch mit einem Priester über Sinn und Unsinn des GLaubens diskutieren.
Aber ich glaube, daß MArc aus den Vorgesprächen nicht herausgehört hat, wie verbohrt der Mann wirklich ist.
Ein Berater der Bundesregierung , da wahr für mich Schluss 🙈
In der Grundschule auch nach der zweiten Klasse, oder?
@@tromzel5375 fragt der klimareligöse?? Wer solche Fragen stellt hat den Bildungsweg wahrscheinlich selber im Kindergarten beendet. Da war die 2. Klasse wohl lange nicht drin 😅🤡👍🏻
Realität!
😂😂👏👏
@@marcoduwel886 In welcher Welt bin ich klimareligiös? Kinder lernen aber in der Grundschule den Unterschied zwischen war und wahr. Der Kommentator kennt ihn anscheinend jedoch nicht. Ich find es nur traurig, dass die deutsche Sprache im Internet so viele Personen nicht interessiert. Kein Wunder, dass die Kinder nicht mehr so gut sind. Ihre Eltern interessiert es ja auch nicht.
Ich dachte ich schau Staatsfunk. Was für ein Ideologe? Ich musste nach 6 Minuten abbrechen, weil ich diesen Schwachsinn nicht mehr ertragen habe. 🤮
😂💯👏Grandios!
Ging mir auch so, hab mir die ersten paar minuten mehrmals angehört. Ich war noch nicht bereit mir den Quatsch weiter anzuhören, aber Danke an Marc dass er uns die Möglichkeit gibt tief in den verseuchten Narrativgeist eines mutmaßlich Intelligenten Menschen zu werfen
Was im Allgemeinen leider nie gefragt wird.
Was ist der CO 2 Abdruck in Bezug auf die Produktion? Sondermüll bei der Entsorgung? Zerstörung großer Landflächen? Tier Welt/Natur?
Gesundheitliche Schäden aufgrund der Abbrechenden Flügelpartikel?
Warum wird das nicht diskutiert?
Entgegen der meisten Meinungen hier, fand ich es wirklich interessant. Man muss sich schon mal aktiv aus seiner eigenen Blase raus bewegen, um sich eine umfassende Meinung bilden zu können. Ich war nur kurz versucht abzuschalten, als er mit Demokraten und Demokratiefeinden anfing. Da weiß man, woher der Mann kommt.
Nach "Antidemokraten" direkt abgebrochen!
ich auch
Ich auch
Verstehe ich gut,aber man muss auch sowas aushalten wenn man es von der anderen Seite einfordert.Aber es war schon sehr anstrengend,stimme ich zu
@@keyemex8135Für mich nur Herr Friedrich. Aber ich bin halt ein absoluter Nerd.
Ich bin fassungslos über so viel ökonomische Naivität. Hilfe.
Das Gespräch war eine Zumutung, aber ein wichtiger Beleg, andere Meinungen zu Wort kommen zu lassen.
Habe es bis Minute 20:30 ausgehalten. Sehr abstruse Ansichten, etwas durcheinander. Sehe keine Struktur im Gedankenspiel vom ihm. Dennoch vielen Dank , Marc
"Demokraten" und "Anti-Demokraten" 🤣
Jupp ganz meiner Meinung... Solche Leute kann man nicht ernst nehmen ich habe direkt abgeschaltet
Das war für mich das Ende schade um die Zeit
Lieber Marc. Gratulation , ich hätte die Nerven nicht aufgrbracht. Der Gast lebt in seiner Welt.
Idio...
Das gute ist, da kennt man ihn und keiner wiederspricht oder kommt mit der bösen Wahrheit um die Ecke 😂
Marc liegt halt ausnahmsweise Recht.
Ja das habe ich nach 3 Minuten auch gedacht- bewundernswert
Hab die ersten 5 Minuten gehört. Aus der Rubrik "Interview mit Insassen in der geschlossenen Anstalt".
Selten so viel über die Energiewende gelernt, wie von diesem Wissenschaftsbeitrag! Danke!
Gruselige Ansichten und voll einseitig!
Bevor dieses Interview raus kam, war es meiner Meinung nach genau von der anderen Seite her einseitig. Endlich wird mal wer eingeladen, der nicht Marc‘s Meinung nachplappert
Habe das Gefühl 12 Minuten lang den Habeck angehört zu haben. Danke, weiter ohne mich!
Mehr als 9 Minuten hab ich nicht geschafft...
7 Minuten. Mehr war nicht drin.
Ging mir auch so... Immer diese Klima-religiösen "Anti-Demokraten" 🤡👍🏻
Klimaaufzeichnungen von 120 000 Jahren, ich lach mich tot!
"Audiatur et altera pars!"
"Höre auch die andere Seite an!"
Meine Sicht zum Thema Meinungsbildung! 😉
Schön, dass endlich mal ein Überschneiden mit der anderen Blase möglich war. Es sind bestimmt auch ein paar neue Infos beim Hr. Sterner angekommen. Denkanstöße.
Nur so kann es gehen.
Wir müssen unbedingt die Diskussion wieder in Gang bringen.
Die gesamte Mimik lässt mich glauben dieser Mensch glaub sich selbst nicht in dem was er tut. Aber er glaub absurderweise an das was er sagt...Du bist raus für mich
Demokraten sind nur die, die dem Klima-Narrativ anhängen? Nee Herr Friedrich, das tue ich mir nicht an.
Dann bleib weg, Idi..
Ich kann diesem Mann leider nur schwer zuhören. Der lebt in einer völlig anderen und sehr ideologiegetriebenen Wahrnehmung als ich…
So sind halt die Regierungsberater...😢
Völlig nutzlos und überteuert.
Reichsbürger noch nie gesehen. Wie sehen sie denn aus. Und wie schützt man sich vor ihnen? Was für eine Einbildungskraft. Beeindruckend.
"Der wärmste Juli seit 120.000 Jahren". Der Herr weiß aber schon, dass wir aus einer Eiszeit kommen, die vor 115.000 Jahren (circa) begonnen hat?
"Die vorläufig letzte Kaltzeit des aktuellen Eiszeitalters, in den verschiedenen regionalen Terminologien Würm, Weichsel, Devensian, Wisconsin, Vistulian oder Valdai genannt, dauerte von etwa 110.000 bis 12.000 Jahre vor heute." Das ist das passende Zitat dazu und wir sollten uns wohl nicht über hohe Temperaturen wundern.
Danke Marc Friedrich für die Daten zur Entwicklung der Anzahl, Opfer und Schäden von Naturkatastrophen. Das Thema ist auch ein Beispiel für unkontrolliertes Übernehmen von wohlfeilen Framings der Klimahysteriker. Nur mit Fakten aus "guten" Quellen kann man das Thema schnell ad acta legen, wie man auch im Interview gesehen hat.
Der lebt doch in einer Parallelen Lobby Dimension!😂
VvV
Mit Windgas die Arbeitsplätze verteiben. Technisch geht viel, die Frage ist, ist es bezahlbar.
Er ist vorrangig Profiteur. Seine Forschungsstelle wird von....Trommelwirbel...der Agora Energiewende finanziert.
😂 geil „Parallelen Lobby Dimension“ 👌🏽
@@jall893 Quatsch. Hochschule!
"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"😂
AfDWähler?
@@Interessantes824
Hetzer?
@@dolcegusto4106 hi hi, VvV (Volk voller Volldep...)
Nicht auszuhalten der Typ. Wieder einer der es versteht mit seiner Retorik die Dinge so zu verwässern, dass es sich anhört als wäre es die einzige Wahrheit. Ich bewundere Herrn Friedrich dabei so ruhig geblieben zu sein.
Der Urheber von power-to-gas: Da fehlen mir schon fast die Worte, aber lassen wir so stehen.
Er hat Studien für die Agora Energiewende gemacht , ergo wird hier Bullshit erzählt , ein unnützes Interview
Fertig machen zum Ärgern!
Der Experte hat eine unglaubliche optische Ähnlichkeit mit Otto Waalkes.
Genau, er ist auch Komiker und macht nur einen Faschingsscherz, das musses wohl sein.
Das Original, Jeder Satz ein Lacher
Eher Gerard Depardieu
@@HansLongus Mischung aus Depardieu und Waalkes. Ein Ottifant scheint auch noch mit drin zu sein nach seinem Blick.
@@HansLonguseine Mischung aus beiden.😂
Bei dem Framing "Demokraten" versus "Antidemokraten"musste ich leider abschalten.
Top, dass von dir solche sachlichen und auch kontroversen Diskussionen geführt werden. Man muss nicht immer in der eigenen Bubble bleiben, sondern auch mal Menschen mit anderer Meinung zuhören. Gerne mehr davon.
Dieser Wissenschaftler ist der Grund, warum es keinen offenen Diskurs mehr gibt…
Unfassbar, wie überzeugt er von sich ist, das ist der Untergang von wissenschaftlichem Fortschritt.. nur seine Meinung zählt…
Unerträglich ..
Ein Wissenschaftler, der die Begriffe Klimaschutz und Klimakrise unreflektiert gleich am Anfang in die Diskussion wirft, hat seine Glaubwürdigkeit verspielt. Ein "Graichen 2.0" als Regierungsberater?
Sonst wird man kein Berater der Regierung.
Aber er räumt ein, dass viele sozusagen " Klimarettende" Massnahme in Deutschland vollig irrational und Lobby betreiben sind.
Muss zustimmen. Klimakrise ist ein politischer Kampfbegriff. Das hat nichts in einer ernsthaften wissenschaftlichen Diskussion zu suchen. Das ist für mich auch ein Zeichen ein Paper z.B. äußerst kritisch zu behandeln. Von einer politischen Färbung kann man meistens ausgehen.
Was wäre denn die Forderung? Dass man vorher noch 45 Minuten vorträgt, dass es eine Klimakrise gibt?
Dachte über den Konsens sind wir hinaus?
@@elmocito Es gibt eine weltweite Erwärmung, "Klimakrise" ist ein Werbebegriff der Kapitalistenpresse um mit Angst für höhere Stuern und mehr Kontrolle und Überwachung zu werben. Deshalb ist der Einwurf das ein Wissenschaftler der diesen PR-Begriff unreflektiert verwendet anstatt sachlich von einer weltweiten Erwärmung zu sprechen, dadurch seine Glaubwürdigkeit einbüßt zutreffend.
Konsens besteht seit mehreren hundert Jahren darüber das alle Gewächse Photosynthe betreiben und dabei nicht nur CO2 in Kohlenstoff (Holz) und Sauerstoff umwandeln sondern auch Wasser manifestieren und ausdünsten und so überall wo sie sich befinden ein angenehmes und gesundes Microklima schaffen.
Hinzu kommt das der Begriff Klima sich immer auf einen begrenzten Bereich bezieht der sich von anderen Bereichen unterscheidet. Von einem weltweiten Klima zu sprechen ist daher eine unsinnige Verwendung des Begriffs, weil es kein weltweites Klima gibt und auch nicht geben kann. Von einem weltweiten (globalen) Klima zu sprechen ist in etwa so sinnvoll wie von einem Land oder einer weltweiten Ehtnie zu sprechen, es ergibt keinen Sinn. Was es gibt ist eine weltweite Erwärmung, das ist ein Unterschied.
Eine Krise gibt es bisher nur in den Köpfen und wenn man das CO2 reduzieren wollte würde man noch morgen beginnen die gesamte Erde wieder aufzuforsten, mit möglichst natürlichem Bewuchs. Da dies nicht getan wird, siehst du wieviel Interesse die Leute die immer von einer "Krise" sprechen an der Lösung dieser haben ... NULL.
Wald ist die Lösung, für die globale durch CO2 verursachte Erwärmung, die hohen örtlichen Temperaturen, die Dürren und das Artensterben. Keine Lösung sind irgendwelche Steuern auf Luft und GANZ SICHER nicht den kümmerlichen Rest von Wald jetzt auch noch für Windräder und Solarkraftwerke flächendeckend abzuholzen, das ist Schwachsinn. Solarkraftwerke gehören auf Dächer, Straßen und an Hauswände. Winderäder an mechnaische Vorichtungen wie Mühlen oder Fließbänder. Sei mutig, DENKE EIGENSTÄNDIG!
Ich bin dankbar für deine Arbeit und diesen Gesprächspartner. Ich konnte es nicht in einem Rutsch hören, darum gilt mein größter Respekt natürlich deinem Durchhaltevermögen.
Es ist (gefühlt) ja immer das Gleiche mit seinesgleichen. Auch Quaschning & Co. sitzen in Interviews, Radiosendungen und Podcasts und erzählen immer das gleiche: bißchen mehr EE, grüne Speicher werden kommen, dann wird das was, mit der Energiewende.
Am allerlustigsten finde ich das Vorbild-Narrativ, dass diese Personen Gebetsmühlen-artig ständig wiederholen: "Wenn eine Industrienation wie Deutschland vorlebt, dass man so ein Land mit Windrädern und PV betreiben kann, dann werden andere Länder folgen..."
Leute, die das glauben, dürfen sich mit Spieltheorie beschäftigen. Da lernt man sehr viel über menschliches Verhalten. Weil sich ein Spieler korrekt verhält, heißt das noch lange nicht, dass Spieler, die betrüben, dem Beispiel folgen werden.
Zusätzlich sind wir wirtschaftlich gerade dermaßen auf dem absteigenden Ast, dass hier im Grunde nur noch "verwaltet" wird. Es gehen gerade doppelt so viele Leute in Rente, wie neu auf den Arbeitsmarkt kommen und die Generation Z möchte max. 30 Stunden bei vollem Lohnausgleich arbeiten.
So kritisch ich unseren "Universalgelehrten" Precht auch sehe, in einem Punkt hatte er recht. Wenn er sagt: wir haben den Peak überschritten. Genaus DAS Gefühl macht sich in mir breit. Ebenso bei vielen Freunden. Man arbeitet und leistet und irgendwie bleibt unterm Strich zu wenig übrig.
Ich bin gespannt, mit welcher Technologie wir Deutschland wieder in die vorderen Ränge der Wirtschaftsländer bringen. Soweit ich weiß, sind wir führend in Prothetik. Das ist ne schöne Sache. Aber na ja... das wird wohl nicht reichen ;) Aber all das hat natürlich auch einen Vorteil: wir werden die Klimaziele erreichen.
Und unsere Enkel oder Urenkel werden eines Tages erzählen, von dem einst reichen, wohlhabenden Deutschland. In anderen Teilen der Welt ging es vorwärts, überall war Aufbruchstimmung. Im Deutschland der 2020er Jahre wurde das Narrativ von unserer historischen Schuld am Klimawandel so lange wiederholt, bis die Wirtschaft so geschrumpft war, dass wir den Stand von 1978 erreichten.
Wer denkt, das sei völliger Blödsinn möge das Buch von Ulrike Herrmann (Bündnis90/Die Grünen) lesen. Genau DAS beschreibt sie dort.
A conflict of interest occurs when an individual’s personal interests - family, friendships, financial, or social factors - could compromise his or her judgment, decisions, or actions in the workplace.
Lieber ein Atomkraftwerk statt 10000 Windräder....
Minute 8:00 wir fahren alle in die gleiche Richtung . Atomkraftwerke werden immer weniger ..... Video ausgeschaltet .....Der schlechteste Gast bis jetzt ...
Schaue dir das Gespräch mit Marc und Ricarda Breit😀 an! Das war bisher der Boden...
😂💯
@@dredd3964😂💯
Ich bin sprachlos und beeindruckt von der Fantasie dieses Mannes. Er sollte wie Habeck Kinderbücher schreiben, oder einen Buchclub gründen 😅
Was stört Dich? Das hört sich für mich alles plausibel an.
Ist es auch !
Begreifen aber viele hier nicht.
Marc heute mal anders - Ideologie statt Wissenschaft - nach Min. 14 musste ich abschalten
Wer sind denn bitte immer diese "Antidemokraten" von denen immer gesprochen wird? UvD vielleicht? Bitte um Belege für diese Unterstellungen. Danke.
Ganz einfach: SPD ,FDP ,Grüne, CDU.
zB die Leute die Opposition Parteien verbieten wollen das sind Antidemokraten
@@heikoespei4460 nein - A F D
@@badstep7637warum? Was genau macht sie antidemokratisch?
Jeder der nicht ihren haltlos Behauptungen bedingungslos zustimmt würden böse Zungen behaupten
Ein Schwurbler vor dem Herr. 😮
"Die Bewältigung der Klimakrise bricht jetzt weg zu den Antidemokraten?" - Was meint er damit?
Immer miteinander reden ist gut, auch wenn’s nicht die eigene Meinung widerspiegelt. Auch gegenläufige Argumente sind für die eigene Meinung wichtig. Das Interview hat aber an meiner Ansicht nichts geändert.
Den würde ich gerne mal bei Fairtalk sehen, mit einigen Gegenstimmen, die Sattelfest in den aktuellen Studien bezüglich des "Menschengemachten" Klimawandel sind
10:07 Mein Gott, daß ist ja kaum auszuhalten. Respekt, daß Sie sich das antun!
Ich Frage mich... was hat er geraucht? Kiffen ist erst ab den 01.04 .24 erlaubt.
Unglaublich ... Otto Habeck ein Ideologie Professor.
So war das eben damals ...
Frankreich gibt bald seinen Industriestrom etwa Faktor 1/3 des Preises wie in Deutschland an die Industrie weiter und alle theoretisch einsatzfähigen AKWs bei uns könnten 1/2 des Industriestrom liefern. Jetzt löassen wir eben die Industrie abwandern und leben alle von Bürgergeld.
"Klimakrise, größte Krise der Menschheit" wovon redet der ?. Nach 6:48 Minuten habe ichirreversibel abgeschaltet.
Ich dachte, man sollte sich alle Seiten anhören, damit man in einen Diskurs kommt. Warum abschalten? So ist kein Diskurs möglich und es geht weiter gegeneinander statt miteinander
In bei minute 53 wird nicht besser.. Da können sie mir vertrauen. Wer den Menschen gemachten Klimawandel leugnet.. 97% der Wissenschaftler.. Alles Blödsinn.. Wir brauchen Klima neutralität
@@tromzel5375 Naja in der Regel endet eine Diskussion mit solchen Leuten in Beschimpfungen ala "Klimaleugner" etc. Also scheint mir persönlich der Gesprächsabbruch am sinnvollsten.
Herrn Sterner zuzuhören ist mal wieder sehr angenehm. Kein Doomism, sondern ein praktikabler Ausblick auf die Zukunft und welche Veränderungen nötig wären.
Absolut nicht gefallen hat mir das kleine 1x1 der Klimawandelleugnung des Moderators in der zweiten Hälfte des Interviews.
Aber wenn ich mir die Kommentarspalte hier so anschaue, scheint das Klientelbedienung gewesen zu sein.
Fühlt sich zwar ganz anders an und ökonomisch ein Disaster aber eine Energiepolitik voller Erfolge! Jetzt hab ichs auch endlich verstanden... Ich wieder...
Je länger man sich das anhört, desto krasser werden die Aussagen des Herren! Marc, was hat dich geritten, dieser Mann argumentiert auf dem Boden der Grünen Narrative. Ich frage mich, ob die uns Menschen wirklich für so minderbemittelt halten!?
Bin auch verstört
Bin zwar nicht seiner Meinung aber es ist sicherlich gut auch mal die andere Seite zum Gespräch einzuladen. Ich würde auch gerne ein Streitgespräch zwischen den beiden Fronten sehen.
es ist extrem wichtig auch die Meinungen zu kennen, die man nicht teilt
@@team137 die wird ja im Main Stream schon genügend verbreitet.
wenn ich schon lese, er ist der Erfinder dieses H2 Gas Irrsinns, laut Haferburg gibt es derzeit nur einen H2 Tanker weltweit, mit 1200t und die wollen H2 aus Namibia herkarren ...
beim Wort „Klimalösungen“ (ca. 2:30) war ich raus, sorry, ich ziehe den Hut für Leute mit Geduld, die sich dieses Klimageschwurbel anhören können. Danke Marc!
55:25 DIe Selbstentladung ist doch nicht das Problem bei der Langzeitspeicherung der Energie in Batterien, sondern die Kosten. Was kostet denn die kWh wenn sie drei Monate weggespeichert wurde? Die Selbstentladung liegt bei Lithium-Ionen-Akkus bei unter 2 % pro Monat.
Erste faktisch richtige Kritik, die ich hier lese. Die Meisten Kommentatoren hier haben sich leider schon ihre eigene Gedankenwelt geschaffen und lassen sich durch Fakten und Argumente nicht mehr abholen... Das ist schon echt bedenklich und sehr schade. Dieser Marc, und ich kenne ihn bislang nicht, versucht auf jeden Fall neutral zu sein. Sein Publikum, zumindest an den Kommentaren gemessen, ist es nur leider nicht..
Ich schätze unterschiedliche Meinungen sehr und daher danke ich euch für dieses Interview.
Aber es scheint mir, als wäre auch dieser Herr nicht ganz unbeeinflusst durch die eigene Wirtschaft und Ideologie.
Das ist kein Vorwurf, das geht jedem so!
Das Thema e-fuels/h2 aus erneuerbaren kann ich als Speichertechnologie schon noch verstehen aber zu behaupten, dass es sauberer wäre, Strom in Timbuktu in chemische Energie zu wandeln und dann nach Deutschland mit dem (Schweröl?!)Schiff zu transportieren um hier damit zu heizen oder Abgase in KFZ zu erzeugen ist doch ein schlechter Scherz, oder?
Klar, Elektroautos sind auch nicht 100% sauber wegen der Rohstoffe und dem Strommix.
Aber in absehbarer Zeit werden mehr und mehr recycelte Rohstoffe genutzt, der Großteil der heute produzierten Elektroautos (LFP - Lithium Eisen Phosphat) kommt vollkommen ohne Nickel und Cobalt (seltene Erden) aus und der Strommix wird von Tag zu Tag sauberer.
Ganz abgesehen, dass ein Kohlekraftwerk mit Wärmerückgewinnung effizienter und sauberer ist als jedes KFZ mit Verbrennungsmotor oder H2.
Naja, trotzdem ein super Interview und danke an euch beide für diese weitere Meinung zu den Vielen, die ich bisher sammeln konnte.
Ich bleibe weiterhin dabei, als Speicher ist H2 vielleicht sinnvoll, e-fuels vielleicht mit den richtigen Filtern am Kraftwerk auch aber im Auto ist ein Akku/Elektromotor die effizienteste Art, meine 100% erneuerbar eingekaufte KWh in Bewegung zu verwandeln.
Bester Spruch: Gas ist nicht so einfach zum explodieren zu bringen… aha 😂😂😂
Sorry, muss abbrechen. Die Aussagen sind ja zum Teil ziemlich verstörend. Ein Professor der wirklich glaubt nur mit Sonne und Wind ein Industrieland zu betreiben, disqualifiziert sich selbst.
💯👏👍
Es ist technisch möglich. Komischerweise wird nie von Wasserkraft gesprochen. Da gibt's genug Möglichkeiten.
@@McDaniel77 in Norwegen vllt aber sicher nicht in Deutschland.
@@philippwalter5998 In Deutschland gibt es sehr viele Gewässer, die kaum genutzt werden. Die großen Flüsse werden auch nicht ansatzweise ausgenutzt. Es gibt auch schwimmende Wasserturbinen für Fließgewässer. Das alte Mühlrad könnte an tausenden Stellen installiert werden und quasi 24/7 Strom produzieren.
Skandinavien ist natürlich auch noch da.
Wieso sollte das nicht funktionieren? Man müsste doch nur von Wladiwostok bis Cabo da Roca durchgehend PV und Windkraft installieren und ein Hyperstarkes Netzkabel dazulegen. Zwar real vermutlich nicht durchführbar, aber theoretisch sehr wohl machbar 😂😂😂
"wenn man sieht welche Autos die Leute vor der Tür stehen haben... fällt das mit der Heizung ja nicht mehr ins Gewicht..." ääääääh es hat nicht jeder ein dickes Auto vor der Tür stehen, manche Menschen können sich nicht mal ein kleines Auto leisten. Und es ist ja nicht NUR die Heizung. Mit jeder Minute in der ich diesem Herrn weiterzuhöre, wächst das Gefühl der absoluten Empörung, Verständnislosigkeit über diese grenzenlose Ignoranz.
ich mein, ein dickes auto sagt doch nicht das derjenige im eigentum lebt :) ... eigentumsqoute knapp 60% wenn ich mich nicht irre, der rest lebt zur miete.
"wenn man sieht ""WELCHE LEUTE" ""DIESE AUTOS"" vor der ""EIGENEN"" Tür stehen haben... ""BEI DENEN"" das mit der Heizung ja nicht mehr ""SO"" ins Gewicht ""FÄLLT""......"
So wird für mich ein Schuh daraus !
Dann weiß man auch wer das alles so toll findet, wer vielleicht sogar davon profitiert und wer "DAS" wählt.
Es gab schon vor den Wahlen Leute die darauf hingewiesen haben, das man sich "grüne Politik" auch leisten können muss!
Marc Friedrich, das hast Du gut gemacht! Austausch ist wichtig. Augenöffnen auch. 👍
Respekt lieber Marc…habe es nicht bis zum Schluss geschafft.
Es ist an der Zeit, mehr auf das zu schauen, was uns verbindet, als auf das, was uns trennt.
Danke lieber Marc, dass Du hier mit gutem Beispiel voran gehst.
Klimaalarmist und grüner Lobbyist. Aussagen ohne Substanz. (Pseudo-)Moralkeule statt Fakten.
Kenne ihn vom Studium in R. War u.a. ein Tutor. War ein Fuchs.
Allerdings mind. die Aussage "Antidemokraten" ist entlarvend.
Sehr traurige dass er in dieses Framing reinfällt.
Ich hatte auch mal das Vergnügen, mit Sterner zu diskutieren. Der hat was drauf. Ist kein Zufall, dass er trotz seiner - auf den ersten Blick vielleicht naiv wirkenden niederbayerischen - Art so weit gekommen ist. Im persönlichen Umgang ist er außerdem sympathisch, und im besten Sinn normal geblieben.
Interkontinentaler Stromtransport stellt heutzutage kein Problem mehr dar - Stichwort: Hochspannungsgleichstrom - e-fuels für die Masse werden nie bezahlbar und wenn doch, dann trotzdem nicht konkurrenzfähig - denn auch wenn sie billiger werden (meist durch billigeren Strom) dann werden BEVs dadurch auch billiger.
Hab ich noch vergessen: Respekt an Mark, dass er auch andere Meinungen hört und teilt!!!!
jap, das ist trotzdem wichtig.
Ich empfehle dem Herrn sich einmal Outdoor Chiemgauer zu schauen. Danke Marc für dieses spezielle Gespräch, war bestimmt nicht einfach
Das habe ich mir auch gedacht. Er rechnet schon lange die Mehrkosten für Import und redispatch vor und die Kosten explodieren. Der Herr Wissenschafter redet völlig wirres Zeug!
Das Gefühl habe ich auch, der redet dummes Zeug!
Chapeau Marc Friedrich, dass Sie sich "das" über 1 Std antun und relaxed bleiben. Ich glaube, ich wäre durchgedreht ;)
Der Strompreis müsste Deutschlandweit für JEDEN nicht mehr als 10 Cent pro Kilowattstunde kosten, dann würden sich viele Probleme von alleine lösen: Wirtschaft, Standort-Attraktivität Deutschland, Entlastung der Haushalte, kein übertriebener Druck bei Heizungserneuerung da die Stromdirekt-Heizung wieder interessant wird. Reaktivierung der stehenden Atomkraftwerke wenn Notwendig ist ok. Strom aus Photovoltaik und Wind muss weiter ausgebaut werden. Stromspeichertechnologien sind vorhanden, z.B. Redox-Flow Batterien sind z.B hochinteressant, werden aber poltisch scheinbar sehr stiefmüttlerlich behandelt...
Erst dann wären E-Autos auch einigermaßen sinnvoll..
Klimawandel hin oder her. In spätestens 80 Jahren wird alles fossile aufgebraucht sein.... Und dann? Ich finde es alleine deswegen sinnvoll volle Kanne auf erneuerbare Energien zu setzen. Das hat alles nichts mit grünem Idealismus zu tun sondern mit logischem denken. Die Menschheit bräuchte nur 10% der Sahara Fläche und die ganze Welt hätte keine Energieprobleme mehr. Aber dafür müsste man sich ja global zusammentun, aber das kann der Mensch ja nicht. Weil der Mensch am Ende nur ein Affe ist und seinesgleichen auslöscht.
Der Titel hat mit dem Inhalt nicht viel zu tun. Wenn solche Leute die Regierung beraten muss man sich über nichts wundern. Welchem politischem Spektrum und welcher Ideologie der Herr angehört ist klar mit seinen Aussagen von "Antidemokraten" und "Reichsbürgern".
Er nett nicht die Bundesregierung, leider.
Nimm der Wind- und Solarenergieerzeugung die Subventionen weg, verpflichte die Betreiber nach dem Ablauf der Anlagen zum vollständigen Rückbau mit 100%em Recycling und der ganze Spuk ist sofort vorbei. Die Zeit der Ausreden ist abgelaufen.
Wenn Herr Sterner einer unser führenden Wissenschaftler sein soll, erklärt sich mir ganz klar warum wir auf dem absteigenden Ast sind.
Ich hab mir das bis zu Ende angehört, aber es war teilweise mühsam. Er hat auch gute Ideen, aber wenn er dann mit Ahrtal usw. kommt, bin ich raus. Und dass die Erhöhung des CO2-Gehalts der Atmosphäre die Erde ums so und so viel erwärmt, ist in keinster Weise so klar wie das Gravitationsgesetz.
So so, dann sind Sie ja ein so genannter Klimaleugner, genau wie ich😂
Er hat sich leider bei Demokraten und Antidemokraten verraten. Somit handelt es sich um einen ideologischen " Wissenschaftler". Die darauf folgenden Aussagen sind dann nur noch die Hälfte wert.
Die du dir eh nicht angehört hast
@@leobrand5747 Hä, sonst wäre ich ja nicht zur Conclusio gekommen.
Mein Daum geht hoch für die Gesprächsführung durch Marc Friedrich. Bravo.
Marc hier hat man gemerkt dass du gut vorbereitet warst. Starke Leistung 💪
Ich sehe Lauterbach als er erzählte dass die Spritze praktisch "nebenwirkungsfrei" ist... Marc, es geht nicht um Lebenserwartung, es geht um Geschäfte 😑
Wen meint er denn mit Antidemokraten? Ich schalte jetzt ab. Nicht auszuhalten!
Herrgottnochmal ,diesen Professor musste ich abschalten
Michael Sterner, ein Mann, der Elektriker lernte, um zu wissen, wovon er spricht, von sich selber aber sagt, er komme ja aus der Landwirtschaft, andere als Antidemokraten bezeichnet und von der Materie offensichtlich nicht die geringste Ahnung hat. Darüber hinaus ist Sterner optisch die perfekte Mischung zwischen Otto Waalkes und Mirco Nontschew (Gott hab ihn selig).
Sterner gibt bereits in den ersten 5 Minuten meiner Meinung nach dermaßen viel Blödsinn von sich, dass ich das Interview direkt abgebrochen hätte.
Lieber Marc - das war mal ein richtiger Griff ins Klo...
Gutes Video, anständiger Umgang und von beiden Seiten gute Argumente. Freut mich, das du den Dialog suchst, Marc. Und freut mich, dass Herr Sterner sich darauf eingelassen hat. Lob an beide.
Die Kommentare unter diesem Video finde ich dagegen eher enttäuschend. Man wirft Herrn Sterner vor, dass er in seiner Welt lebt und gewisse Narrative bedient und in einer grünen Blase lebt. Aber gleichzeitig werfen sie Marc vor, dass er Herrn Sterner als Gast geladen hat. Warum? Weil Michael Sterner wiederum in ihre Blase gekommen ist und ihre Narrative angreift. Ihr seid zu bequem.
Eine Diskussion hat nur dann einen Mehrwert, wenn man sie mit jemandem hat, der eine andere Meinung hat.