Кас имеет низкую долю нитратного (быстрого) азота. думаю это основа того, что единовременное внесение дает лучший результат. логично кас вносить в перву. 2/3 дозы смело
Поведение азотной и аммонийной фракции трудно предсказать - всё зависит от множества погодных и почвенных условий, степени развития корневой системы. Это предмет научных изысканий, которые некому нынче делать. Мы сфокусировались на возможностях, которые можно реализовать в производстве.
Здравствуйте,в какой фазе пшеница прекратила осеннюю вегетацию и когда начала весеннюю?Какой был предшественник и какие давали удобрений при посеве? Сколько выпало осадков с момента внесения кас и до момента начала вегетации?С какими факторами связываете рост урожайности при разовом внесении кас? Заранее благодарю за ответ.
Готовим расширенную версию отчёта. Там будут ответы на все озвученные вами вопросы. Вкратце: ушла в зиму в фазу ВВСН22, ВВВ наблюдали в III декаде апреля, предшественник - ячмень, КАС вносили после начала вегетации - во II декаде мая. Рост урожайности при разовом внесении КАС не был достоверным относительно дробного, это лишь тенденция. Связываю с меньшим количеством абортированных побегов на литогенных участках поля.
Это максимальные и минимальные значения урожайности по вариантам. Получается, что без весеннего азота урожайность варьировала сильнее всего: от 1,40 до 8,01 т/га. При единовременном внесении КАС-32 в 2022 вариация была наименьшей: с 3,68 до 7,34.
Большое спасибо за ответ! Получается, вы на отдельных участках поля без весеннего внесения азота получил более 8 тонн пшеницы! В любом случае вы большие молодцы!!!
Можно и 400 КАС, что мелочиться-то... Только для этого нужно элитные районирированные семена сеять и не забыть про PK из расчёта на плановую урожайность.
Не спешите судить. Повторений было 20 по снопам + раздельный комбайновый учёт. Коэффициент корреляции между биологическим учётом и комбайновый составил 99%.
@@agrarievichесли вы действительно закладывали по доспехову, то нужны как минимум 3 повторности вариантов опыта и 3, а лучше 5 повторений опытов. После, вы делаете математический анализ и лишь только потом, что-то рекомендуете. «Пол поля так, половину так» не о чем.
@@СерикХамзин-р9вя понимаю вашу обеспокоенность. В данном видео в приоритете был хронометраж. Опыт проводился в 6-тикратной повторности с трёхкратным повторением. Плюс есть повторения не только в пространстве, но и во времени. Уже два года исследований. Надеюсь, осилим третий. Я расскажу подробнее в следующих выпусках.
@@СерикХамзин-р9в спасибо, что проверяете меня, но повторюсь: повторения были в пространстве и во времени. Повторности мелкоделяночных опытов обычно повторяют компактно организованно или сплошной рандомизацией. А бывают разбросанные повторения. У нас не мелкоделяночный опыт и были разбросанные повторения. А так как пробы отбирались внутри полос и для простоты учёта повторности внутри повторений располагались систематически. Разброс повторений схемы опыта по полю вдоль показанных на видео полос позволил изучить действие фактора ещё и по группам агроэкологических земель.
Хорошую и нужную работу выполняешь, дружище.
Спасибо, Андрей!
ждем информацию по другим типам почв!
Кас имеет низкую долю нитратного (быстрого) азота. думаю это основа того, что единовременное внесение дает лучший результат. логично кас вносить в перву. 2/3 дозы смело
Поведение азотной и аммонийной фракции трудно предсказать - всё зависит от множества погодных и почвенных условий, степени развития корневой системы. Это предмет научных изысканий, которые некому нынче делать. Мы сфокусировались на возможностях, которые можно реализовать в производстве.
Здравствуйте,в какой фазе пшеница прекратила осеннюю вегетацию и когда начала весеннюю?Какой был предшественник и какие давали удобрений при посеве? Сколько выпало осадков с момента внесения кас и до момента начала вегетации?С какими факторами связываете рост урожайности при разовом внесении кас? Заранее благодарю за ответ.
Готовим расширенную версию отчёта. Там будут ответы на все озвученные вами вопросы. Вкратце: ушла в зиму в фазу ВВСН22, ВВВ наблюдали в III декаде апреля, предшественник - ячмень, КАС вносили после начала вегетации - во II декаде мая. Рост урожайности при разовом внесении КАС не был достоверным относительно дробного, это лишь тенденция. Связываю с меньшим количеством абортированных побегов на литогенных участках поля.
Опыт проведён не полностью: на дробном внесении ,как правило,показатели качества выше,порою с переходом в следующий класс!
Все данные есть. Скоро выложу.
Здравствуйте! А вы могли бы объяснить цифры на предпоследнем слайде ( со 2 мин)
1.40 , 1.69 , 3.68 и 8.01 , 7.83 , 7.34
Это максимальные и минимальные значения урожайности по вариантам. Получается, что без весеннего азота урожайность варьировала сильнее всего: от 1,40 до 8,01 т/га. При единовременном внесении КАС-32 в 2022 вариация была наименьшей: с 3,68 до 7,34.
Большое спасибо за ответ! Получается, вы на отдельных участках поля без весеннего внесения азота получил более 8 тонн пшеницы! В любом случае вы большие молодцы!!!
Проводился учёт кроме комбайновой и биологической урожайности. Последний - в 20-тикратной повторности. Проводился математический дисперсионный анализ.
@@АлександрТолоконников-и3п Это так, но это нормальное распределение случайной величины. Надёжнее ориентироваться на среднее значение, конечно.
Получается что под сорт Скипетор нужно сразу всё внести
У нас в 2024-ом третий год исследований. Это будут более надёжные результаты. Надеюсь, всё получится. Выложим.
250кг. кас + 150 кг. амониясульфат + регулятор роста
Можно и 400 КАС, что мелочиться-то... Только для этого нужно элитные районирированные семена сеять и не забыть про PK из расчёта на плановую урожайность.
Бестолковый опыт в 1 повторении и 1 повторности.
Не спешите судить. Повторений было 20 по снопам + раздельный комбайновый учёт. Коэффициент корреляции между биологическим учётом и комбайновый составил 99%.
@@agrarievichесли вы действительно закладывали по доспехову, то нужны как минимум 3 повторности вариантов опыта и 3, а лучше 5 повторений опытов. После, вы делаете математический анализ и лишь только потом, что-то рекомендуете. «Пол поля так, половину так» не о чем.
@@СерикХамзин-р9вя понимаю вашу обеспокоенность. В данном видео в приоритете был хронометраж. Опыт проводился в 6-тикратной повторности с трёхкратным повторением. Плюс есть повторения не только в пространстве, но и во времени. Уже два года исследований. Надеюсь, осилим третий. Я расскажу подробнее в следующих выпусках.
@@agrarievichповторение это и есть во времени…) что-то вы путаетесь в показаниях. То в 3 повторностях, то 2 года)
@@СерикХамзин-р9в спасибо, что проверяете меня, но повторюсь: повторения были в пространстве и во времени. Повторности мелкоделяночных опытов обычно повторяют компактно организованно или сплошной рандомизацией. А бывают разбросанные повторения. У нас не мелкоделяночный опыт и были разбросанные повторения. А так как пробы отбирались внутри полос и для простоты учёта повторности внутри повторений располагались систематически. Разброс повторений схемы опыта по полю вдоль показанных на видео полос позволил изучить действие фактора ещё и по группам агроэкологических земель.