Спасибо Вам большое! Только начал закидывать фотки на Эдаб Сток, потратил пол дня, а ведь мог потратить пол жизни и заработать копейки. Ваш ролик содержит эксклюзивную информацию, весь интернет перерыл, а нужно было начать с Ютуба😂 Желаю Вам отличных фото и больших продаж!
Спасибо за ценную информацию. Надо попробовать себя на макростоках, т.к. микростоктоки переполнены чем попало, и нормальные фото просто теряются. Правильно ли я поняла, что можно серию фотографий с микростока удалить и перезалить на макро (даже если уже раньше продажи были)?
Как же Вы меня воодушевили!!! Я уже давно на Каване и больших продаж там не было. Теперь думаю, что надо грузить туда больше) Раньше они присылали тренды авторам, а сейчас есть такое? У меня после года передышки открылись силы и возможности для новых съёмок! Очень хочу работать))) И, кстати, сразу спрошу принимают ли они вертикальные видео? Спасибо за Ваш канал! Так мало информации про макростоки, а тут Вы)))
Ооо, я рада слышать, что вы воодушевились!! Давайте, вперёд, снимать! Каван присылает время от времени тренды, не так регулярно, как другие стоки, но да. А насчёт вертикальных видео на Каване не подскажу, так как сама видео не гружу. Но вы можете спросить на их официальной странице в Фейсбуке: facebook.com/groups/888236181254540 Ну или просто попробовать загрузить парочку и посмотреть, примут или нет :)
Спасибо большое за подробный рассказ. По поводу проверки на микростоках. На шаттере сейчас проверяет совершенно безумный робот, это видимо и есть хваленый искусственный интеллект (хотя интеллектом его никак не назовешь, судя по его действиям). Отклоняет и принимает он просто тыча пальцем в небо, по совершенно надуманным причинам. Если перезагружать фото несколько раз, то причины отклонения могут быть разными - от недостатка фокуса до необходимости разрешения владельца собственности или модели (которых на фото может и не быть), но в конце концов так можно протолкнуть почти любое фото. У меня несколько раз отклонял пасхальные крашеные яйца как... предметы искусства, на которые нужен релиз - мы с подругой шутим, что на яйца всегда нужно подписывать релиз у курицы:). Я их все-таки перезагрузила и они были приняты, причем более лояльная приемка ночью (хотя не всегда). В итоге получается, что принимаются часто картинки худшего качества и отклоняются лучшего, поэтому создается впечатление, что шаттер становится такой стоковой ямой, в худшем смысле этого слова, куда можно слить любые отбросы, не заботясь сильно о качестве и других характеристиках фотографий. Эта тенденция заметна особенно в последнее время, после изменения ценовой политики - но дело, я думаю, не в самих ценах, а в "оптимизации" работы шаттерстока, в первую очередь вот эта полная роботизация процесса проверки. Интересно, заглядывают ли владельцы шаттера в итоги проверки хотя бы иногда, - думаю нет, иначе они бы ужаснулись. Такая работа однозначно не способствует росту фотографа, я уже давно чувствую, что задержалась на одном уровне, ограничиваясь микростоками, и дело не только в заработках. Потому что вообще не мотивирует, даже наоборот. Поэтому Ваш блог с информацией о макростоках просто бесценный для меня). Я уже на Каване, на Стокси меня естественно не взяли, но зато теперь есть мотивация и много материала, на котором можно учиться и расти.
Нравится идея с ответами на вопросы, потому что в процессе вопросы возникают периодически, и хочется об этом поговорить с коллегами)). Так что формат обратной связи это прекрасная идея, может быть, даже будет накапливаться материал на повторение таких роликов;). У меня вчера возник вопрос по релизам, когда я просматривала ленту на Стокси. Там указано наличие релиза под такими фото, где только руки человека, или только ноги (стопы), т.е. части тела. На микростоках на такие кадры релиз не нужен. Это на Стокси такое требование, или вообще на макростоках - что нужен релиз не только на людей, но и на "кусочки" человека?) Или релиз прикрепляется на серию, где есть и целый человек, и они просто автоматически распространяются на все фото? Я видела даже такое фото с релизом: человек в спальном мешке в палатке, но в кадре только поверхность материала (или это не мешок, а покрывало, но не суть) и в верхней части кадра торчащие кроссовки - даже не ноги, а кроссовки. И на это есть релиз модели (именно не собственности на модель кроссовок, например, а именно модели). о_О) Про собственность тоже бывают странные случаи - "часть человека" в фартуке и с садовыми инструментами в руках, сажает цветы. Есть релиз модели и собственности. Так и не поняла, на что там объект собственности - модель фартука или что)). Интересно, если сделать, например, съемку больше предметную - ну там, еды например, и на некоторых кадрах еду держат руки, то на это нужен релиз? Если в серии нет съемок модели.
И еще один вопрос по релизам. Меня смущает мысль просить подписать релиз людей, далеких от фотографии и стоков. То есть пофоткаться они бы может и не против, а вот идея продажи их изображений, да еще внесение их персональных данных в какой-то документ, как принимается людьми, по Вашему опыту? Как вообще лучше объяснять людям необходимость такого документа? Еще я думаю, есть разница в менталитете русских и португальцев - как у Вас относились люди к таким просьбам? если соглашались, то почему, чем они мотивируются?)) Буду рада, если расскажете об этом поподробнее).
И еще один вопрос у меня технический, вдогонку к вопросу об освещении в помещении, шумах и резкости (вопрос актуален). Скорее даже дополнение к вопросу о шумах. Это моя наверное личная проблема, но может быть, Вы сможете поделиться каким-то опытом размышлениями по этому поводу). У меня сейчас никон Д3200, пока что мне не на что ее сменить. Она дает шумы на всех исо выше 100, с большой натяжкой 200. И вообще, почти всегда в тенях есть шум, и он больше проявляется при обработке - особенно при повышении четкости, а тем более резкости. То есть ограничения не только в настройках, но и в обработке. Насколько я понимаю, в более старших камерах нет такой проблемы, они более совершенны в технологии шумоподавления и позволяют использовать исо повыше. Ну вот у меня что есть, то есть. С микростоками я выхожу из положения путем уменьшения размера кадров, да и по качеству они не сильно притязательны (а шаттеровский ИИ и вовсе можно обмануть:)). Но вот на Каване, например, прочитала совет не ужимать фотографии, даже недостаток резкости им предпочтительнее ужатых фоток. Но в таком случае у меня еще больше проблем с шумами, и с выбором сюжетов - темное фото может быть красивым и даже аутентичным, но оно у меня будет немного шумным. Как по Вашему опыту, относятся макростоки к фотографиям, где может быть в процессе обработки проявился шум в тенях? Стоит ли его замыливать, или посылать как есть, или вообще им нужно только полностью чистое изображение? Потому что я вижу, например, на Стокси картинки с повышенной четкостью, и становится интересно, неужели в процессе обработки не вылезает проблем с шумами)). Ну может потому что у меня не было более совершенной камеры, поэтому мне не понять:).
Вопрос по ключам). В одном стокерском интервью прозвучало, что те фото, где ключи по алфавиту, вообще не продаются. Я прописываю ключи сразу в лайтруме - это удобно, они лежат готовые и потом можно их загружать на новые стоки в готовом виде. Но ЛР распределяет ключи по алфавиту. Искала возможность изменить эту функцию, но не нашла. Фотографии-то продаются, но очень мало, может и в этом тоже причина. Вопрос в чем: как все-таки лучше оптимизировать ключевание не по алфавиту? в ЛР прописывать мне кажется самым удобным. Стоксабмиттером я не пользовалась, на начальном этапе как-то я в нем не разобралась и больше не возвращалась к нему.
Ольга, а храните ли Вы исходники в рав? хотя бы те, что на макростоки? вообще насколько это необходимо, как Вы думаете? Для микростоков я не храню, просто не найду столько места. Интересно, вообще целесообразно ли это для макростоков.
Кстати говоря, по поводу заработков. У меня на шаттере примерно столько же фотографий, сколько у Вас, но мои доходы - меньше доллара в месяц)). Я конечно перерывы делала, в 2020 году полгода или больше не грузила, но дело не только в этом. Ваши фото гораздо более стоковые, чем мои - и по тематике, и по качеству, обработки. Так что Ваши доходы просто прекрасны). Просто на микро с таким количеством картинок в портфеле это предел, из-за цен. Там все равно большую роль играет именно количество (т.к. база и так перенасыщена, в ней трудно найти 1-2 тысячный портфель), и реальный доход можно иметь только с десятками тысяч фотографий, а то и с сотнями. Есть примеры, когда стокеры на микростоках неплохо зарабатывают, но количество в портфеле называют 30, 40, 50 тыс. фото. Есть портфели выше 100 тыс. фото. Большинство из них конечно не покупается, но таковы правила игры - чем больше куча, тем больше из нее можно что-то выбрать.:) Поэтому я не удаляю старые фото. Иногда покупают такое, что я сама никогда бы не купила)).
Они там сами определяют - и в этом минус Кавана. Как-то давно они объясняли, что - условно - если это цветочки/закат, пейзажи, то таких фото много на всех стоках и поэтому они подпадают под категорию 10$. А если съемка с большим количеством людей, более сложно организуемая, то под 249$. Лично я считаю несправедливым такой подход, когда тебя как бы оценивают: вот это годное, а это нет. Но, как говорится, в чужой монастырь. Когда я начинала на Каване, категории 10$ либо вообще не было, либо она была редкостью. А сейчас вот так.
@@introvertphotographer Благодарю за ответ🌹 А я подумала, что сейчас надо покупать PRO, если хочешь продавать дорого и фото попадают в категорию Premium. А у бесплатных авторов все по 10 😅. Сейчас нельзя отключить микропартнерку, если ты не купил PRO.
Оля, Вопрос? Те фото друзей из Бельгии Вы когда на Каван сток загружали, убирали галку для продажи на микростоках или нет? Ранне говорили что со всеми галками грузите. А как сейчас, также или может мнение изменили. Спасибо!
Те фотки из Бельгии я грузила тремя заходами, не все сразу. 2 из них загрузила со включенной микропартнеркой. Они все попали в премиум-коллекцию по 249$ и сейчас продаются и за макро-деньги, и за микро-деньги. И вот эти фотки мне и принесли 150$. Третий батч я загрузила недавно, в марте, и уже с отключенной микро-партнеркой. Статистика за март придет только ближе к концу апреля, поэтому пока не могу сказать, как они будут продаваться (и будут ли вообще). Сейчас да, я передумала и отключила микро-партнерку, потому что у меня прям целую фотосессию запихнули в 10$-категорию. Мне так не нравится. Лучше бы меньше фото взяли, но все бы ушли в премиум. Это такой неоднозначный момент на Каване. (Включу этот вопрос в видос с ответами на вопросы, кстати! Довольно часто спрашивают. Спасибо!)
Странно, у меня тоже почему-то не работает. Хотя она правильная. Спасибо, что написали! Может, откроется вот эта: instagram.com/dagfryd? Но если нет, то в Инстаграм я dagfryd.
Добрый день. Скажите пожалуйста, когда подаешь заявку на Stocksi, просят указать ссылку на портфолио. Нужно свой аккаунт на микростоках указать или ссылку с облака на файл? Как загрузить видео для экзамена? Заранее спасибо
Добрый день! Можно любую ссылку, которая, на ваш взгляд, больше всего отражает стиль, в котором снимаете. Я по ощущениям не стала бы давать ссылку на микростоки, а отправила бы ссылку на сайт с портфолио или на инстаграм. А видео для экзамена - так же, как и фото. Стокси пишет, что можно подаваться либо как фотограф (и тогда подавать 10 фото), либо как видеограф (и подавать 10 видео).
@@introvertphotographer Я когда слушала интервью с Кириллом, он говорил, что с беззеркалками на Стокси делать нечего, возможно и на других макростоках (((. Хотела узнать твое мнение по этому вопросу.
@@ИринаЕрмакова-д1з Ира, смотри. Заявление "с беззеркалками на макростоках делать нечего" отсекает огромную часть офигенных фотографий, снятых, например, на такие беззеркалки, как Sony Alpha. Ты можешь зайти на тот же Stocksy, там забить любую тему, а потом сузить поиск по камерам (такая опция есть слева, там можно выбрать Camera type. Если выберешь тот же Сони, то увидишь, сколько там классных фото, снятых на технику Сони. А Сони делают очень популярные беззеркалки). Что имеет значение - это качество и, отчасти, физический размер файла. Если на беззеркалку (любую) можно сделать качественную фотографию, то почему её нельзя загрузить на стоки? У меня некоторое время была беззеркалка Fuji c китовым объективом 18-55 мм. В целом мне она не понравилась, поэтому я не стала полностью на нее переходить. Но при этом фотки с неё висят на таком макростоке, как Offset. Их туда приняли. И это пейзажи с высокой детализацией, когда качество прям критически важно. Вот тут самые нижние 6 фоток сняты на Фуджи: www.offset.com/artist/Olga+Moreira
@@ИринаЕрмакова-д1з я так и не смогла привыкнуть к управлению, там всё не как в Никоне, даже не рядом. Не смогла привыкнуть к электронному видоискателю и live view. И еще мне не понравилось качество на 100% зуме на фотках, где много-много мелких деталей (пейзажи с лесом). Там всё выглядит, как на полотнах импрессионистов, такие прям мазки непонятные. Но возможно это просто объектив дешевый, 18-55 у меня был, еще он сильно мазал на длинном конце (55 мм). А хорошие объективы подороже я к нему брать не стала, так как всё равно не подружилась с управлением. Но я видела много очень качественных фоток, сделанных на Фуджи, так что моя нелюбовь к нему - это просто частности.
Тут такое дело. У камеры с 12 мегапикселями размер изображения - 2800 пикселей по короткой стороне. А дальше просто смотреть на требования стоков. Cavan Images, например, принимает фотки ОТ 3500 пикселей по короткой стороне. Микростоки вроде должны спокойно брать.
@@introvertphotographer, меня интересовал именно Cavan. Зарегистрировался даже там пару дней назад, а там ... 3500мп. На микростоки можно, да. С натяжкой, но можно.
@@ЧемоданноеНастроение-т9ч эх, да, у Кавана вот так. Но вы погуглите другие дистрибьюторские агентства типа Westend61, может у них какие другие требования к размеру файла.
Вы так душевно про все рассказываете. Слушать очень интересно , и на вас приятно смотреть . Спасибо Вам.
Спасибо Вам большое! Только начал закидывать фотки на Эдаб Сток, потратил пол дня, а ведь мог потратить пол жизни и заработать копейки. Ваш ролик содержит эксклюзивную информацию, весь интернет перерыл, а нужно было начать с Ютуба😂 Желаю Вам отличных фото и больших продаж!
Спасибо, Денис! Рада быть полезной :)
Очень желаю вам успехов и раелизации своего потенциала !
Спасибо за ценную информацию. Надо попробовать себя на макростоках, т.к. микростоктоки переполнены чем попало, и нормальные фото просто теряются. Правильно ли я поняла, что можно серию фотографий с микростока удалить и перезалить на макро (даже если уже раньше продажи были)?
Как же Вы меня воодушевили!!! Я уже давно на Каване и больших продаж там не было. Теперь думаю, что надо грузить туда больше) Раньше они присылали тренды авторам, а сейчас есть такое? У меня после года передышки открылись силы и возможности для новых съёмок! Очень хочу работать))) И, кстати, сразу спрошу принимают ли они вертикальные видео? Спасибо за Ваш канал! Так мало информации про макростоки, а тут Вы)))
Ооо, я рада слышать, что вы воодушевились!! Давайте, вперёд, снимать!
Каван присылает время от времени тренды, не так регулярно, как другие стоки, но да. А насчёт вертикальных видео на Каване не подскажу, так как сама видео не гружу. Но вы можете спросить на их официальной странице в Фейсбуке: facebook.com/groups/888236181254540 Ну или просто попробовать загрузить парочку и посмотреть, примут или нет :)
Спасибо! Только что подал на Стокси заявку (уже третью за все время)
Желаю удачи!!
Здравствуйте. Спасибо за видео, очень познавательно. Подскажите какой макросток у Вас больше всего продает ? И примерно на какую сумму ?
Подскажите пожалуйста, какие примерно цены почасовой оплаты на моделей в Португалии? Из вашего опыта
Спасибо большое за подробный рассказ. По поводу проверки на микростоках. На шаттере сейчас проверяет совершенно безумный робот, это видимо и есть хваленый искусственный интеллект (хотя интеллектом его никак не назовешь, судя по его действиям). Отклоняет и принимает он просто тыча пальцем в небо, по совершенно надуманным причинам. Если перезагружать фото несколько раз, то причины отклонения могут быть разными - от недостатка фокуса до необходимости разрешения владельца собственности или модели (которых на фото может и не быть), но в конце концов так можно протолкнуть почти любое фото.
У меня несколько раз отклонял пасхальные крашеные яйца как... предметы искусства, на которые нужен релиз - мы с подругой шутим, что на яйца всегда нужно подписывать релиз у курицы:). Я их все-таки перезагрузила и они были приняты, причем более лояльная приемка ночью (хотя не всегда).
В итоге получается, что принимаются часто картинки худшего качества и отклоняются лучшего, поэтому создается впечатление, что шаттер становится такой стоковой ямой, в худшем смысле этого слова, куда можно слить любые отбросы, не заботясь сильно о качестве и других характеристиках фотографий.
Эта тенденция заметна особенно в последнее время, после изменения ценовой политики - но дело, я думаю, не в самих ценах, а в "оптимизации" работы шаттерстока, в первую очередь вот эта полная роботизация процесса проверки. Интересно, заглядывают ли владельцы шаттера в итоги проверки хотя бы иногда, - думаю нет, иначе они бы ужаснулись.
Такая работа однозначно не способствует росту фотографа, я уже давно чувствую, что задержалась на одном уровне, ограничиваясь микростоками, и дело не только в заработках. Потому что вообще не мотивирует, даже наоборот. Поэтому Ваш блог с информацией о макростоках просто бесценный для меня). Я уже на Каване, на Стокси меня естественно не взяли, но зато теперь есть мотивация и много материала, на котором можно учиться и расти.
Нравится идея с ответами на вопросы, потому что в процессе вопросы возникают периодически, и хочется об этом поговорить с коллегами)). Так что формат обратной связи это прекрасная идея, может быть, даже будет накапливаться материал на повторение таких роликов;).
У меня вчера возник вопрос по релизам, когда я просматривала ленту на Стокси.
Там указано наличие релиза под такими фото, где только руки человека, или только ноги (стопы), т.е. части тела. На микростоках на такие кадры релиз не нужен. Это на Стокси такое требование, или вообще на макростоках - что нужен релиз не только на людей, но и на "кусочки" человека?) Или релиз прикрепляется на серию, где есть и целый человек, и они просто автоматически распространяются на все фото?
Я видела даже такое фото с релизом: человек в спальном мешке в палатке, но в кадре только поверхность материала (или это не мешок, а покрывало, но не суть) и в верхней части кадра торчащие кроссовки - даже не ноги, а кроссовки. И на это есть релиз модели (именно не собственности на модель кроссовок, например, а именно модели). о_О)
Про собственность тоже бывают странные случаи - "часть человека" в фартуке и с садовыми инструментами в руках, сажает цветы. Есть релиз модели и собственности. Так и не поняла, на что там объект собственности - модель фартука или что)).
Интересно, если сделать, например, съемку больше предметную - ну там, еды например, и на некоторых кадрах еду держат руки, то на это нужен релиз? Если в серии нет съемок модели.
И еще один вопрос по релизам. Меня смущает мысль просить подписать релиз людей, далеких от фотографии и стоков. То есть пофоткаться они бы может и не против, а вот идея продажи их изображений, да еще внесение их персональных данных в какой-то документ, как принимается людьми, по Вашему опыту? Как вообще лучше объяснять людям необходимость такого документа? Еще я думаю, есть разница в менталитете русских и португальцев - как у Вас относились люди к таким просьбам? если соглашались, то почему, чем они мотивируются?)) Буду рада, если расскажете об этом поподробнее).
И еще один вопрос у меня технический, вдогонку к вопросу об освещении в помещении, шумах и резкости (вопрос актуален).
Скорее даже дополнение к вопросу о шумах. Это моя наверное личная проблема, но может быть, Вы сможете поделиться каким-то опытом размышлениями по этому поводу).
У меня сейчас никон Д3200, пока что мне не на что ее сменить. Она дает шумы на всех исо выше 100, с большой натяжкой 200. И вообще, почти всегда в тенях есть шум, и он больше проявляется при обработке - особенно при повышении четкости, а тем более резкости. То есть ограничения не только в настройках, но и в обработке.
Насколько я понимаю, в более старших камерах нет такой проблемы, они более совершенны в технологии шумоподавления и позволяют использовать исо повыше. Ну вот у меня что есть, то есть.
С микростоками я выхожу из положения путем уменьшения размера кадров, да и по качеству они не сильно притязательны (а шаттеровский ИИ и вовсе можно обмануть:)). Но вот на Каване, например, прочитала совет не ужимать фотографии, даже недостаток резкости им предпочтительнее ужатых фоток. Но в таком случае у меня еще больше проблем с шумами, и с выбором сюжетов - темное фото может быть красивым и даже аутентичным, но оно у меня будет немного шумным. Как по Вашему опыту, относятся макростоки к фотографиям, где может быть в процессе обработки проявился шум в тенях? Стоит ли его замыливать, или посылать как есть, или вообще им нужно только полностью чистое изображение? Потому что я вижу, например, на Стокси картинки с повышенной четкостью, и становится интересно, неужели в процессе обработки не вылезает проблем с шумами)). Ну может потому что у меня не было более совершенной камеры, поэтому мне не понять:).
Вопрос по ключам).
В одном стокерском интервью прозвучало, что те фото, где ключи по алфавиту, вообще не продаются. Я прописываю ключи сразу в лайтруме - это удобно, они лежат готовые и потом можно их загружать на новые стоки в готовом виде. Но ЛР распределяет ключи по алфавиту. Искала возможность изменить эту функцию, но не нашла. Фотографии-то продаются, но очень мало, может и в этом тоже причина.
Вопрос в чем: как все-таки лучше оптимизировать ключевание не по алфавиту? в ЛР прописывать мне кажется самым удобным. Стоксабмиттером я не пользовалась, на начальном этапе как-то я в нем не разобралась и больше не возвращалась к нему.
Ольга, а храните ли Вы исходники в рав? хотя бы те, что на макростоки? вообще насколько это необходимо, как Вы думаете?
Для микростоков я не храню, просто не найду столько места. Интересно, вообще целесообразно ли это для макростоков.
Кстати говоря, по поводу заработков. У меня на шаттере примерно столько же фотографий, сколько у Вас, но мои доходы - меньше доллара в месяц)). Я конечно перерывы делала, в 2020 году полгода или больше не грузила, но дело не только в этом. Ваши фото гораздо более стоковые, чем мои - и по тематике, и по качеству, обработки. Так что Ваши доходы просто прекрасны). Просто на микро с таким количеством картинок в портфеле это предел, из-за цен. Там все равно большую роль играет именно количество (т.к. база и так перенасыщена, в ней трудно найти 1-2 тысячный портфель), и реальный доход можно иметь только с десятками тысяч фотографий, а то и с сотнями. Есть примеры, когда стокеры на микростоках неплохо зарабатывают, но количество в портфеле называют 30, 40, 50 тыс. фото. Есть портфели выше 100 тыс. фото. Большинство из них конечно не покупается, но таковы правила игры - чем больше куча, тем больше из нее можно что-то выбрать.:)
Поэтому я не удаляю старые фото. Иногда покупают такое, что я сама никогда бы не купила)).
Добрый день) будет интересно послушать, как вы пришли к работе фотографа) сколько занимаетесь этим)
Ага, расскажу! Спасибо за вопрос!
Ольга, как Cavan выставляет ценник на фото ? Почему у кого-то 249, а на мои цена 10 долларов? От чего зависит, может знаете))
Они там сами определяют - и в этом минус Кавана. Как-то давно они объясняли, что - условно - если это цветочки/закат, пейзажи, то таких фото много на всех стоках и поэтому они подпадают под категорию 10$. А если съемка с большим количеством людей, более сложно организуемая, то под 249$.
Лично я считаю несправедливым такой подход, когда тебя как бы оценивают: вот это годное, а это нет. Но, как говорится, в чужой монастырь.
Когда я начинала на Каване, категории 10$ либо вообще не было, либо она была редкостью. А сейчас вот так.
@@introvertphotographer Благодарю за ответ🌹 А я подумала, что сейчас надо покупать PRO, если хочешь продавать дорого и фото попадают в категорию Premium. А у бесплатных авторов все по 10 😅. Сейчас нельзя отключить микропартнерку, если ты не купил PRO.
Оля, Вопрос? Те фото друзей из Бельгии Вы когда на Каван сток загружали, убирали галку для продажи на микростоках или нет? Ранне говорили что со всеми галками грузите. А как сейчас, также или может мнение изменили. Спасибо!
Те фотки из Бельгии я грузила тремя заходами, не все сразу. 2 из них загрузила со включенной микропартнеркой. Они все попали в премиум-коллекцию по 249$ и сейчас продаются и за макро-деньги, и за микро-деньги. И вот эти фотки мне и принесли 150$.
Третий батч я загрузила недавно, в марте, и уже с отключенной микро-партнеркой. Статистика за март придет только ближе к концу апреля, поэтому пока не могу сказать, как они будут продаваться (и будут ли вообще).
Сейчас да, я передумала и отключила микро-партнерку, потому что у меня прям целую фотосессию запихнули в 10$-категорию. Мне так не нравится. Лучше бы меньше фото взяли, но все бы ушли в премиум. Это такой неоднозначный момент на Каване. (Включу этот вопрос в видос с ответами на вопросы, кстати! Довольно часто спрашивают. Спасибо!)
Смотрю на свои $0.70 за год и ржу😆🤦🏿♂️
Ну у меня за первый год еще меньше было)) Это проходит!
Спасибо большое за информацию! А как вас найти в инстаграме? Ссылка в описании не работает
Странно, у меня тоже почему-то не работает. Хотя она правильная. Спасибо, что написали! Может, откроется вот эта: instagram.com/dagfryd?
Но если нет, то в Инстаграм я dagfryd.
@@introvertphotographer спасибо, подписалась 🤗
Добрый день. Скажите пожалуйста, когда подаешь заявку на Stocksi, просят указать ссылку на портфолио. Нужно свой аккаунт на микростоках указать или ссылку с облака на файл? Как загрузить видео для экзамена? Заранее спасибо
Добрый день! Можно любую ссылку, которая, на ваш взгляд, больше всего отражает стиль, в котором снимаете. Я по ощущениям не стала бы давать ссылку на микростоки, а отправила бы ссылку на сайт с портфолио или на инстаграм.
А видео для экзамена - так же, как и фото. Стокси пишет, что можно подаваться либо как фотограф (и тогда подавать 10 фото), либо как видеограф (и подавать 10 видео).
Оля, спасибо за обзор! Скажи, пожалуйста, на что ты снимаешь ( камера, объективы)?Спасибо.
Nikon D800, D850. Линзы: 28, 50, 85 мм (все Nikkor). Спасибо за вопрос, Ира, включу тоже его в следующее видео!
@@introvertphotographer Я когда слушала интервью с Кириллом, он говорил, что с беззеркалками на Стокси делать нечего, возможно и на других макростоках (((. Хотела узнать твое мнение по этому вопросу.
@@ИринаЕрмакова-д1з Ира, смотри. Заявление "с беззеркалками на макростоках делать нечего" отсекает огромную часть офигенных фотографий, снятых, например, на такие беззеркалки, как Sony Alpha. Ты можешь зайти на тот же Stocksy, там забить любую тему, а потом сузить поиск по камерам (такая опция есть слева, там можно выбрать Camera type. Если выберешь тот же Сони, то увидишь, сколько там классных фото, снятых на технику Сони. А Сони делают очень популярные беззеркалки).
Что имеет значение - это качество и, отчасти, физический размер файла. Если на беззеркалку (любую) можно сделать качественную фотографию, то почему её нельзя загрузить на стоки?
У меня некоторое время была беззеркалка Fuji c китовым объективом 18-55 мм. В целом мне она не понравилась, поэтому я не стала полностью на нее переходить. Но при этом фотки с неё висят на таком макростоке, как Offset. Их туда приняли. И это пейзажи с высокой детализацией, когда качество прям критически важно. Вот тут самые нижние 6 фоток сняты на Фуджи: www.offset.com/artist/Olga+Moreira
@@introvertphotographer а я как раз хотела снимать на Fujifilm 😊 Оль, а почему Fujifilm не зашла? Хотя всё очень субъективно
@@ИринаЕрмакова-д1з я так и не смогла привыкнуть к управлению, там всё не как в Никоне, даже не рядом. Не смогла привыкнуть к электронному видоискателю и live view. И еще мне не понравилось качество на 100% зуме на фотках, где много-много мелких деталей (пейзажи с лесом). Там всё выглядит, как на полотнах импрессионистов, такие прям мазки непонятные. Но возможно это просто объектив дешевый, 18-55 у меня был, еще он сильно мазал на длинном конце (55 мм). А хорошие объективы подороже я к нему брать не стала, так как всё равно не подружилась с управлением. Но я видела много очень качественных фоток, сделанных на Фуджи, так что моя нелюбовь к нему - это просто частности.
Стоит ли рыпаться с камерой 12мп?
Тут такое дело. У камеры с 12 мегапикселями размер изображения - 2800 пикселей по короткой стороне. А дальше просто смотреть на требования стоков. Cavan Images, например, принимает фотки ОТ 3500 пикселей по короткой стороне. Микростоки вроде должны спокойно брать.
@@introvertphotographer, меня интересовал именно Cavan. Зарегистрировался даже там пару дней назад, а там ... 3500мп.
На микростоки можно, да. С натяжкой, но можно.
@@ЧемоданноеНастроение-т9ч эх, да, у Кавана вот так. Но вы погуглите другие дистрибьюторские агентства типа Westend61, может у них какие другие требования к размеру файла.
@@introvertphotographer, спасибо. Тут уже надо технику обновлять. А не искать лазейки для того чтобы влезть со своим мелкоформатным шлаком.
@@ЧемоданноеНастроение-т9ч ахаха, тоже верно :)