Novela zákona o zbraních 2/2021. Co musíte řešit? Návodný rozhovor s Jakubem Smetánkou ( LEX)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ก.พ. 2021
  • Témata
    0:00:37 - Mininovela, vývoj, jednání
    0:05:20 - Členství v LEX
    0:06:33 - členský příspěvek a výhody
    0:08:22 - Je mininovela pozitivní?
    0:12:04 - Nadstavbový zákon
    0:13:10 - Kategorie zbraní A-I
    0:31:19 - Kontrola zabezpečení zbraní A-I a vstup do obydlí
    0:33:10 - Kategorie zbraní C-I
    0:37:12 - Tasery nově v kat. C-I
    0:48:16 - Dovoz, vývoz, reenactment
    0:50:14 - Správní poplatky
    0:54:44 - Tlumiče
    1:04:50 - Zpětná vazba
    1:05:10 - Amnestie
    1:06:55 - Vystavování zbraní
    1:07:40 - Přechodný ustanovení
    1:10:25 - Q: Mám zásobník, nemám zbroják?
    1:10:44 - Q: Jak se držitel prodejce dozví co má za kategorii (jestli má A-I nebo B)?
    1:11:19 - Délka zbrojáku.
    1:12:19 - Střelnice
    1:13:23 - Elektronizace, CRZ a portál občana
    Přidejte se k LEXU:
    www.gunlex.cz/
    Podpořte nás nákupem na:
    tacticool.cz/
    #TACTICOOLNA#LEX#Zbraně
    Doplnění k bezúhonosti C-1 Legislativa:
    Omezení z hlediska nabývání držení a nošení zbraní C-I:
    Volně: " Zbraně C-I budou zajištěny policií u držitele, který byl pravomocně uznán vinným ze závažných trestných činů, například: vlastizrada, terorismus, účast na organizované zločinecké skupině, vražda, genocida. Zároveň policie zajistí zbraně u držitele, u něhož došlo k takové změně zdravotního stavu, která může představovat přímé ohrožení života nebo zdraví."
    Přesně:
    "§ 14a
    ...
    (2) Policie zajistí postupem uvedeným v § 57 zbraň kategorie C-I, pokud
    a) byl její držitel pravomocně uznán vinným trestným činem uvedeným v § 22 odst. 1 písm. a) nebo b); za účelem ověření této skutečnosti může policie vyžadovat vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů, nebo
    b) se u jejího držitele prokáže změna zdravotního stavu, která může představovat v souvislosti s nakládáním se zbraní této kategorie přímé ohrožení života nebo zdraví; pro zjištění změny zdravotního stavu držitele zbraně kategorie C-I se přiměřeně použije § 20a odst. 3."
    "§ 22 Bezúhonnost fyzické osoby
    (1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem
    a) vlastizrady, rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, účasti na teroristické skupině, financování terorismu, podpory a propagace terorismu, vyhrožování teroristickým trestným činem, sabotáže, vyzvědačství, válečné zrady, účasti na organizované zločinecké skupině, obecného ohrožení, získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny, vraždy nebo genocidia, za který byl uložen výjimečný trest nebo trest odnětí svobody na více než 12 let nebo mladistvému trestní opatření odnětí svobody nepodmíněně na 5 až 10 let,
    b) uvedeným v písmenu a), za který byl uložen trest odnětí svobody na 5 až 12 let, nebo úmyslným trestným činem proti životu a zdraví, proti svobodě a právům na ochranu osobnosti, soukromí a listovního tajemství, proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti nebo jiným úmyslným trestným činem spáchaným se zbraní, za který byl uložen trest odnětí svobody převyšující 5 let a od ukončení výkonu trestu odnětí svobody neuplynulo alespoň 20 let, "
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 139

  • @jirib.5735
    @jirib.5735 3 ปีที่แล้ว +13

    Děkuji všem borcům, kteří se podíleli na zbraňové novelce👏👏👏

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      I my děkujeme všem za podporu. Tacticoolně za prostor a členům, za to že jsou stále s námi.. (A neztratili víru ani po těch únavných a náročných letech nezřejmých výsledků ;)
      JSM LEX

  • @martinlana6215
    @martinlana6215 3 ปีที่แล้ว +9

    Dobrý den,také bych rád poděkoval lidem okolo sdružení LEX.Moc si vážím jejich usilovné a mravenčí práce,kterou vykonáváte pro nás střelce.Jsem vám osobně velmi zavázán za to,že mi nikdo nezabavil a neodebral moje zbraně.Když jsem poprvé četl možné dopady nové směrnice EU,byl jsem zděšen.Opravdu jste odvedli kus poctivé práce a za to vám tleskám a děkuji.
    Hrdý člen LEXu Martin L.

  • @davidpacak8069
    @davidpacak8069 6 หลายเดือนก่อน

    Toto je nejlepší video ohledně zbraní

  • @bitkarek
    @bitkarek 3 ปีที่แล้ว +5

    Chlapi diky moc za vasi neskutecnou praci!

  • @adab5558
    @adab5558 3 ปีที่แล้ว +24

    Klobouk dolů před úsilím Lexu. Nemělo by v tom ale zapadnout to hlavní. EU dostane nápad a v ČR všichni dotčení makají 4 roky na tom, aby to bylo skoro tak jak to bylo dřív, přičemž autoři té EU směrnice ji sami hodlají postupně zpřísňovat. Neelegantnější by bylo ukázat vztyčený prostředník na směrnici jako celek, stejně jako to jiné země udělaly na jiné směrnice a nic se nestalo.

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +13

      Což ovšem nemohou zajistit organizace typu LEX s řádově nižšími tisícovkami členů. Jednak je to úkol pro politickou reprezentaci a druhak je na to potřeba zajistit patřičnou podporu optimálně většiny obyvatelstva. (A ideálně to mít ještě vyfutrované svazem letadlových lodí - aby měl takový postoj "dlouhodobou udržitelnost"). JSM LEX
      PS: Nicméně v jádru ZCELA rozumím... a na tu loď už šetřím do prasátka :D .. ale obávám se, že to bude muset být nějaký "joint-venture" ;)

  • @PepinCZE
    @PepinCZE 3 ปีที่แล้ว +12

    Já bych to řekl kulantně "Střela s řízenou deformací" to s "vyšší ranivostí" zní děsně.

  • @foxtrotunit1269
    @foxtrotunit1269 3 ปีที่แล้ว +8

    Skvělá práce pane Smetánko, skvěle vysvětleno :) Díky Vám moc, a Lexu a Liga Libe taky, palec nahoru.

    • @rudymatteo6819
      @rudymatteo6819 2 ปีที่แล้ว

      you probably dont give a shit but does someone know a method to log back into an Instagram account?
      I was dumb lost the password. I love any assistance you can offer me

    • @peytonbrayan7968
      @peytonbrayan7968 2 ปีที่แล้ว

      @Rudy Matteo Instablaster =)

    • @rudymatteo6819
      @rudymatteo6819 2 ปีที่แล้ว

      @Peyton Brayan i really appreciate your reply. I got to the site thru google and im waiting for the hacking stuff now.
      Looks like it's gonna take a while so I will reply here later with my results.

    • @rudymatteo6819
      @rudymatteo6819 2 ปีที่แล้ว

      @Peyton Brayan it worked and I now got access to my account again. Im so happy:D
      Thank you so much you really help me out :D

    • @peytonbrayan7968
      @peytonbrayan7968 2 ปีที่แล้ว

      @Rudy Matteo Happy to help =)

  • @MartinPodholaMlok
    @MartinPodholaMlok 3 ปีที่แล้ว +12

    Diky za Vasi praci! Jste skveli, jsem rad ze jsem clenem a ze jsem ziskal krasne nalepky na auto :).

  • @barbarbar0
    @barbarbar0 3 ปีที่แล้ว +2

    super video moc děkuji hodně se vyjasnilo

  • @groulass
    @groulass 3 ปีที่แล้ว

    Pánové skvělá práce... Snad nám ty naše poklady ještě nějaký čas budou říkat pane. A nejakej nikým nevolenej ourada nám je nevezme...

  • @glock19x76
    @glock19x76 2 ปีที่แล้ว +1

    Super poučný video díky

  • @johnhudson5543
    @johnhudson5543 10 หลายเดือนก่อน

    Čím větší nemožnost vlastnit zbraň pro veřejnost, tím větší radost má podsvětí. Podsvětí si vždy sežene zbraň a doplňky, jaké potřebuje. Tím víc, u současného konfliktu na Ukrajině.

  • @danmalhocky1325
    @danmalhocky1325 3 ปีที่แล้ว +3

    Sqělé! Jasné, přehledné, krásná práce LEXu a TC! Díky!!

  • @JohnSullivan9370
    @JohnSullivan9370 3 ปีที่แล้ว +5

    Super 😉👍

  • @Vlcimor
    @Vlcimor 3 ปีที่แล้ว

    Pěkné diky.

  • @g.s.6335
    @g.s.6335 2 ปีที่แล้ว

    Takéto videjko momentálne potrebujem, teda Slovenskú verziu :D

  • @713cmartin
    @713cmartin 3 ปีที่แล้ว

    Upřímně děkuju LEX-u, za všechnu práci na zmírnění dopadu legislativních úprav. Je potřeba správně chápat, že tlak unie na odzbrojení občanů, byť v tuto chvíli spíše chaotický a bez dobře propacované argumentace, bude pokračovat.

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      Zcela souhlasím. Je třeba si svá práva a svobody dobře hlídat a legitimními prostředky hájit.
      JSM LEX

  • @gravitomagneticpower
    @gravitomagneticpower ปีที่แล้ว

    Muzu tedy otazku? Jakym spusobem si policie bude overovat zdravotni spusobilost po 5 letech? Budu vyzivat k navsteve lekare nebo jen kontrolovat nejaky registr jestli nepribudlo v zdravotnych zaznamech neco (nevim epilepse, cokoliv)... Nekdo treba moc k lekari nechodi lebo nema duvod.

  • @DKNworld
    @DKNworld 3 ปีที่แล้ว +2

    žádnej papír, dobrej papír, zbraně do každý rodiny

  •  3 ปีที่แล้ว +1

    super !!! 👍

  • @petrstepanek1234
    @petrstepanek1234 3 ปีที่แล้ว

    Díky za bezvadné vysvětlení a kde prosím seženu ke stažení povolení k expanzivnímu střelivu? Na stránkách mvcr ho nevidím - nebo je nazváno jinak?

  • @tomaskonopac9431
    @tomaskonopac9431 3 ปีที่แล้ว +1

    Je potřeba si uvědomit a to by si měli uvědomit právě ti politici a i lidi co mají peníze že , když se schválí ten EU zákon tak jak ho připravují v západní části EU ta i oni sami zůstanou bez možnosti zbraň vlastnit a bránit vlastní životy před lidmi co si pořídí zbraně nelegálně a ti se na nějaké zákony rozhodně ohlížet nebudou !

    • @puffybodie5282
      @puffybodie5282 3 ปีที่แล้ว

      Máte pocit, že třeba v UK a podobně jim tohle docházelo? Oni si jen budou muset projít svým obdobím temna a začít řešit to začnou až to začne dopadat přímo na takové co tyhle zákazy bez argumentů vyžadují. Pak začnou brečet že vláda nic nedělá, počet vražd a přepadení naroste, policie jim pochopitelně nebude schopná bránit a pak se to začne zase pomalu rovnat (jako třeba teď poslední dobou v Brazílii, kde už toho bylo tolik, že museli podmínky začít pomalu zase uvolňovat). Jiná věc je komu se ty léta nebo snad v nejhorších případech desítky let chce čekat až to někomu nahoře pomalejšímu dojde že ano. V USA Biden s Harrisovou taky roztáčí podobné kolečko a uvidí se co vše tam projde nebo neprojde.

  • @martinkaftan9734
    @martinkaftan9734 3 ปีที่แล้ว

    Dobrý den chtěl bych se zeptat jak je to se zbraněmi typu ar15 jsou kategorie A-1 nebo B? Jako příklad například perun 15.

  • @JiriCizek
    @JiriCizek 3 ปีที่แล้ว

    Ahoj, díky za shrnující informace. Chtěl bych se zeptat na ustanovení zákona, v němž se hovoří, pokud tomu správně rozumím, o nemožnosti zážitkové střelby ze zbraní kat. A na střelnicích pro návštěvníky bez zbrojního průkazu. Ta formulace v zákoně mi tak aspoň přijde. Chápu tuto změnu (nebo ustanovení, které tam už bylo?) správně?

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  3 ปีที่แล้ว

      Asi bych už vzhledem k délce vydàní videa doporučil napasat do LEXu s pozdravem Jarda

  • @TomSilver_42
    @TomSilver_42 2 ปีที่แล้ว

    Diky tem co "umravnili" narizeni EU a udelali ho smysluplnym. A tohle je pro me nejlepsi vysvetleni A1 a veci kolem novely co sem zatim videl.

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  2 ปีที่แล้ว +1

      Díky moc, vyřídím v LEXu

  • @czechunboxtherapy7139
    @czechunboxtherapy7139 3 ปีที่แล้ว +1

    Zdravím, chtěl bych se zeptat zda má teď cenu začít se učit na zbroják nebo se budou měnit testové otázky a případně kdy? Díky

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +3

      Už jsou změněny. Můžete jít na to. JSM LEX

    • @czechunboxtherapy7139
      @czechunboxtherapy7139 3 ปีที่แล้ว +2

      @@gunlexCZ Díky moc

  • @fstranak
    @fstranak 3 ปีที่แล้ว +3

    Dobry den, děkuji za video. , Jen šlo by ty videa hlasitěji?

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  3 ปีที่แล้ว

      Takměl jsem problém s jednim mikrofonem ale jinak když to přidam na telce rve to uši.Jarda

  • @Dupl3xx
    @Dupl3xx 3 ปีที่แล้ว +1

    Supr, je nějaká změna pro žadatele o zbrojní průkaz? Jiné otázky... cokoli .... ? Díky

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +1

      (Především) kvůli rekategorizaci je cca 1/3 otázek nová. Tedy pokud jste se učil loni (a kvůli covidu maximu) nedostal termín, tak natrénujte letošní. Zbylé podmínky (zdravotní způsobilost atd) zůstávají stejné.
      JSM LEX

  • @zdensokol3477
    @zdensokol3477 3 ปีที่แล้ว

    Dobrý den,
    Je-li tlumič řazen jako zbraň kategorie C jak je to s jeho uložením? Je nutné ho mít v trezoru a jestliže ano odebírá v trezoru/schránce slot na zbraň? Děkuji za Odpověď

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      Je to přesně jak asi cítíte. Je to zbraň kat C. Tedy dle zákona v trezoru (máte-li více než 2). A ano odebírá to "slot".
      JSM LEX

  • @miroslavhorkel4069
    @miroslavhorkel4069 2 ปีที่แล้ว

    Zdravím můžu koupit flobertku pušku a střílet potkany? Popřípadě musi byt schovana děkuji

  • @savosarven458
    @savosarven458 3 ปีที่แล้ว +3

    Chápu to správně, že s příslušným povolením je možné nosit ve své pistoli hollow pointy na sebeobranu ? I mimo domov, když jdu normálně třeba do lesa ?

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +3

      ANO. S platnou vydanou výjimkou na střelivo A-I. Jakub Smetánka - LEX

    • @savosarven458
      @savosarven458 3 ปีที่แล้ว

      @@gunlexCZ Moc děkuji za Vaši odpověď.

    • @puffybodie5282
      @puffybodie5282 3 ปีที่แล้ว

      @@gunlexCZ Tohle se obávám, že je jeden z bodů, který by si zasloužil nějaký právní rozbor. Ono na krátkou zbraň kategorie B dostává člověk povolení a na sebeobranu je i nárokové, ale střelivo z kategorie A-I je na výjímku. Kdyby to bylo nárokové, tak na to není třeba dávat vyjímku. Pokud už někde něco takového do hloubky je rozebráno, tak se omlouvám, ale zatím jsem na to nenarazil. Podobný je ten paragraf 60. Podle něj, sice můžu mít zbraň pro vlastní obranu na povolení, ale pokud s ní půjdu třeba na vánoční trhy, hokej nebo kdovíco dalšího, tak bych si měl předem na příslušném policejním oddělení požádat o další dodatečné povolení jen na tuto akci. Ono se tam totiž nepíše o tom, že platí povolení vydané na sebeobranu jakýmkoliv oddělením, ale o tom, že tuhle vyjímku vydává místně přislušné oddělení té samotné akce.

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +3

      @@puffybodie5282 Pokusím se odpovědět VELMI opatrně. V té výjimečnosti výjimek na A-I zas až tak logiku nehledejte. Zde bylo klíčové se vejít do textu evropské směrnice tak, aby "to nebolelo". Připouštím, že je to trošku "ptydepe"... JSM LEX

    • @puffybodie5282
      @puffybodie5282 3 ปีที่แล้ว +1

      @@gunlexCZ Je mi jasné, že to byl asi boj. Reálný výsledek je určitě skvělý. Textově to vzhledem k množství zapojených lidí je určitě kompromis, ale díky všem vašim odpovědím zde je už to mnohem jasnější. Asi by to mohl být jeden z bodů na stránkách o vysvětlení nových ustanovení nebo jestli to třeba vyjde v seriálu co teď máte v Střelecká revue....

  • @eugenkotek7768
    @eugenkotek7768 3 ปีที่แล้ว +1

    ​Da se vyresit registrace zbrane elektronicky? Teoreticky prihlasit zbran elektronicky jde, ale jak vyresit kontrolu zbrane na policii? Jedna se mi o poplatek 300 Kc, kdyz poslu sedivak z DATOVKY, nic neplatim, ale jak pak resit tu kontrolu prihlasovane/registrovane zbrane? Dekuji za odpoved.

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  3 ปีที่แล้ว

      Hele uplně nevim ale zavolal bych si na zbraně, teď při nouzàku je to vše takové rychlejší ale myslím že ta cesta s puškou na kontrolu bude potřeba

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +1

      Mrkněěte sem: www.mvcr.cz/clanek/zbrane-strelivo-bezpecnostni-material-84336.aspx
      A konkrétněji pak pod odkaz: www.mvcr.cz/soubor/provadeni-spravnich-cinnosti-na-useku-zbrani-streliva-a-munice-v-dobe-vyhlaseneho-nouzoveho-stavu-od-23-ledna-2021.aspx
      Je tam (od str. 5) vše precizně popsáno, jak to za současného nouzového stavu funguje. (Doc doporučuju přečíst celý ;) ). JSM LEX

  • @alucardonus
    @alucardonus 3 ปีที่แล้ว +1

    Super práce, jako budoucí žadatel o ZP bych se ale rád ze zvědavosti zeptal... Povolili expanzní střelivo... Jak je to s nábojema R.I.P.? Teoreticky je to střela s řízenou deformací, je nějak upravena v zákoně?
    Co se týká tlumičů. Integrované a neintegrované zákon nijak nerozlišuje? Konkrétně samonabíjecí verze VSS Vintorez...

    • @MarvinCZ
      @MarvinCZ 3 ปีที่แล้ว

      Klasifikaci konkrétního typu střeliva řeší zkušebna. V zákoně není "expanzní střelivo", ale střely "se zvýšeným ranivým účinkem". Tam R.I.P. na 99,9% spadne.
      Upřímně, podle mne za to R.I.P. nestojí. V testech, které jsem viděl, fungovaly klasické expanzní střely spíše lépe.

  • @jankriz6690
    @jankriz6690 3 ปีที่แล้ว +1

    Ahoj pánové, děkuji za skvělé video,
    dotaz na Vás. Jaká je šance na udělení vyjímky A1 u PČR?Vím že získat vyjímku na zbraň kategorie A, byla problém i pro sbětatele....
    Jinak děkuji za práci LEXU, kterou pro nás odvedl.

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +2

      Pokud splňujete běžné podmínky zákona o zbraních (potřebné k ZP = bezúhonnost, spolehlivost, zdravotní způsobilost), pak Vám po uvedení řádného důvodu (Viz video) udělena ze zákona BUDE! ;) Pouze v případě zaškrtnutí důvodu pro A-I "sportovní střelba" musíte doložit (viz video), že jste "posledních 12 měsíců trénoval...". Nicméně tuto sportovní výjimku NEMUSÍTE mít na to, abyste mohl se zbraní sportovat. Zbraň kat. A-i můžete nabýt "na obranu obydlí" a použít můžete na libovolné (zákonné!) důvody. - JSM LEX

    • @MarvinCZ
      @MarvinCZ 3 ปีที่แล้ว

      Zkráceně, výjimka na A-I je nároková stejně, jako povolení na B, jen s jinými důvody.
      (Plus to dokazování u důvodu sportovní střelby)

    • @TheHonzaderka
      @TheHonzaderka 3 ปีที่แล้ว

      @@gunlexCZ No...Asi jak kde. 😄 na povolení k nákupu nadlimitních zásobníků jsem zaškrtnul Ochrana života a majetku, a taky výcvik nebo podílení se na zabezpečování nebo ochraně...A když jsem to donesl na PČR, tak mi paní sama od sebe ještě zaškrtla sportovní střelba 😄 nic nechtěla vidět. Nevím jaké výhody mi to potencionálně skýtá. To samé i na povolení nákupu A1.

  • @golemdvere
    @golemdvere 3 ปีที่แล้ว

    Pěkný video, jenom by mě zajímalo do jaké kategorie nově spadá obranná zbraň Flash Ball.

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      FlashBall (FRA provenience tuším) je kategorizovaná do kat B (má li krátkou variantu hlavně) nebo do kat C (má li dlouhou hlaveň).
      JSM LEX

  • @josefneubauer7878
    @josefneubauer7878 3 ปีที่แล้ว +1

    Takže derringer geret gun vyrobený 2020 ale prodaný po 31. Lednu už spadá do C1, že?

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +1

      Jestli ho měl výrobcem označen "zkušebnou" (a byl "naskladněn v CRZ) před 30.1.2021, pak je to stále D. (A to i kdyby jste si ho koupil od obchodníka až po 30.1.2021).
      JSM LEX

  • @martindobry3819
    @martindobry3819 3 ปีที่แล้ว

    Pokud se nepletu, tak doposud bylo třeba jednou za čas přinést zbraně ke kontrolu. Mění se nějak tato praxe nebo termíny s touto mininovelou?

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +3

      Toto zůstává zachováno. Standardní praxe je taková, že při prodlužování ZP přinesete na OSZBM všechny hračky ke kontrole. (U některých jedinců to pak vyžaduje náklaďák, tým podavačů a růdl... :D).
      K tomu důležité (viz video) - platnost současných ZP je dána datumem na kartičce! Tedy současní držitelé mají platný ZP do data, který na něm mají natištěn (bez ohledu na mininovelu)!
      ;)
      JSM LEX

    • @martindobry3819
      @martindobry3819 3 ปีที่แล้ว

      @@gunlexCZ super, diky moc za vysvetleni

  • @Foxy-ie9rt
    @Foxy-ie9rt 3 ปีที่แล้ว +1

    Ohledně tlumičů mě napadá dotaz - jak je to se zbraněmi, které mají tlumič už zabudovaný či dodávaný z výroby? Jako příklad třeba Brügger & Thomet VP9.

    • @martindobry3819
      @martindobry3819 3 ปีที่แล้ว +1

      přesně - konkrétně s nošením

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +3

      @@martindobry3819 Tlumiče NENÍ povoleno na zbraních nosit!
      JSM LEX

    • @puffybodie5282
      @puffybodie5282 3 ปีที่แล้ว

      Zbraně s tlumičem integrovaným spadají do kategorie do které spadá samotná zbraň svou konstrukcí, provedením atd. Takže pokud je to konstrukčně zbraň třeba B, tak to bude B a takový bude i průkaz. Protože tlumič nejde oddělat, tak z toho nejde dělat A-I jen kvůli tomu a nějak omezovat jinak. Tak zní zákon a logika, jak bude znít realita na OSZBM to je otázka :-D

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      @@puffybodie5282 Je to tak. Pokud by byl integrovaný tlumič na Cčku (teď mě žádný příklad nenapadá), tak to bude celé Cčko.
      Pokud bude na Bčku (např zcivilněná semi MP5SD bez dlouhého magu), tak je to celé Bčko.
      Atd.
      JSM LEX

  • @Galapetr1000
    @Galapetr1000 3 ปีที่แล้ว +1

    Bohužel OSZBM zatím moc nestíhá a systém CRZ není na kategorii C-I zjevně připraven, jak zjistil můj kamarád všechny zbraně splňující kategorii C-I (jako např 9mm flobert) byly automaticky přeřazeny z C do C-I ale bohužel zatím nelze zadat nedržitele ZP jako kupujícího .

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      Děkuji za zpětnou vazbu. Prověříme! JSM LEX

    • @Galapetr1000
      @Galapetr1000 3 ปีที่แล้ว

      situace se již zlepšila, za ty tři týdny co uplynuly od napsání příspěvku a C-I se již registrují (tedy jak kde, na P10 byl výpis registrovaných zbraní do cca 4 dnů, na P7 zatím po 10ti dnech nedorazil. ) Ani nemluvím o tom, že přes datovou schránku chodí scan papírového výpisu s razítkem a podpisem).

  • @vonnyv10
    @vonnyv10 3 ปีที่แล้ว

    Pěkné video k věci.
    Měl bych pár otázek ohledně plynových airsoftových zabraní - spadají do kategorie C1?
    Lze používat laserový zaměřovač na airosftové zbrani?
    Jak by měla vypadat dokumentace k převozu těchto zbraní, ohledně policejní kontroly?
    Nošení pepřového spreje u sebe, pro vlastní obranu.
    Je potřeba nějaké povolení ohledně vystupovaní na kulturních akcích?
    Děkuji za odpovědi

    • @tomasbrincil6448
      @tomasbrincil6448 3 ปีที่แล้ว

      Pokud není ráže vyšší než 6,35 mm, tak ne.

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      Airsoftky jsou stejně jako Paintballky Dčko.
      Laserová ukazovátka nám ze zákona o zbraních vypadly již při minulých úpravách. Pověste si tam co chcete. (Jen je třeba dávat bacha na třídu laseru ;).
      Na převoz airsoftky v ČR stačí prokázat PČR zletilost.
      Nošení pepřáku libovolně (v ČR).
      U těch kulturních akcí máte na mysli jaké zbraně?
      JSM LEX

  • @pavolrepan
    @pavolrepan 3 ปีที่แล้ว

    Dobry den, dekuju za video opravdu pekne vysvetlene. Mam jeden dotaz ohledne zminky o domaci vyrobe tlumicu. Jakozto majitel zbrojniho prukazu muzu opravdu doma za pomoci soustruhu a existujicich designu vyrobit tlumic(otazka jestli funkcni) a bez toho abych mel zbrojni licenci snim udelat zminene kolecko PCR a Cesky urad pro zkuseni zbrani a streliva, a na konci mortiria budu mit legalni tlumic za vyrobni naklady?

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      Ano. Nesmíte to dělat komerčně.
      Akorát si nejsem jist, jestli se to ekonomicky vyplatí.. Nářadí, závitníky, nože na měkký, sehnat malokusový materiál, dobře spočítat tlaky... Pokud někomu neupirátíte fabrický rozkres, tak to nevytočíte napoprvé (tolerance, rozebiratelnost..)..
      JSM LEX

    • @pavolrepan
      @pavolrepan 3 ปีที่แล้ว

      @@gunlexCZ Dekuju za Vasi odpoved uz v tom mam jasno.

  • @marekmincbergr3016
    @marekmincbergr3016 3 ปีที่แล้ว +1

    Měl bych jeden dotaz: UZI je funkční bez pažby / sklopky a je kratší než 600 mm a přesto je v CRZ vedená jako dlouhá. Takže kde je chybka...

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +4

      úřední chyba při registraci. Pokud by Vás to limitovalo, zkuste na OSZBM požádat o nápravu stavu. Jakub Smetánka - LEX

  • @ldklldkl1713
    @ldklldkl1713 3 ปีที่แล้ว

    Jak běhá perun s tlumičem? Dá se ten gas blowback snést nebo je třeba nějakých úprav?

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  3 ปีที่แล้ว

      Asi budu muset na oční;) bude video;)

    • @foxtrotunit1269
      @foxtrotunit1269 3 ปีที่แล้ว

      @@Tacticoolna Tip: Existujou i nabíjecí páky (charging handle) které jsou údajně utěsněné a zmírní plyn do očí (např od BCM) :)

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  3 ปีที่แล้ว

      @@foxtrotunit1269 Jà màm osobně lepší;) Budu to používat na Brenu;) ale kouknu na to

  • @iz243win5
    @iz243win5 3 ปีที่แล้ว +1

    Dobrý den, měl bych dotaz co moderátor? Je brán jako tlumič či nikoliv? Je třeba přihlášení?

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      Na jakou zbraň?

    • @iz243win5
      @iz243win5 3 ปีที่แล้ว +1

      @@gunlexCZ moderátor je určen na vzduchovkou ale lze našroubovat na 22lr nebo flobertku tak nerad bych se provinil nevědomky proti zákonu a raději se napřed zeptám děkuji.

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      @@iz243win5 Ověřeno. Moderátor není tlumičem. Otázka je, jestli na to má materiálově. Při ceně tlumičů na 22LR to IMHO nemá význam. A jedno drobné aplikační upozornění. Malorážkou nesmíte střílet mimo střelnici.
      Nicméně moderátor na flobertku bude již Cčko. (Flobertka je palnou zbraní!)
      JSM LEX

  • @lukasnebesky717
    @lukasnebesky717 3 ปีที่แล้ว

    Super video, ale přivedlo mě k jednomu dotazu. Jakožto 16ti letého kutila a zbraňového nadšence by mě zajímalo jestli to s doma vyrobenou zbraní funguje stejně jako s doma vyrobeným tlumičem, takže pokud ji vyrobím tak stačí aby prošla zkouškou a já zaplatil kolek a mohu ji zaregistrovat. Předem děkuji

    • @MaxPayne22MaxPayne22
      @MaxPayne22MaxPayne22 3 ปีที่แล้ว +2

      Ne...

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  3 ปีที่แล้ว +5

      Tady doporučuju přečíst zàkon dvakràt! A doufam že zbraní myslíte třeba nůž či halapartnu....

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +2

      Doplním předřečníky: Pokud se jedná o zbraň podléhající registraci (kat A, A-I, B, C), tak na její registraci MUSÍTE mít jako FO zbrojní průkaz. Pokud se jedná o zbraň kat C-I, pak vám musí být 18+, musíte být svéprávný a mít adresu v ČR. Kažopádně zde opravdu důsledně pročíst zákon. Případně zde zkuste uvést, jakou zbraň máte myslíte. Díky. JSM LEX

  • @coper137
    @coper137 2 ปีที่แล้ว

    Raz som videl film, v ktorom mali zbrane iba polícia a armáda. Schindlerov zoznam.

  • @jirihaska8378
    @jirihaska8378 3 ปีที่แล้ว

    Super chlapci. Jen sem hledal, a nenašel jsem žádnej formulář na ty náboje se zvýšenou ranivostí. Nemůžete poradit jak se formulář jmenuje? Dekuji

    • @jirivolf1926
      @jirivolf1926 3 ปีที่แล้ว

      www.mvcr.cz/soubor/zadost-o-udeleni-vyjimky-pro-zbran-kategorie-a-i.aspx Údaje o zbrani, hlavní části zbraně nebo střelivu kategorie A‐I:

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      Přesně jak píše pan Volf. Použije se formulář na A-I. (Protože střelivo A-I je zvláštní subkategorií zbraní A-I).
      JSM LEX

  • @Ondrus21
    @Ondrus21 2 ปีที่แล้ว

    Hele a nebylo by jednodušší poslat s tím EU rovnou do...?

  • @vljanda
    @vljanda 3 ปีที่แล้ว

    Žádal jsem mailem o výjimku na nadlimitní zásobníky a na střelivo (A-1). Nadlimitní zásobníky mi vyřídili zdarma, na střelivo po měl byl požadován poplatek 200 Kč. V zákoně o správních poplatcích je napsáno, že Od podle písmen g) a h) jsou osvobozena podání učiněná elektronicky se zaručenou identitou. Jak to, že po mě požadovali platbu, když to mělo být osvobozeno?

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว

      Pravděpodobně úřední šiml. Vznesl jste k tomu dotaz? Kdyžtak si zde gunlex.cz/o-lex/kontakty najděte můj email a napište. Prověříme. Díky JSM LEX

    • @vljanda
      @vljanda 3 ปีที่แล้ว

      @@gunlexCZ Zatím jsem neřešil. Zítra vznesu dotaz a dám vědět jak se k tomu policie staví.

    • @vljanda
      @vljanda 3 ปีที่แล้ว +1

      @@gunlexCZ Prověřeno. Věc se má tak, že jsem žádal e-mailem bez el. podpisu v době nouzového stavu (NS). Dle instrukcí MV podání učiněna elektronicky v době NS nemusí být opatřena el. podpisem. Výklad policie je takový, že to se týká pouze samotných podání, nikoli správních poplatků. Pro osvobození od správního poplatku by podání stále muselo mít zaručenou identitu, tj. požádat přes datovou schránku nebo mít elektronický podpis. Těch 200 Kč se každopádně dá přežít :-)

  • @matyas.ll.4639
    @matyas.ll.4639 3 ปีที่แล้ว +1

    Dobrý den, chci se Vás zeptat.. Vlastním legálně drženou zbraň.. Když mě bude někdo fyzicky napadat a já se z pozice ženy nemohu jinak ubránit silnému muži, nebo vice osobám, mohu použít střelnou zbraň na ochranu života? Děkuji..

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  3 ปีที่แล้ว +3

      Dobrý den zde doporučuji pročíst dva zákony Nutná obrana a Krajní nouze. Myslím že na to také vytvoříme video:)

    • @MaxPayne22MaxPayne22
      @MaxPayne22MaxPayne22 3 ปีที่แล้ว +11

      Nehnevaj sa, ale ak mas legalne zbran a pytas sa na toto tak chod ten zbrojak okamzite vratit... Je to hanba pre ostatnych drzitelov a zariven si nebezpecny obcan...

    • @matyas.ll.4639
      @matyas.ll.4639 3 ปีที่แล้ว +4

      Já to samozřejmě vím, ale je,, Novela zákona o zbraních 2/2021"tak proto se ptám, zda není nějaká změna. Na tom není nic špatného.. A neptám se Vás, ale odborníka. Hezký večer.

    • @kolomaznik333
      @kolomaznik333 3 ปีที่แล้ว +7

      @@matyas.ll.4639 Ale vždyt' to není záležitost zákona o zbraních, ale trestního zákoníku. To by držitel ZP vědět mohl. Pro vytvoření obrázku O PŘEDSTAVĚ SOUDCŮ co je přimeřená obrana se "hodí" čtení judikátů popř. článků ve střelecké revue (např. speciál Braňtě se) a na webu zbrojnice.com

    • @puffybodie5282
      @puffybodie5282 3 ปีที่แล้ว +3

      Mozna lepsi nez procitat necitelne zakony muzu doporucit tuhle miniserii zbrojnice.com/nutna-obrana/ , kde jsou i pripady z realu. At zena nebo muz, tak spise doufejme, ze to nebudeme muset nikdy pouzit a kdyz uz, tak vetsina podobnych situaci se da minimalne vyhnout pokud clovek vnima a vyhodnocuje sve okoli a podle toho reaguje. A kdyz uz se to propasne, tak opet realita asi nejlepe zobrazena na kanale th-cam.com/channels/sE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw.html . Jeste k puvodni otazce nastesti i u soudu to posledni dobou v tomto smeru vypada lepe pro obrance, ale nikdo nerika, ze by to mohlo byt lepsi. Tak nebo tak jde o miru, kdyz nekdo bude rikat, ze mate hezky zadek a treba i na nej v MHD sahne, tak fakt nejde odstrelit ;-) Kdyz vas prasti a strhne kabelku tak v te chvili pred tim nez to udela (pokud v ramci sledovani okoli to odhadnete vcas) nebo ve chvili kdy to probiha, tak na nej strilet mozne je (samozrejme nejakemu casu s pravniky se pak nevyhnete). Pokud uz ale bude utikat a vam v podstate krome soku nic neni, tak uz po nem strilet nejde. V tom prvnim pripade totiz ani nemuzete vedet jestli to sebranou kabelkou skonci, ze ano a proto obrana muze byt i takova. Ale i kdyz je tady v tomto smeru pokrok, tak i presto je lepsi si uzavrit nejake pojisteni na tohle co uz u nas existuji, mit kontakt na dobreho pravnika a spise se snazit do teto situace nikdy nedostat, protoze i s vycvikem muze mit clovek smulu a udelat jednu drobnou chybku, co se nevyplati.

  • @matyas.ll.4639
    @matyas.ll.4639 3 ปีที่แล้ว

    Ještě se chci zeptat, jestli mohu použít do 38 speciál Arminius střelivo šokové, nebo s ranivým účinkem.. Děkuji.

    • @Tacticoolna
      @Tacticoolna  3 ปีที่แล้ว +3

      Je to zde ve videu:))

    • @puffybodie5282
      @puffybodie5282 3 ปีที่แล้ว

      @@Tacticoolna Moc neni ;-) Podle toho noveho to do kratke zbrane spada pod A-I. Pritom je to to nejlepsi na sebeobranu ze spravne zbrane. Protoze zbran kategorie B je na povoleni, ale to je narokove, nicmene A-I je na vyjimku a ta narokova neni. Nektere obchody dokonce to strelivo uz prestali i objednavat. Treba u malorazek to muzete koupit at uz do pusky nebo pistole/revolveru, ale z pistole nebo revolveru podle noveho to lze pouzit jen na strelnici. Zatim u nas neprobehl asi pripad, kdyby se tohle resilo a hlavne je to nejaka porevolucni vykopavka, co se v zakone porad jeste drzi, i kdyz ted se aspon z A presunula do A-I. V obchode vam to prodaji, to nechavaji na vas jak to pouzijete jako drzitel ZP. Spise by mne zajimal nazor od Policie oficialni, taky zkusebniho ustavu pro strelivo (kde posledni nejaky test naboju probihal 2016) a taky od Gunlex samotneho. Nejaky proste rozbor z jakeho duvodu je tohle strelivo nebezpecnejsi nez celoplastove pro realne pouziti na sebeobranu civilisty

    • @FistStan
      @FistStan 3 ปีที่แล้ว

      @@puffybodie5282 ​ Váš komentář jsem přečetl 3x a stále si nejsem jistý, zda jsem ho pochopil správně. Nicméně bych vám vřele doporučil přečíst si paragrafy 2, 4 a 11 zbraňového zákona, kde je to psáno jasně. Takže stačí vyplnit žádost o výjimku k nošení zbraně kategorie A-I -> střelivo -> ochrana zdraví nebo majetku a hotovo. Pokud máte zbroják, tak by neměl být důvod, aby jste tuto výjimku nedostal.

    • @puffybodie5282
      @puffybodie5282 3 ปีที่แล้ว

      @@FistStan Problém je "právničina" . Pro zbraň kategorie B je jasně dáno v zákoně, že na tyhle a tyhle důvody se prostě povolení vydá a nic se nezkoumá takže je to v podstatě nárokové. Vyjímka je vyjímka. Vzor žádosti je podle zákona definovaný jen pro zbraň A-I, ale ne pro střelivo. Navíc je tady paragraf 11c , odstavec 2. Postrádám informace o tom, jak se určí, že ten trvalý důvod pominul. Teoreticky to umožňuje jednotlivým oddělením být "kreativní". Ale je mi jasné, že to je teorie a dokud nebudou nějaké širší zkušenosti od lidí co si o to požádají, tak nevíme. A ano, proti předchozímu stavu je to jednoznačně pokrok.

    • @FistStan
      @FistStan 3 ปีที่แล้ว

      @@puffybodie5282 To ano.. Nicméně vzor žádosti je definovaný pro zbraň A-I, ve které je přímo zaškrtávací pole pro střelivo, tzn. střelivo v kat. A-I čili se zvýšenou ranivostí. Podám jednu takovou žádost a v případě schválení mohu nabývat, držet, nosit JHP dle libosti.

  • @antoninhrubo5049
    @antoninhrubo5049 3 ปีที่แล้ว

    Chápu to tak že pro zbraně vyrobené do roku 1890 se nic nemění?

    • @gunlexCZ
      @gunlexCZ 3 ปีที่แล้ว +1

      Ano! Na změny v tomto ohledu jsme obzvláště citliví a opatrní! JSM LEX

  • @Mila16v
    @Mila16v 3 ปีที่แล้ว

    22.rl není sranda

  • @MuddahFukkah
    @MuddahFukkah 2 ปีที่แล้ว

    Tak jsem se rozhodl udělat si 'zbroják'. Celý život jsem o tom snil a konečně jsem se k tomu odhodlal. Rád bych se (jako laik) podělil o své dojmy:
    1. Zákon o zbraních - napsali zjevně totální kundy. Je vidět, že jsme kolonií EU a naprosto nekriticky přejímáme její retardovanou legislativu a směrnice. Zákon je příliš dlouhý, kategorie zbraní nedávají smysl a absolutně neodpovídají kategoriím zbrojního průkazu. Nechápu, kdo toto vymyslel. Nadlimitní zásobníky vymyslel kdo? Proč něco takového vůbec prošlo. Jsme stejně vykastrovaný národ jako Kanaďané. Ale tlumiče (pro lovce) jsou z nějakého důvodu OK. Cha cha. Přestože u nich je možnost zneužití do nebe volající.
    2. Otázky (500) k testu z odborné způsobilosti - taktéž vymýšleli naprostí retardi. Myslel jsem, že čeští "příznivci" zbraní jsou inteligentní a dokáží uvažovat a mají nějakou empatii. Řekněme, že chci chránit rodinu (sk. E). I tak se musím učit pitchoviny o importu a exportu zbraní, i tak se musím učit miliony detailů (např. o znehodnocování zbraní apod.), které NIKDY v životě nebudu potřebovat. Tohle je něco, na co je LEX hrdý? Tohle jako zlobbovali? Bych se STYDĚL, kdybych byl členem LEXu. V této republice zjevně zlobbovali naprosté houno za posledních 20 let.
    3. Samotný test - těžký jako prase. Prakticky máte povolenu jen jednu chybu. V průměru ho 40-50% lidí nedá napoprvé. Jakmile uděláte v právních otázkách dvě chyby, odcházíte. Bavíme se o testech po novele (rok 2021 a dál). Ve zkušebně nás bylo 10 a 4 jsme nedali. Řada opakovala. Otázek je 30. V překladu pro laika musíte mít prakticky 96,7%-ní úspěšnost, abyste test dali. To mi nepřijde normální. Neprávní otázky jsou hrozně jednoduché a právní (za 3 body) jsou naopak dost těžké a zbytečné. Teď to nejlepší: další pokus (za 3 měsíce) vás vyjde cca. na 2500-2600,- Kč. OPĚT budete muset zaplatit odměnu komisaři (600 Kč), opět budete muset dát 1400-1500,- Kč střelnici a protože Vám vyprší zdravotní posudek, budete si ho muset OPĚT za dalších 500-600 Kč u lékaře udělat. To je naprostá NEHORÁZNOST v porovnání např. s autoškolou, kde za každý další pokus platíte cca. jen 700-800 Kč (jízda s komisařem)!!!!
    4. Konečné doporučení a shrnutí - je vidět, že náš socialistický stát se snaží co to jde, aby se zbraněmi umělo zacházet co nejméně "civilů" a veškerou důvěru vkládá do našich pomalu reagujících bezpečnostních složek a zkorumpovaných soudů. LEXu (majitelům střelnic, fízlům i komisařům) status quo zjevně vyhovuje a profitují z něj! To je vidět na první pohled! Komisař si za 2 hodiny práce přijde klidně na 6000,- Kč! Obyčejný člověk s průměrným IQ a průměrným příjmem sice s notnou dávkou snahy nakonec 'zbroják' možná udělá, ale prakticky ho to finančně zruinuje a proto se o něj ani většina lidí nepokouší. Je vidět, že stát masy nenávidí a nepřeje si, aby se masa dokázala bránit. Je vidět, že stát má STRACH ze svých vlastních lidí a důvěřuje jen tomu, koho si platí. Myslel jsem si, že žijeme v demokracii, ale už si to nemyslím.
    I. Doporučil bych změnit skupiny zbroj. průkazu tak, aby odpovídaly kategoriím zbraní. V opačném případě nedávají smysl ani skupiny průkazu ani ty kategorie a je to kocourkov. Dále bych vytvořil ke každé skupině zbrojního průkazu specifický a vlastní soubor otázek, který by se zaměřil vždy na potřeby a specifika držitele dané skupiny.
    II. Sběratelé a fandové historických zbraní jsou specifická skupina, která by podle mě ZP vůbec neměla potřebovat a která by měla na každou historickou či znehodnocenou zbraň dostávat spec. výjimku (povolení) doprovázenou registrací příslušné zbraně. Nic víc.
    III. Test bych prodloužil z 30 otázek na 50 a rozhodně bych snížil hranici pro úspěšné zdolání testu např. na 85-90%. Nemyslím si, že je to málo. Soubor 500 otázek, které se člověk musí naučit, bych zredukoval na 200-300 a více bych do něj zakomponoval věci z trestních práva a přestupků a technické znalosti zbraní.
    IV. Pokud jste odvážní, vykašlete se na zbroják a pořiďte si nelegální zbraň na dark webu. Ušetříte nehorázné množství peněz a stresu a pokud jste schopní držet jazyk za zuby, žádná kontrola od policie k vám domů nikdy nepřijde. Nelegální zbraň je dnes prakticky stejně drahá jako legální a můžete si ji nechat zaslat poštou až domů. Pošta nic nekontroluje a i kdyby ano, vždycky můžete říct, že se jedná o omyl a nic jste si neobjednali. Stát na vaší straně stejně není a nikdy nebude. Čím dřív si to uvědomíte, tím lépe pro vás.
    R. (37 let, VŠ)