Ich liebe das Format und ich verstehe auch, dass man am Ende die stärkste Konkurrenz rauskickt. Aber als kleiner Vorschlag: Wie wäre es, wenn sich jede Runde ein Spieler die nächste Runde "sichern" kann dadurch, dass er in der vorherigen Runde die meisten Fragen korrekt beantwortet hat? So wäre es ein bisschen weniger random und jeder hätte zumindest theoretisch die Chance, aus eigener Hand ins Finale zu kommen :)
Halbfinale Chris: Bro's before hoes. Rettet damit Brammen ins Halbfinale. Finalvoting: Brammen wählt Chris raus weil er zu stark ist. Verrat des Jahres 😆
Das nennt sich Taktik. Ist in früheren Folgen auch schon so passiert, nicht nur für's Finale. Gehört mMn dazu, ist halt nen Taktik-Element welches das Reglement der Show zulässt.
Was mich bei diesem Format bisschen stört: Es ist zu kurz und kommt zu selten :/ Ne, war echt wieder ne geile Folge. Gerne öfter :P Vom Unterhaltungsfaktor her gesehen eines der besten Formate nach meinem Empfinden
@@hendwigames Ja, aber ich glaub er meint von nem andern "Der Dümmste ist Raus" wo Jay sich versprochen hat und ausversehen sagte: "Wie heißt das Herrchen von Obelix" (ich glaub die frage ging sogar damals an Martin, der direkt sagte "Idefix" xD
Ich würde vorschlagen das man für das Finale die Teilnehmer ein für sich passendes Thema auswählen lässt, von denen die zur Wahl stehen und sie davon dann Fragen bekommen. So wie es in den ersten Folgen mal war
...oder zumindest einen anderen Fragenpool mit gleichschweren Fragen. Ich weiß das ist immer subjektiv, aber "welche Farbe haben die Schlümpfe ist zum Beispiel ja ein Witz im Vergleich zu anderen Fragen...
@@CamerHD Ja zumindest vom Schwierigkeitsgrad ähnliche Fragen. Gefragt gejagt aus der ARD ist da ein schöner Vergleich… die kriegen da nicht die selben Fragen logischerweise aber ungefähr ähnliche Fragen damit alle ungefähr vom Schwierigkeitsgrad her gleich sind… ich finde man sollte da eine faire Lösung finden wenn man schon Körbe speziellen Themen vorbereiten will das man die Fragen dann zumindest nicht Random macht
Dafür müsste aber irgendwer live mitschreiben, wer wie viele richtige Antworten hat. Jay als Moderator muss sich drauf konzentrieren, die Fragen zügig vorzulesen, damit es nicht an ihm liegt, dass zu wenig Chancen auf Punkte da waren. Und die Jungs merken sich das ja teilweise selbst auch nicht, wie viele Fragen falsch/richtig waren. Außerdem könnte es dann wieder zu Diskussionen kommen, wenn einer dem anderen nicht glaubt.
@@hammi4681 ich kenne mich mit Programmieren zu wenig aus und weiß daher nicht, wie kompliziert es ist sowas einzubauen. Vielleicht bastelt Andi da ja noch was dran rum. Die Idee fände ich tatsächlich auch echt gut. :)
@@hammi4681 das "Tool" wird von Jay angeklickt ob richtig oder falsch. Bei 8 Personen dann noch jedesmal klicken bei der einzelnen Person ob richtig oder falsch würde den Spielfluss wohl ziemlich zerreißen und wäre ein extrem hoher Fehlermagnet weil Jay sich dann jedesmal noch darauf konzentrieren müsste.
ich finde man sollte "BANK" wegnehmen und einfach die punktezahl ins Konto nehmen wenn eine falsche Antwort getätigt wird weil die sonst nie zu den größeren Punkten gehen.. Dann könnte man noch die "0 Punkte" zu -3 ändern. Ein Beispiel: 4 Fragen werden richtig beantwortend. Das Team wäre dann auf 10 Punkte [0Punkte Konto] Dann kommt eine falsche Antwort. Die 10 Punkte werden aus Konto gepackt [10 Punkte Konto] und der Zähler auf -3 Zurück gestellt. Noch eine Falsche Antwort. Jetzt kommen die -3 Punkte aufs Konto [7 Punkte Konto] und der Zähler ist weiterhin auf -3 Dann Kommen wieder 3 Richtige Antworten (Zähler auf 6 Punkte) und eine falsche (6 Punkte gehen aufs Konto) [Konto 13 Punkte] und so weiter... So bewegen sich Die Punkte mehr herum. Es gibt zwar kein Risiko mehr ob man Bank sagt oder nicht dafür aber jetzt die strafe mehrmals hintereinander falsch zu beantworten welches für Unruhe sorgen kann. Es ist nur eine Idee das momentane System zu verbessern. Hauptsache (für mich ist) das es geändert wird
Die Idee finde ich echt gut und auch der konkrete Vorschlag klingt absolut logisch meiner Meinung nach. Wenn es dann noch die Regel gibt, dass der "Klügste" in der jeweiligen Runde safe ist und nicht rausgevotet werden kann (Idee kommt nicht von mir, aber erstens finde ich den ursprünglichen Kommentar nicht wieder und zweitens kann es nicht schaden, wenn es häufiger in den Kommentaren steht), dann wird es meines Erachtens wieder schöner zum Zuschauen. So ist es einfach nur frustrierend.
@@aht8548 Vll könnte man auch sowas machen, das der/die mit den meisten richtigen Fragen einen extra vote kriegt, den er aber auch auf sich selber machen kann, um quasi 1 Stimme auf ihm abziehen zu können. Ka wie viel impact das hätte aber balancing ist ja noch möglich.
Dieses Format ist eines meiner Liebsten auf PietSmiet. Aber man wird dem Titel halt nicht mehr gerecht wenn man nicht den 'Dümmsten' raus schmeißt sondern den Klügsten weil er die größte Konkurrenz darstellt.
Ist meiner Meinung nach nen Taktik-Element, schließlich lässt das Reglement der Show es zu. Außerdem wird ja nicht jede Runde der stärkste gekickt. Ich find das so lange okay wie die Regeln es erlauben. Da die Jungs damit anscheinend auch okay sind find ich's in Ordnung.
Lustige Show wie immer! Kleiner Vorschlag, falls es irgendwie möglich ist, mitzuschreiben wer wie viele Fragen richtig beantwortet hat, könnte diese Person am Ende bei Gleichstand entscheiden wer fliegt oder alternativ könnte ihre Stimme doppelt zählen.
Im Finale sollten beide Kandidaten dieselben Fragen bekommen und jeweils die Antwort wie beim Voten auf den Zettel schreiben. Macht alles deutlich fairer und weniger random.
Zu der Regel wenn jeder einen Vote bekommt: ich fände es besser wenn einfach die nächste Runde mit allen und mit genau so viel Zeit weitergespielt wird. Die Neuwahlen finde ich nicht so gut.
@@asminkobals2559 Ich denke nicht, dass sie sich absprechen können, um mit Absicht jedem eine Stimme zu geben, und nach einer weiteren Runde entstehen neue Eindrücke, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass jeder anders wählt und es zu einer Entscheidung kommt.
Günther Steiner: What was that? He does not smash my door tell him that. He can fuck off ...both of them we´ve got two idiots driving for us^^ einfach nur Legendär :D
Ich muss ehrlich sagen die F1 fragen sind mir ein bisschen zu viel. Ich weiß im Team Pietsmiet sind mittlerweile fast alle bewandert mit dem Thema aber ich glaube die Zuschauerschaft spiegelt das nicht ganz wider.
@@SuchCreativeNickname Ich hab einfach nicht die Motivation mich in einen neuen Sport reinzusteigern. F1 habe Ich immer verfolgt und das kann man schlecht einfach abstellen, auch wenn es womöglich bessere und spannendere Motorsport Ligen gibt. Ich fang ja auch nicht an Türkischen Fußball zu gucken, nur weil die Liga spannender als die Bundesliga ist (Keine Ahnung ob das so ist, hab ich jetzt einfach mal als Beispiel genommen)
Für mich ist es das Tempo, die Gefahr, die Faszination diese Autos an ihrem absoluten Limit zu fahren und auch die genialen Technologien, die da entwickelt werden. Die F1 ist in erster Linie ja eine Ingenieursmeisterschaft und leider, wie viele Sportarten, für den Laien super undurchsichtig. Falls du generell mit Sport wenig am Hut hast: Das ist aber bei jedem Sport so, dass es ohne Hintergrundwissen langweilig wirkt. Wenn du mit Fussball nichts am Hut hast siehst du nur 22 Leute gegen einen Ball treten, wenn du Football nicht verstehst siehst Du nur Typen sich rumschubsen. F1 ist dabei leider noch undurchsichtiger weil man die körperliche Belastung im Rennen einfach nicht sieht oder wo genau der Fahrer Fehler gemacht hat. Dafür brauch man ein echt geschultes Auge. Das macht die Formel 1 absolut nicht einsteigerfreundlich. Deshalb ist Fussball auch die beliebteste Sportart mMn, weil man mit sehr wenig Fachwissen noch folgen kann. Falls Du doch andere Sportarten verfolgst: Klar, vom reinen Racing sind andere Serien zum Teil besser und leider gabs jetzt ne lange Dominanzphase aber gerade 2021 zeigt wie ultra Spannend die Formel 1 noch sein kann.
Hatten sie am Anfang des Formats mal, das ist dann mMn aber kein rausvoten mehr. Wenn zwei oder mehr gleich viele Stimmen haben sollten alle nochmal zwischen diesen Leuten wählen. Sollten alle gleich viele Stimmen haben fänd ich's besser wenn reihum in der aktuellen Reihenfolge jeder eine Frage aus dem Katalog bekommt. Die Leute die richtig beantwortet haben können nicht mehr aufgeschrieben werden, alle die falsch beantwortet haben schon. Sollte nur einer Falsch beantwortet haben fliegt derjenige automatisch raus.
Verbesserungsvorschlag: Haben zwei oder mehr Leute gleich viele Stimmen gibt es eine Stichwahl. Haben alle in der Runde die gleiche Anzahl Stimmen bekommt jeder gemäß der aktuellen Reihenfolge eine weitere Frage aus dem Katalog (gerne auch unter Zeitdruck). Jeder der seine Frage richtig beantwortet kann nicht mehr aufgeschrieben werden. Wer falsch antwortet kann aufgeschrieben werden. Haben alle richtig beantwortet gibt's eine weitere Runde. Hat nur einer falsch geantwortet fliegt diese Person automatisch raus. Dieses System könnte man auch anwenden wenn drei/vier oder mehr gleich viele Stimmen haben (nicht nur wenn alle die selbe Stimmenanzahl haben) Durch dieses System haben die Leute nochmal die Chance aus eigener Kraft sich den Einzug in die nächste Runde zu sichern plus das man trotzdem Leistung zeigen muss, da man sonst rausgevoted werden könnte oder gar automatisch fliegt. Sorgt finde ich für noch ein klein wenig mehr Spannung.
Bin persönlich kein Freund vom strategischen Rauswählen. Das Format heißt immerhin "Der Dümmste ist raus" und nicht "Der beste fliegt". Niemand verlangt eine objektive Analyse, wer in der Runde am schlechtesten war, man sollte nur nicht absichtlich andauernd Leute wählen, die es jedenfalls nicht waren.
Wäre dafür das der objektiv beste der Runde nicht fliegen darf, das ermöglich einem immer noch strategisches raus wählen in der nächsten Runde, verhindert aber diese spontane Panikvoten wenn jemand z.B. im Viertelfinale sehr stark war.
@@garuda87 Natürlich sollen sie Spaß dabei haben. Das ganze soll aber auch ein unterhaltsames Video werden und dann kann ich als Zuschauer ja mein Feedback dalassen, dass es mich auf andere Art und Weise mehr unterhalten hätte.
@@HuendchenLukas Dann sollten sie es einfach abschaffen, denn genau dieses Strategische nicht der Dümmste und nicht der Klügste zu sein macht das Spiel aus und überhaupt interessant
Hätte gerne mal eine Version, wo wirklich jede Runde der "statistisch Dümmste" (am meisten falsch beantwortet) rausfliegt und nicht taktisch gevoted werden kann. So wäre das Finale vielleicht auch spannender. Zumindest mal für eine Ausgabe
Also Dadosch is ja echt ein richtig sympatischer Typ und immer lustig wenn er dabei ist, aber sein Allgemeinwissen ist ja nahezu nichtexistent haha war schon schön ihm zuzusehen beim Verzweifeln :p
Dadosch hatte aber auch ein paar einfache Fragen am Ende und Brammen ein paar schwierigere. Es war jetzt nicht extrem rigged. Nenner und die Anzahl der Schachfiguren kann man schon wissen. Das waren zwei vergebene Punkte imo. Hans Landa fand ich persönlich auch einfacher als Rumpel. Also Brammen hatte schon insgesamt die einfacheren Fragen, aber das war jetzt nicht unmöglich zumindest ein Unentschieden rauszuholen.
@@robinfuchs5506 den Denkfehler hat Relentlezz, weil Dadosch als Gast sowieso ganz unten in der Liste stand, war die Umbenennung von Andy für ihn ohne Auswirkungen, das wäre nur zum tragen gekommen, wenn Dadosch an stelle von Chris rausgeflogen wäre.
Die Farbenfrage ist mir nicht spezifisch genug gestellt, da es einen Unterschied macht, ob ich subtraktiv Blau und Gelb mische, oder ob ich additiv Blau und Gelb mische. Während subtraktiv Gelb und Blau tatsächlich Grün ergibt, ergibt additiv Blau und Gelb die "Farbe" Weiß. Neben der Unvollständigkeit dieser Frage würde auch der Zusatz additiv und subtraktiv die nötige Schwierigkeit für eine normal schwierige Frage liefern.
Ich finde das Format wirklich cool und unterhaltsam. Aber es ist Quatsch das Andi rausgeworfen wurde, er hatte alles richtig und das ist eigentlich nicht der Sinn von dem Spiel.
Hast du das Format noch nie gesehen? Genau das war immer sinn des Spiels, weder der Dümmste noch der Klügste zu sein, Andi hat es diesmal halt nicht geschafft falsche und richtige Antworten in einer Waage zu halten, so das er weder der Dümmste noch der Klügste ist. Falsches Taktieren kann nunmal auch als Dumm gewertet werden, denn jeder von ihnen bis auf vielleicht Dadosch weiß das ab einem gewissen Punkt der klar stärkste der Runde geworfen wird um selber die Chance zu haben zu gewinnen. Das zu regulieren würde ehrlicherweise das Format langweilig werden lassen, dann ist es nur noch stumpfes Fragen beantworten, wo der mit dem Größten Allgemeinwissen immer gewinnt
@@einfachkasai Danke! Bin offenbar nicht der Einzige der so denkt. Das ist meiner Meinung nach ein Taktik-Element. Und da die Jungs das Okay finden sollte es auch nicht verboten werden.
Naja Skandal^^ Ich weiß natürlich was du meinst aber hätte selber auch exakt so geantwortet wie Brammen. "Welche Farbe hat Batman/Superman/Flash/Mario/Luigi?" - Da wird die gesuchte Antwort niemals "Hautfarben" sein xD
@@umberto56 zur richtigen Säue (dem was man gemeinhin darunter versteht) wird es erst wenn es in Wasser gelöst wird. Und die Begriffe "Säure" und "Salz" beschreiben zwei, voneinander unabhängige, Stoffzusammensetzungen bzw. - eigenschaften Salze bestehen aus einem (der Natur nach meist negativ geladenen) Halogen (auch Salzbildner genannt) und einem positiv geladenen Gegenion. Diese sind im festen Zustand in einem Ionengitter angeordnet (wo sich jeweils Kation (+) und Anion (-) abwechseln. In Lösung zerfällt das Salz dann in seine Ionen. Welcher Stoff das ist, ist meines Wissens nach egal. Es gibt metallische Salze wie Kochsalz (Natriumchlorid (NaCl)) oder Kupfersulfat (CuSO4) Dann gibt es, glaube ich, noch organische Salze (für die ich gerade kein Beispiel habe) Warum soll es dann nicht auch "Gassalze" geben? (korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege) Eine Säure hingegen ist als Protonendonor definiert (nach Brönstedt (oder war's doch der andere?) jedenfalls einer der beiden hat eine Säure so definiert) Das heißt, der Stoff gibt in Lösung ein Proton (Wasserstoffkern (H+)) ab. Und Salzsäure dissoziiert in Wasser eben zu H+ und Cl- und erfüllt damit diese Definition. So wie ich es verstehe, könnte ein Stoff sowohl ein Salz als auch (in Wasser gelöst) eine Säure sein
fand ich cool aber diese Begründungen für den Rauswurf haha da fand ich julez am ende als er flog cool hätt ich vermutlich auch gesagt xD "einfach weil ichs kann" 🤣
@@Sanuken Sanuken seine Grammatik ist aber auch speziell. Dadoschs Fragen waren auch easy (leicht, simpel) oder auch die Fragen des Dadoschs waren auch easy (leicht,simpel). Einfache Anwendung des Genitivs. Du kannst sogar sagen, des Dadoschs Fragen waren auch easy, aber das geht schon in den schwierigeren Bereich. Aber frage ich mich, woher Sanuken seine Grammatik nachzulesen oder zu erlernen ist. Ich weiß nicht, ob Sanuken seine Grammatik falsch ist, aber im Deutschunterricht meine Schule habe ich derartige Konstruktionen nie gehört, vielleicht kommen sie von Dialekten ihre Leute oder von Menschen ihr anderer Bildungsstand. Ok, bin raus.
Schachfiguren zählen war aber auch nicht der klügste Ansatz, man hätte einfach argumentieren können dass es ein 8x8 Feld ist und bei jedem 2 Reihen stehen.
Um die shows miteinander zu vergleichen. Ziel ist es zu gewinnen, am besten in einer show mit den meisten Punkten, da man aber sonst immer den mit den meisten Allgemeinwissen (in der Regel tatsächlich Andy) sonst fast immer als Sieger hat, gilt es zu Taktieren und weder der beste noch der schlechteste zu sein, da du vorher die Konkurrenz ausschalten kannst durch die Votes
Geiles Format. Der Clevererste einer Runde sollte aber mehr Rechte haben. Darf nicht rausgewählt werden und sollte bei unentschieden entscheiden dürfen.
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Ich liebe das Format und ich verstehe auch, dass man am Ende die stärkste Konkurrenz rauskickt. Aber als kleiner Vorschlag: Wie wäre es, wenn sich jede Runde ein Spieler die nächste Runde "sichern" kann dadurch, dass er in der vorherigen Runde die meisten Fragen korrekt beantwortet hat? So wäre es ein bisschen weniger random und jeder hätte zumindest theoretisch die Chance, aus eigener Hand ins Finale zu kommen :)
Find ich ne seeehr gute Idee!
Oder zumindest wenn er alle Fragen richtig beantwortet.
Ich find das mit dem Einfrieren der Kamera sehr nice. Wär cool wenn jeder der verliert noch eine Pose machen darf, die dann bleibt :D
Geile Idee :D
ist dies eine jojo referenz?
Der Snob ist auch der einzige der sich noch (etwas) Farbe leisten kann. Typisch.
Genau die gleiche Idee hatte ich auch, daher verdient ein Like von mir und viele Likes von anderen :-).
Erstmal dabben xD
Lustigster Moment der Folge: Mick Schumacher ist das Kind von Michael & Ralf.
Hab ich genau so gesagt 🤦😂😂😂
*sweet home alabama intensifies*
Die "Rettung" von Chris, Cora, also der Frau von Ralf, macht es auch nicht viel besser 😅
Chris ist professioneller F1 Fan-Fiction Schreiber
Halbfinale
Chris: Bro's before hoes. Rettet damit Brammen ins Halbfinale.
Finalvoting: Brammen wählt Chris raus weil er zu stark ist.
Verrat des Jahres 😆
Hat ein bisschen Krankenhausdachvibes XD
Hätte nichts anderes vom Bisonklauer erwartet
Bisonklauer des Jahres
Dieser Verrat ist einfach noch viel mieser als der Bisonklau, wir sollten einen neuen Begriff analog zu "mieses Bisonkarma" festlegen.
Top 10 Anime Betrayals
wie üblich fantastisch! kompliment auch an jay als moderator
das andere kann der auch nicht
Andi: 5/5 richtig
Dadosch: 0/5 richtig
wEr IsT dEr DüMmStE? ->Andi
#andigate
#AndiGate
#andigate
#andigate
Skandalööös!
Andi Ultras, wo seid ihr?
Christian gewinnt den Award für die beste Antwort der gesamten Show :D
Chris: Bros before hoes rettet brammen
Brammen: nicht mit mir xD
"Der dümmste ist raus!"
Brammen: *wählt den stärksten, damit er gegen den dümmsten im Finale antreten kann*
Das nennt sich Taktik. Ist in früheren Folgen auch schon so passiert, nicht nur für's Finale. Gehört mMn dazu, ist halt nen Taktik-Element welches das Reglement der Show zulässt.
Würde lieber vorschlagen das es gezielte Final fragen gibt war ja gerade sehr einfach für den einen^^
Ich appreciate deinen Kommentar, weil du nicht spoilerst!
@@kukkimaster stimmt, gut dass er nicht gesagt hat, dass Dumbledore am Ende der Folge stirbt
@@kukkimaster Kommentare lesen, bevor man die Folge zuende gesehen hat sowieso immer ganz blöde idee :D
@@wodkatiten97 Dumbledore stirbt???? :(
Ich fand die Fragen auf der Verliererseite jetzt nicht ungeheuer schwer... Da gab es Fragen die viel eher unfair waren während dem Rest der Folge
Das Finale war ja wohl absoluter Betrug :D
Keine Ahnung wie das passieren konnte. 🥲
Gz zum verdienten 2ten :D
Alles wegen Andy :D
Musst mal bei Jonathan Petra Apelt fragen :)
Weil es so passiert ist ☺
Finale rigged, aber das hätte natürlich auch genau andersrum gehen können, wenn eine Frage weniger beantwortet worden wäre 😆
Irgendwie ist Peter der Einzige, dessen Bild bei mir nicht komplett schwarz/weiß ist. Der Snob ist wohl wieder was besseres. :D
Goldene Emma für Brammen als größte Snitch
Was mich bei diesem Format bisschen stört: Es ist zu kurz und kommt zu selten :/
Ne, war echt wieder ne geile Folge. Gerne öfter :P Vom Unterhaltungsfaktor her gesehen eines der besten Formate nach meinem Empfinden
Wie Dadosch einfach die ganze Zeit mitgezogen wurde, damit sein Finalgegner leichtes Spiel hat 😂😂
Der Finalgegner hatte aber nicht nur durch dadosch leichtes Spiel 😂
0:51 voll den Flashback bekommen „Wie heißt des Herrchen von Obelix?“
War das nicht: "Wie heißt der Hund von Idefix?"
@@hendwigames Ja, aber ich glaub er meint von nem andern "Der Dümmste ist Raus" wo Jay sich versprochen hat und ausversehen sagte: "Wie heißt das Herrchen von Obelix" (ich glaub die frage ging sogar damals an Martin, der direkt sagte "Idefix" xD
@@haxkztasy Stimmt, ja. xD Danke für die Klarstellung!
Ich würde vorschlagen das man für das Finale die Teilnehmer ein für sich passendes Thema auswählen lässt, von denen die zur Wahl stehen und sie davon dann Fragen bekommen. So wie es in den ersten Folgen mal war
...oder zumindest einen anderen Fragenpool mit gleichschweren Fragen. Ich weiß das ist immer subjektiv, aber "welche Farbe haben die Schlümpfe ist zum Beispiel ja ein Witz im Vergleich zu anderen Fragen...
@@CamerHD Ja zumindest vom Schwierigkeitsgrad ähnliche Fragen. Gefragt gejagt aus der ARD ist da ein schöner Vergleich… die kriegen da nicht die selben Fragen logischerweise aber ungefähr ähnliche Fragen damit alle ungefähr vom Schwierigkeitsgrad her gleich sind… ich finde man sollte da eine faire Lösung finden wenn man schon Körbe speziellen Themen vorbereiten will das man die Fragen dann zumindest nicht Random macht
Man könnte auch sagen, dass der mit den meisten korrekten Antworten in der runde nicht rausfliegen kann
Das klingt fair
Dafür müsste aber irgendwer live mitschreiben, wer wie viele richtige Antworten hat. Jay als Moderator muss sich drauf konzentrieren, die Fragen zügig vorzulesen, damit es nicht an ihm liegt, dass zu wenig Chancen auf Punkte da waren. Und die Jungs merken sich das ja teilweise selbst auch nicht, wie viele Fragen falsch/richtig waren. Außerdem könnte es dann wieder zu Diskussionen kommen, wenn einer dem anderen nicht glaubt.
@@xpotterhead_ das lässt sich doch bestimmt auch in das Tool einbauen, das die Punkte verteilt.
@@hammi4681 ich kenne mich mit Programmieren zu wenig aus und weiß daher nicht, wie kompliziert es ist sowas einzubauen. Vielleicht bastelt Andi da ja noch was dran rum. Die Idee fände ich tatsächlich auch echt gut. :)
@@hammi4681 das "Tool" wird von Jay angeklickt ob richtig oder falsch.
Bei 8 Personen dann noch jedesmal klicken bei der einzelnen Person ob richtig oder falsch würde den Spielfluss wohl ziemlich zerreißen und wäre ein extrem hoher Fehlermagnet weil Jay sich dann jedesmal noch darauf konzentrieren müsste.
ich finde man sollte "BANK" wegnehmen und einfach die punktezahl ins Konto nehmen wenn eine falsche Antwort getätigt wird weil die sonst nie zu den größeren Punkten gehen.. Dann könnte man noch die "0 Punkte" zu -3 ändern.
Ein Beispiel:
4 Fragen werden richtig beantwortend. Das Team wäre dann auf 10 Punkte [0Punkte Konto]
Dann kommt eine falsche Antwort. Die 10 Punkte werden aus Konto gepackt [10 Punkte Konto] und der Zähler auf -3 Zurück gestellt.
Noch eine Falsche Antwort. Jetzt kommen die -3 Punkte aufs Konto [7 Punkte Konto] und der Zähler ist weiterhin auf -3
Dann Kommen wieder 3 Richtige Antworten (Zähler auf 6 Punkte) und eine falsche (6 Punkte gehen aufs Konto) [Konto 13 Punkte]
und so weiter...
So bewegen sich Die Punkte mehr herum. Es gibt zwar kein Risiko mehr ob man Bank sagt oder nicht dafür aber jetzt die strafe mehrmals hintereinander falsch zu beantworten welches für Unruhe sorgen kann.
Es ist nur eine Idee das momentane System zu verbessern. Hauptsache (für mich ist) das es geändert wird
Das ist echt eine ziemlich gute idee
Die Idee finde ich echt gut und auch der konkrete Vorschlag klingt absolut logisch meiner Meinung nach. Wenn es dann noch die Regel gibt, dass der "Klügste" in der jeweiligen Runde safe ist und nicht rausgevotet werden kann (Idee kommt nicht von mir, aber erstens finde ich den ursprünglichen Kommentar nicht wieder und zweitens kann es nicht schaden, wenn es häufiger in den Kommentaren steht), dann wird es meines Erachtens wieder schöner zum Zuschauen. So ist es einfach nur frustrierend.
Hmm, keine schlechten Ideen von euch beiden
@@aht8548 Vll könnte man auch sowas machen, das der/die mit den meisten richtigen Fragen einen extra vote kriegt, den er aber auch auf sich selber machen kann, um quasi 1 Stimme auf ihm abziehen zu können. Ka wie viel impact das hätte aber balancing ist ja noch möglich.
Dieses Format ist eines meiner Liebsten auf PietSmiet.
Aber man wird dem Titel halt nicht mehr gerecht wenn man nicht den 'Dümmsten' raus schmeißt sondern den Klügsten weil er die größte Konkurrenz darstellt.
Fand ich auch mega schade
Ist schonmal ein Gast rausgevoted wurden, vor dem Halbfinale? Ich glaub mittlerweile die haben nen Freifahrtsschein.
Ist meiner Meinung nach nen Taktik-Element, schließlich lässt das Reglement der Show es zu. Außerdem wird ja nicht jede Runde der stärkste gekickt. Ich find das so lange okay wie die Regeln es erlauben. Da die Jungs damit anscheinend auch okay sind find ich's in Ordnung.
armer Andi gefühlt alles richtig und trotzdem raus
Dadosch Grund mit friendly fire hat Jules getroffen. Tat mir schon leid...
Ganz unrecht hat er ja trotzdem nicht
Die show sollte heißen "Derjenige mit dem geringsten Trivia-Wissen ist raus".
Ich fände es cool, dass es keine Neuwahlen gibt, wenn alle eine Stimme haben, sondern dass es dann direkt in die nächste Runde mit 2 Abstimmungen geht
Der Dümmste ist raus ist eines eurer besten Formate!
Uff die Finalfragen waren ein wenig einseitig :D
Find tatsächlich die Fragen recht gleich schwer, hätte Rumpel, Wheatly (?) und Salzsäure nicht beantworten können.
Also leipzig, 32 schachfiguren und nenner sollten eigentlich fast basiswissen sein
Lustige Show wie immer! Kleiner Vorschlag, falls es irgendwie möglich ist, mitzuschreiben wer wie viele Fragen richtig beantwortet hat, könnte diese Person am Ende bei Gleichstand entscheiden wer fliegt oder alternativ könnte ihre Stimme doppelt zählen.
Warum ist peter eigentlich der einzige der nach dem Rausfliegen noch Farbe hat? xD
Snob halt
1:19 🎵 "Sweet home Alabama ..." 🎵
das Final war ja sooooo RIGGED xD Dadosch sieger der Herzen.
Waren wieder zwei super lustige folgen. hatte viel schönes :D
Im Finale sollten beide Kandidaten dieselben Fragen bekommen und jeweils die Antwort wie beim Voten auf den Zettel schreiben. Macht alles deutlich fairer und weniger random.
Zu der Regel wenn jeder einen Vote bekommt: ich fände es besser wenn einfach die nächste Runde mit allen und mit genau so viel Zeit weitergespielt wird. Die Neuwahlen finde ich nicht so gut.
@@asminkobals2559 Ich denke nicht, dass sie sich absprechen können, um mit Absicht jedem eine Stimme zu geben, und nach einer weiteren Runde entstehen neue Eindrücke, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass jeder anders wählt und es zu einer Entscheidung kommt.
„Ralf“ die Antwort hat mich gekillt xD
Günther Steiner: What was that? He does not smash my door tell him that. He can fuck off ...both of them we´ve got two idiots driving for us^^ einfach nur Legendär :D
Ich muss ehrlich sagen die F1 fragen sind mir ein bisschen zu viel. Ich weiß im Team Pietsmiet sind mittlerweile fast alle bewandert mit dem Thema aber ich glaube die Zuschauerschaft spiegelt das nicht ganz wider.
vor allem würde mich interessieren, was an F1 so interessant ist... gibt kaum einen langweiligeren Motorsport mMn.
Ich bin ja echt ein riesen F1 Fan aber das war schon echt lächerlich viel. Dann lieber allgemeinere Sportfragen nehmen.
@@maggou90 magst du mir sagen, was dir an dem Sport liegt?
@@SuchCreativeNickname Ich hab einfach nicht die Motivation mich in einen neuen Sport reinzusteigern. F1 habe Ich immer verfolgt und das kann man schlecht einfach abstellen, auch wenn es womöglich bessere und spannendere Motorsport Ligen gibt. Ich fang ja auch nicht an Türkischen Fußball zu gucken, nur weil die Liga spannender als die Bundesliga ist (Keine Ahnung ob das so ist, hab ich jetzt einfach mal als Beispiel genommen)
Für mich ist es das Tempo, die Gefahr, die Faszination diese Autos an ihrem absoluten Limit zu fahren und auch die genialen Technologien, die da entwickelt werden. Die F1 ist in erster Linie ja eine Ingenieursmeisterschaft und leider, wie viele Sportarten, für den Laien super undurchsichtig.
Falls du generell mit Sport wenig am Hut hast: Das ist aber bei jedem Sport so, dass es ohne Hintergrundwissen langweilig wirkt. Wenn du mit Fussball nichts am Hut hast siehst du nur 22 Leute gegen einen Ball treten, wenn du Football nicht verstehst siehst Du nur Typen sich rumschubsen.
F1 ist dabei leider noch undurchsichtiger weil man die körperliche Belastung im Rennen einfach nicht sieht oder wo genau der Fahrer Fehler gemacht hat. Dafür brauch man ein echt geschultes Auge. Das macht die Formel 1 absolut nicht einsteigerfreundlich. Deshalb ist Fussball auch die beliebteste Sportart mMn, weil man mit sehr wenig Fachwissen noch folgen kann.
Falls Du doch andere Sportarten verfolgst: Klar, vom reinen Racing sind andere Serien zum Teil besser und leider gabs jetzt ne lange Dominanzphase aber gerade 2021 zeigt wie ultra Spannend die Formel 1 noch sein kann.
Chris rauszunehmen weil er einfach der Beste ist.. Skandal!!
Beim nächsten mal wenn jeder gleich viele Stimmen hat sollte derjenige der die meisten richtigen Antworten hatte eine Person raus wählen
Hatten sie am Anfang des Formats mal, das ist dann mMn aber kein rausvoten mehr. Wenn zwei oder mehr gleich viele Stimmen haben sollten alle nochmal zwischen diesen Leuten wählen. Sollten alle gleich viele Stimmen haben fänd ich's besser wenn reihum in der aktuellen Reihenfolge jeder eine Frage aus dem Katalog bekommt. Die Leute die richtig beantwortet haben können nicht mehr aufgeschrieben werden, alle die falsch beantwortet haben schon. Sollte nur einer Falsch beantwortet haben fliegt derjenige automatisch raus.
Hätte mir so sehr ein Finale von Chris gegen Andi gewünscht :(
Verbesserungsvorschlag:
Haben zwei oder mehr Leute gleich viele Stimmen gibt es eine Stichwahl.
Haben alle in der Runde die gleiche Anzahl Stimmen bekommt jeder gemäß der aktuellen Reihenfolge eine weitere Frage aus dem Katalog (gerne auch unter Zeitdruck). Jeder der seine Frage richtig beantwortet kann nicht mehr aufgeschrieben werden. Wer falsch antwortet kann aufgeschrieben werden. Haben alle richtig beantwortet gibt's eine weitere Runde. Hat nur einer falsch geantwortet fliegt diese Person automatisch raus.
Dieses System könnte man auch anwenden wenn drei/vier oder mehr gleich viele Stimmen haben (nicht nur wenn alle die selbe Stimmenanzahl haben)
Durch dieses System haben die Leute nochmal die Chance aus eigener Kraft sich den Einzug in die nächste Runde zu sichern plus das man trotzdem Leistung zeigen muss, da man sonst rausgevoted werden könnte oder gar automatisch fliegt.
Sorgt finde ich für noch ein klein wenig mehr Spannung.
Dieses Format ist so genial, bitte mehr :D
Bin persönlich kein Freund vom strategischen Rauswählen. Das Format heißt immerhin "Der Dümmste ist raus" und nicht "Der beste fliegt".
Niemand verlangt eine objektive Analyse, wer in der Runde am schlechtesten war, man sollte nur nicht absichtlich andauernd Leute wählen, die es jedenfalls nicht waren.
Wäre dafür das der objektiv beste der Runde nicht fliegen darf, das ermöglich einem immer noch strategisches raus wählen in der nächsten Runde, verhindert aber diese spontane Panikvoten wenn jemand z.B. im Viertelfinale sehr stark war.
Es geht hier immer noch Letztendlich um denn spaß denn haben sie und gut ist. Wieso muss man immer so pingelig sein oh man
@@garuda87 Natürlich sollen sie Spaß dabei haben. Das ganze soll aber auch ein unterhaltsames Video werden und dann kann ich als Zuschauer ja mein Feedback dalassen, dass es mich auf andere Art und Weise mehr unterhalten hätte.
@@HuendchenLukas Dann sollten sie es einfach abschaffen, denn genau dieses Strategische nicht der Dümmste und nicht der Klügste zu sein macht das Spiel aus und überhaupt interessant
Hätte gerne mal eine Version, wo wirklich jede Runde der "statistisch Dümmste" (am meisten falsch beantwortet) rausfliegt und nicht taktisch gevoted werden kann. So wäre das Finale vielleicht auch spannender. Zumindest mal für eine Ausgabe
und was wenn mehrere leute keine frage richtig beantwortet haben oder gleich viel falsch beantwortet haben?
@@talvisota327 dann muss halt zwischen denen gevotet werden
wäre wahrscheinlich besser bei Unentschieden, dass derjenige rausfliegt, der weniger antworten richtig hat.
Du kannst doch nicht einfach bei "Der Dümmste ist raus" den Dümmsten einfach rauswerfen.
Aber das merkt sich doch niemand xD
Coro, Corinna, Ralf... Egaaaal, alles eine Familie ;)
Chris sollte mal einen Award kriegen, das war nicht das erste Mal dass er taktisch rausgevoted wurde ^^
IDEE FINALE: Dort bestenfalls vilt. mit schätzfragen zu arbeiten, damit das mit den Fragen nicht so unfair wäre, aber ansonsten mega wie immer.
Also Dadosch is ja echt ein richtig sympatischer Typ und immer lustig wenn er dabei ist, aber sein Allgemeinwissen ist ja nahezu nichtexistent haha war schon schön ihm zuzusehen beim Verzweifeln :p
Hat Jay am Schluss überlegt, ob Salz und Salzsäure das selbe ist?
Glaube einfach er hat drauf gewartet ob Brammen es nochmal korrigiert.
Dadosch hatte aber auch ein paar einfache Fragen am Ende und Brammen ein paar schwierigere. Es war jetzt nicht extrem rigged.
Nenner und die Anzahl der Schachfiguren kann man schon wissen. Das waren zwei vergebene Punkte imo. Hans Landa fand ich persönlich auch einfacher als Rumpel. Also Brammen hatte schon insgesamt die einfacheren Fragen, aber das war jetzt nicht unmöglich zumindest ein Unentschieden rauszuholen.
Leipzig war auch absolutes Allgemeinwissen
Nur wegen Andy hatte dadosch die Absoluten much fragen bei der einen runde wollte ich nur mal festgestellt haben XD
Wie kommst du darauf?
Hab ich gerade einen Denkfehler?!
@@robinfuchs5506 den Denkfehler hat Relentlezz, weil Dadosch als Gast sowieso ganz unten in der Liste stand, war die Umbenennung von Andy für ihn ohne Auswirkungen, das wäre nur zum tragen gekommen, wenn Dadosch an stelle von Chris rausgeflogen wäre.
Also die Fragen zum Schluß... 😂😂😂
14:50 Flashbacks zum Geburtstagskuchen :)
Die Farbenfrage ist mir nicht spezifisch genug gestellt, da es einen Unterschied macht, ob ich subtraktiv Blau und Gelb mische, oder ob ich additiv Blau und Gelb mische. Während subtraktiv Gelb und Blau tatsächlich Grün ergibt, ergibt additiv Blau und Gelb die "Farbe" Weiß. Neben der Unvollständigkeit dieser Frage würde auch der Zusatz additiv und subtraktiv die nötige Schwierigkeit für eine normal schwierige Frage liefern.
Gerne mehr. Viel mehr !
So ein geiles Format!
Bitte mehr folgen
Dadosch regt sich auf weil Brammen leichte Fragen hat aber beantwortet selbst die leichtesten nicht 😂
dumm wie Stroh...
Schatz, mach doch noch ein bisschen Chlorwasserstoffsäure an die Nudeln bitte
Ich finde das Format wirklich cool und unterhaltsam. Aber es ist Quatsch das Andi rausgeworfen wurde, er hatte alles richtig und das ist eigentlich nicht der Sinn von dem Spiel.
Hast du das Format noch nie gesehen? Genau das war immer sinn des Spiels, weder der Dümmste noch der Klügste zu sein, Andi hat es diesmal halt nicht geschafft falsche und richtige Antworten in einer Waage zu halten, so das er weder der Dümmste noch der Klügste ist. Falsches Taktieren kann nunmal auch als Dumm gewertet werden, denn jeder von ihnen bis auf vielleicht Dadosch weiß das ab einem gewissen Punkt der klar stärkste der Runde geworfen wird um selber die Chance zu haben zu gewinnen. Das zu regulieren würde ehrlicherweise das Format langweilig werden lassen, dann ist es nur noch stumpfes Fragen beantworten, wo der mit dem Größten Allgemeinwissen immer gewinnt
@@einfachkasai Danke! Bin offenbar nicht der Einzige der so denkt. Das ist meiner Meinung nach ein Taktik-Element. Und da die Jungs das Okay finden sollte es auch nicht verboten werden.
Dass Jules überhaupt so lange drinnen war hahaha
Welche Aufgabe haben eig die Punkte die bis zum Halbfinale erspielt wurden?
Daumen hoch für Dadosch dissen xDDDD
Bestes Format
1:23 einfach nur göttlich!
13:57 Voicecrack des todes
Einfach Toll!
Finale war zwar unfair, aber dadosch war auch echt kacke vorher :D
Also wer Nenner, Wheatley und 32 Schachfiguren nicht kennt... 🙄
@@cm7311 Und die Völkerschlacht bei Leipzig...
Der Dümmste hat's bis ins Finale geschafft... :-D
So ein Skandal! Schlümpfe sind blau, nicht blau weiss. Brammen ist auch nicht grau weil ner grauen Pulli anhat.
Naja Skandal^^ Ich weiß natürlich was du meinst aber hätte selber auch exakt so geantwortet wie Brammen. "Welche Farbe hat Batman/Superman/Flash/Mario/Luigi?" - Da wird die gesuchte Antwort niemals "Hautfarben" sein xD
Dadosch mit Wookies, das war mein tot xD
Dadosch... Du kriegst nen Duplo von mir geschenkt!
Lachflash Par excellence... war echt unterhaltsam. Liebe geht raus!
5:55 Wenn Klengan auf einmal moderiert
Dadosh aber auch jede beantwortbare frage im Finale nicht gewusst. Brummen hat verdient gewonnen.
Brammen I. back on the street!
Und wieviel Chlorwasserstoffsäure macht ihr so in die Nudeln zum kocken?
Kochsalz ist Ein Salz, nicht Das Salz
Salze gibt es viele, und wenn mich nicht alles täuscht, müsste HCl auch eines sein
Ist ja ein Halogen drin.
@@johndoef5962 is es nicht in erster Linie eine Säure?
@@umberto56 zur richtigen Säue (dem was man gemeinhin darunter versteht) wird es erst wenn es in Wasser gelöst wird.
Und die Begriffe "Säure" und "Salz" beschreiben zwei, voneinander unabhängige, Stoffzusammensetzungen bzw. - eigenschaften
Salze bestehen aus einem (der Natur nach meist negativ geladenen) Halogen (auch Salzbildner genannt) und einem positiv geladenen Gegenion.
Diese sind im festen Zustand in einem Ionengitter angeordnet (wo sich jeweils Kation (+) und Anion (-) abwechseln.
In Lösung zerfällt das Salz dann in seine Ionen.
Welcher Stoff das ist, ist meines Wissens nach egal.
Es gibt metallische Salze wie Kochsalz (Natriumchlorid (NaCl)) oder Kupfersulfat (CuSO4)
Dann gibt es, glaube ich, noch organische Salze (für die ich gerade kein Beispiel habe)
Warum soll es dann nicht auch "Gassalze" geben? (korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege)
Eine Säure hingegen ist als Protonendonor definiert (nach Brönstedt (oder war's doch der andere?) jedenfalls einer der beiden hat eine Säure so definiert)
Das heißt, der Stoff gibt in Lösung ein Proton (Wasserstoffkern (H+)) ab.
Und Salzsäure dissoziiert in Wasser eben zu H+ und Cl- und erfüllt damit diese Definition.
So wie ich es verstehe, könnte ein Stoff sowohl ein Salz als auch (in Wasser gelöst) eine Säure sein
@@johndoef5962 ich machs trotzdem nicht in mein Nudelwasser
@@umberto56 hab dich auch nicht dazu aufgefordert ;)
Kochsalz dürfte wahrscheinlich das so ziemlich einzige "gesunde" Salz sein
Backstab des Jahres
fand ich cool aber diese Begründungen für den Rauswurf haha da fand ich julez am ende als er flog cool hätt ich vermutlich auch gesagt xD "einfach weil ichs kann" 🤣
Alter der Fragennachteil für Dadosch ist fkn awesome xD
12:55 Ich würde Andi sooo gerne mal im Finale sehen. Er hätte es so verdient... Er tut mir immer so leid #AndiLoben #Antilopen
Also die Fragenverteilung nach schwere im Finale war schon echt Rigged
Dadosch hatte auch 2 komplett einfache Fragen
Dadosch seine Fragen waren auch easy. Da war nichts rigged 😂
@@ReDBaronOG eigentlich sogar 3
@@Sanuken
Sanuken seine Grammatik ist aber auch speziell. Dadoschs Fragen waren auch easy (leicht, simpel) oder auch die Fragen des Dadoschs waren auch easy (leicht,simpel). Einfache Anwendung des Genitivs. Du kannst sogar sagen, des Dadoschs Fragen waren auch easy, aber das geht schon in den schwierigeren Bereich.
Aber frage ich mich, woher Sanuken seine Grammatik nachzulesen oder zu erlernen ist. Ich weiß nicht, ob Sanuken seine Grammatik falsch ist, aber im Deutschunterricht meine Schule habe ich derartige Konstruktionen nie gehört, vielleicht kommen sie von Dialekten ihre Leute oder von Menschen ihr anderer Bildungsstand. Ok, bin raus.
@@urkern988 Ich hab es jetzt nicht so einfach herauslesen können, aber wer?
Bei 1:28 wollte der Gott nur mal kurz dem Best-Of „Hallo“ sagen 😅😂👊
Domi scheint n großer Star Trek Fan zu sein xD
schön Spielshow mag ich sehr
Dadosch konnte gar nicht mehr Performen, denn Gott höchstselbst hat Ihn die komplette finale Runde fest im Blick und rächt sich für den Rauswurf.
Die Chance, dass wir irgendwann mal 45 Punkte als Streak sehen, ist genau so groß wie die Chance auf ein weiteres 12:0 in MW 2 XD
Hä, wie konnte Chris die 1. Runde überleben? Das war ja mal gar nix. 😂 Armer Jules!
In der 2. Runde war er auch grottenschlecht
Schachfiguren zählen war aber auch nicht der klügste Ansatz, man hätte einfach argumentieren können dass es ein 8x8 Feld ist und bei jedem 2 Reihen stehen.
Das Ding ist halt, dass ich die Schachfiguren kenne, aber eben nicht weiß wie groß ein Schachfeld ist :D
stimmt, dann ist das natürlich schwierig
Man sieht Chris den Schmerz an haha
Blau, Duplo und Tomb Raider XD
Ihr könnt gerne mehr mit Dadosch machen, finde Ihr passt ganz gut zusammen :)
14:16 voicecrack des Jahres hahah
Was ist igentlich der sinn der punkte wenn es am ende zum elmeterschießen kommt?
Sehe ich das richtig das Peter als einziger von denen die raus sind noch in Farbe ist
Wozu genau sind die punkte jetzt da wenn am ende eh nur einer übrig bleibt? Bin bei der häflte und mir stellte sich grade die frage😅
Um die shows miteinander zu vergleichen. Ziel ist es zu gewinnen, am besten in einer show mit den meisten Punkten, da man aber sonst immer den mit den meisten Allgemeinwissen (in der Regel tatsächlich Andy) sonst fast immer als Sieger hat, gilt es zu Taktieren und weder der beste noch der schlechteste zu sein, da du vorher die Konkurrenz ausschalten kannst durch die Votes
@@einfachkasai kompliziert😂
Wusste nicht, dass der Chef von Nintendo America Doug Bowser heißt. Wie passend ist das denn.
Um diesen Gleistands-Voting zu vermeiden, könnte doch der Moderator eine Stimme in dem Fall abgeben :) oder auslosen
Jay, kannst du "Carlo Pedersoli" bitte mal richtig vorlesen? Und Dadosch: Ab zum Nachsitzen - min. 10 Bud Spencer Filme gucken!
Ist schon okay Chris, der Abend lief ja noch ganz gut 😂
Geiles Format. Der Clevererste einer Runde sollte aber mehr Rechte haben. Darf nicht rausgewählt werden und sollte bei unentschieden entscheiden dürfen.