ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
TH-camから謎の制限を食らったため、再アップです。せっかくなので、少し編集し直しました。一度見た方もどこが変わったのか探しながら見てみてください。また突然消されるかもしれないので、お早めにどうぞ…。
お疲れ様です。いつもとても貴重な動画アップあがとうございます。動画アップをいつも心待ちにしております。今回、再アップとのことで、次回予告がすでに視聴したホワイトゼロファイターになってしまいましたね。次回、桜花楽しみにしています！
確かに謎の制限です。これにめげず、更なる他の動画のアップに期待しています。
お疲れ様です！興味深い話しを有り難う
もう見たはずだったのにもう一回しかも６時間前にアップされてるからバグったかと思った
歴史と兵器を解説して下さっているだけの動画なのに何故?? 日本のテレビは論外ですが主要メディアがGさんに握られてるのも考えものですね（このコメントも消されちゃう？？）
TH-camってなんでこんな良い動画に規制食らわせるんだよ…ありえないぜ… TH-camも疲れてるのかね… 🃛
本当に。ウィキ未満の薄い情報を東方キャラで寒い茶番解説するチャンネルは野放しにするクセに。
TH-cam→Google→米国企業アメリカの嫌がらせ！
緑十字機の１式陸攻が伊江島からの帰りに燃料補給の際に米軍がリットルでは無くガロンで入れた為に燃料不足になり静岡の浜に不時着したって話しを聞いた事があるのですが
判りやすく非常に良かったです。一式陸攻は日本の名機であり、限られた性能の中、よく頑張った機体だったのを改めて認識致しました。
編集お疲れ様です
ありがとうございます！
海軍の整備員が話しをしてくれましたが、零戦は帰えってきたが一式陸攻は、ほとんど帰えってこなかった話しをしてくれました。 一式陸攻は日本の馬車馬の如く活躍していますね。 銀河が後継機種ですが、一式陸攻のエンジンの出力、防弾装備、機銃の強化で大量生産した方がよかったと思います。
素晴らしい動画ですね
使いておられるBGMが素晴らしい🎶
イメージ変わりました。素晴らしい航空機だったのですね。
2年前から見ていますが、教科書に書いてないことがたくさんあって日本の戦争に関して正しい知識が得られて助かってます
ウォーサンダーで陸攻使ってるけど逃げ足が早くて、上昇性能も高いから割と気に入ってるw
設計の本庄技師が発動機4発にして防弾強化案を海軍側の和田操中将が却下したのは有名なお話。名著「中攻」を読めば海軍の陸校の事は大体はわかる。
16:30 なるほどでした！
海軍航空隊は、1943年1月末から翌年10月末までの間、巡洋艦以上の大型艦船を撃沈出来ない大スランプ期を迎えました。この時期の海軍航空隊は損害のみ多く戦果が挙がらないため、多発機による雷撃は効果なしとして断念し陸軍に雷撃を委託するようになり四式重爆撃機飛龍に交代しました。そして海軍航空隊は銀河による奇襲爆撃と一式陸攻による桜花特攻を推進するようになって、ようやく戦果を挙げるようになりました。
素晴らしい
双発の要求に四発で応じたB17の例があるので、四発を主張した三菱の逸話が強調されますが、中島が四発担当してるんですよ。「深山」、たまたま失敗しただけで海軍は四発案もちゃんと考えてました。二社のどちらにも四発やらせてどーすんすか？んで後に中島が四発の連山を成功させると、「日本海軍は四発機に雷撃やらせてどういうつもりだ？」などと腐す。もうねただ悪口言いたいだけ言われても、当たってますわね。
ご苦労様です。何処がいけなかったのか？？本年も宜しくお願いします🙇
防弾ガラス 防弾板が無い 機体は飛べたとしても乗組員の被害も多かったのも撃墜された要因の1つだったかもです。
高高度飛行可能なので山本長官機は逃げられたとは思います。
一応9000mは飛べたっぽい
高高度飛行可能でも実用最高高度が13,400m、最高速度も陸攻より200キロ近く優速なP-38から逃げるのは無理じゃないかと…
P38にはとても逃げられない
圧倒的物量の米軍と比較するから「脆弱」とか「兵站無視」ってなるんだけど、米国以外の各国はそれぞれ厳しい中やりくりしてるし、防弾も航続距離も超高性能なんてのは米軍以外ほぼないわけでねぇ。
動画再アップ御苦労様です🙇TH-camってバンする基準をどうやって決めてるんでしょうね😓前回の動画のどこが悪いのか訳がわかりませんよ😥主さんもめげないでくださいね❗🤗
あれ？上げ直しですか
元々運用が問題で、機体性能は極端に悪くないよね。ちな爆撃機に関してはドイツのヘンテコなんだよな。
B26やA20に較べると、やはり防弾も防御火力も弱い印象は否めないし、一式陸攻乗りで生き残った高橋淳氏の証言でも多くの仲間を失ったことは確かだけど、それでも｢ワンショット｣の評価は過剰でしょうね。おそらく海軍甲事件の２機と、重い桜花を釣り下げて出撃した野中少佐の神雷部隊18機の全滅が、この機のイメージを衝撃的に印象付けたのかも。一式陸攻よりも問題だったのか、急降下艦爆なのに陸軍の99襲撃機よりも防弾も火力も弱かった99艦爆の方が機種変更されてますね。
当たらなければどうということはない！
ガンダムやん。
赤そう
いやいや、戦闘機は隼、爆撃機は四式重爆飛龍でしょう。でも、さほど見た目に違いはないけど。中攻による艦隊への雷撃は可哀想だと思う。
96式陸攻と銀河の乗員数が3名なのに対し1式陸攻は7名です．爆弾搭載量（800kgの魚 or 1000kgの爆弾1発）に比べてあまりに効率が悪いと思う．
ウィキペディアによれば九六式陸攻の乗員は５～７名ですよ。
銀河は一式の後継機なので効率が良いのは当たり前では？
説明の段取りの都合とは思いますが、九六陸攻には「セミ」インテグラルタンクが採用されており多くは主翼にあります。一式陸攻のインテグラルタンクも二本の主桁の間が油密とされただけで、いわゆるガソリンの海は大げさ、せいぜいがガソリンの電柱です。しかもなー・・・つくづく戦後日本人は戦争と聞くと思考力失うと思ってるのですけど、そんなに危なかったら「積まなきゃ」良いわけでしょ危ないだけのもんなら、溢れるようなガソリン積んでなきゃ帰れないところで戦闘してるんですよ。
機体剛性は高かったそうですが
ま、アメリカの双発爆撃機もいい加減オカシイですけどね。動力銃座を複数積んで、何トンにもなりますよ？勝ったからあれが正義みたいになってますけど、負けてたら「あんなバカなことしてたから負けた」言われたと思います。
ニコ目
自分はB17やメルカバの設計に賛同します。同じ双発比較ならB25の設計と雲泥の差。つまり人的資源軽視でしょう。4発、航続力削減、雷撃装備撤去ならどうなのでしょう。
それただの偵察機や
中国の圧力でしょうか
１コメ
TH-camから謎の制限を食らったため、再アップです。
せっかくなので、少し編集し直しました。一度見た方もどこが変わったのか探しながら見てみてください。また突然消されるかもしれないので、お早めにどうぞ…。
お疲れ様です。
いつもとても貴重な動画アップあがとうございます。
動画アップをいつも心待ちにしております。
今回、再アップとのことで、次回予告がすでに視聴したホワイトゼロファイターになってしまいましたね。
次回、桜花楽しみにしています！
確かに謎の制限です。
これにめげず、更なる他の動画のアップに期待しています。
お疲れ様です！興味深い話しを有り難う
もう見たはずだったのにもう一回しかも６時間前にアップされてるからバグったかと思った
歴史と兵器を解説して下さっているだけの動画なのに何故?? 日本のテレビは論外ですが主要メディアがGさんに握られてるのも考えものですね（このコメントも消されちゃう？？）
TH-camってなんでこんな良い動画に規制食らわせるんだよ…ありえないぜ… TH-camも疲れてるのかね… 🃛
本当に。ウィキ未満の薄い情報を東方キャラで寒い茶番解説するチャンネルは野放しにするクセに。
TH-cam→Google→米国企業
アメリカの嫌がらせ！
緑十字機の１式陸攻が伊江島からの帰りに燃料補給の際に米軍がリットルでは無くガロンで入れた為に燃料不足になり静岡の浜に不時着したって話しを聞いた事があるのですが
判りやすく非常に良かったです。
一式陸攻は日本の名機であり、
限られた性能の中、よく頑張った機体だったのを改めて認識致しました。
編集お疲れ様です
ありがとうございます！
ありがとうございます！
海軍の整備員が話しをしてくれましたが、零戦は帰えってきたが一式陸攻は、ほとんど帰えってこなかった話しをしてくれました。 一式陸攻は日本の馬車馬の如く活躍していますね。 銀河が後継機種ですが、一式陸攻のエンジンの出力、防弾装備、機銃の強化で大量生産した方がよかったと思います。
素晴らしい動画ですね
使いておられるBGMが素晴らしい🎶
イメージ変わりました。素晴らしい航空機だったのですね。
2年前から見ていますが、教科書に書いてないことがたくさんあって日本の戦争に関して正しい知識が得られて助かってます
ウォーサンダーで陸攻使ってるけど逃げ足が早くて、上昇性能も高いから割と気に入ってるw
設計の本庄技師が発動機4発にして防弾強化案を海軍側の和田操中将が却下したのは有名なお話。
名著「中攻」を読めば海軍の陸校の事は大体はわかる。
16:30 なるほどでした！
海軍航空隊は、1943年1月末から翌年10月末までの間、巡洋艦以上の大型艦船を撃沈出来ない大スランプ期を迎えました。この時期の海軍航空隊は損害のみ多く戦果が挙がらないため、多発機による雷撃は効果なしとして断念し陸軍に雷撃を委託するようになり四式重爆撃機飛龍に交代しました。そして海軍航空隊は銀河による奇襲爆撃と一式陸攻による桜花特攻を推進するようになって、ようやく戦果を挙げるようになりました。
素晴らしい
双発の要求に四発で応じたB17の例があるので、
四発を主張した三菱の逸話が強調されますが、
中島が四発担当してるんですよ。「深山」、たまたま失敗しただけで海軍は四発案もちゃんと考えてました。
二社のどちらにも四発やらせてどーすんすか？
んで後に中島が四発の連山を成功させると、
「日本海軍は四発機に雷撃やらせてどういうつもりだ？」
などと腐す。もうねただ悪口言いたいだけ言われても、
当たってますわね。
ご苦労様です。何処がいけなかったのか？？本年も宜しくお願いします🙇
防弾ガラス 防弾板が無い 機体は飛べたとしても乗組員の被害も多かったのも撃墜された要因の1つだったかもです。
高高度飛行可能なので山本長官機は逃げられたとは思います。
一応9000mは飛べたっぽい
高高度飛行可能でも実用最高高度が13,400m、最高速度も陸攻より200キロ近く優速なP-38から逃げるのは無理じゃないかと…
P38にはとても逃げられない
圧倒的物量の米軍と比較するから「脆弱」とか「兵站無視」ってなるんだけど、米国以外の各国はそれぞれ厳しい中やりくりしてるし、防弾も航続距離も超高性能なんてのは米軍以外ほぼないわけでねぇ。
動画再アップ御苦労様です🙇
TH-camってバンする基準をどうやって決めてるんでしょうね😓
前回の動画のどこが悪いのか訳がわかりませんよ😥
主さんもめげないでくださいね❗🤗
あれ？上げ直しですか
元々運用が問題で、機体性能は極端に悪くないよね。ちな爆撃機に関してはドイツのヘンテコなんだよな。
B26やA20に較べると、やはり防弾も防御火力も弱い印象は否めないし、一式陸攻乗りで生き残った高橋淳氏の証言でも多くの仲間を失ったことは確かだけど、それでも｢ワンショット｣の評価は過剰でしょうね。
おそらく海軍甲事件の２機と、重い桜花を釣り下げて出撃した野中少佐の神雷部隊18機の全滅が、この機のイメージを衝撃的に印象付けたのかも。
一式陸攻よりも問題だったのか、急降下艦爆なのに陸軍の99襲撃機よりも防弾も火力も弱かった99艦爆の方が機種変更されてますね。
当たらなければどうということはない！
ガンダムやん。
赤そう
いやいや、戦闘機は隼、爆撃機は四式重爆飛龍でしょう。でも、さほど見た目に違いはないけど。
中攻による艦隊への雷撃は可哀想だと思う。
96式陸攻と銀河の乗員数が3名なのに対し1式陸攻は7名です．爆弾搭載量（800kgの魚 or 1000kgの爆弾1発）に比べてあまりに効率が悪いと思う．
ウィキペディアによれば九六式陸攻の乗員は５～７名ですよ。
銀河は一式の後継機なので効率が良いのは当たり前では？
説明の段取りの都合とは思いますが、九六陸攻には「セミ」インテグラルタンクが採用されており多くは主翼にあります。
一式陸攻のインテグラルタンクも二本の主桁の間が油密とされただけで、
いわゆるガソリンの海は大げさ、せいぜいがガソリンの電柱です。
しかもなー・・・つくづく戦後日本人は戦争と聞くと思考力失うと思ってるのですけど、
そんなに危なかったら「積まなきゃ」良いわけでしょ危ないだけのもんなら、
溢れるようなガソリン積んでなきゃ帰れないところで戦闘してるんですよ。
機体剛性は高かったそうですが
ま、アメリカの双発爆撃機もいい加減オカシイですけどね。
動力銃座を複数積んで、何トンにもなりますよ？
勝ったからあれが正義みたいになってますけど、
負けてたら「あんなバカなことしてたから負けた」言われたと思います。
ニコ目
自分はB17やメルカバの設計に賛同します。同じ双発比較ならB25の設計と雲泥の差。
つまり人的資源軽視でしょう。
4発、航続力削減、雷撃装備撤去ならどうなのでしょう。
それただの偵察機や
中国の圧力でしょうか
１コメ