等离子切割与火焰切割的比较 | Hypertherm

[@srimanduindustries9426]

Sharing in English is common language in Chinese very difficult if you use english all will honor and cooperate with you, language using for understanding between two or more person but all people know english common don't mistake me

[@羅子建羅子建]

兩件不同的工具，兩種不同的形式，根本不能夠相題並論和比較吧，表面看來相同目的，但是如果比較方便現場修改、切割工件，那麼相比之下會是甚麼樣的結果了呢？請問？？？

[@HyperthermAsiaPacific]

火焰切割有两大卖点：设备廉价，并且上手操作速度相当快。不过，其工艺速度较低，只适合切割碳钢；火焰切割在切割不锈钢或铝等其他类型金属时效果不佳。此外，碳钢工件在切割前必须进行预热，这进一步降低了生产效率。再者，此工艺最常用的燃气乙炔是高度易燃的不稳定气体，存在使用安全问题。使用火焰切割对零件进行切割后，零件已严重氧化，需要相当费力（耗时）地进行清理（通常包括强力研磨）以清除熔渣。
您可游览我们的网页以了解更多火焰切割相比等离子切割的差别。
www.hypertherm.com/zh/learn/cutting-education/oxyfuel-technology/

[@cj19881217]

一樣是做CNC面板切割 功率調整等參數一個主控台全都可調 修改的便利性肯定優於火焰 ，科技進步 舊有的工具會淘汰是必然的。 火焰切割被完爆也是不爭的事實阿...是有什麼爭議

[@Ian00314]

直升機和戰鬥機都能飛 直升機能垂直起降 所以直升機比較好囉?
能這樣比?

[@wanghello5139]

薄板激光是最快的，厚板就完蛋了!等离子特别厚的也不行，还是需要火焰！

[@SinoMac]

中文不是译为“海宝”吗？你这个官方的频道叫“海别德” ? 哈哈😂

[@爱吃糖也爱捣蛋]

为啥不直接激光切割？精度不比等离子高？

[@chriskelly87077]

激光切割一台和離子切割一台價差快五倍有吧，且激光無法切太厚的板材

[@爱吃糖也爱捣蛋]

不好意思啊，我如果说错了，欢迎指正。现在好像很多行业都不会切太厚的板吧，我觉得太厚的板等离子切割也够呛吧。价格确实是问题，那火焰切割成本最低，但是精度可能已经不能满足很行业了，所以我单纯觉得等离子切割是个过渡时期的方案，瞎说的，仅代表个人意见

[@飞天神龙-o2t]

激光切割设备贵 而且不能切割太厚的板材 很多重工业用的板材都在10毫米以上所以不实用
而且激光对板材的颜色反光度都有要求 反光特别高的材质无法切割 激光主要针对薄板和非金属材料
等离子切割价格便宜 而且薄中厚板材都能加工且跟激光一样变形量很小 缺点是当板材超过40毫米就不行了
火焰切割缺点很多最大的问题是薄板变形大 但是有个最大的优点是可以切割非常厚的板比如20到50CM厚的都可以切
然后就是水切割了 水切割也是倒霉在设备成本上 但是水切割是以上所有变形量最小的 而且可以切割一些易燃的材料

[@ntgeralt]

激光切5mm钢板已经像吃s一样难，好像全球没几个能做到。

[@SinoMac]

@@ntgeralt 光纤激光机没有问题啊！切2～30mm的碳钢板，3000W光纤机完胜。

[@爱丝丽丝广场舞]

那么问题来了，经常切割超厚钢板，是水切割好捏？还是等离子切割强！！！

[@rrke1095]

等離子

[@陳政翰-e8n]

切割厚鋼板?水切割就完全沒用了。

[@飞天神龙-o2t]

切割超厚的 只有火焰才行 比如那种半米厚的

[@lisam1967]

公司网址呢 中国有公司么 大概多少钱 都没说的？

[@HyperthermAsiaPacific]

请登陆www.hypertherm.com然后在右上方选择语言为China(中文）就可以了。

[@GA7553032]

水刀切割也來比較一下吧

[@kammanchow4740]

拓沃重工

[@hueyhueyxu362]

H