Мені навіть не стільки сумно від того, що ШІ саме замінить художників, скільки від того, що художників змусять його використовувати у пайплайні. Мовляв, ШІ генерує картинку, а художник просто поправляє косяки. Це просто вбиває всю творчу складову.
Малюю як хобі. Мені справді подобається ші як інструмент для підбору якихось референсів та ідей, бо це акшуалі пропущений через розрахункову машину колаж з вже існуючих робіт. Але як "ші творчість" це якийсь треш. Це має прийти до того ж відношення щодо обмазки/обводки тощо робіт інших людей - бути маргіналізованим і в контексті "чел видали не позорся".
Хочеться додати, що може ШІ зараз створив велику конкуренцію для художників. І це дійсно криза для творчих людей. Але можливо це дасть якийсь новий поштовх до розвитку творчості людей і буде нова епоха в мистецтві. Я впевнена, що для творчих людей це просто нова перепона в історії, яка допоможе знайти щось нове і прекрасне. Головне не здаватись і творчі переможуть ші і створять, щось нове і прекрасне. Теж можу брати картинки ші як референс, мені як художнику, який лише починає це дуже допомагає)
По-перше, дякую за просування групи «tvorchi” )) І друге питання, чи проходить у вас набір борців проти ші в тг, думаю це доречно😅 А якзо без жартів, то мені дуже не приємно взагалі бачити ці перенасичені зображення, воно таке бездушне😣
ШІ вчиться на бібліотеці робіт вже проіесійних художників (які не тільки ні фіга за це не отримують, а ще й не знали взагалі, шо на їхніх роботах тренують нейромережі) та робить з них красивий, але беззмістовний вінегрет. По суті, це недолуге присвоєння інтелектуальної власності, бо ШІ не "ГЕНЕРУЄ" об'єкт з пустоти, він спирається на роки праці, досвіду, поту і крові, якшо хочете, справжніх живих художників, письменників, музикантів і т.д.
Камон, давайте не брехати самим собі. Наші роботи це вінегрет з накоплених у нашій свідомості візуальних образів, референсів та робіт художників, на яких ми рівняємось. Змістовність його тут може варіюватись від рівня таланту конкретно взятого художника. Обурює не це, а те, що наш унікальний досвід і зароблені потом і кров'ю навички падають в ціні.
@@OlegPozdniakov-kz8dy це не зовсім так (тобто, зовсім не так), бо людина і машина вчаться абсолютно по-різному. Ви при всьому бажанні не вставите шматок чужої роботи в свою, якщо малюєте повністю самотужки, а не буквально вирізаєте з чужих робіт шматки. Навіть якщо намагаєтесь зробити копію
@@OlegPozdniakov-kz8dyяк приклад коли із генераторів(ШІ - штучний ідіот) витягують кадри із фільмів із індитичністю на 95-99% схожі на оригінал це не плагіат на чужій інтелектуальній власності?
Штучний інтелект (ШІ) вносить революційні зміни в сферу творчості, пропонуючи новітні інструменти та методи для художників, письменників, музикантів та інших творців. Хоча ШІ може генерувати твори мистецтва, текст, музику та інші види контенту, його вплив на творчі професії слід сприймати скоріше як допомогу та розширення можливостей, ніж як повне заміщення.Штучний інтелект не замінить художників і письменників повністю, але змінить спосіб їхньої роботи, створюючи нові можливості для творчості та колаборації. Я часто пишу промови то мене звинувачували в тому ,що я користуюся якимось штучним інтелектом, хоч до того чату GPT в мене все було добре мої промови вихваляли. Я взагалі сумніваюся, що штучний інтелект замінить людину, оскільки він не вміє мислити і кожна творча людина має свою родзинку своїй творчості. І також Я є перекладачем оскільки там теж треба проявити свою творчість оскільки словесно переклад може бути не дуже й коректним ,тому треба вигадувати щось своє і щоб воно було конкретизовано, А скільки штучний інтелект не знає ідіоми. Я просто сам не розумію чому більшість людей так так підтримує цей штучний інтелект оскільки воно є неточним по-перше самі картини є карикатури я ним то користуюся але але для того щоб просто подивитися. І я малюю краще на альбомі (графікою),ніж у електроному😅,але я і там малюю і маю свій стиль який не підробить ніхто, оскільки там багато символізму та слів.
Дякую за відгук, дуже ціную 💖 Це так, у Ші є корисні штуки які дійсно можуть полегшити роботу навіть для художників, у тому числі як я згадувала у відео, чим користуються мої знайомі, це кольори, композиція, референси, можливо для натхнення чисто, але коли справа стосується начисто згенерованої картинки, яку підносять як арт зі своїм підписом, це повна діч, тим більше коли це продають. Дуже дякую за доповнення, ціную 💖
Т.зв. "творчі" можуть виконувати ту роботу, яку не може виконати ШІ, тобто вийти за межі digital art, щоб нарешті взятися за те, чого так не вистачає у повсякденному житті: стінописи, оздоблення фасадів, інтер'єрів тощо. До того ж ШІ полегшує роботу видавництв, а ще дозволяє робити асети для різного роду ІТ-проєктів. Не всі люди мають хист в тих галузях, де він потрібний для кращого результату, тож ШІ дуже корисний, він звільняє людські ресурси, яких не так вже й багато. Колись деякі верстви людей жалілися на індастріалізацію, але тепер хто, окрім схиблених пеньковірів, скаже що промислова революціє пішла на шкоду людству?
я за ШІ у творчості, тому хочу пояснити свою думку. дуже часто бізнеси (наприклад піар агенства, ІТ тощо) на своїх сайтах та соцмережах використовують картинки чи фото з безкоштовних стоків, тому художникам, моделям, фотографам не платять за це. і що поганого буде якщо ці бізнеси замінять стоки на ШІ? нічого. все одно безкоштовно. на рахунок всяких "художників" зі згенерованими артами: це має право на існування, якщо ця людина зазначає, що це витвори ШІ. інакше - це несправедливо по відношенню до глядачів, адже більшість хоче саме побачити емоцію художника, а не програмний код. з музикою так само
Коли хайп по ші пройде, він стане інструментом, який самі ж художники будуть використовувати. Але цей перехід на нові реалії буде болючим, як колись перехід з ручної праці до фабрик і заводів. І так, із тією ж купою проблем. Тому добре, що можливі проблеми обговорюють на перед. Сподіваюся все дійде і до її вирішення. Я не тровча людина, але працюю в геймдеві. І поки були ще в офісі, художники часто жалілися, що роблять по 100 раз одну роботу, придумують дизайн локації чи персонажі, і їм це по сто раз завертають (а в кінці апрувлять перший варіант). Якщо ШІ дозволить згенерувати 100 різних зображень за 1 клік, щоб замовник з першого разу вибрав що йому більше підходить, то буде добре, що художник потратить свій чвс на обробку реалізацію остаточного варіанту. Навіть без ШІ робота і творчість уже дві різні речі. А щодо тих, хто хоче робити обкладинки книг за допомогою ШІ, то це не новина. Просто копіпаст кадрів з фільму перейшов на новий рівень 🤡. Не важливо з чим, але завжди знайдеться той, хто захоче впарити нам якусь дешеву неякісну фігню
Шось не може утворитись з нічого. Ші генерує зображення збираючи інформацію і різні шматочки з усної мережі інтернет, а ці саме зображення це і є їжа кимось створені раніше арти, моделі, фотографії та інше. Тому по суті він порушує авторські права, і саме тому сподіваюсь що його ніколи не зроблять прямим інструментом на законних підставах, бо він порушує етичний кодекс. Дякую за коментар і за Вашу думку, ціную 💖
@@ta_sama_Manya не зовсім. ШІ навчається на кимось створених зображеннях, так само, як через це проходили живі люди. Лиш в дуже прискореному темпі. Це дуже довгий процес і потребує великої бази навчального матеріалу. Надалі йому ці зображення більше не потрібні. А якщо потрібні - то це вже ніякий не ШІ. Навіть якщо йому для роботи потрібно в реальному часі гуглити чужі картинки - це також недопустимо, бо тоді це ніякий не ШІ. Скоріше за все розробники прям вчили ШІ на рандомних картинках з гугла. Просто вбили в пошуко "яблуко", скачали 1к перших картинок, прогнали їх через ШІ, щоб той навчився розпізнавати яблуко, видалили скачані картинки. Пішли шукати картинка для слова "помідор" і т д. А потім презентували готову навчену нейронку, яка за словом "яблуко" може намалювати яблуко. Не скопіпастити яблуко з чужої роботи, а прям намалювати своє. І, по факту, таким гуглінням займаються живі люди, переглядають чужі роботи і фото, щоб знайти якісь ідеї і зробити щось своє. І якщо 1к людей попросити намалювати яблуко, там буде також багато схожих зображень. Лиш ШІ це продукт, який потім продаватимуть. І це справді їх жирний факап і вони не мали права такого робити. Бо це рівноцінно, якби хтось, без вашого дозволу, надрукував ваші роботи в підручнику і продавав би останній заробляючи серйозні суми
Рано чи пізно це мало статися, прогрес не стоїть на місці. Все відео це буквально "ниття" ліхтарника з 19-20 століть, про те, що електричний струм забирає в нього роботу.
Бачила багато дуже гарних ШІ робіт за останній час. Помічаю у магазинах товари малюнки до яких гегерував ШІ. Багато людей навіть не знають, що це таке, і не бачать різницю між Ші і тим, що зроблено людиною. Це все викликає відчай. Через що я здаюсь малювати, коли починаю який скетч, в голові голос каже: "ШІ зробить краще, і дешевше", і я відмітаю все. Байкоти класно, але "нормізи" роблять ринок, і вони таких речей не відстрілюють. Привіт алі та аніме магазини що роблять мерч з робіт художників без їх відома.
Маркетологи зрозуміли як продати нейромережі "хомʼячкам", а вони й побігли купувати. Ще пара років (а то і взагалі зовсім скоро), і цей хайп спаде, все знову стане нормально. Але, нейромережі вже будуть всюди де тільки додумаються їх прикрутити, і це треба враховувати вже. Ох, бажаю терпіння та сил Вам)
@@sky8paradise ви не бачите можливостей в нейронках, можливо на основі свого скетчу зробити зображення за хвилину, замість того, щоб витратити на нього вечір, і навіть якщо щось не сподобається, невже не можна виправити руками, чи ви не художник?
Мені здається, ШІ ніколи не замінить художників, бо він калічний. Так само машини мали замінити людей в еру початку промисловості, але на заводах все ще далеко не одні машини, вони просто інструмент. Я не проти ШІ хоч де, але проти того, щоб він прикидався людиною
1. Великій частині видавництв до появи АІ казок було якось байдуже на діточок, формування дитячого світогляду і тд. - видавали вони як котики книги російською за +пару гривень до зп, коли та невелика к-сть людей, яким принципово було українською, шукали хоч щось (серед таких були і програмісти, які цю прогалину пофіксили як змогли). Тепер видавництвам легше - можна не відписувати на ту купу листів з проханням українізувати казки. пізно. 2. Якщо АІ генерує картинку без ідеї і душі, а ви з цим всім, і аудиторії при цьому - байдуже, то може проблема не в аі, а в аудиторії чи глибині ідей? 3. При сучасних можливостях виникає питання рамок, де все ще мистецтво, а де - ні. Фотобаш і колажування це мистецтво? А згенерований портрет, якому автор власноруч поправив криво згенеровану частину? А фотографія - це ж не ви робите фото. На генерацію, як і на фото, можна накинути коррекційні шари, і це вже стане мистецтвом? 4. Часто-густо фінальний твір це не тільки картинка, а гра, візуальна новелла, комікс і тд. Художника, якому сюжет згенерував АІ, а ілююстрації він сам зробив - він хороший чи поганий? А музикант, якому кліп згенерували під його трек? 5. АІ який генерує зображення - допустимо, це погано. А цей же АІ, який перенавчений на медичні потреби - це добре чи погано? Абсолютно така ж технологія, але донавчена специфічними матеріалами, яка дозволяє здешевити і пришвидшити надання медичних послуг. Про АІ, який може виконувати досі неможливі операції мовчу, зараз тільки про генеративну версію. От виходить медичний стартап, який розробляє дозволить виявити рак при обстеженні на дуже ранній стадії - його бойкотуємо? Чи будемо гратись в дуальність, як під час вакцинування? З відео склалось враження, що ви не за творчість переживаєте, а за вміст кишень і кількість матеріалів, потрібних для входу в індустрію. Генеровані анімешні дівчатка - це огризок від всього потенціалу, який надає АІ у всіх сферах (АІ в мистецтві - нініні, ми ж творчі, такнеможна! АІ при збірці техніки, науці, інженерних роботах - та байдуже взагалі)
Я неодноразово у відео говорила, що це субʼєктивно і тільки з огляду на творчість, бо кажу від себе, а не за всіх, і тим більше неодноразово повторювала що не уявляю як Ші працює в інших професіях, бо я не спеціаліст і розглядаю проблему односторонньо. До того ж не закликала ігнорувати чи протистояти Ші в практичних його проявах, таких як саме механічна робота, що дійсно надає полегшення її виконання для Певних галузей праці, таких як машинобудування, медицина та інша промисловість. І до всього відео про художників і їхню проблему, на яку я намагаюсь звернути увагу, на конкретну проблему, конкретної галузі діяльності, тому ваші аргументи на рахунок інших застосувань Ші і протидії цьому до мого відео ніяким чином не відносяться, але дякую за коментар 💖 Можливо хтось більш досвідчений і продвинутий в інших спеціальностях, де застосовують Ші на благо, зможе зняти своє відео і розказати про його корисні властивості. А для художників і творчих що цим живуть - це саме те що я описала у відео.
Помоїму хтось трохи роком помилився, і повинен був випустити таке відео десь півроку назад якщо не раніше, а не намагатися поїхати на відчудтях "художників" і тому хайптрейні що давно пішов. І маю до вас таке питання, а чи ви не недооцінюєте свою роботу, якщо ви такі з себе художники які вкладають всю душу в роботу то чого вам боятися?, того що вас позамінює AI і промт інжинер/майстер фотошопу на 0.2/0.8 ставки? Вас, любителів помалювати як собак нерізаних розвелося під час ковіду, впринципі як і айтішників і т.д., у вас там басейн з акулами які граються у мирних золотих рибок і зіжруть будького за будьщо. Ви люди "творчіх професій" набридли вже всім своїм ниттям, вам зараз роблять такі умови що всілякі мамкінт малюваки покинуть ринок і ціна людської роботи виросте. Малі компанії і проєкти будуть використовувати AI для себе а ви, хто виживе в цьому басейні акул звісно, зможете отримувати за свою роботу набагато більше бо ті хто зацікавлені у ідеї будуть платити за цю ідею і її реалізацію. P.S. Пропоную авторці самій почитати ті "романи" які генерує ші, напевне більше половини авторів зі своїм мильним чтивом написаним щоб зрубити кеш і поряд не стоять, а нормальним письменникам він гірше не зробить.
а бестолку не поможет мир меняетса люди так хотят все заменить роботами в погоне за наживой что потехоньку создают мир где они сами не нужни но пка ии не может не чего болеешего чем генерить картинки пока ето просто инструмент пока конечно его будут улучшать заберая места у людей пока сестема не схлопнитса и тогда либо ми окажемся в мире где рабоиать не нужно вобще ибо все делают роботи и люди гарантировано деградируют либо в мире где кучка виших людей живет в одном мире а остальние живут как могут вареантов много но ето скорее то что будет лет етак через 20 я думаю к томуже вполне возможно ии уткнетса в свой придел как и любая технология
Туповато побудовані аргументи, хлч і я проти цього. Наприклад, колись замінили роборуки на автозаводах, ну а зараз може і ШІ. Тому тупий аргумент, що у кожного зудожника свої емоції.
але це по факту деградація, бо ші, не створює унікальне , а краде чужий досвід. А художники втрачають цікавість до творчості, і по суті йде деградація, все стане одноманітним і прісним
Як працівник поліграфії я абсолютно засуджую всі порівняння з книжками. Ілюстрації малює художник, потім ще "технічний дизайнер" змушений верстати книжки щоб кожна буква і ряд лежали на сторінці правильно. Обкладинку потрібно підігнати по розміру до блоку книги. Це все технічна робота, яку ШІ виконати не може. ШІ не зробить книги набагато дешевшими, через те що всеодно більшість ціни книжки це собівартість виробництва цієї ж книги. Там дуже багато ручної роботи і великих машин, щоб ви могли отримати свою книгу. Може хіба використати машине навчання щоб друкарська машина нарешті змогла сама контролювати колір і так зменшити кількість браку
Мені навіть не стільки сумно від того, що ШІ саме замінить художників, скільки від того, що художників змусять його використовувати у пайплайні. Мовляв, ШІ генерує картинку, а художник просто поправляє косяки. Це просто вбиває всю творчу складову.
Ні додать, ні спростувать, якщо це станеться то для творчих це просто поразка, але в наших реаліях це таки ймовірно 🤝🏼
Малюю як хобі. Мені справді подобається ші як інструмент для підбору якихось референсів та ідей, бо це акшуалі пропущений через розрахункову машину колаж з вже існуючих робіт. Але як "ші творчість" це якийсь треш. Це має прийти до того ж відношення щодо обмазки/обводки тощо робіт інших людей - бути маргіналізованим і в контексті "чел видали не позорся".
Хочеться додати, що може ШІ зараз створив велику конкуренцію для художників. І це дійсно криза для творчих людей. Але можливо це дасть якийсь новий поштовх до розвитку творчості людей і буде нова епоха в мистецтві. Я впевнена, що для творчих людей це просто нова перепона в історії, яка допоможе знайти щось нове і прекрасне. Головне не здаватись і творчі переможуть ші і створять, щось нове і прекрасне. Теж можу брати картинки ші як референс, мені як художнику, який лише починає це дуже допомагає)
По-перше, дякую за просування групи «tvorchi” )) І друге питання, чи проходить у вас набір борців проти ші в тг, думаю це доречно😅 А якзо без жартів, то мені дуже не приємно взагалі бачити ці перенасичені зображення, воно таке бездушне😣
💖💖💖💖💖💖💖💖🤝🏼
Дай Боже 10 лайків, я вже не можу то терпітиииии… забанити б то все, щоб знали як то все робиться ручками творчіх людей
ШІ вчиться на бібліотеці робіт вже проіесійних художників (які не тільки ні фіга за це не отримують, а ще й не знали взагалі, шо на їхніх роботах тренують нейромережі) та робить з них красивий, але беззмістовний вінегрет. По суті, це недолуге присвоєння інтелектуальної власності, бо ШІ не "ГЕНЕРУЄ" об'єкт з пустоти, він спирається на роки праці, досвіду, поту і крові, якшо хочете, справжніх живих художників, письменників, музикантів і т.д.
Саме так, і це дуже обідно, бо хто зна, в якій наступній згенерованій картинці хтось з художників побачить шматок своєї
Камон, давайте не брехати самим собі. Наші роботи це вінегрет з накоплених у нашій свідомості візуальних образів, референсів та робіт художників, на яких ми рівняємось. Змістовність його тут може варіюватись від рівня таланту конкретно взятого художника. Обурює не це, а те, що наш унікальний досвід і зароблені потом і кров'ю навички падають в ціні.
@@OlegPozdniakov-kz8dy це не зовсім так (тобто, зовсім не так), бо людина і машина вчаться абсолютно по-різному. Ви при всьому бажанні не вставите шматок чужої роботи в свою, якщо малюєте повністю самотужки, а не буквально вирізаєте з чужих робіт шматки. Навіть якщо намагаєтесь зробити копію
@@OlegPozdniakov-kz8dyяк приклад коли із генераторів(ШІ - штучний ідіот) витягують кадри із фільмів із індитичністю на 95-99% схожі на оригінал це не плагіат на чужій інтелектуальній власності?
Штучний інтелект (ШІ) вносить революційні зміни в сферу творчості, пропонуючи новітні інструменти та методи для художників, письменників, музикантів та інших творців. Хоча ШІ може генерувати твори мистецтва, текст, музику та інші види контенту, його вплив на творчі професії слід сприймати скоріше як допомогу та розширення можливостей, ніж як повне заміщення.Штучний інтелект не замінить художників і письменників повністю, але змінить спосіб їхньої роботи, створюючи нові можливості для творчості та колаборації. Я часто пишу промови то мене звинувачували в тому ,що я користуюся якимось штучним інтелектом, хоч до того чату GPT в мене все було добре мої промови вихваляли. Я взагалі сумніваюся, що штучний інтелект замінить людину, оскільки він не вміє мислити і кожна творча людина має свою родзинку своїй творчості. І також Я є перекладачем оскільки там теж треба проявити свою творчість оскільки словесно переклад може бути не дуже й коректним ,тому треба вигадувати щось своє і щоб воно було конкретизовано, А скільки штучний інтелект не знає ідіоми. Я просто сам не розумію чому більшість людей так так підтримує цей штучний інтелект оскільки воно є неточним по-перше самі картини є карикатури я ним то користуюся але але для того щоб просто подивитися. І я малюю краще на альбомі (графікою),ніж у електроному😅,але я і там малюю і маю свій стиль який не підробить ніхто, оскільки там багато символізму та слів.
Дякую за відгук, дуже ціную 💖
Це так, у Ші є корисні штуки які дійсно можуть полегшити роботу навіть для художників, у тому числі як я згадувала у відео, чим користуються мої знайомі, це кольори, композиція, референси, можливо для натхнення чисто, але коли справа стосується начисто згенерованої картинки, яку підносять як арт зі своїм підписом, це повна діч, тим більше коли це продають.
Дуже дякую за доповнення, ціную 💖
Я постійно малюю сама😊 а штучний інтелект розпізнаваю одразу😊
Т.зв. "творчі" можуть виконувати ту роботу, яку не може виконати ШІ, тобто вийти за межі digital art, щоб нарешті взятися за те, чого так не вистачає у повсякденному житті: стінописи, оздоблення фасадів, інтер'єрів тощо. До того ж ШІ полегшує роботу видавництв, а ще дозволяє робити асети для різного роду ІТ-проєктів. Не всі люди мають хист в тих галузях, де він потрібний для кращого результату, тож ШІ дуже корисний, він звільняє людські ресурси, яких не так вже й багато. Колись деякі верстви людей жалілися на індастріалізацію, але тепер хто, окрім схиблених пеньковірів, скаже що промислова революціє пішла на шкоду людству?
я за ШІ у творчості, тому хочу пояснити свою думку. дуже часто бізнеси (наприклад піар агенства, ІТ тощо) на своїх сайтах та соцмережах використовують картинки чи фото з безкоштовних стоків, тому художникам, моделям, фотографам не платять за це. і що поганого буде якщо ці бізнеси замінять стоки на ШІ? нічого. все одно безкоштовно.
на рахунок всяких "художників" зі згенерованими артами: це має право на існування, якщо ця людина зазначає, що це витвори ШІ. інакше - це несправедливо по відношенню до глядачів, адже більшість хоче саме побачити емоцію художника, а не програмний код. з музикою так само
Коли хайп по ші пройде, він стане інструментом, який самі ж художники будуть використовувати. Але цей перехід на нові реалії буде болючим, як колись перехід з ручної праці до фабрик і заводів. І так, із тією ж купою проблем. Тому добре, що можливі проблеми обговорюють на перед. Сподіваюся все дійде і до її вирішення.
Я не тровча людина, але працюю в геймдеві. І поки були ще в офісі, художники часто жалілися, що роблять по 100 раз одну роботу, придумують дизайн локації чи персонажі, і їм це по сто раз завертають (а в кінці апрувлять перший варіант). Якщо ШІ дозволить згенерувати 100 різних зображень за 1 клік, щоб замовник з першого разу вибрав що йому більше підходить, то буде добре, що художник потратить свій чвс на обробку реалізацію остаточного варіанту. Навіть без ШІ робота і творчість уже дві різні речі.
А щодо тих, хто хоче робити обкладинки книг за допомогою ШІ, то це не новина. Просто копіпаст кадрів з фільму перейшов на новий рівень 🤡. Не важливо з чим, але завжди знайдеться той, хто захоче впарити нам якусь дешеву неякісну фігню
Шось не може утворитись з нічого. Ші генерує зображення збираючи інформацію і різні шматочки з усної мережі інтернет, а ці саме зображення це і є їжа кимось створені раніше арти, моделі, фотографії та інше. Тому по суті він порушує авторські права, і саме тому сподіваюсь що його ніколи не зроблять прямим інструментом на законних підставах, бо він порушує етичний кодекс.
Дякую за коментар і за Вашу думку, ціную 💖
@@ta_sama_Manya не зовсім. ШІ навчається на кимось створених зображеннях, так само, як через це проходили живі люди. Лиш в дуже прискореному темпі. Це дуже довгий процес і потребує великої бази навчального матеріалу. Надалі йому ці зображення більше не потрібні. А якщо потрібні - то це вже ніякий не ШІ. Навіть якщо йому для роботи потрібно в реальному часі гуглити чужі картинки - це також недопустимо, бо тоді це ніякий не ШІ.
Скоріше за все розробники прям вчили ШІ на рандомних картинках з гугла. Просто вбили в пошуко "яблуко", скачали 1к перших картинок, прогнали їх через ШІ, щоб той навчився розпізнавати яблуко, видалили скачані картинки. Пішли шукати картинка для слова "помідор" і т д. А потім презентували готову навчену нейронку, яка за словом "яблуко" може намалювати яблуко. Не скопіпастити яблуко з чужої роботи, а прям намалювати своє.
І, по факту, таким гуглінням займаються живі люди, переглядають чужі роботи і фото, щоб знайти якісь ідеї і зробити щось своє. І якщо 1к людей попросити намалювати яблуко, там буде також багато схожих зображень.
Лиш ШІ це продукт, який потім продаватимуть. І це справді їх жирний факап і вони не мали права такого робити. Бо це рівноцінно, якби хтось, без вашого дозволу, надрукував ваші роботи в підручнику і продавав би останній заробляючи серйозні суми
Рано чи пізно це мало статися, прогрес не стоїть на місці. Все відео це буквально "ниття" ліхтарника з 19-20 століть, про те, що електричний струм забирає в нього роботу.
Бачила багато дуже гарних ШІ робіт за останній час. Помічаю у магазинах товари малюнки до яких гегерував ШІ. Багато людей навіть не знають, що це таке, і не бачать різницю між Ші і тим, що зроблено людиною.
Це все викликає відчай.
Через що я здаюсь малювати, коли починаю який скетч, в голові голос каже: "ШІ зробить краще, і дешевше", і я відмітаю все.
Байкоти класно, але "нормізи" роблять ринок, і вони таких речей не відстрілюють. Привіт алі та аніме магазини що роблять мерч з робіт художників без їх відома.
Маркетологи зрозуміли як продати нейромережі "хомʼячкам", а вони й побігли купувати.
Ще пара років (а то і взагалі зовсім скоро), і цей хайп спаде, все знову стане нормально. Але, нейромережі вже будуть всюди де тільки додумаються їх прикрутити, і це треба враховувати вже.
Ох, бажаю терпіння та сил Вам)
Stable Diffusion безкоштовна, використовую собі спокійно
Не пару років а вже люди блюють від генерацій, особисто я вже тільки по прив'ю вже бачу генерацію і тупо ігнорую
@@sky8paradise ви не бачите можливостей в нейронках, можливо на основі свого скетчу зробити зображення за хвилину, замість того, щоб витратити на нього вечір, і навіть якщо щось не сподобається, невже не можна виправити руками, чи ви не художник?
Мені здається, ШІ ніколи не замінить художників, бо він калічний. Так само машини мали замінити людей в еру початку промисловості, але на заводах все ще далеко не одні машини, вони просто інструмент. Я не проти ШІ хоч де, але проти того, щоб він прикидався людиною
В 2012 різьбярі по дереву сміялися з чпу, казали що ніколи не замінить машина людина, а зараз жодної вакансії на олх)
Яб не сказав що він «калічний».
В мене стільки картинок у збережених, від яких дух захоплює
@@YlwDrknss Він не дуже розуміє, що робить, тому робить багато похибок
@@psychna Ну думаю ви мало картинок бачили створеними ШІ.
Навпаки він робить занадто ідеально.
Людина так ідеально не намалює.
@@YlwDrknss Але ж він скріпляє картинки, намальовані людьми
1. Великій частині видавництв до появи АІ казок було якось байдуже на діточок, формування дитячого світогляду і тд. - видавали вони як котики книги російською за +пару гривень до зп, коли та невелика к-сть людей, яким принципово було українською, шукали хоч щось (серед таких були і програмісти, які цю прогалину пофіксили як змогли). Тепер видавництвам легше - можна не відписувати на ту купу листів з проханням українізувати казки. пізно.
2. Якщо АІ генерує картинку без ідеї і душі, а ви з цим всім, і аудиторії при цьому - байдуже, то може проблема не в аі, а в аудиторії чи глибині ідей?
3. При сучасних можливостях виникає питання рамок, де все ще мистецтво, а де - ні. Фотобаш і колажування це мистецтво? А згенерований портрет, якому автор власноруч поправив криво згенеровану частину? А фотографія - це ж не ви робите фото. На генерацію, як і на фото, можна накинути коррекційні шари, і це вже стане мистецтвом?
4. Часто-густо фінальний твір це не тільки картинка, а гра, візуальна новелла, комікс і тд. Художника, якому сюжет згенерував АІ, а ілююстрації він сам зробив - він хороший чи поганий? А музикант, якому кліп згенерували під його трек?
5. АІ який генерує зображення - допустимо, це погано. А цей же АІ, який перенавчений на медичні потреби - це добре чи погано? Абсолютно така ж технологія, але донавчена специфічними матеріалами, яка дозволяє здешевити і пришвидшити надання медичних послуг. Про АІ, який може виконувати досі неможливі операції мовчу, зараз тільки про генеративну версію. От виходить медичний стартап, який розробляє дозволить виявити рак при обстеженні на дуже ранній стадії - його бойкотуємо? Чи будемо гратись в дуальність, як під час вакцинування?
З відео склалось враження, що ви не за творчість переживаєте, а за вміст кишень і кількість матеріалів, потрібних для входу в індустрію. Генеровані анімешні дівчатка - це огризок від всього потенціалу, який надає АІ у всіх сферах (АІ в мистецтві - нініні, ми ж творчі, такнеможна! АІ при збірці техніки, науці, інженерних роботах - та байдуже взагалі)
Я неодноразово у відео говорила, що це субʼєктивно і тільки з огляду на творчість, бо кажу від себе, а не за всіх, і тим більше неодноразово повторювала що не уявляю як Ші працює в інших професіях, бо я не спеціаліст і розглядаю проблему односторонньо.
До того ж не закликала ігнорувати чи протистояти Ші в практичних його проявах, таких як саме механічна робота, що дійсно надає полегшення її виконання для Певних галузей праці, таких як машинобудування, медицина та інша промисловість.
І до всього відео про художників і їхню проблему, на яку я намагаюсь звернути увагу, на конкретну проблему, конкретної галузі діяльності, тому ваші аргументи на рахунок інших застосувань Ші і протидії цьому до мого відео ніяким чином не відносяться, але дякую за коментар 💖
Можливо хтось більш досвідчений і продвинутий в інших спеціальностях, де застосовують Ші на благо, зможе зняти своє відео і розказати про його корисні властивості.
А для художників і творчих що цим живуть - це саме те що я описала у відео.
Якщо ніякий штучний інтелект не зможе перевершити реальної людської творчості, чому ви так переймаєтесь?
Тому що це розуміють не всі, і продовжують його популяризувати
просто потрібно підказати Ші що кожен поважаючий себе діджитал артист , ховає руки в кармани)))
Мене теж Маня звуть до речі :3
.
.
.
.
.
.
Так, в паспорті так написано..
💖🫂
Якщо ти топовий , тебе ніхто не замінить , ось в чому суть , варто качати скіл все життя , брати лопату і годувати сім'ю а не скіглити
Помоїму хтось трохи роком помилився, і повинен був випустити таке відео десь півроку назад якщо не раніше, а не намагатися поїхати на відчудтях "художників" і тому хайптрейні що давно пішов. І маю до вас таке питання, а чи ви не недооцінюєте свою роботу, якщо ви такі з себе художники які вкладають всю душу в роботу то чого вам боятися?, того що вас позамінює AI і промт інжинер/майстер фотошопу на 0.2/0.8 ставки? Вас, любителів помалювати як собак нерізаних розвелося під час ковіду, впринципі як і айтішників і т.д., у вас там басейн з акулами які граються у мирних золотих рибок і зіжруть будького за будьщо. Ви люди "творчіх професій" набридли вже всім своїм ниттям, вам зараз роблять такі умови що всілякі мамкінт малюваки покинуть ринок і ціна людської роботи виросте. Малі компанії і проєкти будуть використовувати AI для себе а ви, хто виживе в цьому басейні акул звісно, зможете отримувати за свою роботу набагато більше бо ті хто зацікавлені у ідеї будуть платити за цю ідею і її реалізацію.
P.S. Пропоную авторці самій почитати ті "романи" які генерує ші, напевне більше половини авторів зі своїм мильним чтивом написаним щоб зрубити кеш і поряд не стоять, а нормальним письменникам він гірше не зробить.
для першого терміну в українській мові існує слово - митець
Нагадує ткатський станок
Висновок: традішинал рулить😁
а бестолку не поможет мир меняетса люди так хотят все заменить роботами в погоне за наживой что потехоньку создают мир где они сами не нужни но пка ии не может не чего болеешего чем генерить картинки пока ето просто инструмент пока конечно его будут улучшать заберая места у людей пока сестема не схлопнитса и тогда либо ми окажемся в мире где рабоиать не нужно вобще ибо все делают роботи и люди гарантировано деградируют либо в мире где кучка виших людей живет в одном мире а остальние живут как могут вареантов много но ето скорее то что будет лет етак через 20 я думаю к томуже вполне возможно ии уткнетса в свой придел как и любая технология
Туповато побудовані аргументи, хлч і я проти цього. Наприклад, колись замінили роборуки на автозаводах, ну а зараз може і ШІ. Тому тупий аргумент, що у кожного зудожника свої емоції.
але це по факту деградація, бо ші, не створює унікальне , а краде чужий досвід. А художники втрачають цікавість до творчості, і по суті йде деградація, все стане одноманітним і прісним
Як працівник поліграфії я абсолютно засуджую всі порівняння з книжками. Ілюстрації малює художник, потім ще "технічний дизайнер" змушений верстати книжки щоб кожна буква і ряд лежали на сторінці правильно. Обкладинку потрібно підігнати по розміру до блоку книги. Це все технічна робота, яку ШІ виконати не може.
ШІ не зробить книги набагато дешевшими, через те що всеодно більшість ціни книжки це собівартість виробництва цієї ж книги. Там дуже багато ручної роботи і великих машин, щоб ви могли отримати свою книгу. Може хіба використати машине навчання щоб друкарська машина нарешті змогла сама контролювати колір і так зменшити кількість браку
Забув добавити що генеруючий ШІ погано малює текст, тому поки що всі флаєра, візитки та й обкладинки не вийде генерувати натиском однієї кнопки
@@kostiahnitetskiy на щастя, і дякую за корисну інформацію 💖