ZDF über Rezo - Hä?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024
- Rezo reagiert auf einen Beitrag von ZDF logo über sich. Sind Rezos Politikvideos Journalismus oder Populismus?
► FOLGT MIR
Twitch: / rezo
Tik Tok: Rezo
Instagram: / rezo
Twitter: / rezomusik
Anderer Kanal: / @rezojaloley
"Lasst uns ein Kritik-Video über Rezo machen!"
"Aber da gibt's nix zu kritisieren ..."
"Ach, wir holen uns wen von der Springer-Presse, der regelt das!"
Das ist glaube ich wieder das problem von falscher Äquivalenz. Die wollen halt objektiv wirken und zwingen dann negative Argumente, wo keine sind; nicht weil sie wirklich etwas zu kritisieren haben, sondern weil sie gleich viel pro wie contra haben wollen, damit ihnen nicht nachgesagt wird sie wären zu einseitig oder hätten einen Bias.
@@alechs Das ist 1:1 wie schlechter Deutsch-/Politikunterricht. Wenn Lehrer*innen ne Gegenüberstellung verlangen und beide Seiten gleich bearbeitet werden sollen, obwohl sie qualitativ nicht gleich sind.
Das ZDF schadet sich durch solche Beiträge selbst, sollte man meinen, aber ist das wirklich so ? Nicht alle Menschen informieren sich ausführlich und wenn der Masse 100 mal erzählt wird, Rezo arbeitet unseriös, dann glauben das einige Menschen
Das ist ein absolut unseriöses Vorgehen. Ich würde mir wünschen, dass das ZDF nur annähernd solch gut recherchierte und mit Quellen belegte Beiträge wie Rezos Zerstörungsvideos macht. Stattdessen versuchen sie das auch noch madig zu machen. Unfassbar.
Oder BILD
Zum logo-Video wurde ich auch angefragt meine „Meinung“ zu äußern. Tatsächlich habe ich das aber abgelehnt. Nicht weil ich die Fragestellung nicht spannend finde, sondern weil ich eine Position hätte einnehmen müssen, die mir nicht liegt und die nicht meiner Meinung entspricht. Ich hätte dich Rezo jedenfalls als Populismus hätte einstufen sollen. Da ich aber keine Chance gehabt hätte meine Meinung differenziert darzustellen (da ich eben nicht der Meinung bin, dass du Populismus betreibst), habe ich es abgelehnt Teil des Videos zu sein. Im logo-Video wird schnell klar, dass die Moderatoren eine Position einnehmen, obwohl sie es selbst u.U. nicht so sehen, aber bei den Experten-Meinungen, wird gesagt "findet auch XY“. Das finde ich ein Problem, gerade in der Außendarstellung. Meine (scheinbar berechtigte) Angst, hat sich also bestätigt, dass ich “einfach nur“ benutzt worden wäre, eine Haltung einzunehmen, als Aushängeschild, die ich gar nicht so vertrete.
Wobei man im Übrigen "Populismus", bzw. "populistisch" nicht per se als "negativ" einstufen darf! Bezeichnet es doch in Wahrheit nichts anderes, als "die breite, öffentliche Meinung". Ein Populist ist also jemand, der sagt, was die Meisten denken. Das ist wohl kaum etwas Schlimmes.
@@RoFiHan Das stimmt, da gebe ich dir Recht. Populismus ist nicht per se negativ. Aber mir ging es eher darum, dass ich nicht so dargestellt werden möchte, als hätte ich nur diese Eine Meinung. Wenn klar geworden wäre, dass ich hier des Formatwillens wegen eine Position einnehme, obwohl ich sie differenziert betrachte, wäre es für mich auch weniger ein Problem gewesen. Aber (und das zeigt das Video) so wurde es nicht gehandhabt.
@@RoFiHan Definition von Populismus: von Opportunismus geprägte, volksnahe, oft demagogische Politik, die das Ziel hat, durch Dramatisierung der politischen Lage die Gunst der Massen (im Hinblick auf Wahlen) zu gewinnen
Populismus bedeutet nicht, die populäre Meinung zu geigen, sondern die Wahrnehmung der Mehrheit zu populären Themen zu beeinflussen mit Hilfe von Fake News und ähnlichen, um sie von der eigenen Meinung zu überzeugen
Da bin ich mal sehr gespannt auf die nächste „Macht Sinn“ Folge! Johanna ist ja Redakteurin bei Logo.
@@RoFiHan ich muss hier widersprechen. die umgangssprachliche, wie auch die Bedeutung gemäss Duden entsprechen nicht deiner Aussage:
"von Opportunismus geprägte, volksnahe, oft demagogische Politik, die das Ziel hat, durch Dramatisierung der politischen Lage die Gunst der Massen (im Hinblick auf Wahlen) zu gewinnen"
Der "Plot Twist", dass er von der WELT ist, hat mich gekillt. Comedy gold.
mein aussehen: gut
meine stimme: gut
mein charme: gut
mein style: gut
mein charakter: gut
mein rap: gut
deine mission: mich supporten, lieber h
Anführungszeichen passen. War ja klar, dass der vom Springer-Verlag ist ^^
@@OGLordCool nö
@@xxlucaplaysxx2641 Und sogar vorher bei der Bild "2011 - 2018: Freier Journalist, u. a. für WELT, BILD, Neue Westfälische, JWD, GNP1"
@@OGLordCool mein Charakter: Müll*
Ich finde das mega, dass du dich so lange vor jemanden positionierst, der einen Fehler gemacht hat und dich runter ziehen wollte. Da können sich definitiv mehr Menschen eine Scheibe von Abschneiden
Ich verfolge Politik seit den 70er, bin also ein Erfahrener Opa. Du bist das Beste, was unsere Politik Landschaft passieren konnte. Dieser frischer Wind fehlt offensichtlich bei der alten eingesessenen und Oft langweiligen Presse.
Er ist zu links.
@@zaubaschnutemajestat7796 oder du zu rechts, ich würde sagen ist ne frage der Perspektive ;)
@@dm2779 was früher Mitte war, ist heute rechts.
Es wird heutzutage nicht mal mehr zwischen rechts und rechtsextrem unterschieden.
@@zaubaschnutemajestat7796 es gibt ne ziemlich klare Trennung von Konservativ rechts, so in Richtung rechter CDU Flügel und Identität rechts, so wie der AFD. Was meinst du mit was früher Mitte war ist heute rechts? Weil wenn wir mal die CDU nehmen, die ja das Label Mitte für sich beansprucht ist die ja in der merkel Ära eindeutig nach links gerutscht.
@@dm2779
ich meine damit, dass links die neue Mitte ist und was ich schon schrieb mit der Unterscheidung von rechts und rechtsextrem. Viele unterscheiden das nicht.
Wer sich etwas mehr mit Politik beschäftigt, unterscheidet rechts und rechtsextrem vielleicht, aber die meisten setzen rechts und rechtsextrem gleich.
"du rechter" wird als Diffamierung oder Beschimpfung genutzt.
Linksextremismus scheint bei uns auch überwiegend akzeptiert zu sein, wogegen wie bereits erwähnt einfach nur eher rechts sein ganz schlimm ist.
Ist kein Wunder, wenn manche Deutschland linksversifft nennen.
Respekt, dass du dich mit den beiden nochmal abgestimmt hast und sie nicht bockig ignorierst/angreifst! So sollten Menschen miteinander umgehen.
Das kann man machen, aber man kann ihnen auch genauso gut ihre Fehler vorhalten, denn auch schlechte Videos beeinflussen, und dann eben leider zu unrecht. Im Gegensatz zu einem Live-Stream kann man den Inhalt eines Videos gegenprüfen. Die beiden von logo hätten sich auch verweigern können. Aber nein, es scheint, als habe das Behalten des Jobs und somit die Gier gesiegt.
@@SeikenKato Das hat ja nicht unbedingt etwas mit Gier zu tun, wenn man seinen Job behalten möchte. Der Job ist schließlich die Grundlage zur Finanzierung aller anderen Ausgaben des alltäglichen Lebens und gerade in der Journalismus Branche wo viele freiberuflich tätig sind, ist so ne angestellte Tätigkeit, bei der man jeden Monat das gleiche Gehalt bekommt und eine gewisse Planungssicherheit hat nicht selbstverständlich. Außerdem hätte es wahrscheinlich dann einfach jemand anders gemacht, wenn die Anweisung wirklich so bedeutend war.
jup, das war absolut groß!
Es wird weltweit die Bühne für den Antichrist, den satanischen Weltdiktator, aufgebaut!
Genau 🙌🏻
ZDF : "Wir finden keine Gegenargumente."
Welt: "Hold my beer!"
Z iemlich
D reiste
F alschmeldungen
Rezo hat mit den Falschen RKI modelle zu Corona angst geschürt. Es gibt nicht die Wissenschaft kann das mal jemand diesem stück Brot erklären!?
@@gandalf2950 Naja dann hast du dich gerade aber selber zerlegt. Entweder meinst du mit "die Wissenschaft" die eine Wissenschaft und willst damit ausdrücken, dass es viele Quellen brauch. Naja und da ist das RKI nunmal schon ne seriöse Quelle, die viele Studien zusammenträgt und dann gehört irren dazu, denn IRREN ist auch wissenschaft. Oder du meinst, es gibt garkeine Wissenschaft, aber dann funktioniert dein Elektronisches Gerät mit Magie
@@TStecki Das RKI ist eine Behörde der Regierung...... sie ist nicht DIE Wissenschaft die der stupide Schlumpf gerne nutzt, wenn es in seine NoCovid Agenda seiner lieben bullshit Wissenschaftler passt. Lass es einfach du hast doch keine Ahnung welche Wissenschaftler dem RKI widersprachen und mit welchen Argumenten....kleiner schlumpf NPC.
@@gandalf2950 ach jemand aus dem Avocadold Universum. Schon alleine das du kommst mit DIE Wissenschaft, zeigt das du garkeine ahnung hast mein kleiner.
Selbst wenn das RKI eine Behörde ist. Was sie nicht ist sondern ein Institut. Etwas anders, ist aber auch egal, kann sie trotzdem wissenschaftliche Fakten zusammentragen und stell dir vor... Das machen viele ministerien oder Leute, die für die Politiker arbeiten. Die sammeln für die Politiker Fakten zusammen, damit die es selber nicht machen müssen. Also selbst WENN, was spricht NIX dagegen das eine Behörde wissenschaftlich Fakten zusammenträgt. Denn DIE EINE Wissenschaft gibt's nicht. Die besteht aus unzähligen einzel Menschen, die sich gegenseitig kontrollieren, aber nicht viel von haben, wenn sie irgendwas druchwinken, was kein Sinn ergibt.
Und das 10 zu 1 das selbe oder ähnliches sagen und von 380 Ländern 360 die selbe Strategie gefahren haben und du dir nicht darüber 2 Sekunden Gedanken machst, sollte sich wirklich eher fragen, wer hier schläft.
Das ihr dem Wolf im Rotkäppchen Kleid aber auch direkt ins Maul springen wollt.
Und du kannst dir deine Beleidigung sonnst wo hin stecken. Sich als großer "ich weiß alles" auftun aber seinen großen Führer alles glauben ohne zu hinterfragen. Das tut ihr nämlich nicht. Ihr hinterfragt Garnichts.
echt gröster respekt an dich. du kannst echt so gut mit solchen situationen umgehen und du hausst ein argument nach dem anderem raus. echt häftig und sehr informativ.
Beschäftige dich bitte noch einmal intensiv mit der deutschen Rechtschreibung!
Und falls Du LRS oder dicke Finger beim Tippen auf dem Telefon hast, kriegst Du von mir ein Kompliment, konnte alles verstehen, lass Dich nicht verunsichern, Deine Meinung ist auch mit Tipp-, Flüchtigkeits- oder sonstigen Fehlerchen lesbar gewesen ♡ Weiter so!
Kerl du bist richtig stark. Wer geht ansonsten so verantwortungsbewusst mit seiner Reichweite um? Die beiden haben einfach kein gutes Video da gelassen und du bist tatsächlich so nett um klarzustellen, dass das bei denen nicht der Regelfall ist. Allergrößten Respekt an dein Verantwortungsbewusstsein und deine Menschlichkeit.
Kerl. 😂
kerl 💀
Ja auch für den entspannten Umgang mit der Welt - das funny zu finden und nicht auszurasten ist schon krass Vorbild
Rezo wird kritisiert
Rezo: Hä war ja im Stream und nicht im Video
Achso ok dann spielts ja keine Rolle. WTF
Er geht nicht verantwortungsbewusst mit seiner Reichweite um! Er hat sich zum Instrument der Grünen machen lassen! Einer Partei der wir bald ne ganze Menge Negativer Entwicklungen verdanken werden und deren Mitglieder hinter Hassparolen zu Deutschland laufen. Wenn ihr so für die Grünen, rezo und gegen Deutschland seid, warum wandert ihr dann nicht in Länder die euch besser gefallen? Warum muss man imemr das was andere Menschen sich über Jahre hart aufgebaut und teilweise mit ihrem Leben in der Geschichte aufgebaut haben (Freiheit, Demokratie, Nächstenliebe)..warum muss man all das zunichte machen nur weil man jemanden zuhört ohne sich das Programm dahinter selbst mal anzusehen??
Das Videokonzept von ZDF logo in a nutshell.
Deutschlehrer: Als Hausaufgabe findet ihr bitte drei pro und drei contra Argumente zu diesem Thema.
Schüler: Boah für contra fällt mir echt nix ein... Ich schreib's einfach bei Florian ab.
😂
@Vandole Lehrer dürfen schüler nicht wegen ihrer politischer meinung benoten oder beeinflussen. Da würde ich an deren stelle mal mit dem schulleiter sprechen
@@Judara Hat bei uns damals der Deutschlehrer aber auch so gemacht. Klassenarbeit. Interpretation. Vorlage: Ein Auszug aus einem Stück, das natürlich niemand vorher gelesen hat. Aufgabe: Beschreibt den Charakter der männlichen Figur.
Ohje, wer argumentiert hat, dass er sich einfach männlich und dominant verhalten hat, hat eine 4 oder 5 bekommen. Alle Mädchen und ein paar Jungen, die geschrieben haben, er sei ein chauvinistisches Arschloch, bekamen eine 2 oder 3.
Boah, hab ich mich aufgeregt über meine 5
Lass mich bitte aus dem Spiel. 😂
Ich schwör wir haben sogar so ein Logo Video letztes Jahr zum Thema Argumente geschaut im Unterricht xD
Eigentlich spricht der Fakt, dass es keine guten contra Argumente gibt, dafür wie gut die Videos in der Ausführung sind imo
nicht nur eigentlich^^
Ist sowieso leicht zu sehen - alle Politiker die bisher zu Anschuldigungen über sie in Rezos Videos Stellung genommen haben ignorieren grundsätzlich die Inhalte und konzentrieren sich entweder darauf, Rezo zu kritisieren (ey, voll der Jugendliche) oder behaupten einfach Rezo hätte unrecht ohne weitere Argumente (inklusive wenn es um leicht nachzuprüfende Fakten geht).
@@CallMeTeci Solange die Fakten stimmen gibt es für Politiker echt so gut wie keine Möglichkeit auf das video zu antworten ohne sich selbst bloßzustellen.
@@CallMeTeci dass die Politiker dauerhaft betonen mussten, wie wenig sie ihn ernst nehmen können, ist für mich eigentlich schon Beweis genug dass es ihnen an Argumenten und (auf deutsch gesagt) Eiern fehlt😂
Außerdem klassisches False-Balancing, also sehr lehrreich. XD
(edit: Ach sagt er auch noch bei 22:44)
Ich finde du wärst ein echt guter Lehrer für die Gymnasiale Oberstufe.
Die Art und Weise wie gut du alles was du sagst so perfekt herausbringst. Ich lerne legit von dir.
Ohgott 😂😂😂
Er wäre ein guter Lehrer für jede weiterführende Schule
Rezo gibt recht deutlich seine eigene Meinung wieder (begründet und oft belegt). Lehrkräfte versuchen einen stärkerer selbst zum nachdenken und eigene Schlüsse ziehen zu bringen und geben weniger ihre Meinung wieder. Es ist einfach ein anderes framing. Ich kann mir vorstellen, dass euch das anstrengender und komplexer erscheint. Ich glaube aber schlussendlich ist die angestrebte Schulhaltung von Lehrkräften passender und sinnvoller für die Schule, welche zu mündigen Bürgern erzieht….
Hallo Rezo, ich bin 53 Jahre alt, und bin begeistert von deiner Arbeit. Du hast meine Wahlentscheidung mit beeinflusst, du hast Fakten aufgezeigt, die ich nicht kannte. Interessiere und Informiere mich schon für Politik, aber du erklärst es besser. Was mich aber irritiert, sind die ganzen "Jugendwörter". Vielleicht beim verwenden, die Übersetzung kurz einblenden? Danke für deine Arbeit.
oh süüüß, Stefan! Danke, bin 48, und auch ab und an "lost"(ja lol ey ;))) ich habe einfach mehrere seiner videos geguckt und bin irgendwann auf die Art mit der Nomenklatur wärmer geworden^^
Irgendjemand sollte mal ein “Rezo-Glossar” erstellen, damit die etwas Älteren unter uns nicht so “lost” sind 😄☺️
Oooo schön dann hat die wahlwerbung ja gut funktioniert. Conversion |
Ich muss da auch öfter mal bei meinen Teenies nachfragen :)
😂
Diese Kommentare lassen mein Herz aufgehen ☺️👍🏼 schön wie offen Ihr an diese Ausdrücke geht & es euch nicht behindert den Sinn der Videos zu verstehen 👍🏼 Made my day ! ☺️
Find's stark, dass den Call mit den beiden noch gemacht hast und sich deine Vermutungen dann praktisch bestätigt haben. False Balance scheint echt ein Problem zu werden.
Das Hauptproblem ist, dass sie sich dazu gezwungen haben gleichermaßen Pro und Contra Punkte zu nennen. Sie hätten dabei merken müssen, dass es kaum Contra Punkte gibt und dann halt das Konzept des Videos einfach anders gestalten müssen. Du bist halt in den Politik Videos nicht populistisch, dann bringt es auch nichts auf Krampf dumme Gegenargumente dafür zu nennen, die dann einfach falsch sind.
Ich wage die Behauptung, das sie sich nicht gezwungen haben - sondern "gezwungen wurden"! Das war eine Anweisung von "oben"... und Nein, ich habe keine Belege, das ist ein Indizienverdacht.
Der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist schon populistisch. Kann man sagen was man will.
@@daki5055 Der Zeitpunkt ist einfach logisch und passend. Es gibt keinen besserem Zeitpunkt, um über Politik aufzuklären, als vor einer Bundestagswahl. Nach der Logik, wäre jede Partei, jeder Politiker und jeder andere Journalist/Sender populistisch, wenn vor den Wahlen über Politik berichtet wurde. Und "populistisch" ist in dem Kontext des Videos offensichtlich negativ gemeint und steht dem "Journalismus" Gegenüber.
Die Frage ist, wer sie gezwungen hat.
@@daki5055
Würde ich so nicht direkt sagen.
Ist eine Einordnung des Klimawandels zur Flutkatastrophe im Ahrtal Populismus? Ich würde behaupten das es eine Notwendigkeit ist, Ursachen und verstärkende Faktoren zu nennen.
Genauso finde ich es durchaus notwendig offensichtliches Fehlverhalten und Korruption der letzten Jahre vor einer Wahl aufzuzeigen. Gerade im heutigen News Cycle, in dem dieses Fehlverhalten im nächsten Monat schon wieder aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwunden ist.
Find das so nice wie du deine Reichweite, die du halt durch deine „spaßigen Videos“ bekommen hast, so geil dafür nutzt, dass Jugendliche, die dir zugucken, jetzt so Interesse and politischen Sachen etc. bekommen
Ich kenne die Logo Leute weil ich zwei Kinder habe. Die sind richtig in Ordnung. Deswegen hat mich das Video, vor allem die Punkte von Jennie, doch sehr überrascht.
Für mich gibt es auch nur die eine Erklärung dafür:
Falsch verstandene Neutralität, also False Balancing. Ihr wurde eine Aufgabe gestellt und Sie konnte nichts finden, also musste sie erfinderisch werden. Spätestens an der Stelle hätten beide eigentlich das Projekt entweder umbauen, oder abbrechen müssen. Das die beiden es fortgeführt haben, finde ich persönlich sehr schade, da sie sich beide aber auch dem Format Logo geschadet haben.
Dieses Logo Video bedient sich genau der Mittel die es kritisiert. Schade
der Kommentar trifft den Nagel auf den Kopf. Man sieht auch in den Einspielern wie ungern und zögerlich gegen Rezo argumentiert wird.
@@dvybeyond Aus eigener Erfahrung: "der Markel, den ich bei anderen sehe, zeigt mir meine Katastrophen". Das ist der Punkt, an dem ich arbeiten muss. Wenn das gelungen ist entsteht FRIEDEN und WACHSTUM für mich und die WELT:
Sie haben aber doch auch am Anfang gesagt... er macht das Thema und ich das ...
Ich kann mir auch vor stellen, dass sie selber nicht hinter den Punkten stehen, aber von ihrer Redaktion dazu gebracht wurden das so zu präsentieren. Also, dass die Moderatoren selber keinen großartigen Einfluss darauf haben, was sie jetzt sagen sollen und vermutlich auch nur kaum an der Erstellung des Skriptes beteiligt sind.
Jemand von der "Welt" äußert sich mal wieder als Außenstehender zum Thema Journalismus... Großartig!
Die Welt distanziert sich ja auch entschieden vom Populismus dadurch dass sie dauerhaft die Kommentarsektion ihres youtube channels sperrt :-) gute Arbeit, Welt!
Aiaiai…. was bin ich froh dass ich mein Welt- Abo gekündigt habe. Vielleicht war es auch der Anlass…😉
Wäre bei jeder anderen Zeitung oder whatever das gleiche Ergebnis, die sind halt alle lost 😂
viel besser kann man das gar nicht formulieren XD
Springerpresse halt - Die Welt ist halt immer noch das Schwesterblatt der Bildzeitung...
"Junge (?) Menschen für Politik begeistern..." Ich bin 70 Jahre alt und finde die Videos von Rezo eine gut gemachte Zusammenfassung mit Quellenangaben, was auch gut meine Meinung wiederspiegelt. Leider interessieren sich anscheinend inzwischen immer mehr Menschen nur für Nachrichten, die ihre bereits vorgefasste Meinung bestätigen. Rezo hilft vielleicht Einigen, noch einmal nachzudenken und nicht einfach wiederzukauen. Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann!
Ich finde, dass ist ein schöner Punkt bei dem Sie/du stehen/stehst. Ich selber bin noch Jugendlich und ich bin echt fasziniert, wie sich die ganze Aufmerksamkeit gewendet hat. Am Anfang dieses ganzen Aufstandes bin ich auf einer Fridays for Future Demo gewesen und es waren eigentlich nur Schüler da.... Jetzt vor, ich glaube, 2 Wochen war ich wieder auf einer Demo und es waren viele Jugendliche da, aber auch viele Erwachsene oder ältere Menschen. Danke, dass es noch Menschen wie Sie/dich gibt, die sich um ihre Enkel und die Welt, die sie den Kindern weitergeben, sorgen. ❤🙏
Ich bin Mitte 40 und finde Rezos Arbeit ebenfalls informativ und gut recherchiert. Das hat nichts mit dem Alter zu tun.
Die Medien habe die Aufgabe uns in Gruppen zu spalten und gegeneinander aufzubringen, während sich die "Elite" an uns vergeht und das Fell abzieht.
Dem kann ich so zustimmen. Die Leute wollen gar nicht mehr neutral informiert werden, sondern haben eine vorgefasste Meinung und suchen dafür eigentlich nur noch "seriöse" Belege, damit sie diese gegenüber anderen rechtfertigen und begründen können. Wer ihnen nicht nach dem Maul schreibt, ist folgerichtig immer gekauft oder ein Spinner.
"Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann!"
Der Satz kommt in meinen täglichen Sprachgebrauch rein hehe
Thema Preis für Journalismus: Hätte ich den Preis entgegen nehmen müssen, hätte ich gesagt dass es traurig ist dass ich den Preis bekomme. Ich bin in Anführungszeichen nur ein Youuber und es gibt so viele sogenannte echte Journalisten die diesen Preis nicht bekommen, weil sie sich nicht dafür interessieren die Menschen aufzuklären. Das lässt tief blicken.
Trotzdem danke Rezo. Hast du super gemacht. Wenigstens einer interessiert sich für uns. Müsste mehr geben die sowas machen.
Rezo, ich bin älter als deine klassische Zielgruppe, politisch interessiert und engagiert und empfinde dich als große Bereicherung für den Journalismus. Dass eine Sendung wie ZDF LOGO eine so schwache Sendung bringt, empfinde ich wirklich als bedenklich. Bitte bleib wie du bist. Klar, transparent und sachlich. Chapeau!
Ich finde es einfach derbe nice, dass du einfach nochmal rein packst, dass sie sonst eine gute Arbeit machen und das Video einfach doof gelaufen ist.
Es ist einfach schön zu sehen, dass es nicht überall drama geben muss, wo es nicht nötig ist
Wer hat, dem wird gegeben.
Halo-Effekt, merkste selber, oder?
Deine Sicht ist absolut Fanboy-verzerrt.
@@Gnarkson ??
Einfach die Szene: "magst du dann mal bei der montagskonferenz über den Schreibtisch gucken." Und rezos lachen danach 😂😂👌
@mmpj twod omh.. bist du ein bot?
@@yoriex3577 hab ich mich auch gefragt
1) finde ich die Art, wie du drauf reagierst, einfach nur klasse!
2) Finde mega, dass du Journalismus nicht à la Englisch aussprichst
3) Ich würde mir wünschen, dass du die Intendanz des ZDF oder der ARD übernimmst
Weiter so!
Die Idee von Logo, Nachrichten und Weltgeschehen kindgerecht zu vermitteln, ist so gut und oftmals von so guter Qualität. Ich hoffe wirklich, dass Logo dies als Anlass sieht sich selbstkritisch zu hinterfragen und zukünftig besser zu werden.
Wieso glauben Sie, ,wenn sie ein Beispiel gefunden haben in dem es nicht so ist, das es bei den anderen Sendungen sonst auch so wäre?
Und ich gebe es zu, dass es für mich ein Problem ist. Ich hab mal eine Sendung „so guter Qualität“ erlebt aus einem Themenbereich in dem ich selber Experte bin, zumindest bezahlt mich meine Firma dafür und nicht zu knapp, und das war alles nur so falsch und dreist gelogen und manipuliert… und seitdem frage ich mich immer ob das in anderen Themen, in denen ich mich nicht auskenne, nicht genauso ist.
Es ist ein wichtige Sendung um Kinder so früh wie möglich richtig einzunorden. Wäre ja schlimm, wenn sie selbst die Welt erkennen würden!
@@AB-vm2nz Es ist ja nicht nu r ein Beispiel es gibt dutzende Beispiele. Warum z.B. hat man hier nicht die Querdenker-Szene genommen? Da gibts tatsächlich mehr als genug in Sachen Journalismus und Populismus zu kritisieren statt hier bei Rezo. Dazu mal angeschaut was z.b. von Frontal21 so kommt? Wenn man sich da als Beispiel den Beitrag anschaut wo es über Nazis in der Gaming Szene ging war das genau so rotze. Man könnt jetzt noch dutzende weitere Beispiele aufzeigen aber das wär zu lang für die Kommentarspalte.
@@Unnon1989 … oder nach jeden Amok lauf… der hatte Killerspiele auf seinem Rechner…. Ich warte nur drauf bis einer mal Sims zockt, du hast vollkommen recht.
Ich kann mich noch erinnern welche Diskussion ich vor 20 Jahren mit meiner Mutter hatte, ne CS 5.6 Beta zocken hat nicht zum Amokläufer gemacht. 😂
Rezos Videos sind doch im Grunde von der Idee her gar nicht so weit von Logo entfernt: Personen die konventionelle Nachrichten entweder einfach nicht sehen und vermutlich, zumindest zum Teil, auch gar nicht verstehen würden gesellschaftlich relevante Themen vermitteln.
Ich bin 49 und du holst mich ab. Du bist ein sehr gutes Sprachrohr und holst meine Kinder 17 und 15 auch gut ab. Ich sage den beiden das selbe, aber du hast da einen besseren Zugang. Danke dafür. Defamieren wollen die dich, wenn man nicht sagt, was denen in den Kram passt, dann kommt die Defamierungskeule. Bleib so wie du bist, genau das brauchen wir.
ich finde es sehr schön, Eltern zu sehen, dir ihren Kindern das richtige beibringen :)
Bist du dass auf den Profilbild?
@@ghgftwwwefdrfdsrjkll
Ja, ich und Daniel Wirtz, ein Sänger
@@HUNDE-MOBIL ok, danke für die Antwort
Wir fassen also zusammen... die "neuen" Medien werden von den öffentlich rechtlichen noch immer nicht verstanden. Unreflektierte Streams und stark recherchierte Videos zu trennen ist scheinbar zu hoch. Finde es aber schön, dass du (Rezo) aufgrund deiner sorgfältigen Arbeit diese ganzen Angriffe und Behauptungen einfach ganz gelassen abtropfen lassen kannst. Du blamierst diese "Profis" einfach durch deine eigene Professionalität. Weiter so.
Die "neuen" Medien sind aber auch oft richtig schlecht. Das geht hin bis zum Telegram-Verschwörungsgeschwurbel fernab von echten Fakten. Oder den ganzen Influencern, bei denen schon im Wort steckt, dass ihre Kerntätigkeit die Beeinflussung der Leute in eine gewisse Richtung ist. Rezo sticht da positiv heraus, aber die meisten "neuen" Medienteilnehmer sehe ich sehr kritisch. Es kann jeder einen TH-cam-, Telegram- oder Twitter-Kanal aufmachen und dann die Welt so hindrehen, wie es ihm passt. Wenn er es unterhaltsam macht, wird er viele Follower haben und somit beeinflussen können.
Wer glaubt, der Öffentliche Rundfunk wäre neutral, der hat seit mindestens 20 Jahren ein riesiges Brett vor dem Kopf. Das hat leider oft sehr wenig mit gutem Journalismus zu tun.
Das Problem ist, dass es keinen Diskurs dazu gibt.
A) Man ist dann direkt ein Spinner, Reichsbürger, Nazi etc. sobald man den Rundfunk kritisiert.
B) Es herrscht Narrenfreiheit, der ÖR wird unabhängig von Leistung bezahlt und steht in direkter Abhängigkeit der Parteien, die ihn immer wieder legitimieren und alles(Erhöhungen des Beitrags etc.) einfach durchwinken.
Ist schon unverschämt eigentlich wenn man bedenkt das man theoretisch ZDF und RTL in eine Pfanne werfen könnte von wegen „ist ja beides Fernsehen“. Ich meine diese Assi TV Shows sind so low, da können die PrankBros einpacken. Literally, diese Klinik Sendung war ne Zeit lang dauernd in den Trends.
@@GoMrTom das ist grundsätzlich zwar richtig, aber das viele der alten Medien Rezo versuchen schlecht zu reden, weil seine sonstigen Videos eher in die Trash/Comedy Ecke gehören, zeigt nun mal leider eine grundlegende Weigerung sich mit der eigentlichen Thematik zu befassen. Und vor allem ist es letztlich eben kein Argument, in der Schule hätte der Lehrer in einer Argumentation wohl einen solchen Absatz gänzlich angemakert und "Argument?" oder "Thema?" daneben geschrieben. Man kann ja auch die RTL-Nachrichten nicht einfach als schlecht bewerten, nur weil auf RTL den größten Teil des Tages Trash/Hartz4 TV läuft. Das ist schlicht blödsinn.
Alles über einen Kamm zu scherren hiflt da erst recht nicht weiter, dafür ist das Feld der neuen Medien schlicht viel zu breit. Wenn man Rezo kritisieren möchte - und das kann man sicherlich oder sich mit seinen Themen auseinandersetzen und eine andere Meinung vertreten möchte - wie bspw Tiemo Wölken (oh auch wieder neue Medien) ist das eine Sache, es aber einfach in eine willkürliche Schublade stecken und nur deshalb als schlecht oder falsch zu bewerten geht nicht. Oder wie Armin Laschet einfach alle seine "Thesen" pauschal als Falsch hinzustellen ohne dies auch nur irgendwie zu belegen, während er zumindest zu den Ansätzen von Namenhaften Wissenschaftlern zuspruch erhält, zeigt eigentlich eher das man scheinbar schlicht keine Argumente hat.
Und auch die alten Medien sind bei weitem nicht so golden wie viele gerne tun. Die Bild ist ja schon ein Kapitel für sich, da braucht man wenig zu sagen. Aber das blinde abschreiben von der DPA ohne Faktencheck ist mittlerweile dort leider bei fast allen Medien Standard - selbst bei den ÖR deren Aufgabe es eigentlich gerade wäre dort prüfend einzugreifen. Ich erinnere mich da vor 1-2 Jahren beispielhaft noch sehr gut an einen Bericht der DPA wo es darum ging, dass die Wasserkosten so extrem gestiegen wären über die letzten Jahre, leider hatte der Autor dazu aus der ursprünglichen Erhebung 2 Tabellen zur Erhebung der Wasserkosten pro Haushalt gleichgesetzt, wo sogar explizit der Hinweis dabeistand das dies nicht geht. Der Grund war das die Erheber den Wasserverbrauch pro Haushalt zwischenzeitlich angepasst hatten, wodurch sich logischerweise der Preis pro Haushalt extrem änderte. Hat man dann die Tabellen entsprechend umgerechnet und einfach mal die Inflation daneben gelegt passte der Preisanstieg auf einmal ziemlich gut damit überein - aber die Meldung der "extrem gestiegenen Wasserkosten" war schon von allen Medien inkl. den ÖR in den Hauptnachrichten verbreitet worden, weil keiner sich die Mühe gemacht hatte einfach mal die Primärquelle zu checken. Soviel zum "Qualitätsjournalismus". Die Korrektur hat es danach natürlich nicht in die Hauptnachrichten geschafft, nachdem dann doch ein paar freie Journalisten das ganze mal ordentlich geprüft haben.
Ist ja auch Neuland
Wir schauen mit meinem 7-jährigen oft Logo und das Format ist echt super 😊👌🏻 Finds gut, dass ihr nochmal geredet habt und du den nachträglichen Einspieler gemacht hast 👏🏻
Florian hat sich als Journalist qualitativ selbst "zerstört".
Lach…
Florian der Praktikant
Ist leider heutzutage völlig egal. Wird keine Konsequenzen geben, er wird keinen Fehler bei sich sehen und weiter für die Welt schreiben. So läuft es leider
Das ist schon in dem Moment passiert, als er angefangen hat, für die Springerpresse zu arbeiten.
Nö, hat er nicht. Rezos Verteidigung finde ich ziemlich dünn und wenig überzeugend.
Mein lieber REZO, auch 61jähriger, finde ich DICH grandios! Bitte mach weiter so!! Love and Peace, Ralf
Sehr gut,mk, du hast es!!!
Bin der gleichen Meinung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
@Matthias Frank wtf bro
"Fehlende Transparenz" war echt Hammer 😂 Musste sofort laut loslachen
Niemand bombardiert den Zuschauer so mit Quellen wie Rezo, echt klasse was sich manche Leute schamlos ausdenken 👌🏻😂
Meine Reaktion war eher ein "Hä?!" und zählte dabei an drei Fingern Rezo, Lisa und den anderen Kollen ab, die er mehr als einmal in seinen Videos erwähnt hat. Ich vermute, die "alten" Medien glauben, hinter "Rezo" steckt ne 20 Mann Redaktion. Dass die Gruppe wirklich nur so klein ist können die nicht begreifen. Und dann wundern die sich, dass deren Argumentation on the fly in nem Stream glaubhaft widerlegt wird. Und einige von diesen "alten" Medien bellen dann nur noch persönliche Beleidigungen raus. Bunter, blauer Clown.
Vor allem, weil sie ihn am Anfang einfach für seine Transparenz loben. Ein kompletter Widerspruch
@@Hutschnur Die können wohl nicht glauben, dass so wenige Menschen so fleißig sind, um so viel Arbeit zu verrichten.
Ich versuche immer darauf zu achten, dass ich fair bleibe und versuche nie direkt von bösen Absichten auszugehen. Deswegen wollte ich einfach mal sagen , dass unabhängig davon ob du diese Entscheidung bewusst triffst um die Meinung deiner Zuschauer nicht zu verfälschen, oder ob du einfach so bist. Du kriegst es immer noch gut hin zu argumentieren und überzeugende Argumente zu liefern, ohne Gemein zu werden oder andere zu verurteilen.
Danke für deine positive Art :D
Wenn man ganz viel Gegenwind bekommt, trotz Unterstützung durch die Wissenschaft, dann macht man etwas verdammt gut und richtig.
Stümmt
Leider ja
@Super Duper Präzisieren sie bitte ihre Aussage
@@super-duper ja aber die haben meist keine Unterstützung von der Wissenschaft, nicht in diesem Ausmaß. Da gibt es schon einen Unterschied, aber ich stimme vollkommen zu, dass dieser Begriff "Verschwörungstheoretiker" systematisch als Kampfbergriff gegen Andersdenkende (selbst Andersdenkende, die recht haben) verwendet wird und das ist nichts als niederträchtig.
Journalist? Gegenwind?
Er benutzt ZDF Framing mit Tendenz zur Gossensprache und ist dabei vollkommen langweilig.
Verstehe nichtmal was daran politisch sein soll, es ist Muell.
Ausser dass er der totale Mitlaufer im System ist, gibts wirklich nichts zu kritisieren. Er hat ja keine besondere Meinung, die auffaellt, weder kontrovers, noch fundiert ist. Er ist Regierungssprecher Seibert fuer Unterbelichtete.
Aber davon gibts offensichtlich ueber 500.000.
Ganz ehrlich Rezo du hast da echt abgeliefert und das auf ganz hohem Niveau durchgezogen🖒
Rezo zu Florian: "ist halt doch voll unsmart"
Florian zu Rezo: "hast du mich gerade einen Vollidioten genannt?"
Unseriöser Journalismus. Also von Florian Sädler. (Einfach nur "säd" 😂🤭)
Es ist sehr ärgerlich, dass die WELT derart gegen Rezo Stellung bezieht. Das lässt sich aber evtl. durch die unterschiedliche Zielgruppe zumindest bedingt nachvollziehen (die WELT hat eher die ältere Generation als Zielgruppe, die zumindest in meinem Umfeld Rezo gegenüber leider sehr voreingenommen ist) der man appellieren will.
HIER in dem Video von LOGO werden jedoch immer nur Ausschnitte eines Interviews mit Florian gezeigt. Dabei ist allerdings unklar ob dieses Interview mit dem ZDF und spezifisch für LOGO und zudem noch überhaupt zu den / über die 3 besagten Videos geführt wurde.
Mir scheint das Interview einfach nur unglücklich als Argument herangezogen zu sein ohne, dass es spezifischen Bezug zu den 3 Videos hat.
Ich vermute(!) Florian äußert sich in dem Interview eher allgemein zu allen(!) Videos von Rezo bzw. Rezos Außendarstellung im Allgemeinen. Denn die Zeitungen und der öffentlich-rechtliche Runfdfunk haben in all ihren Artikeln und öffentlichen Posts klare Richtlinien und Standards einzuhalten. Rezo jedoch postet einen Mix aus exzellent recherchierten Videos zu einem Thema und aus „Kommentar-Videos“ - in denen er seine Meinung kund tut - ungefiltert und unausgewogen.
Rezo steht bei seiner Zielgruppe inzwischen allgemein für gute recherchierte und gut dargestellte Politikinhalte. Und es stellt sich dabei die Frage ob die Zielgruppe überhaupt genügend zwischen den Videoarten (gut recherchiert vs Meinung) unterscheidet oder auch die Meinung als die eigenen übernimmt (nach dem Motto „die gut recherchierten Videos haben mir gefallen also wird wahrscheinlich auch der Rest der Videos gut sein“).
Hier könnte ich Florians (wenn das Interview denn das zum Thema und Ziel hatte) Kernaussage sehen: Rezos gut recherchierte Videos locken Jugendliche an, überzeugen sie und binden sie an Rezo als „Marke“, sodass sie dann offen für weitere (in dem Fall weniger gut recherchierte / dargestellte) Videos sind. Sie lassen sich dann evtl. / bedingt durch Rezos Meinung beeinflussen. D.h. die recherchierten Politikvideos sind definitiv nicht populistisch, aber der Kanal selbst könnte einen solchen Effekt haben.
PS: Ich versuche oben einen möglichen (und bedingt berechtigten) Kritikpunkt von den öffentlichen Medien darzulegen, gehe aber in keinem Fall damit konform wie Rezo oftmals kritisiert wird - leider oft nicht faktenbasiert, falsch und polarisierend. Gerade die Aussagen von den Redakteuren der WELT, als Teil der Axel Springer Gruppe, sind allerdings, in meinen Augen, diesbezüglich mit Bedacht zu sehen. (Die Axel Springer Gruppe ist Inhaber vieler Nachrichten-Agenturen mit sehr unterschiedlichem Fokus - so hat z.B. die BILD einen klar anderen Fokus als die WELT, aber es besteht hier die Gefahr der Vermischung der Interessen. Auch scheint keiner der Agenturen sowie der Gruppe selbst der Einfluss von den neuen Medien und ihren Akteuren zu gefallen was generell zu abwertenden Stellungsnahmen in diesen Nachrichten führt.)
@@markuswolf874 was erwartest du, "die Welt" ist vom SPRINGER VERLAG. *der verlag ist das sprachrohr der CDU/CSU*
@@kalleschwowell8062 ...und der Springer-Verlag ist noch viel mehr!
Möge man sich einmal die Entwicklung von Fox News in den USA anschauen und parallel dazu, die des gesamten Springer-Verlags.
Der Wunsch nach Klicks und Umsatz sorgt bei Springer Mitarbeitern dazu, dass sie sogar ihre eigene Mutter an den Teufel verkaufen würden.
@Kalle Schwowell
Die Welt ist ein unseriöses Einheitsblatt geworden und so durchzogen von Korruption und Meinungsmache. Quasi die BILD der etablierten "Mitte".
Kann nur empfehlen, dass man sich die Verflechtungen der Vorstände genauer anschaut, dann weiß man schon was inhaltlicher Konsens (Nonsense) ist.
Die Anstalt hat dazu mal eine satirische Recherche aufbereitet. 👌🏼
(Schlagwort Anstalt, Medien, Wirtschaft)
Da merkt man mal, wie ideologisch geprägt die Nachrichten der WELT sind (allerdings stinkt da schon der Fisch vom Kopf her, der Chefredaktuer Ulf Poschardt fällt in den sozialen Netzwerken nur durch Provokationen auf). Untragbar für mich. Da kann ich ja gleich in die Telegram-Twitter-Blase irgendwelcher "konservativer" Netzwerke gehen und mir dort die Welt durch die "konservativ gefilterte Brille" erklären lassen.
Ich bin völliger Politik-Noob und finde deine Videos klasse. Du bist wie mein eigenes Erklärfernsehen für mich... ich versteh die Punkte, die du aufgreifst und auch Politik allgemein nun viel besser. Vielen Dank, dass es dich gibt! xoxo Alex
Logo : „wir machen qualitätsjournalismus!“ Rezo : Ja LOL ey !
bitte auch auf Rechtsstaat übertragen ;)
der typ beleidigt leute
und meint weil es ein stream is sei das ok
peinlicher kunde der typ
@@alberfranke9463 hmm das ist so nicht korrekt und genau die Oberflächlichkeit von der er manchmal spricht... er hat schon argumente... ich sah ihn auch erst kritisch aber sieh in dir mal an...
@@chrisbee9643 hahahahah ... aha .... wenn ich zu dir sage du hast schei**e im kopf ist das also tiefsinnig und ein argument .... is klar .... so kann man sich hass und hetze auch schön reden
@@alberfranke9463 ach du bist einfach dumm...
Das ist ja wahnsinnig, wie Rezo alle triggert... Rezo hat einfach recht und macht es genau richtig!
Deutsche Greta Thunberg! (Im positivsten Sinne!)
@@UweKeim Depp! (Im positivsten Sinne!)
Er ist jemand, der unkonventionell und eher mit Jugendsprache seine Meinung teilt, was sehr viele Leute erreicht (und er hat blaue Haare XD) . Natürlich können das viele Politiker nicht leiden. Und noch dazu hat er recht mit dem, was er sagt und seine Argumente KANN man nicht angreifen, weil sie einfach verdammt gut recherchiert sind und der Wahrheit entsprechen
@@ebony721 leider erreicht es dadurch nicht die gruppe, die die mehrheit in deutschland bei der wahl ausmacht, aber irgendwer muss ja auch die "jugend" aufklären 😂
Er hat recht? Naja...also eine Pro Kopf KPI Nutzen um etwas darzustellen und dann damit eine Schlussfolgerung zu untermauern die mit dieser Kennzahl nichtd zu tun hat, ist schon absurd.
Also ein Statement von LOGO wäre da dann glaube ich angebracht. Ich unterstelle ihnen keine Absicht, dich schlecht darstehen lassen zu wollen, aber dann ist deren Video eben auch nur Populismus und kein Journalismus.
Find ich auch
stimmt!
Das ist von der Redaktion so gewollt und vorgegeben gewesen. Und wer will kann sich gerne ein Bild über die Seilschaften der CDU/CSU und des ZDF machen. Das ist mittlerweile Allgemeinwissen. Der einzige Ausrutscher ist dass sich die beiden dabei so inkompetent angestellt haben, was vielleicht auch von beiden so gewollt war wenn sie zähneknirschend sowas liefern sollten.
Genau!
Doch, Logo hat Rezo ganz bewusst schlecht dargestellt. Die Moderatoren waren höchstwahrscheinlich selber Opfer von der Redaktion.
Eine Legende besagt: leg dich nicht mit Rezo an außer du willst zerstört werden…
Transparenz:
Die sogenannten "etablierten" Medien immer: "Quelle: Internet" Ganz ehrlich? Da ist mir als
Mittfünfziger (schon lange übrigens) Rezo unendlich lieber. Deshalb: Danke Rezo und Team!
"Quelle: Internet" heißt meistens: Wir haben es irgendwo ohne Zustimmung abgezogen.
tja jetzt muss der nur noch raffen das es bei alle hauptthemen so ist^^
wie zb: CO2, Korona, Flüchtliche, Schulden, Steuern uvm...die reden mit den leuten wie einer der kleine Kinder verascht :/
Wenn wir das so in der Schule machen uiuiui
ich benutze "quelle: internet" seitdem ich... keine ahung dreizehn bin wenn ich halt nicht mehr weiss wo ich das aufgeschnappt habe und damit die glaubwürdigkeit meiner information selbst nicht einschätzen kann.
also "ich hab mal iiirgendwo gelesen, vin diesel wäre angeblich homosexuell, aber quelle: internet", also damit bring ich quasi zum ausdruck ich weiss nicht ob es stimmt, hab es eben nur irgendwo gelesen.
im internet steht viel.
die erde ist flach, aliens sind unter uns, echsenmenschen ersetzten vor langer zeit die mächtigsten menschen der welt. wäre ja auch alles "Quelle: Internet" :D
oder ich schreib einfach hier "Sebby Supreme ist der beste Rapper der ganzen Welt" obwohl ich noch nie auch nur ein Lied veröffentlicht habe und kann ab jetzt jedem sagen, "steht so im internet".
Ah, von hier kam der Botkommentar. Cool
Ey Rezo, du bist ein unglaublich selbstreflektierender dude.
Dafür respektier ich dich einfach.
👍
er hat ja auch einen Spiegel
Rezo, ich find dich immer sympathischer. Deine journalistische Arbeit, deine Einstellung, deine Art und Weise deine Meinung zu artikulieren...
Danke für deine Arbeit :)
Ey, genau DAS wollte ich auch schreiben!
Hab jetzt mal 'n bisschen die Kommis durchforstet. Hab glaube ich noch nie so wenige Hate-Kommis und SO VIELE WHOLESOME Kommis unter einem YT-Video gesehen wie hier. Ich find das allein sagt schon sooo viel aus. Grüße gehen raus, Rezo, find dich super stark :p
Wenn rezo keine Gefärbten haare hätte, hätte "Welt" nichts um Rezo zu fronten
die " könnte man weglassen haha
@@baumi-f9p danke, hatte im kopf die hätten die im Namen
Dann würden sie halt auf was anderes gehen, z.B. seinen Beruf oder sein Alter
dann wäre es der "internet Clown"
Macht euch mal den Spaß und guckt welchem Verlag die "Welt" gehört. Dann guckt mal, wer da Vorstandsvorsitzender ist. Der Mann ist einer unserer mächtigsten Menschen im Land. Ich bin grad beim Punkt Puplizistische und journalistische Tätigkeiten. Ruhig mal gucken, was die Achse des Guten ist.
Der Moment wo Rezo sieht dass Florian für die Welt schreibt... ohne Worte :D
jup, er darf verallgemeinern, aber wehe ihn verallgemeint man, dann ist das ja natürlich Königsmord. Affig, völlig affig und null Rückgrad.
Naja, ich wusste es und hab nur drauf gewartet, dass er es raus findet. Hab zuerst das Video vom dunklen Parabelritter gesehen, der sich auch u.a. über diesen Logo Beitrag ausgelassen hat und es da schon erwähnte. War trotzdem eine klasse Reaktion. :D
Da etabliert rezo schon einen signature move wie "Ja, es wird wieder SO EIN VIDEO" für seine politikvideos und Leute können die immernoch nicht von normalen Videos auseinander halten. Smh
Rezo, mach einfach weiter, du bist klasse! Es beruhigt mich so, dass es junge Leute wie dich gibt, nach so vielen Jahrzehnten, in denen es immer weiter bergab ging mit guter Journalisten-Arbeit... Danke, und mach weiter 🙏👍
Die eine Welt feiert Rezo, die andere 'Welt' hat Angst vor ihm😉
😍Haha😘👍👍👍
man hat keine Angst vor Rezo sondern seiner populistischen und manipulativen Macht gegenüber Mio junger Menschen. Grundsätzlich sagt er viele nachdenkswerte Dinge, über die man reden sollte, ihn Fan-Boys könnt nur nicht zwischen Inhalten und Persönlichkeit unterscheiden. Jeder Angriff auf ein Argument Rezos, wird als Angriff auf die Person betrachtet. Aber das kapiert ihr ja nicht.
@@letsplaychronicles9483 Das stimmt wieder. Ich bin auch großer Rezo Fan! Schaut euch den schnuggel doch mal an *lach*. Aber obwohl ich hin toll finde, gehe ich nicht mit allem konform, was er sagt. Kann nicht alles akzeptieren, weil ich mir noch eine eigene Meinung bilden möchte. Ich mag ihn als Mensch, so wie man ihn halt aus den Videos kennt, mag seine offene Art und sein Humor, aber wenn es um Politik oder andere wichtigen Themen geht, sollte man sich nicht stark beeinflussen lassen und etwas selbst denken. Und nicht, weil es gegen IHN geht, auch gleich persönlich nehmen, sondern hinterfragen und nachdenken. Das tun aber viele leider nicht.
Das denke ich auch!
Weder noch. Eher laecherlich, genauso wie die Leute/Kiddies die sich von ihm beeinflussen und verarschen laesst.
Dieser Moment wenn Rezo mehr über Journalismus weiß als der Journalist von ner Zeitung 😂😂😂
Zeitung, oder die Welt?
offensichtlich nicht.
Die Welt ist keine Zeitung. Und macht ganz sicher keinen seriösen Journalismus.
"Zeitung"
frrrrrrrrrr😂
Nächstes Video: „Die Zerstörung der Welt“, dies wäre auf jeden Fall ein sehr guter Videotitel.👌🏻
als welt-leser: dafür!
Auf jeden!!!
und dann am besten gleich die komplette Springer-Bagage.
+1 hier!
Ein Video über Atomkrieg oder Klimawandel?
Rezo kritisiert nicht sondern ist ein Wahrheits liebender..ehrlicher Junge der auch für Tierschutz usw ist...
"Wir brauchen einen, der gegen Rezos Journalismus redet."
"Bleibt ja nur Springer."
Die sind die schlimmsten ey
Wer die Schmutzblätter vom Springer-Verlag immer noch unter Journalismus einstuft, weiß nicht, was Journalismus ist.
Die müssen halt auch Geld verdienen, auch neben Hass, angst, titten und dem Wetterbericht ...
@@cpm4317 aaaahhh a man/woman of culture!
Rezo arbeitet für Google. Googles Algorithmen, wie die von Facebook, verbreiten in aller Regel Angst, Hass, Verunsicherung, gesellschaftliche Spaltung, Falschinformationen und Politikverdrossenheit.
Ich finde Rezo Klasse, nur sollte man da nicht zu einseitig Feindbilder pflegen.
vielleicht wär es interessant für Rezo was mal zum "Rundfunkrat" zu machen. Wer da drin ist, wer da reinkommt, was man so als 'Entschädigung' bekommt... etc.
Generell wäre ein Video zu den ÖR und deren Pseudoobjektivität mal angebracht.
@@DrSleazoid "kurzgesagt" hat da mal ein cooles Video dazu gemacht, kann ich nur empfehlen.
ja bitte
Am besten mal die anstalt zum Ör suchen.
kurzgesagt wird von öffentlich rechtlichen finanziert.
Man könnte halt sagen "Rezos Gegner sagen ...", statt "das ist so." So macht es MrWissen2Go doch auch?
Mirko bietet dabei aber keinen dreisten Lügen und Beleidigungen Platz, sondern eher Einschätzungen und Meinungen.
ja die kriegen aber themen vordektiert, wenn einer der chefs sagt mach mal was gegen rezo dan müssen die das halt machen oder werden gekündigt, ist woohl wer mitglied von der cdu
@@lykariotyranda1212 Wäre trotzdem smarter, Rezo mal kurz drüber gucken zu lassen, bevor die das senden.
Rezo und MrWissen2go sollten mal zusammen ein Video machen. Ich finde, die würden sich perfekt ergänzen 😊👍🏻
ja, guter Punkt ;-)
19:12 "arbeitet er vielleicht mit Leuten zusammen, von denen wir vielleicht nichts wissen." .... Wissen wir (immer zu 100%), wer hinter den Faktenchecks der großen Redaktionen steckt?
Hallo Rezo,
ich finde deine Arbeit hervorragend. Die Recherchen deines Teams und von dir sind gründlich und nachvollziehbar.
Du bist in der Lage, Missstände darzulegen und das mit Fakten zu belegen. Dafür bewundere ich dich und dein Team
Auch deine Sichtweisen und deine Argumente haben mich oft dazu gebracht, noch einmal über bestimmte Dinge nachzudenken und für mich noch einmal näher zu betrachten, ohne dass mich hierbei fühlte, dass mir eine Meinung aufgedrängt wird. (Zugegeben, das eine oder andere Mal habe ich bei näherer Betrachtung festgestellt, dass ich falsch lag).
Durch die Arbeit deines Teams und deiner Argumentation hat ein nicht sonderlich gut vorbereiteter Gesprächspartner kaum eine Chance. Du würdest ihn verbal in der Luft zerreißen.
Es gab eine Zeit, in der mir diese Art tatsächlich zu viel wurde und ich deine Videos nicht mehr sehen konnte, ohne mich aufzuregen.
Doch deine Politik-Videos und die Aufdeckung der Machenschaften, sowie die entsprechenden Erklärungen fand ich so beeindruckend, dass ich nun kaum neue Videos erwarten kann.
Ich möchte mich auf diesem Wege bei dir bedanken. Dafür, dass du für offenen, transparenten und Fairen Journalismus kämpfst. Dafür, dass ihr euch die Arbeit macht und du und dein Team so überaus gründlich recherchieren. Ich würde mir wünschen, dass Menschen wie du die Tagesschau präsentieren und die Entscheidungsträger sind, was auf welche Weise gesendet wird.
Ich drück dir dir Daumen, dass du weiterhin die Kraft hast, das durchzuhalten und dass die Leute endlich anfangen, dich ernst zu nehmen.
Und ich hoffe dich mal in einer Sendung zu sehen, in der ich nicht jedes dritte Wort googlen muss 😂😂😂
Richtig und Wichtig!
Einfach perfekt geschrieben 👏👏👏
👍
Da sollte sich das ZDF mal eine Scheibe abschneiden und nicht nur ihre inhaltsleeren Talksendungen mit phrasenausstoßenden Politikern bringen.
Nur der Glaube an JESUS, den Auferstandenen von den Toten, rettet vor der Hölle!
Kinder und Jugendliche, nehmt euch an Rezo ein Beispiel. Der macht sehr vieles richtig. Rhetorisch gut, argumentativ ordentlich, respektvoll.
Lol nur 32 likes wieso?
LOL warum mehr ?🤷♂️
*Menschen, nehmt euch an Rezo ein Beispiel. Hat wenig mit der Altersgruppe zu tun.
@@jenniferjoehnk stimm ich vollkommen zu. heutzutage sind die meisten Jugendliche kompetenter als mindestens über 20 Millionen erwachsene deutsche. Die Zahl hab ich von den 1/3 aller Wähler die cdu und afd gewählt haben.
Schwachsinn
Die Zerstörungsvideos - Faktenbasiert
Twitch Streams - Rezo's Meinung
naja, rezo meinte ja zu journalismus gehört seiner meinung nach auch meinung, deshalb gehört seine meinung auch zu seinen zerstörungsvideos, würde ich jetzt so sagen
@@justaguy9671 selten so einen Bullshit gelesen🤦🏼♂️🤡
@@yke9236 ach ja, danke, dann sag mal wieso, ich finde es ergibt durch aus sinn, da rezos video ja auch als journalismus betitelt werden und er das ja auch akzeptiert
@@justaguy9671 also darf ein jonalist auserhalb seines jobs KEINE meinung zu den persönlichkeiten anderer haben und sie vlt mal beleidigen weil das alles andere entkräftigt???
Wie dumm die aussage eifach ist...
@@justaguy9671 Ich denke, der Unterschied ist, dass die Zerstörungsvideos sorgfältig für solche öffentliche Verbreitung gemacht ist (Rezo als Journalist) und er in den Streams eher über seine alltäglichen Themen redet (er als Streamer)
Wenn ein Journalist in seinem Alltag eine Meinung sagt, sollte man das nicht auf die Goldwaage legen und es mit den anderen Videos gleichsetzen, finde ich
Rezo was ich gut bei Dir immer finde ist, Du bist immer selbstkritisch, und zurückhaltend. Und machst Deine Arbeit gut bis am Besten wie ich das recherieren kann. Man kann sehr gut erkennen das Dir es wichtig ist in politischen bereich, sehr genau und Akribisch zu Arbeiten. Das ist Spitze.
Jenny steht überhaupt nicht hinter der Kritik. Das sagt sie ja auch anfangs, als sie den "Kürzeren" gezogen hatte.
Die WELT ist hier der Bösewicht :D
Na ja, sie hat aber die Welt als Beleg für ihre Kritik genutzt.
@@RockOlli2811 Würde ich auch sagen. Klar steht sie da nicht hinter, aber sie hat ihren Namen drunter gesetzt und mitgemacht. Irgendwo muss die Verantwortung anfangen. Gerade in einem Programm das für jüngere Zuschauer gemacht ist, kann man die gegencheck Arbeit nicht von denen verlangen, das geht auf ihre Kappe. Übrigens auch nicht nur Jenny, die beiden arbeiten als Team und haben hier nicht einfach einen freien Meinungsaustausch gefilmt sondern gemeinsam die Punkte abgesegnet.
Finde es sehr lustig, dass das Gegenargument, dass Rezo Politiker beleidigt das erste Argument war und wenn man sich mal Best of Bundesttag anschaut wie die Politiker untereinander miteinander umgehen.
Sie ist eigentlich nicht auf der kontra Seite Sie vertritt diese Seite nur in diesem Video und symbolisiert quasi nur die negative Seite was nichts persönliches ist und da ist es schon schwierig was zu finden viele sind zu dumm zu verstehen dass man diskutieren kann und verschiedene Seiten darstellen und vertreten kann ohne dass es was persönliches ist oder ohne dass man wirklich hinter dieser meinung steht
Das ist die Logik, wenn der eine was falsch macht, darf auch der andere was falsch machen ? Somit darf jeder alles ?
So wird man die Welt nicht verbessern. Wenn einen was stört dann darf man das sagen - egal ob sich andere auch so verhalten oder nicht.
Wie Holger schon darlegt. Das Prinzip "wenn der das macht, mach/darf ich das auch" ist Kindergarten und entschuldigt für Nichts bzw entwertet ein Argument nicht.(in dem Falle die vermeintliche Beleidigung)
Man sieht regelrecht wie es Jenny unangenehm ist die Contra Seite zu sein. Sie will es wahrscheinlich gar nicht, muss es aber, weil ZDF das so möchte. Das ist echt schwach gemacht von der Sendung und den Leuten dahinter. Jenny tut mir echt leid.
Und ich frage mich, wer die Leute sind, die die beiden gezwungen haben.
Das ZDF hat gar nicht gesagt, wie es etwas geschehen muss. Der ganze Kanal beinhaltet nur Pro/Contra Videos, und der Hund geht zu einer Person, die dann wiederum sich sein Standpunkt aussuchen kann. Irgendjemand muss ja Contra-Argumente haben
Das Gefühl ist ja egal, sollte ja wohl offensichtlich ne "objektive" Analyse bzw Diskussion mit Gegenpositionen sein. War halt einfach schlecht recherchiert
Grundsätzlich ist das gar nicht verkehrt auch mal die Seite zu vertreten, für die man nicht einsteht. Das ist nicht das Problem. Nur es sollte klar aufgezeigt werden, das die zwei lediglich die Pro und Contra-Seite vertreten unabhängig ihrer eignen Meinung.
Das haben sich die Redakteure der Sendung ausgedacht und nicht "das ZDF" und sie arbeitet halt freiwillig mit diesen Redakteuren zusammen
Dieses Ausatmen als er "Welt" geöffnet hat, selbst heute killt mich das noch xD
Florian: Rezo hat ein neues Politikvideo gedroppt.
Ulf so: Bitte nich.
XD
hab auch direkt daran gedacht XD
Das ist einfach Meme-Gold.
*nich
@@hsdjkg Hab’s verbessert, danke für den Hinweis. 😋✌️
Aus einer Position heraus argumentieren zu können, die man nicht vertritt, ist gutes Debattentraining. Ich habe da grundsätzlich nichts gegen. Was dieser Pro und Contra Runde bloß gefehlt hat, war ein Fazit, dass den BS der Contra Seite entlarvt.
Dann wäre es ein guter Stoff, um mit Schülern Debattentraining und Medienkompetenz zu üben.
Debattieren zum Selbstzweck? Als würde man sagen, Nahrung zu konsumieren die einem nicht schmeckt, ist gutes Kaumuskulaturtraining. Debattierclubspinnerei. Bei Diskurs geht es doch zu einer gemeinsamen Erkenntnis zu erlangen. Wenn ich hinter den Punkten nicht stehe, bin ich nur unauthentisch und verschwende Zeit.
Ein Problem bei einem solchen "Debattentraining" ist, dass die Gegenposition oft aus Mangel an Verständnis und Sympathie zu einer Karikatur verkommt. Diese Strohmann-Position ist dann oft einerseits schwächer als eine mögliche ernste Gegenposition sein könnte, andererseits aber auch grotesk übersteigert. Eine echte Erkenntnis lässt sich dadurch meiner Meinung nach nur selten gewinnen; eine wirkliche Debatte mit authentischen Gegenpositionen niemals ersetzen. - Wobei es mir aber auch schwer fällt bei den Kommentatoren der Welt Ernsthaftigkeit und nicht nur kalkulierte Polemik und Diffamierung zu sehen.
Wenn so ein Debattierclub dann aber in einer Kinder(- und Jugend)sendung "aufgeführt" wird, sollte man erst recht vorsichtig sein, welche Positionen man hier gleichwertig nebeneinander stellt. Paradoxer Weise könnte dadurch für ein heranwachsendes Publikum gerade solche Argumente als legitim erscheinen, die eigentlich - mit allen damit einhergehenden Mängeln - aus der Not entstanden sind, etwas vertreten zu müssen, für das man nicht steht.
Absolut richtig.
Sicherlich wollten die - um es "neutral" zu behandeln und sich nicht mit einer Sache (Rezo) gemein zu machen - "auch" die Contra-Seite darstellen. Doof nur, dass ihnen einfach gar keine sinnvollen Contra-Punkte eingefallen sind. Da ist das Problem mit der dogmatischen Absicht, Neutralität erzwingen zu müssen. Hier wäre es aber einfach neutral gewesen, Rezo auf ganzer Linie Recht zu geben, und dafür auf die handwerkliche Korrektheit seiner politischen Videos hinzuweisen.
Dieser Moment, als rauskam, dass Florian für "Welt" arbeitet, hahaha XD
Dachte ich mir sofort, das der gute Florian aus dem Axel Springer Universum kommen muss. 🤣
Echt?
Der höchste Orden, den sich ein Journalist (!) anknüpfen kann. Chapeau!
Ich mag Rezo, so transparent und ehrlich bzw. direkt ist mir deutlich sympathischer, durch ihn hab ich in meinen 33 Lebensjahren noch einiges dazugelernt, da bin ich echt froh
"Ist Iron Maiden noch Metal oder dafür schon zu poppig?"
Alleine dieser Satz zeigt mir, dass Rezo mehr Durchblick hat und differenzierter denkt als die meisten sog. Journalisten...
Sehr cool Alter!!! 🤘😎
War eine coole Aussage aber Maiden wird immer DIE Metallegende sein. Selbst als Deathmetal/core höre sagt man das. Kennen niemanden der Maiden das aberkennen will. Eher bei Metallica und da ist es auch mehr Meme als recht.
@@monkgole4727 Was ist mit diesen freundlichen Herren, die uns bitten, doch ihre Photographie anzuschauen?
@@monkgole4727 ich bin kein Iron Maiden Fan aber Legenden sind das schon. Metallica hasse ich sogar. Aber so heavy Metalhöre ich als Deathcore Hörer nicht. Ist mir persönlich zu low.
@@monkgole4727 Klar! Bin Maiden Fan der ersten Stunde. Die haben das Genre entscheidend mitgeprägt und sind definitiv Metal! Kein Pop!
Das beweist auch das neue Album wieder... War nur erstaunt, dass Rezo sich mit Maiden beschäftigt...(hätt ich ihm nicht zugetraut)
Zeigt, dass der Junge über den Tellerrand blickt...
@@zaphodbeeblebrox4349 Rezo ist/war wohl recht deep in "der Szene" drin und hat auch früher in Metal-Bands gespielt und so. Hatte im ersten CDU-Video ja auch zB. einen Architects Pulli an :)
Mein Zuschauer"brief" zum Thema...
"Ich habe eben mit meinen Kindern dieses Newsdate geschaut, so wie wir auch jeden Abend die Nachrichten ansehen.
Ich muss sagen, ich bin etwas schokiert. Newsdate war schon öfter schwierig, vor allem in letzter Zeit wo ja nur noch jeweils ein "Experte" als Meinungsgeber je Seite genommen wird. Aber das Format ist ansich eine super Sache.
Nur dann hier ausgerechnet einem Welt Schreiberling auf den Leim zu gehen, der ungeprüft Gegenmeinungen die offenbar nicht nachgeprüft wurden zum Besten geben darf... Schwierig... Sehr schwierig.
Sogesehen eine super Übung zur Medienkompetenz für die Kinder: Ja auch Logo ist teilweise stark gefärbte Meinung. Ja, Logo tut genau das, was sie Rezo, hier fälschlicherweise, vorwerfen. Ein schwerer Vertrauensverlust eurerseits. Sehr schade."
Und in der Redaktion gab es dann die klassischen "3 Gs" der Kundenbetreuung - gelesen, gelacht, gelöscht.
Die Unterbrechung von Rezo hast du aber schon gesehen? 🤔
@@Ray25689 Was Rezo in seinem "Einspieler" erläutert, macht die Entscheidung des ZDF, die Folge wie gesehen zu senden, nur noch fragwürdiger!
Ich finde ich den Zuschauer'brief absolut passend.
@@knrd169 sein mimimi ist stärker als das von Rezo 😅
@@Ray25689 ich verstehe
Beeindruckend wie bemüht du bist. dankeschön dafür.
10:34 es ist ja fast so als würde er gewisse Fakten (das es andere Videos sind) auslassen, damit er seinen Standpunkt besser begründen kann... Genau das was er bei Rezo kritisiert hat...
@@airis8160 brauch ich nicht, und hau ab, bot
Für mich bist du einer der besten deutschen Journalisten. Wenn nicht sogar der beste. Bitte mach weiter. So sauber recherchierte, transparente und leicht verständlich präsentierte Informationen gibt es viel zu selten.
Ich bin dir sehr dankbar, dass du dir die Zeit nimmst und vor allem die mühe machst uns aufzuklären. Ich habe mich nie für Politik interessiert, da ich absolut keine Ahnung davon hatte und das nötige Wissen wurde mir auch nie vermittelt. Über die ganz wichtigen Dinge wird in der Schule nicht gesprochen und ich würde ohne deine Videos vermutlich immer noch Ahnungslos versuchen an dem Thema Politik vorbeizukommen. Politik ist so wichtig und ich bin froh, dass es jemanden gibt der auch unschöne und ernste Themen anspricht. Durch dich ist das Thema nicht mehr so fremd für mich.. mach weiter so.
Sooo geil. Hab mal ein halbes Jahr für den Springer Verlag gearbeitet, als Grafiker. Das ist so ein stranger Arbeitgeber, die sind echt speziell.
Edith: Es war anscheinend tatsächlich so wie ich gedacht habe. Und was du gesagt hast ist sooo richtig: wenn man merkt, man findet keine oder nicht genug Argumente dagegen, dann kann man entweder das Format aufgeben oder man muss es zugeben dass man nichts findet.
Ich finde es auch so toll dass du da noch Mal angerufen hast und mit den beiden gesprochen hast. So klärt sich auch vieles. Danke für deine ehrliche und smarte Art!
Glückwunsch, du scheinst den Nann-Preis wahrlich verdient zu haben.
Das Einzige was man dir vorwerfen konnte ist, dass du Junge Menschen animierst, in die Politik zu gehen...,...................... Um die Korruptionstipps zu "testen"! 🤣🤣🤣
Der Moment wenn Rezo feststellen muss, dass Florian Sädler von „die Welt“ ist😂 unbezahlbar😆
Literally preislos!
Sie haben kritisiert, dass rezo einseitig austeilt, werden aber selbst ein Beispiel dafür, dass eine "ausgewogene" Berichterstattung nicht funktioniert.
So true
Ausgewogen bedeutet halt nicht automatisch fair. Aber dass die großen Medienhäuser kaum noch was mit echtem Journalismus zu tun haben, zeigen sie ja regelmäßig. Da werden Fakten ausgelassen, umschrieben oder sonst irgendwie verdreht, hauptsache es passt zur eigenen Meinung.
Die Welt ist eben nicht ausgewogen, worden das mehr Menschen erkennen würde einiges besser laufen
ausgewogen ist es auch nicht, von irgendwelchen flugzeugabstürzen und terroranschlägen zu berichten, und kein wort an die 40 menschen in deutschland die jeden tag an krankenhauskeimen sterben.
Eben. Außerdem: Was ist überhaupt ausgewogen? Es wäre auch ausgewogen, wenn man Meinungen der AfD darstellen und immer mal wieder ernsthaft darüber diskutieren würde, ob People of Colour oder LGBT-Personen denn jetzt eigentlich Menschen sind. Trotzdem macht das kein ernstzunehmender Journalist. Oder vor 80 Jahren in Deutschland hätte man - mal angenommen es hätte damals Pressefreiheit gegeben - ja auch die Seite der Nationalsozialisten darstellen müssen, da ziemlich viele Menschen Nationalsozialisten waren. Das hätte es aber trotzdem nicht richtig gemacht. Manche Meinungen dürfen einfach nicht sagbar werden, egal, wie viele Menschen sie vertreten. Deswegen sollte man einfach die Dinge sagen, die man selbst für richtig und begründet und sinnvoll hält, und nicht irgendeinen Quatsch reden zum Zwecke der "Ausgewogenheit".
Ich liebe dieses Videooo! Ich schaue generell deine Videos nicht, weil ich sowieso nicht so oft auf TH-cam bin, aber maaaan... Ich habe heute das erste mal richtig gelacht und es war trotzdem intelligent. Ich liebe sowas, danke. Sowas macht den Tag!
Was das "Beeinflussen" angeht: Es ist ok, sich durch Zeitungen beeinflussen zu lassen. Aber BITTE, gewöhnt euch an, mehrere Zeitungen und Medien zu einem Thema zu checken. Denn wie geht der Witz: "Ein Mann geht zum Kiosk und sagt: Ich möchte eine Zeitung kaufen, die die Wahrheit sagt! Und der Verkäufer so: Kein Problem, welche Partei wählen sie denn?" :-) Was die öffentlich-rechtlichen angeht: Teilweise sehr einseitig und teilweise auch grottenschlecht recherchiert...
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist doch nur noch eine riesige Verwaltungsanstalt, bzw. Pensionskasse, die nebenbei ein bisschen Rundfunk macht. Und der Großteil der Angestellten weiß das auch. Insofern ist die einseitige Berichterstattung gar kein Wunder. Immer so, dass es auf den ersten Blick halbwegs ausgewogen erscheint. Aber niemals so kritisch, dass die Zuseher auf die Idee kämen, etwas ändern zu wollen. Weil dann kämen vielleicht Parteien an die Macht, welche die regelmäßigen Gebührenanhebungen nicht einfach abnicken oder sogar den Sinn des ÖRR in Frage stellen.
Teilweise aber auch sehr ausgwogen und teilweise auch sehr gut recherchiert...
@@HansWurst-rw4ug Ja, es gibt auch sehr gute Beiträge. Schadet aber NIE, weiter zu recherchieren, egal um was für ein Thema es sich handelt. Komplexe Themen können NIE ordentlich im TV Format behandelt werden, schon wegen dem Zeitfaktor.
Viele Zeitungen geben in ihren Artikeln leider nur DPA-Meldungen wieder und häufig untersuchen Journalisten untersuchen Journalisten auch nicht die Primärquellen, sondern schreiben voneinander ab.
Mehrere Zeitungen ist zeitverschwenderei. Mehrere Agenturen wäre ein passender Begriff. Bringt doch nix wenn die Leute Spiegel und Welt lesen, wenn am Ende der gleiche Verlag dahintersteckt.
Da müsste man dann wirklich auch mal echte alternative MEdien anschauen, aber die hält man ja alle für schwurbler und verschwörungstheorethiker.
Das ist so krass! Am Anfang der Sendung wurde doch gesagt, auf welche deiner Beiträge sich die Sendung bezieht????? Ich finde es so traurig, dass ein öffentlich-rechtlicher Fernsehsender sowas abliefert. 🙈 Hut ab, dass du da noch so entspannt reagierst. Wenn ich ständig jedem alles erklären müsste, würde ich durchdrehen.
Naja aber das Rezo populistisch ist ist ja nicht von der Hand zu weisen. I mean er ist jetzt nicht relativ sachlich oder redet nüchtern. Und es ist ja nicht schlimm dass er populistisch ist. Aber man kann das nicht von der Hand weisen.
@@socialj9476 Ja, aber dass er in Livestreams offen seine Meinung sagt, macht die recherchierten Videos ja nicht schlechter. Angenommen ein Tagesschau-Moderator fängt an zu streamen und auf Twitch über Politik usw. abzuranten. Wäre die Tagesschau dann ein populistisches Format?
@@Kompatainment Das ist nicht vergleichbar.
Ob Rezo journalistisch oder populistisch arbeitet, ist nicht vergleichbar damit, ob ein Tagesschau-Sprecher unabhängig von der Tagesschau ein anderes Format dreht.
Und in dem ZDF Beitrag geht es eindeutig um Rezo gesammt, auch wenn Rezo behauptet sie hätten spezifiziert, es ginge nur um die ersten 3 Videos, das tun sie nicht. Die werden als bekanntes Beispiel angeführt, aber dass es nur um die ginge, sagen sie mit keinem Wort.
Man muss schon sagen, dass eines der Hauptprobleme seiner Videos ist, dass teilweise Sätze komplett abgehackt wurden und somit aussagen verschiedenster Personen, sowie auch der von Armin Laschet komplett ins falsche Licht gestellt wurden.
@@Kompatainment Es gibt einen Unterschied zwischen ,, Die CDU hat laut der WHO die Klimaziele verfehlt" und ,,Die Regierung hat komplett verkackt im Klimaschutz". Ich will Rezo´s Videos nicht schlecht stellen da sie ja gut sind aber er benutzt diese ,,unsachliche" Sprache auch in seinen sehr gut recherchierten CDU Videos und wirkt dabei ziemlich populistisch. Und Populismus ist ja grundsätzlich nicht schlimm solange man nicht hetzt. Und Rezo hat ja definitiv nicht gehetzt sondern gut recherchierte Videos gemacht. Und es gibt ja Leute die sehen Rezo´s CDU Videos für schlecht halten und die würden denken wenn man das Video in den Medien nur loben würde dass die Medien einseitig wären.
Plot Twist: Sie haben ihre eigenen "Fakten" nicht gecheckt und nicht Rezo
Journalismus ist Kommunikation und damit im weitesten Sinne die Weitergabe von Gedanken, mit dem ZIEL andere Menschen zu beeinflussen. Deshalb ist Fähigkeit, Ideen an andere Menschen zu vermitteln, in jedem Bereich des Lebens von zentraler Bedeutung. (Redekunst)
Richtig: WELT oder BILD ist kein großer Unterschied. Bin froh, dass sich die Jungen Leute von solchen Quacksalbern nicht einseifen lassen!
Die sind echt schwach, aber hier ist’s ja wohl noch schlimmer.
Welt oder Bild ist kein großer Unterschied? Naja ist beides Axel Springer, aber die Inhalte sind schon sehr unterschiedlich.
Meine Meinung: Rezo ersetzt nicht Journalismus (/Journalisten), er ergänzt ihn. Und das ist genau das was wir brauchen. Eine Folge Tagesschau verpasst: schon ist man aus dem Thema raus und beim nächsten Mal kommt keine Rückblende :(
facts
Die Meinung des Journalismus,
Der Journalismus der Meinung.
Man muss schon sagen, dass eines der Hauptprobleme seiner Videos ist, dass teilweise Sätze komplett abgehackt wurden und somit aussagen verschiedenster Personen, sowie auch der von Armin Laschet komplett ins falsche Licht gestellt wurden. Das ist in meinen Augen keine gute Journalismusergänzung…
Naja, über Mediathek oder TH-cam kannst du eine verpasste Tagesschau ja nachholen (nur ohne Bundesliga-Bilder).
ist ja nicht so, dass mitllerweile jede Ausgabe der Tagesschau auf youtube hochgeladen wird ^^
Rezo: kritisiert wieder mal die WELT.
Ulf Poschardt: "bitte nich!"
das dümmste ist das du nicht nur Journalist bist sondern auch noch influenza, wes wegen du auch leute beeinflussen kannst wie du will weil das dein job ist
Hey Rezo, dein Statement in der letzten Minute, echt klasse. Sowas sollte eigentlich von jeder Redaktion kommen...
"Irgendwie Farben sind so der Dreh- und Angelpunkt für den Angriff" Rezo, 06.10.2021
wenn man so drüber nachdenkt, und den satz noch zwei, drei mal liest....that's the whole fucking problem
Ich finde es mega gut, dass du dich noch mal mit den Beiden ausgetauscht und die Ergebnisse des Gesprächs mit einbezogen hast. Sehr fair.
Rezo braucht eine eigene Zeitung
"Arbeitet der mit Leuten, von denen wir nix wissen?" -> Intro verlängert sich zukünftig auf das Hundertfache, um wirklich ALLE Personen vorzustellen, die jemals irgendwie(und sei es mit einem Furz) zu dem Video beigetragen haben....
Jaaa, aber wer weiß dann, ob das nicht engagierte Schauspieler sind!!?? ... Die Aluhutträger werden am Ende des Tages eh immer alles anzweifeln. Und wenn tausend Leute sagen, das ist echt, sind für die eben tausend Leute geschmiert und stecken alle unter einer Decke.
Intro verlängern, auch wenn's hier natürlich ironisch gemeint war, würde so null komma gar nix bringen ^^
Nachdem ich der dunkle Pabelritter geschaut habe, schaute ich mir dein Statement dazu an und muss sagen …
Ich finde es unglaublich beeindruckend mit welcher Grösse du auf diese Leute reagierst. Ich wette niemand hat sich von denen darum gerissen so ein Video grade gegen dich zu machen und solche Cons zu äußern (mal abgesehen von der Welt^^).
Man muss bedenken, dass das (für dieses Video leider) deren Job ist und sie es nunmal machen (mussten).
Ganz ganz toll finde ich von dir welches Statement kommt und wie du für deine Zuschauer deeskalierst.
Ich kenne eigentlich keinen in meinem Umfeld, der letztendlich so gelassen auf solch schlechte Kritik reagiert.
Du gehst durch die Welt und sagst bei solchen Fronts einfach nur „Ja er halt wieder“ und respektierst damit immernoch den Job, den die da machen.
Wenn mit solch einer Einstellung die großen Medien bzw Lager miteinander umgehen würden, würde 50% weniger Hass durch Medienkonsum entstehen!
Ganz ganz toll reagiert und auch nochmal nachträglich eingehakt, damit jetzt nemand direkt gehasst wird.
Ich finde dich nicht nur als ‚Medien Rezo‘ sehr professionell, viel wichtiger ist mir, wie du du als Mensch reagierst.
Bitte bewahre dir das und danke, dass uns Allen zeigst, wie man mit solchen Kritikern umgehen kann.
Danke. Liken. Weitermachen.
das unterschreib ich mal so
schön gesagt!
_"Ich finde es unglaublich beeindruckend mit welcher Grösse du auf diese Leute reagierst."_
Hääää? Da macht Logo ein weitgehend freundliches Video. Rezo rastet total aus. Kritik an Rezo? Wie kann das denn sein? Da muss natürlich eine große Verschwörung der "Welt" dahinterstecken! Rezos fliegende Äffchen fallen bei Logo ein und verlangen empört, das Video zu löschen und sich öffentlich zu entschuldigen. Und der Parabelritter muss natürlich auch seinen Senf dazugeben, wie die armen Influencer angeblich von Journalisten fertig gemacht werden.
@@KlausJLinke Sorry, aber das Video von Logo war nicht unbedingt "weitgehend freundlich". Was Logo da gemacht hat, war eine unkritische Darstellung von Meinungen und deren Akzeptanz. Ist ja ansich kein Problem, auch mal Meinungen vom Rand des Spektrums zu präsentieren, aber dann muss man auch deren Anteil am Spektrum entsprechend rüberbringen.
Beispiel Klimawandel: Heutzutage glaubt kaum noch ein Klimawissenschaftler (also Leute, die sich mit der Materie wirklich auseinendersetzen, nicht nur darüber lesen oder so), dass der Klimawandel 1. eventuell gar nicht existiert oder 2. signifikant durch Menschen angetrieben wurde. Weit über 99% der in diesem Feld tätigen Wissenschaftler werden dir ins Gesicht sagen, dass du Quark laberst, wenn du eine dieser beiden Thesen bringst. Klar, es gibt einige, die das nicht so sehen, aber die dürfen dann nicht 50% der Sendezeit bekommen, so wie das hier bei Pro- und Contra-Rezo passiert ist. Das ist aber leider ein Problem, das die Medien seit vielen Jahren nicht als solches zu erkennen scheint. Nein, ein Flacherdler muss nicht die gleiche mediale Aufmerksamkeit bekommen, wie ein Astrophysiker oder Geologe. Auf diese Weise werden verrückte Hypothesen (der Begriff "Theorie" bezeichnet in der Wissenschaft ein vielfach bestätigtes und als korrekt anerkanntes Konzept) wie die von Corona-Leugnern verbreitet und implizit als akzeptabel weil akzeptiert dargestellt.
@@TheRealWormbo Ich bin auch gegen "false balance", aber der Vorwurf von "false balance", den Rezo hier erhoben hat, ist ziemlich albern.
Man kann sehr wohl kritisch diskutieren, ob Influencer generell oder Rezo im spezellen dem öffentlichen Diskurs mehr schaden oder mehr nutzen. Ich würde da wesentlich weiter gehen als Logo, und sagen, dass sie mehr schaden, und das auch im Fall von Rezo. Zu sagen, dass man das von Vorherein gar nicht erst debattieren darf, weil die Antwort schon fest steht, ist reiner Größenwahn.
Die "Argumente" haben schwach angefangen, aber dafür umso schneller an Qualität nachgelassen :D
Rezo revolutioniert den deutschen Journalismus! Respekt dafür
Sie mussten halt irgendwo "Contra"-Punkte aus dem Hut zaubern... und wenn sie sie nicht in den drei angesprochenen Videos finden, dann mussten sie sich halt andere Videos/Streams zur Hilfe nehmen.
Der Laie kann ja nicht wissen, aus welchen Videos die Ausschnitte kommen... well done^^
Naja Rezo hätte schon - wenn er gewollt hätte, VIEL mehr Kritikpunkte bei der Linken oder bei den Grünen finden können VIEL mehr und VIEL krassere Sachen, aber er hat es eben weggelassen, weil es nicht das vermittelt hätte was er vermitteln wollte...Also auch wenn die sich hier auf falsche Videos/Streams beziehen...bisschen Wahrheit ist schon drin.
@@cadenadelreino1442 Also dadurch dass diese Parteien noch nicht soviel mitentscheidungsrecht hatten, ist es vllt relevanter über die Partein zu reden welche seit 16 Jahren die Regierung gebildet haben.
Grenzt das dann nicht auch schon an Populismus? Muss man immer alles kritisieren nur um anderen die möglichkeit zu geben selbst zu entscheiden? Ist das nicht manchmal besser einfach anzuerkennen das ein anderer einfach besser ist?
@@cadenadelreino1442 du kannst überall kritikpunkte finden nur das Problem dabei ist das Rezo Themen vorgegeben hat z.B. Korruption das die Regierenden Partei da schlechter wegkommt als die nicht Regierenden sollte logisch sein.
Das einzige was man Rezo vorwerfen könnte bei den Politischen Videos ist das er die Möglichkeit das Geld und Macht diese Korruption auslösen nicht anschneidet (obwohl ich glaub sogar das hat er in einem Nebensatz getan) und selbst wenn nicht ist es nicht seine Aufgabe wenn er über ein Thema berichtet hypothetische Möglichkeiten zu Erläutern.
@@cadenadelreino1442 naja. Rezos kritik waren Kritik an der Bundesregierung. Und da sitzen nun mal weder die Grünen noch die Linken. Deshalb wurden auch FDP und selbst AFD kaum thematisiert. Glaube das einzige was er zur AFD gesagt hat, dass sie den (menschen geamachten) Klimawandel abstreiten und deshalb keine Klimapolitk machen wollen. Alles andere, was sie von sich geben hat nunmal keine Relevanz, da sie nicht die möglichkeit haben ihren Müll in die tat umzusetzen. CDU und SPD sind aber in der Verantwortung und haben dann die Sachen verbockt, die eben krassen impact haben. Also werden logischerweise hauptsächlich SPD und CDU kritisiert.
"setzen sechs" hätte da mein Lehrer früher gesagt. Rezo bitte mehr davon, seit langem mal einer der mich abholt und ich mich wieder für Politik interessiere.
Wann war das denn bitte? 1950? Das ist wirklich die schrecklichste Floskel, die man von oben herab sagen kann. Wahrscheinlich ähnlich wie "Luke, ich bin dein Vater" in Wahrheit so nie gesagt worden.
dürfte so Ende der 70er / Anfang der 80er gewesen sein.
Hmm, ich bin auch so ein alter Sack und habe alle "Politik" Videos von Euch gesehen. Klar sind sie unterhaltsam aber das liegt einfach an der Art wie Rezo sie präsentiert. Er hat halt ein großes Talent dafür. Noch mehr beeindruckt hat mich allerdings die Qualität der Recherche. Ich habe nicht alle Punkte, aber viele nachgeprüft. Ich arbeite selbst für ein großes Medienhaus (nicht als Redakteur) und bin ziemlich begeistert von Rezos (und natürlich seines Teams), Arbeit. Macht bitte weiter so. Auch wenn ich ein Fan des ÖRR bin, stelle ich doch eine gewisse Hybris fest (nach dem Motto - nur wir sind gute Journalisten) und diese Arbeit, die Ihr hier leistet, ist nichts anderes als Demokratie stiftend! Und somit unglaublich wertvoll! Macht bitte, bitte weiter! Von mir 1000 Daumen hoch! :-)
Aus meiner Sicht ist es extrem wichtig, dass wir alle derlei Behauptungen genauer hinterfragen. Nicht immer und überall, aber bei den wichtigen Dingen des Lebens. Und ich finde es richtig gut, dass Rezo sehr präzise und faktenbasiert, gepaart mit hoher Intelligenz argumentiert. Das sollten unsere Kinder eigentlich in der Schule lernen… Das passiert aber zu selten.
Ich hoffe, dass es möglichst viele Menschen als Vorbild nehmen.