@46olli Ei _mistään_ yksittäisestä uusiutuvasta nykyisellään ole koko Suomen energian tarpeen tyydyttäjäksi. Mikäli haluaisimme kaiken energiamme uusiutuvista lähteistä, tarvittaisiin siihen kaikkia tekniikoita ja lähteitä (tuuli, vesi, biomassa jne.). Mielestäni tuotannon hajauttaminen useampaan pienempään yksikköön olisi jopa suotavaa.
Kannattais vetää omat kaapelit ja käyttää ite+myydä suoraan loppukäyttäjille. Tienesti nousisi heti. Mitäpä sitä suotta monopoleille antamaan puoli-ilmaiseksi?
Hajautettu energian tuotanto olisi hyvä asia poikkeusoloja ajatellen. Nykymaailma on liian riippuvainen sähköstä. Pienikin sähkökatkos saa ihmiset sekaisin ja pelon partaalle. Sähköä on kuitenkin ihmiskunnan historiasta ollut vain vähän yli sata vuotta ja Suomessa monet talot oli sähköttömiä vielä 60-luvulla. Vesivoima on hyvä asia. Vaikka kalojen suojelijat ovat huolissaan lohikaloista, joiden reittejä vesivoimalat estävät.Tosin sähköntuotantoon soveltuvia jokia ei ole vättämättä siellä missä sähköä tarvitaan. Lisäksi sähkön siirto täytyy ottaa huomioon. Aurinkosähkö taas ei ole Suomessa ratkaisu ympäri vuoden samoin kuin tuulivoimakaan ei ole mikään ratkaisu. Ydinvoimaa pidetään turvallisena ihmisten keskuudessa, koska ihmisille riittää se, että pistorasiasta tulee sähköä ja valot syttyvät nappia painamalla. Mitäs siitä jos vähän säteilee.
Varmaan huolissaan ihan syystäkin, kun esimerkiksi saimaan järvilohen kutupaikat tuhottiin viimeisen kerran 70 luvulla, kun viimeinen voimalaitos valmistui mikä esti lohen nousun koskiin. Nykyään saimaan järvilohi on täysin istutusten varassa ollut 70 luvulta asti ja luokitellaan jopa uhanalaisemmaksi kun saimaan norppa. Mun mielestä aika naurettavaa vähätellä noinkin vakavalla asialla. Aiheesta löytyy aika vähän kirjallisuutta, mutta niissä koskissa kalastaneista löytyy yksi teos mikä antaa sellaisen kuvan että kyseiset kosket olisi todella merkittävä luonnonvara nykyään. Harmi vain kun tuntuu että silloin kun voimalaitokset on tuohon kyseiseen jokeen rakennettu ei ole ymmärretty millaiset vaikutukset sillä on tulevaisuudessa lohikaloihin.
Aika nerokas oivallus tuon ilman tuottama ongelma ratkaisu... Respetc man.
Regards Lasse from Thailand.. Lomilla ollaan
@46olli Ei _mistään_ yksittäisestä uusiutuvasta nykyisellään ole koko Suomen energian tarpeen tyydyttäjäksi. Mikäli haluaisimme kaiken energiamme uusiutuvista lähteistä, tarvittaisiin siihen kaikkia tekniikoita ja lähteitä (tuuli, vesi, biomassa jne.).
Mielestäni tuotannon hajauttaminen useampaan pienempään yksikköön olisi jopa suotavaa.
Kannattais vetää omat kaapelit ja käyttää ite+myydä suoraan loppukäyttäjille. Tienesti nousisi heti. Mitäpä sitä suotta monopoleille antamaan puoli-ilmaiseksi?
Rangaistus moisesta on aika kova. Aika yksinkertaisesti ajateltu
Hajautettu energian tuotanto olisi hyvä asia poikkeusoloja ajatellen. Nykymaailma on liian riippuvainen sähköstä. Pienikin sähkökatkos saa ihmiset sekaisin ja pelon partaalle. Sähköä on kuitenkin ihmiskunnan historiasta ollut vain vähän yli sata vuotta ja Suomessa monet talot oli sähköttömiä vielä 60-luvulla. Vesivoima on hyvä asia. Vaikka kalojen suojelijat ovat huolissaan lohikaloista, joiden reittejä vesivoimalat estävät.Tosin sähköntuotantoon soveltuvia jokia ei ole vättämättä siellä missä sähköä tarvitaan. Lisäksi sähkön siirto täytyy ottaa huomioon. Aurinkosähkö taas ei ole Suomessa ratkaisu ympäri vuoden samoin kuin tuulivoimakaan ei ole mikään ratkaisu. Ydinvoimaa pidetään turvallisena ihmisten keskuudessa, koska ihmisille riittää se, että pistorasiasta tulee sähköä ja valot syttyvät nappia painamalla. Mitäs siitä jos vähän säteilee.
Varmaan huolissaan ihan syystäkin, kun esimerkiksi saimaan järvilohen kutupaikat tuhottiin viimeisen kerran 70 luvulla, kun viimeinen voimalaitos valmistui mikä esti lohen nousun koskiin. Nykyään saimaan järvilohi on täysin istutusten varassa ollut 70 luvulta asti ja luokitellaan jopa uhanalaisemmaksi kun saimaan norppa. Mun mielestä aika naurettavaa vähätellä noinkin vakavalla asialla. Aiheesta löytyy aika vähän kirjallisuutta, mutta niissä koskissa kalastaneista löytyy yksi teos mikä antaa sellaisen kuvan että kyseiset kosket olisi todella merkittävä luonnonvara nykyään. Harmi vain kun tuntuu että silloin kun voimalaitokset on tuohon kyseiseen jokeen rakennettu ei ole ymmärretty millaiset vaikutukset sillä on tulevaisuudessa lohikaloihin.
Niin Lapijoessa nyt EI kuitenkaan ole koskaan olutkaan nousukalaa! Mitäs tuumaat poliisina, kun TVO tappaa reaktoreissaan 10 000 000 kalaa!?
elin nykymaailmassa ilman sähköä 7kk ja oli se kyllä melkoinen ihme tuo sähkö :)
🤔