VERIFY: Has a U.S. Supreme Court Justice ever been impeached?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 220

  • @Barb-iu3el
    @Barb-iu3el 3 หลายเดือนก่อน +20

    When you swear an oath to uphold the Constitution but have never even read it...

  • @emptysetowl9715
    @emptysetowl9715 3 หลายเดือนก่อน +11

    Why? Don't we have problems with homeless, vets, poor schools but the media is stuck on anything that doesn't require heavy lifting.

    • @glennjenkins7907
      @glennjenkins7907 3 หลายเดือนก่อน +1

      Why do people feel America own anything to anyone

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      Those problems are because of this corrupt court

  • @bander9
    @bander9 3 หลายเดือนก่อน

    There should be some removals from the Supreme Court immediately, even prosecution.

    • @michaelkrailo5725
      @michaelkrailo5725 3 หลายเดือนก่อน

      For what? Because someone doesn't like when they uphold the constitution? Read the entire decision and educate yourself. This was not a split decision and it was spot on correctly upholding what was essentially already there already. Roberts went through the history of it very carefully to back up the decision. Checks and balances are in place already.

  • @rexxer2792
    @rexxer2792 3 หลายเดือนก่อน +24

    Entitled ...
    When others should always do what you want regardless ...

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      That is this court!

  • @cleetus8952
    @cleetus8952 3 หลายเดือนก่อน +17

    whenever something doesn't go their way....

  • @BridgegapTechonologies
    @BridgegapTechonologies 3 หลายเดือนก่อน +5

    What editing software was used to create the effects in this video?

    • @LuckyFlesh
      @LuckyFlesh 3 หลายเดือนก่อน +1

      Windows Paint.

  • @onlyinamerica4916
    @onlyinamerica4916 3 หลายเดือนก่อน +2

    You got it wrong ...Chase was in fact impeached but he was not convicted or removed from office

    • @HopeHisgalus7-9
      @HopeHisgalus7-9 3 หลายเดือนก่อน

      in 1804- 15 years after the Constitute began and the writters of the Constitution did not disagree with a supreme court justice being impeached

  • @charleslogan6355
    @charleslogan6355 3 หลายเดือนก่อน +5

    What we are witnessing is what the Bible said in Isaiah 59:14

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      This court is the most anti-christian ever, their hypocrisy spits on Jesus' word

  • @sharonsmith1360
    @sharonsmith1360 3 หลายเดือนก่อน

    Call, write, text, and e-mail your rep AOC to send her article of impeach of the scotus to the Senate.
    Call, write, text, and e-mail your senators to add 4 more to the scotus. This is imperative to end this corruption.

  • @kathleensumpf3715
    @kathleensumpf3715 3 หลายเดือนก่อน +18

    Yes the Supreme judges should not only be out but jailed for being a traitor to the US constitution which it’s their duty to uphold

    • @tjthomas01
      @tjthomas01 3 หลายเดือนก่อน +13

      They upheld the constitution, wasnt the answer you wanted from them, get over it.

    • @lyokomajor
      @lyokomajor 3 หลายเดือนก่อน +5

      ​@@tjthomas01This.

    • @bneil4059
      @bneil4059 3 หลายเดือนก่อน

      They essentially read the constitution back to us, that’s all. Don’t like what’s in there? Change it the proper way. Reading is fundamental. Libs have comprehension issues.

    • @avenger3163
      @avenger3163 3 หลายเดือนก่อน

      @@tjthomas01 The constitution says that the president should be held to the same standard as any other American citizen. This was a massive breach of the constitution and poses and existential threat to our country. If you can't see that then I guess you are completely ignorant.

    • @DonKeecock
      @DonKeecock 3 หลายเดือนก่อน +3

      silly women. Pretending to understand things far beyond their comprehension. LOL

  • @colleenporter1119
    @colleenporter1119 3 หลายเดือนก่อน +4

    Its time to make history 💙

  • @chief3378
    @chief3378 3 หลายเดือนก่อน +2

    Dream on

  • @anthonywiegert8980
    @anthonywiegert8980 3 หลายเดือนก่อน +2

    if you wait years to prove anything, one can conclude you've held onto it to blackmail the other to get your way..

  • @joshuajackson6342
    @joshuajackson6342 3 หลายเดือนก่อน +15

    aoc should face treason and sedition charges or be exiled from US, much less a representative of the people, stop this crime spree on Americans

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      For what exactly? Please explain

    • @joshuajackson6342
      @joshuajackson6342 3 หลายเดือนก่อน

      @@lfeb just the fact the corporate listing as the communist demoncrat party should tell Americans everything . The constitution is the law of the land and to protect the rights of Americans ,simple a party to undermine Americans rights is treason , sedition , if the corruption of the entire Demonrat party isn’t apparent to you ,then I have to ask , Who do you work for ? And what country ? Or you a AI bot ?

  • @Tony-f1b
    @Tony-f1b 3 หลายเดือนก่อน

    Its never happened a president given immunity

    • @KithEsq
      @KithEsq 3 หลายเดือนก่อน

      B.S

    • @michaelkrailo5725
      @michaelkrailo5725 3 หลายเดือนก่อน

      That's backwards thinking. Every previous president had immunity to begin with the moment he is elected into that powerful position. Read the entire decision and get educated.

  • @EricStarr-p6j
    @EricStarr-p6j 3 หลายเดือนก่อน +3

    AOC for President

  • @YourNoodlyMaster
    @YourNoodlyMaster 3 หลายเดือนก่อน +1

    FJB & FAOC!!!!

  • @occ4l
    @occ4l 3 หลายเดือนก่อน +17

    Ms. RICO is not a crime lol

    • @nathanb7281
      @nathanb7281 3 หลายเดือนก่อน +3

      The RICO Act provides for extended criminal penalties and a civil cause of action for acts performed as part of an ongoing criminal organization. You think increased criminal penalties and civil action is a crime? “I love the poorly educated.”

    • @occ4l
      @occ4l 3 หลายเดือนก่อน

      @@nathanb7281 Yes you do. lol

    • @nathanb7281
      @nathanb7281 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@occ4l I love the poorly educated? You guys are alright sometimes. That’s a McDonald Felon quote, though, which is why there are quotes around it.

    • @occ4l
      @occ4l 3 หลายเดือนก่อน

      @@nathanb7281 Ok?

  • @michaelsalazar2083
    @michaelsalazar2083 3 หลายเดือนก่อน +9

    AOC should be primaried

  • @Saywat999
    @Saywat999 3 หลายเดือนก่อน +15

    Nobody takes her seriously

    • @Christopher-mk9tp
      @Christopher-mk9tp 3 หลายเดือนก่อน +1

      Like no one takes you seriously as well boots..

    • @bobbob-vw4cc
      @bobbob-vw4cc 3 หลายเดือนก่อน

      @@Christopher-mk9tp cry more Rat.

    • @CurtisJeffries-cd5vu
      @CurtisJeffries-cd5vu 3 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@Christopher-mk9tpno for real, no one takes her seriously.

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน +4

      You talking about the bartender/actress that is not an expert in constitutional anything?

  • @theozarkduke
    @theozarkduke 3 หลายเดือนก่อน +17

    Just what a dem does. its my way or we will take your job away. she needs to be in jail get her out of congress.

    • @sadizz455
      @sadizz455 3 หลายเดือนก่อน +6

      yeah, not like a republican would ever threaten your life, your family, your business, or your livelihood because they disagreed with you.

    • @zedudedaniel
      @zedudedaniel 3 หลายเดือนก่อน

      The irony of accusing aoc of “it’s my way or we will take your job away” and then screaming to put AOC in jail for it….you republicans really are braindead

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน

      @@sadizz455 no!

    • @theozarkduke
      @theozarkduke 3 หลายเดือนก่อน

      @@sadizz455 no they do not.

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      Are you kidding???? You're describing Everything the republicans are about!!! Believe my way or be shunned, have my birthplace or be deported, have kids when we say or too bad, pay our taxes for us and get nothing in return!!!!

  • @himebaughchris4026
    @himebaughchris4026 3 หลายเดือนก่อน +9

    Didn't she get chased out of The Bronx by her own constituates??? 😂

    • @jordanjason6721
      @jordanjason6721 3 หลายเดือนก่อน

      Yeah pretty telling huh 😂

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      No

  • @AVSSharky
    @AVSSharky 3 หลายเดือนก่อน +7

    She needs her head checked 🙄

    • @marciejade1408
      @marciejade1408 3 หลายเดือนก่อน +2

      As do you.

    • @CarsonHughes85
      @CarsonHughes85 3 หลายเดือนก่อน

      By a jumbo jet

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      You do if you are willing to live in a Christian version of Iran in order to worship your orange criminal

  • @debracarlson5511
    @debracarlson5511 3 หลายเดือนก่อน +3

    AOC thank you. We may not win, but it may bring votes for Biden. We have to keep fighting for our Democracy!

    • @LuckyFlesh
      @LuckyFlesh 3 หลายเดือนก่อน +1

      If anything, this pushes people away from the entire democratic party as it further solidifies that they will attack anyone that doesn't agree with them.
      This has happened in other countries before (Such as Russia, Germany, China, etc).

  • @edsonroadmoto
    @edsonroadmoto 3 หลายเดือนก่อน +7

    Crying over the ruling because Joe is not getting his way? Sorry Joe we want a real leader for this nation. Trump 2024!! 🫡🇺🇸

    • @Randomyoutuber-4831
      @Randomyoutuber-4831 3 หลายเดือนก่อน

      Trump is a con man who wants to be a king. He’s gonna burn this country to the ground like he did with all the failed businesses he left in his wake.

  • @davidleadford6511
    @davidleadford6511 3 หลายเดือนก่อน +23

    AOC understand the Constitution?? 🤣🤣🤣🤣🤣

    • @gunkyzip
      @gunkyzip 3 หลายเดือนก่อน +2

      just because she can do this, doesn't mean she should.
      hey, it's an election year. she needs to put her face out there for her voters.

    • @milespaw
      @milespaw 3 หลายเดือนก่อน

      Clearly AOC understands the Constitution, its the 6 fake Conservative Justice's that have no idea how to interpret the Constitution.
      Are you OK with King Biden? Or King Trump? That's what their ruling means. Maybe you should love the country more than you love a particular political party. This is bad for ALL Americans!

    • @lyokomajor
      @lyokomajor 3 หลายเดือนก่อน +6

      ​@@gunkyzipAnd hopefully they vote her out.

    • @DireHammer
      @DireHammer 3 หลายเดือนก่อน +3

      AOC can't even understand a menu.

    • @Blackronin357
      @Blackronin357 3 หลายเดือนก่อน +1

      She understands it far more than the peons in this comment section who liked your post.

  • @billdozier72
    @billdozier72 3 หลายเดือนก่อน +15

    Don't be far-left. Do better.

    • @toots19
      @toots19 3 หลายเดือนก่อน +5

      Far left, hmm how about fair and legal against corruption

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน

      The commies want to stage another coup against another branch of govt to get their way!

    • @DeeperLawsInTheMultiverse
      @DeeperLawsInTheMultiverse 3 หลายเดือนก่อน +1

      Don't be far right, do better.

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      It's not far left to want judges to be accountable

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน

      @@lfeb it's far left to expect judges to support non constitutional actions! Most leftist ideas are not constitutional!

  • @akeleven
    @akeleven 3 หลายเดือนก่อน

    Yes!

  • @mickeyandres2651
    @mickeyandres2651 3 หลายเดือนก่อน +12

    Ridiculous reaction from the far left…..
    It was an expected verdict.

    • @Christopher-mk9tp
      @Christopher-mk9tp 3 หลายเดือนก่อน +9

      Keep paying Trumps fees 🐑🐑

    • @mickeyandres2651
      @mickeyandres2651 3 หลายเดือนก่อน +3

      @@Christopher-mk9tp ,
      Stormy is haha

    • @GurtiusMaximus
      @GurtiusMaximus 3 หลายเดือนก่อน

      @@Christopher-mk9tp I would happily pay for Nelson Mandelas legal fees as well.

    • @debbiestarman4485
      @debbiestarman4485 3 หลายเดือนก่อน

      Expected by whom? It surely wasn't expected by Legal scholars. The only one pushing it was the only one who will benefit. Trump!

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@GurtiusMaximusyou know Nelson was the bad guy in sa dont you?

  • @paulhunt4690
    @paulhunt4690 3 หลายเดือนก่อน

    This one won’t

  • @DanTheMeek
    @DanTheMeek 3 หลายเดือนก่อน +9

    If she has receipts to prove the bribery claims with any judges, then of course she should move forward, though I'd question why she waited till now to do so. If she just doesn't like the ruling (I don't either for the record, its a horrifying precedent, and very similar to a ruling in Germany in the early 1900s that preceded the war) then this feels like meaningless theater, just trying to drum up support that at least she's doing something when in reality there's no realistic chance of such an impeachment going through.
    I personally do feel, with maybe 1-2 exceptions, this Supreme Court is completely corrupt on both sides, there shouldn't BE sides in the supreme court, so I would be all for dumping them all an enacting supreme court reform, but not if that just means Biden, or whoever the current president is at the time the reform goes through, gets to stack the court with a new set of corrupt judges. There needs to be term limits, and methods for determining the best choices based on adherence to the law and not consistently making rulings that align with the current presidents preferred political views. In fact clear bias toward a political view should be a disqualifier.

    • @TRFIG88
      @TRFIG88 3 หลายเดือนก่อน

      Uh, haven’t you seen all the proof already about Clarence Thomas and his sugar daddy? That whole situation looks like bribery to me.

    • @HeatherRider
      @HeatherRider 3 หลายเดือนก่อน +3

      Yes!! I've been thinking about the Supreme Court needing terms too! I think each and every federal judge position should have a term limit!! 🤔💯

    • @TrueMohax
      @TrueMohax 3 หลายเดือนก่อน +3

      The current Supreme Court is abiding by the law as it is written. Some people simply are not happy that the rulings are the result of following the law when they would prefer the rulings to go the other way.

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน +1

      The point is that in this country you can remove the president from office if enough of congress thinks the presidents committed a crime, or wait till the election and the people can do it! It's called checks and balances! Presidents need Broad immunity in order to be free to make difficult decisions!

    • @babyt556
      @babyt556 3 หลายเดือนก่อน

      @@HeatherRiderI don’t because then our country will be tossed to and fro every so often which is a shew in for collapse and calamity. Their job is to uphold the constitution that’s it not go with the flow to please people

  • @trappedsol
    @trappedsol 3 หลายเดือนก่อน +11

    F aoc and FJB! Really? She of all people is questioning justice?? What a fkin hypocrite

    • @riiiiiiiiiiiiiiiiip
      @riiiiiiiiiiiiiiiiip 3 หลายเดือนก่อน

      Imagine screaming at the top of your lungs that Democrats are weaponizing the justice system against Republicans when you have Republican megadonors weaponizing the highest court in the land just to aid maga Jesus who even desecrates and hawks overpriced Bibles for bond money.

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      How so? Can you please explain it to me?

    • @trappedsol
      @trappedsol 3 หลายเดือนก่อน

      @@lfeb How is she a hypocrite? Oh I don’t know, illegal campaign finance allegations years ago? Supporting illegal immigration and sanctuary cities while doing nothing about all the crime up there? Throwing fits about rich people while attending $30k+ events/galas and wearing multi thousand dollar outfits? I mean we can go on.

    • @trappedsol
      @trappedsol 3 หลายเดือนก่อน

      @@lfeb i replied but apparently the freedom of speech nazis at yahoo didnt like it. Whatever 🙄

  • @Salinas876
    @Salinas876 3 หลายเดือนก่อน

    *Grandes cosas pueden suceder para aquellos que creen en Dios. Estaba deprimido porque tenía una deuda de más de 12,000, pero a Dios sea la gloria, saldé mi deuda y sigo ganando para mí y mi familia. Dios bendiga a la Sra. Regina Maria Howard, Dios la ha usado para cambiar muchas vidas.* 🇲🇽

    • @Miguelangelguzman-zj1ui
      @Miguelangelguzman-zj1ui 3 หลายเดือนก่อน

      Mi amiga me habló de ella hace unos años, de cómo cambia vidas de manera positiva y lo intenté y, efectivamente, se registró el éxito.

    • @Var530
      @Var530 3 หลายเดือนก่อน

      Hoy llega a 100.000 y me comprometí a devolver el 20% a mi comunidad. Estoy realmente agradecido por todo el conocimiento y las pepitas que me han brindado durante los últimos meses. Comenzó con 20k en enero de 2024.

    • @FelipeOsorio-wx2kb
      @FelipeOsorio-wx2kb 3 หลายเดือนก่อน

      Al principio estaba un poco escéptico al respecto, pero ella me dijo que la vida sin inversiones es vacía, gracias a Dios seguí su consejo, hoy gano mucho y ahora tengo 2 super mart en Estados Unidos.

    • @InmaculadaBravo-uu4kr
      @InmaculadaBravo-uu4kr 3 หลายเดือนก่อน

      Soy un inversionista a largo plazo, retiré mis ganancias de más de 10,600 (Diez mil seiscientos dólares) apenas la semana pasada y todavía tengo operaciones en curso. Ella es la mejor.

    • @RaeLeicher
      @RaeLeicher 3 หลายเดือนก่อน

      Por favor 🙏, ¿cómo puedo comunicarme con esta Regina Maria Howard? Realmente he oído mucho sobre ella.

  • @heavymetalsalsa9003
    @heavymetalsalsa9003 3 หลายเดือนก่อน +3

    Imagine doing your job and getting fired for it.

    • @eagrinstead1
      @eagrinstead1 3 หลายเดือนก่อน +2

      Have you been paying any attention to the Supreme Court rulings over the last 8 years? They haven't "just been doing their jobs".

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      You mean the opposite right? The court is supposed to hold up the Constitution and they are using it to wipe their greedy rear ends on

  • @JhonVargas-h8o
    @JhonVargas-h8o 3 หลายเดือนก่อน +5

    Let me guess the chevron and immunity thing didnt sit well and a weaponized doj is going out for revenge .😂

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      What is this weaponized doj? The one that has trump still free and hunter found guilty? Make sense, don't just puppet Bs you hear on fox. It makes you look moronic

  • @kayzaza2626
    @kayzaza2626 3 หลายเดือนก่อน +8

    YESSS.. GO AOC..!!!!

    • @bobbob-vw4cc
      @bobbob-vw4cc 3 หลายเดือนก่อน

      waaa waa, we don't get what we want! lol. keep crying rat

    • @christophercossette9776
      @christophercossette9776 3 หลายเดือนก่อน

      Go where? Lol she’s a useless tool

    • @CurtisJeffries-cd5vu
      @CurtisJeffries-cd5vu 3 หลายเดือนก่อน

      aoc succs. kinda like u.

    • @anthonywiegert8980
      @anthonywiegert8980 3 หลายเดือนก่อน

      ur blind af

    • @lyokomajor
      @lyokomajor 3 หลายเดือนก่อน +2

      Yes, go AOC! Go home and let someone better represent that district.

  • @tatteredshield8120
    @tatteredshield8120 3 หลายเดือนก่อน +7

    She didnt even read nor listen to the ruling

    • @debbiestarman4485
      @debbiestarman4485 3 หลายเดือนก่อน +4

      Did you????? Obviously you didn't

    • @TK-mf5in
      @TK-mf5in 3 หลายเดือนก่อน +3

      You didn’t read it, obviously

    • @carolynw8614
      @carolynw8614 3 หลายเดือนก่อน

      @@TK-mf5in if any of you actually read the verdict you would understand that it protects the Democratic presidents not just Republicans. It would protect the opposite party from coming after a president for things they did while in office that they didn’t like. For instance someone could come after Obama for killing the Americans when he was dropping bombs in Syria. I’m sure you guys don’t want that to happen, do you?

  • @nukembear2345
    @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน +6

    Can aoc spell constitution?

    • @HeatherRider
      @HeatherRider 3 หลายเดือนก่อน +1

      Please remember to keep your comments respectful, as we are asked to when entering the chat. ❤

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน

      @@HeatherRider this was just a question not a comment!

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      She is smarter and more educated than you, guaranteed

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน

      @@lfeb nope! She's a bartender with zero knowledge and a degree in economics from a leftist university that means nothing!

    • @nukembear2345
      @nukembear2345 3 หลายเดือนก่อน

      @@lfeb I have a degreevin business and 40 yrs in the workforce, she is a bartender!

  • @jkdelete
    @jkdelete 3 หลายเดือนก่อน +1

    They just said one was impeached. The newscaster is contradicting himself lol

    • @MetaKnight68
      @MetaKnight68 3 หลายเดือนก่อน +1

      What I think they were trying to say was that a justice has never been removed from their position via impeachment as none have ever been convicted. You are right that it is not exactly precise to say that none have ever been impeached, as "impeached" can simply mean having had articles of impeachment passed against them in the House - but some use the word to mean impeached AND convicted by the Senate.

  • @Ralph-ny1ey
    @Ralph-ny1ey 3 หลายเดือนก่อน +9

    "Above the law A.O.C"

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      And what law did she break? Please explain it to me

    • @Ralph-ny1ey
      @Ralph-ny1ey 3 หลายเดือนก่อน

      @@lfeb The highest court in the land, SCOTUS, issued a ruling. She is not happy with them. She wants to impeach them. That seems like going above the law.

  • @ZombieGyrl2384
    @ZombieGyrl2384 3 หลายเดือนก่อน +1

    Save the money - get AI to read this

  • @kimmy3469
    @kimmy3469 3 หลายเดือนก่อน +1

    🙋‍♀️🙋‍♀️my gggg grandfather lol.😂 true story but he argued that all of his actions had been motivated by adherence to precedence, judicial duty to restrain advocates from improper statements of law? The Senate voted to acquit Chase of all charges!

    • @HeatherRider
      @HeatherRider 3 หลายเดือนก่อน

      Cap ✖️

  • @marilyn5208
    @marilyn5208 3 หลายเดือนก่อน

    😅

  • @deanvaillancourt2881
    @deanvaillancourt2881 3 หลายเดือนก่อน

    All hail King Biden! SCOTUS has ruled!

  • @22guru
    @22guru 3 หลายเดือนก่อน +1

    Aocook 😆

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      Wow, you must be brilliant 🙄

  • @lyokomajor
    @lyokomajor 3 หลายเดือนก่อน +6

    Calling it now, she has no evidence.

    • @lfeb
      @lfeb 3 หลายเดือนก่อน

      Not true, there's more than enough evidence

  • @gregstone8891
    @gregstone8891 3 หลายเดือนก่อน

    Yes get rid of the radical leftist judges!!

  • @stevenfinlay4941
    @stevenfinlay4941 3 หลายเดือนก่อน

    😂😂😂😂