Hallo Ihr alle, ich schaue euch seit 15 Jahren, war auf Workshops und hab so einige Bücher und Videos gekauft. Ohne Euch wäre ich fotografisch und technisch nicht dort, wo ich jetzt bin. Vielen Dank für Eure Zeit und Mühen. Wir sehen uns.
Hallo ihr beiden, ich freue mich jedesmal euch zu hören und meistens auch zu sehen. Ich freue mich jetzt schon über euer Video zum erwarteten Sigma 45-53mm f1.4 Wird bestimmt toll. 😊
Moin, ich konsumiere Euch wohlwollend zustimmend, erschwerend kommt hinzu, dass ich das gerne beim Sport auf dem Indoor-Rollentrainer mache und da beim besten Willen nichts schreiben kann, versuche mich aber in Besserung. Danke für die schöne Kombination aus fachlicher Information und sympathischer Unterhaltung.
Münsterländer Senf dazu: Vielen Dank für das Video, ja das 18-45 ist Speziell und eben nicht für jeden aber für mich ein lange gewünschte Linse (Klar bestellt wird sie), ich war schon von dem 18-35 auf APSC sehr angetan, vielen Dank für die wirklich tolle Arbeit mit dem Video ich wünsche dem ganzen K&G Team ein schönes Wochenende und schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich finde es amüsant, dass man sich so über ein „scheiss Objektiv“ aufregen kann! Ich muss es doch nicht kaufen. Aber es sorgt doch für Unterhaltung und das ist gut!
Jaja aber anstelle des "doofen" Objektivs hätten die doch extra für mich ein Objektiv entwickeln können das Ich haben will und unbedingt brauche (10-105mm F0,95 durchgängig , Knackscharf bei Offenblende, AF schneller als Lichtgeschwindigkeit (Schon Scharfgestellt bevor ich den Knopf drücke), max 400g aus Massiv Blei als Pancake und für max 9,99€ beim Aldi Krabbeltisch - Kommt mir jetzt nicht mit Physik und Realität!!!) ;-)
Bis ich euren Kanal entdeckte, sah ich mir keine Fotografie Tutorials an. Für meine art von Fotografie (Konzert und Shows) gibt es auch nicht wirklich viel. Und nach über 1000 Konzerte denke ich, bin ich recht routiniert. Eure Videos sehe ich mir gerne an. Obwohl sehr wenig für für Canon dabei ist. Denoch es ist gut zu wissen was die Konkurrenz macht. Das Erlebnis welches Martin vom Tierpark erzählt hatte, kenne ich auch. Mir hat neulich, ebenfalls in einem Tierpark, auch einer gesagt falls ich kein gutes Foto mit meiner Kamera (EOS 1Dx mk2) hinkriege, gebe er mir eins von seinem IPhone. Ich ersparte mir die Diskussion.
Kompliment Ihr seit in meinen Augen sehr gut, ich sehe und höre euch wirklich gerne. Zum Thema am Anfang. Für mich ist die Welt grau und alles ist ein Kompromiss. Sprich, es gibt nur Objektive die für mich geeigneter sind oder nicht. Die mir mehr oder weniger Spass machen und Objektive die mehr oder minder zu meiner Art zu fotografieren passen. Gewicht, wenn ich für mich entscheide, dass genau XY Objektiv zu mir passt, dann gehe ich den Kompromiss ein. Preis, die einzige Frage ist, kann ich mir es leisten und bin ich bereit den Preis zu Zahlen. Sprich, Gewicht und Preis sind für mich eher untergeordnete Faktoren. Also, alles ist ein Kompromiss und es gibt nicht das beste Objektiv. Aber ich kann euch sagen welche die beste Kamera und Objektiv ist. Das welches ihr dabei habe, alles andere ist wertlos. Deshalb trage ich meist eine Kamera auf mir, man kann nie wissen ob ….
Meiner Ansicht nach sind die "Nörgler" die Personen, welche ihre Meinung stets kundtun (müssen). Die zufriedenen Personen schauen sich das Video an, liken vielleicht noch und äußern sich nicht weiter. Das erweckt natürlich schnell den Eindruck, dass es von den eher negativen Personen mehr gibt als von den Positiven. Fotografie ist zudem ein Bereich, indem sich sowohl Profis, selbst ernannte Profis und Hobbyfotografen tummeln und daraus folgend jeder seine Meinung für "professionell" und allgemein gültig hält. Abstrakte Meinungen sind da eher selten, leider.
Ja, mit solchen Menschen kann man auch oft gar nicht diskutieren, weil sie nur daran interessiert sind, ihre Meinung dazu zu geben und das wars. Was anderes wollen sie gar nicht dazu hören und schon gar nicht, dass sie vllt etwas falsch sehen oder falsch einsetzen. Sowas ist leider extrem verbreitet.
Also ein Profi ist für mich eine Person, die mit der Fotografie Geld verdient! Ich habe kürzlich eine Person getroffen die einen Meistertitel hat und die meinte doch tatsächlich, dass man immer RAW braucht um ein brauchbares Foto erzeugen zu können! Da denke ich mit heute als Amateur, dass da wohl jemand irgendwas nicht verstanden hat!
@@thofoto3370 Richtig. Natürlich hat man mit entsprechender Raw Bearbeitung mehr Möglichkeiten aber wenn ich schon sehe, was aus meiner alten Lumix FZ1000 für Jpgs rauskommen, find ich das schon beeindruckend. Ich weiß, dass in den Specs steht, dass sie auch RAW kann, aber das was da passiert, hat mit Raw nichts zu tun. Das sind komprimierte bzw unkomprimierte Jpgs und sonst nichts. Aber macht sich halt gut im Datenblatt usw, wenn man schreibt, die könne auch Raw. Nichts desto trotz bekomme ich damit Bilder hin, die sich sehen lassen können.
Hallo ihr beiden ich finde eure Videos immer sehr unterhaltsam und Interessant außerdem seid ihr immer sehr objektiv was man von anderen TH-camrn nicht sagen kann. Außerdem find ich gut das ihr auch noch richtige Fotoaufträge macht somit sind eure Aussagen für mich am aussagekräftigsten von allen TH-camr‘n. Macht weiter so Lg aus Österreich
Das beste an dem Falcam System ist, das es einen Cage mit integriertem F38 mount gibt. Die Kamera steht trotzdem gerade und sie passt perfekt in den Schultergurt für den Rucksack. Ich liebe das System. Ich könnte euch stundenlang zuhören, und zu den Reviews möchte ich noch sagen, ich schau mir als erstes immer eures an, dann das von dem Autofocus hoppler und vom Rest. Eure Meinung finde ich meistens am wichtigsten auch wenn ich kein People Fotograf bin. Und dann möchte ich wissen was die anderen wieder alles "schlechtes gefunden haben. Ist für mich irgendwie lustig geworden wie man mit Gewalt was schlechtes finden muss, weil nur pros wären ja nicht möglich...
Dann lausche ich Euch mal wieder. Ich finde Eure herangehensweise an die Thematik "Objektive" sehr gut. Schlecht machen ist auch sinnlos. Jeder Fotograf bzw. Fotografierende kann doch selbst entscheiden ob es für ihn nützlich ist. Wenn nicht lasse ich meinen Kommentar weg. Punkt.
Hallo ihr Beiden, wie wär's mal mit einem BehindTheScenes von einem Kölsch & Shoot? Aber jetzt genieße ich erst mal Euren Beitrag. Vielen Dank für Euren Einsatz!
Das Sigma 28-45 ist sicher eine tolle Optik, aber vermutlich wird es nicht viele geben, denen es optimal passt. Ich tippe am ehesten auf Hochzeitsfotografie für duftige Bilder mit viel Bokeh. Dort braucht man keine extremen Brennweiten, aber offene Blende. Ich fotografiere gerne aus 1. Reihe Konzerte in kleinen Clubs, aber da ist mir 24 mm schon teilweise etwas zu lang, da wäre ich mit 28 mm nicht ganz zufrieden. Wenn man aus dem Graben Konzerte fotografiert, könnte das schon ganz gut passen - ein Tele braucht man ja sowieso noch extra.
Bin auch oft als Konzert Fotograf unterwegs. Mit 24-70 f2,8 (auf Vollformat) war ich bis jetzt immer gut bedient. Aber ich bin meist bei grösseren Konzerten in Locations ab 1500 - 40‘000 Besuchende. Das 28-45 mm würde ich gerne mal testen. Gibt es aber leider nicht für Canon. Dir all zeit gut licht.
Hallo ihr zwei, sehr unterhaltsam und interessant eure Standpunkte. Man muss auch andere Meinungen und Sichtweisen zulassen können. Schade das dies in unserer Gesellschaft verloren geht, statt dessen wird genörgelt und Kompetenz abgesprochen, das ist schließlich einfacher. Gruß und viel Spaß in Zingst Jürgen
Ich bin gespannt wo die Reise hingeht mit den Objektiven und Kameras. Die KI wird immer besser und kann viele Unzulänglichkeiten ausmerzen. Rauschen, Schärfe, Randabschattungen, etc. Und dann die Motiverkennung, den Hintergrund unscharf machen, oder Bildinhalte ersetzen. MP ersetzen den Zoom. Mit der Nachbearbeitung kann man praktisch Zaubern. Daher ist es die Frage, wann wird die Fotoindustrie massiv unter den Möglichkeiten der Software leiden. Reicht dann eine MFT Kamera mit einem 7-200f4 Objektiv, wenn der Rest von der KI soweit das Bild aufwerten kann, dass es daraus ein VF 14-400f2 Bild zaubert. Dann wäre ein 28-45f1,8 natürlich zu groß, zu schwer und zu teuer. Die Entwicklung im Bereich der KI ist erschreckend und spannend wird es sein was die jungen Leute daraus machen.
Zum Objektivthema: Ich hätte gerne ein 20-35 f2.0 für meine Z6. Gibt es nicht, also hab ich 14-30 f4. Für Landschaft langt f4, Astro geht noch recht gut mit dem Objektiv und in anderen Situationen verzichte ich halt auf Bokeh, wat willste machen, irjendwat is ja immer 😂
Hallo.... vielen Dank für eure genialen Berichte... wäre schön wenn ihr über Lichtstärke / Bildwinkel ( anstatt Brennweite) und "Unschärfekreis wie ein ..." (vielleicht ist hier der Zerstreuungskreis das richtige Wort) sprechen könntet... dann gäbe es das Gedöns mit der "Brennweite am Vollformat" nicht. LG Thomas
Hallo ihr beiden...wie immer sehr cooler Talk und sicherlich richtig, dass oftmals zu wenig konstruktiv kritisiert wird... wie ihr sagt: zu schwer, zu groß, zu teuer usw. bringt niemanden weiter. Wie von euch erklärt ist einiges dann auch einfach die Physik dahinter und man kann eben nicht alles haben. (klein, leicht, extrem Lichtstark, größtmöglicher Zoombereich und günstig wird nicht funktionieren 🙂) Was ich jedoch als Zuschauer sagen muss (nicht bezogen auf den Kanal von euch, sondern generell) sind die Reviews meiner Meinung nach im Schnitt zu positiv. Meistens werden viele gute Eigenschaften einer neuen Kamera (oder sonstiges Produkt) genannt und am Ende der Videos ein paar "kleine" Nachteile die dann eher so wirken als ob man seine Balance wahren will. (" Ich habe doch die Vor- und Nachteile erwähnt") --> wenn jedoch jedes neue Produkt eine 9 auf einer Skala bis 10 ist, dann ist die Aussagekraft der 9 auch nicht mehr wirklich gegeben Als Beispiel: wenn jedes Restaurant auf Google eine 4,5/5 hat, sucht man nach einem Restaurant mit Bewertung größer 4,5 und alles unter 4,5 ist dann bereits "schlecht". Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man als Verantwortlicher bei einem Hersteller der nur eine begrenze Anzahl Plätze für ein Event vergeben kann dann eher die Personen einlädt die mit höherer Wahrscheinlichkeit positiv über das Produkt berichten. Beide Seiten denken dann es ist eine Win-Win Situation...Hersteller bekommt ein gutes Review, mehr Kunden usw. und der TH-camr bekommt klicks und wird wieder eingeladen. Hoffen wir, dass sich langfristig die TH-cam-Kanäle durchsetzen mit einer wirklichen Balance. Die Hersteller werden dann langfristig auch diese TH-camr eher einladen, da eine 8/10 eines kritischen Betrachters mehr Wert ist als eine 9,5/10 eines Reviewers der alles "Mega" findet. :-)
Hallo Ihr zwei. Nerds zu zu hören macht schon Spaß. Besonders wenn man selbst auch einer ist. Ich habe Mal ein Thema für euch, bei dem ich nicht weiß wo der Unterschied ist. Die Alpha 6700 bietet ja auch LUTs an, genauso wie Panasonic. Nur Panasonic macht ein tolles Marketing damit. Sony scheinbar nicht. Oder gibt es einen Unterschied in der Anwendung? Denn so an sich sollte doch LUT LUT sein. Und P.S.: die Ulanzi Falcon F22 sind echt prima, gerade an der Insta 360 one inch 360 Kamera echt sinnvoll. So schnell auf dem Stick montiert und wieder runter. Besser geht nicht.
Für mich gibt es nur 2 Arten von Objektiven. Betrifft auch jede andere Art von Technik. Die eine Sorte interessiert mich nicht, bzw. passt nicht zu meinem Anwendungsbereich und die andere Sorte find ich interessant. Erstere ignoriere ich dann einfach. Wozu Zeit für Kritik verschwenden, wenn es eh uninteressant für mich ist? Für die für mich relevante Sorte suche ich mir Vorstellungen, welche für mich praxisnah und glaubhaft rüber kommen. Das wichtigste und oft auch schwierigste ist dann vor der Anschaffung mindestens 3 Nächte drüber schlafen. Danke für eure Videos.
Wobei Gerald schon angemerkt hat, dass er z.B. bei Sony es sehr schätzt, dass dort Entwickler sind, die explizit Verbesserungs-Vorschläge und -Meinungen aufnehmen, also das brachte er auch. Es ging ihm glaub wirklich um diesen Stress in kurzer Zeit und das die Kohle statts dem pompösen Treffen in vielen Fällen besser angelegt wäre. Ich finde sein Aufrütteln generell ok, zumal er ja wirklich spezielle und außergewöhnliche Tests macht und nicht nur den Standardkram wie viele andere runterlabert. Vielleicht mal ganz gut, das ein bisschen in Frage zu stellen :)... Definitiv war sein Anlass produktiver als gewisse andere TH-camr, die sich aufgeregt hatten ohne was bieten zu können ;) DIe Negativität der Leute gerade bei "da ICH die Kamera/Objektiv/... nicht brauchen kann, ist es Müll... warum veröffentlicht Firma XYZ so einen Müll?"-Kommentaren war schon immer schwachsinnig, da bin ich voll bei euch. Ich freu mich immer, wenn coole neue Sachen rauskommen, auch wenn ich nichts damit anfange, weil sie nicht zu mir und meiner Fotografie passen. Denn ich weiß: es gibt Leute, die damit für IHRE Kunst megageile Sachen kreiren können.
Bitte differenzieren und auch andere Meinung respektieren. Für mich ist das 28-70 als Landschaftsfotograf nichts. Wäre ich Porträt- oder Streetfotograf, würde ich es sofort kaufen. Auch das Sigma 28-45 ist super klein für den Brennweitenbereich in Verbindung mit der Blende. Kleiner kann man so ein Vollformat-Objektiv nicht bauen. Trotzdem muss man das Argument “für mich zu groß“ gelten lassen, wenn man für sich die Blende f1.8 nicht braucht.
Macht allerdings einen Unterschied ob ein kommentar wie deiner ist mit "Für mich ..." oder ob der Kommentator in Richtung "Ich als allwissender Fotogott befinde das Ding doof somit ist es Doof und eine andere Meinung gilt nicht, so sei es, Halleluja und Amen" geht. Für mich wäre das 28-45 auch nichts, bin eher im KB äquivalenten 85mm Bereich unterwegs und 35mm (echte an APC-C also ca 50mm KB) wird seltenst mal verwendet (Wenn es im Ministudio mal zu eng wird). Für jemanden der sein 28er / 35er und 50er öfters mal verwendet wäre es alllerdings eine brauchbare Alternative.
Guten Morgen Ein 20-70 f/2.0 fänd ich aber auch geil und wirklich vielseitig verwendbar, die Größe und das Gewicht wäre mir zweitrangig. Und ich fotografiere auf Events und People/Portraits weshalb das 28-45 f/1.8 auch total interessant ist 😊
Hab mir von Unmengen Leuten anhören müssen, wie nutzlos, sinnlos etc das 28-45 ist, wenn ich meine Freude darüber geäussert habe. Ich fotografier meistens Kreativ-Portraits in einem 3x4.5m Studio mit viel künstlichem LED-Licht. 28 ist genug, um für weite Shots nicht gegen die Wand zu knallen. 45mm ist genug, um näher ran und ins Detail zu gehen. 1.8 hilft mir beim Ausleuchten. Für MICH das perfekte All-In-One Objektiv. Da mögen andere es noch so pauschal als nutzlos, sinnlos, überteuert, übergewichtig oder sonst was bezeichnen. Das trifft dann halt einfach auf deren potentiellen Verwendungszweck für das Objektiv zu, hat aber nichts mit dem Objektiv an sich zu tun.
Bei Sony könnte man SEL16F28 und SEL20F28 jeweils Prime nennen, wenn man VCL-ECU2 dran montiert. 😂 Bleibt wie ihr seid und lasst euch nicht von den Nörglern und Nörglerinnen, die sich nicht in andere Anwendungsbereiche versetzten können, ärgern. Habt ihr schon Fotos von gepackten Kamerarucksäcken erhalten?
Es verhält sich bei Fotografen wie bei Anwälten, fragt man 10 Fotografen, bekommt man 11 Meinungen. Der Unterschied ist, dass Gesetze menschengemacht sind und interpretiert werden können. Fotografie hingegen ist reine Physik, mal abgesehen von der Bildkomposition. Und Objektive sind in Metall und Glas geformte Physik. Von daher ist die Frage, ob dieses oder jenes Objektiv sinnvoll ist, eine persönliche. Ich denke auch wie Ihr beide, dass die Hersteller sich was überlegen und nicht einfach zum Spass ein Objektiv auf den Markt werfen. Ich hätte persönlich gerne ein Objektiv für Vollformat von 17 bis 200 in 1.4 und das in Pancake Form. Ja, da machen mir die physikalischen Gesetze einen Strich durch die Rechnung. Und falls es doch jemand mal hinbekommt, wird es unbezahlbar sein. :D Daher ist Fotografie per se immer ein Kompromiss zwischen verschiedenen physikalischen Gesetzen und marktwirtschaftlichen. Und ja, Nörgeln ist offenbar ein Hobby von vielen Deutschen ;) Macht weiter so! Toller Kanal und sympathische Jungs!
Wenn ich in der Peoplefotografie Zooms und keine Festbrennweiten verwende, hat das ja Gründe. U.a. erspare ich mir den häufigen und nervigen Objektivwechsel. Warum sollte ich mir dann ein Sigma kaufen in diesem kleinen, leicht weitwinkligen Brennweitenbereich? Mir reichen für Shootingreisen 3 Objektive: Sigma 35- 150, 16-35 und 50mm 1.2. Und damit aus die Maus.
Bezüglich Gerald Undone würde ich nicht auf gekränktes Ego oder sonstige Interpretationen eingehen. Er hat aber einen massiven Punkt gemacht, aus meiner Sicht der Hauptteil, den ihr ja mit #Transparenz bedient: es gibt kaum ein Kanal Auskunft über die diversen Gefälligkeiten (zb Abendessen mit dem Entwickler) und das verstößt schlicht gegen ein Haufen Richtlinien (e.g. in den USA ganz klar geregelt, in D ebenfalls) und keinen schert es. Das ist oft Doppelmoral.
Wenn man mit dem Entwickler des Sensors, des UI etc nicht zusammen kommt hat man weniger Hintergrund um die eigenen Videos wieder interessanter zu machen und mehr Reichweite (=Geld) zu machen
Ich hätte auch gerne mal ne Panasonic G9II oder GH7 zum Test. Ich verwende zu 95% Retroobjektive ( 300 Stück im Regal ) und da sind die Lut`s für mich interessant. ich liebe es Bilder out of Cam zu machen. Aber ich bin noch unsicher bezüglich des Kaufs. Nun, ich denke Panasonic lacht sich tot wenn ich mit meinen Minikanal anfrage 🤣🤣
Nun das versteh ich jetzt nicht ganz mit dem Zoo - wenn man sowas will, ist man doch viel besser mit MFT unterwegs... leicht, relativ kompakt und trotzdem in weiteren Szenarien einsetzbar. GX80 mit 40-150 (also äquivalent bis 300mm) oder 45-175 (also äquivalent bis 350mm) oder 35-100 (also 200mm) oder sogar nur "Standard" 12-60 (also bis 120mm wie iPhone) sind wir bei gut Rucksack-tauglichen unter 650g. Und als "Zweit"ausrüstung jetzt auch in allen Preisklassen von ultra-günstig bis hin zu den Vollformat-Preisen erhältlich. Warum da einer unbedingt mit Riesen-Vollformat rumeiern muss ist mir jetzt nicht so ganz klar und eigentlich seid ihr ja grundsätzlich Format-offen. Klar, wenn einer schon ein iPhone hat und noch weniger tragen will...
@@Gerd.B. Kann sein, wobei woher hast du die Daten zu den zuschauenden Abonnenten hier im Kanal? Das "Nö." bezog sich allerdings auch auf "Fotos werden heute mit Handys gemacht". Viel zu pauschalisierend.
Nörgler, die mit ihrem Leben unzufrieden sind, treffender kann man es nicht formulieren. Bestes Beispiel das ständige Panasonic Bashing. Da trifft aber auch auf viel Influenzer zu.
Jeder hat irgendwie ein Mitteilungsbedürfnis, ich gehöre auch dazu, aber Probleme sich so mitzuteilen, daß es nicht als "ich weiß alles besser" oder "ich habe recht" überkommt. Vielleicht nicht jeder, aber viele und in den sozialen Medien gefühlt fast jeder 🙈😅 Soziale Medien forcieren das gefühlt, weil man sich eigentlich kurz halten will. Ich versuche das oft ein wenig zu umgehen, den falschen Tonfall, indem ich eben nicht kurz sondern ausführlich werde. Aber auch dann klingt man schnell dennoch wie ein Oberlehrer. Halte ich mich kurz, weil ich denke, lass das Gelaber, dann käme auch sowas kurz und knackig wie einleitende von Euch zitiert "zu groß, zu schwer, zu teuer" (für mich und was ich mache). Schwierig. Mir fällt adäquates formulieren jedenfalls schwer. Bei solchen Videos wie den Euren, wo es um Sachinhalte geht, da wäre eigentlich ein Dialog angebracht. Also ein Kommentar zu dem was ihr im Video sagt, darauf eine Antwort von Euch bzw. aus der Community auf die man dann wiederum reagiert, oder ein anderer. Dadurch das das meist nicht passiert, tendiere ich wieder zu kurz antworten, aber dann kommt halt noch schneller sowas wie, zu groß, zu schwer, zu teuer (weil kann man auch anders machen) und fertig ist der Drops. Was dann natürlich konfrontativ klingt und auch aufgefasst wird. Bei jedem Video drunter schreiben, ja stimme zu, kann man so sehen und fertig ist ja auch langweilig. Zumal wenn man Sich jedesmal auf diese Dinge im Video konzentriert. Dann sagt jeder, Prima Video und das war es dann. Ist ja auch irgendwie lahm, finde ich. Dann eher gar nicht kommentieren, aber das hilft dem Algorhythmus bzw. Euch wegen des Algo dann auf wieder nicht... 🤔🙈😅
Zur Bewertung der Relevanz Eures Kanals schaut sich der Algorithmus u.A. die Anzahl der Kommentare für Eure Videos an. Ob die Reaktionen positiv oder negativ sind, ist hierbei völlig uninteressant. Mit anderen Worten: Negative Kommentare helfen Euch mindestens genauso viel wie positive. Fast schon ein Grund, sich über erstere zu freuen. 😉
Positives Denken ist ja okay, aber man muss auch nicht allen Neuentwicklungen etwas Gutes abgewinnen. Es gibt schlicht Produkte, die eigentlich keiner braucht.
Wieso sind Sigma Art Objektive Nischen Objektive? Ich nutze die fast nur und schraub mir nur dann eine andere Linse an die Kamera, wenn ich dann doch mal eine Festbrennweite bevorzuge oder etwas mehr Lichtstärke benötige.
Hallo Ihr alle,
ich schaue euch seit 15 Jahren, war auf Workshops und hab so einige Bücher und Videos gekauft. Ohne Euch wäre ich fotografisch und technisch nicht dort, wo ich jetzt bin. Vielen Dank für Eure Zeit und Mühen. Wir sehen uns.
🌹
Hallo ihr beiden,
ich freue mich jedesmal euch zu hören und meistens auch zu sehen. Ich freue mich jetzt schon über euer Video zum erwarteten Sigma 45-53mm f1.4 Wird bestimmt toll. 😊
Man muss den Nörglern fast dankbar sein. Eure Talks zu dem Thema sind einfach immer mega interessant👌😉
Ich mag eure „Podcasts“. Das Philosophieren zum Sonntag ist eine prima Ablenkung beim Windeln wechseln.
Weitermachen 🤗 und Spaß in Zingst
Colles Video und sehr interessant noch nie gesehen von euch Werde ich mir öfters ansehen.
Das Ende war witzig und nachdenklich 😊 Danke ich habe wieder mal Spaß beim zuhören, neben Wäschefalten
Haha hab ich auch gerade nebenbei gemacht 😂👍👕
Macht immer wieder Spaß euch zuzuhören 👍
Sehr interessanter Koffer von Godox 😍
Ganz viel Spaß in Zingst euch 👋
Moin, ich konsumiere Euch wohlwollend zustimmend, erschwerend kommt hinzu, dass ich das gerne beim Sport auf dem Indoor-Rollentrainer mache und da beim besten Willen nichts schreiben kann, versuche mich aber in Besserung. Danke für die schöne Kombination aus fachlicher Information und sympathischer Unterhaltung.
Münsterländer Senf dazu: Vielen Dank für das Video, ja das 18-45 ist Speziell und eben nicht für jeden aber für mich ein lange gewünschte Linse (Klar bestellt wird sie), ich war schon von dem 18-35 auf APSC sehr angetan, vielen Dank für die wirklich tolle Arbeit mit dem Video ich wünsche dem ganzen K&G Team ein schönes Wochenende und schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich finde es amüsant, dass man sich so über ein „scheiss Objektiv“ aufregen kann! Ich muss es doch nicht kaufen. Aber es sorgt doch für Unterhaltung und das ist gut!
Jaja aber anstelle des "doofen" Objektivs hätten die doch extra für mich ein Objektiv entwickeln können das Ich haben will und unbedingt brauche (10-105mm F0,95 durchgängig , Knackscharf bei Offenblende, AF schneller als Lichtgeschwindigkeit (Schon Scharfgestellt bevor ich den Knopf drücke), max 400g aus Massiv Blei als Pancake und für max 9,99€ beim Aldi Krabbeltisch - Kommt mir jetzt nicht mit Physik und Realität!!!) ;-)
@@DSP16569Nee alles gut - träumen ist ja erlaubt! Die Gedanken sind frei!
Bis ich euren Kanal entdeckte, sah ich mir keine Fotografie Tutorials an.
Für meine art von Fotografie (Konzert und Shows) gibt es auch nicht wirklich viel. Und nach über 1000 Konzerte denke ich, bin ich recht routiniert.
Eure Videos sehe ich mir gerne an. Obwohl sehr wenig für für Canon dabei ist. Denoch es ist gut zu wissen was die Konkurrenz macht.
Das Erlebnis welches Martin vom Tierpark erzählt hatte, kenne ich auch. Mir hat neulich, ebenfalls in einem Tierpark, auch einer gesagt falls ich kein gutes Foto mit meiner Kamera (EOS 1Dx mk2) hinkriege, gebe er mir eins von seinem IPhone. Ich ersparte mir die Diskussion.
Kompliment Ihr seit in meinen Augen sehr gut, ich sehe und höre euch wirklich gerne.
Zum Thema am Anfang.
Für mich ist die Welt grau und alles ist ein Kompromiss.
Sprich, es gibt nur Objektive die für mich geeigneter sind oder nicht. Die mir mehr oder weniger Spass machen und Objektive die mehr oder minder zu meiner Art zu fotografieren passen.
Gewicht, wenn ich für mich entscheide, dass genau XY Objektiv zu mir passt, dann gehe ich den Kompromiss ein.
Preis, die einzige Frage ist, kann ich mir es leisten und bin ich bereit den Preis zu Zahlen.
Sprich, Gewicht und Preis sind für mich eher untergeordnete Faktoren.
Also, alles ist ein Kompromiss und es gibt nicht das beste Objektiv.
Aber ich kann euch sagen welche die beste Kamera und Objektiv ist. Das welches ihr dabei habe, alles andere ist wertlos. Deshalb trage ich meist eine Kamera auf mir, man kann nie wissen ob ….
Meiner Ansicht nach sind die "Nörgler" die Personen, welche ihre Meinung stets kundtun (müssen). Die zufriedenen Personen schauen sich das Video an, liken vielleicht noch und äußern sich nicht weiter. Das erweckt natürlich schnell den Eindruck, dass es von den eher negativen Personen mehr gibt als von den Positiven.
Fotografie ist zudem ein Bereich, indem sich sowohl Profis, selbst ernannte Profis und Hobbyfotografen tummeln und daraus folgend jeder seine Meinung für "professionell" und allgemein gültig hält. Abstrakte Meinungen sind da eher selten, leider.
Ja, mit solchen Menschen kann man auch oft gar nicht diskutieren, weil sie nur daran interessiert sind, ihre Meinung dazu zu geben und das wars. Was anderes wollen sie gar nicht dazu hören und schon gar nicht, dass sie vllt etwas falsch sehen oder falsch einsetzen. Sowas ist leider extrem verbreitet.
viel schlimmer sind menschen, die offensichtliche fehler ignorieren und produkte schönreden ☹️
Also ein Profi ist für mich eine Person, die mit der Fotografie Geld verdient! Ich habe kürzlich eine Person getroffen die einen Meistertitel hat und die meinte doch tatsächlich, dass man immer RAW braucht um ein brauchbares Foto erzeugen zu können! Da denke ich mit heute als Amateur, dass da wohl jemand irgendwas nicht verstanden hat!
@@thofoto3370 Richtig. Natürlich hat man mit entsprechender Raw Bearbeitung mehr Möglichkeiten aber wenn ich schon sehe, was aus meiner alten Lumix FZ1000 für Jpgs rauskommen, find ich das schon beeindruckend. Ich weiß, dass in den Specs steht, dass sie auch RAW kann, aber das was da passiert, hat mit Raw nichts zu tun. Das sind komprimierte bzw unkomprimierte Jpgs und sonst nichts. Aber macht sich halt gut im Datenblatt usw, wenn man schreibt, die könne auch Raw. Nichts desto trotz bekomme ich damit Bilder hin, die sich sehen lassen können.
@@thofoto3370 davon abgesehen kommt es außerdem auch sehr drauf an WAS man fotografiert / fotografieren will..
Hallo ihr beiden ich finde eure Videos immer sehr unterhaltsam und Interessant außerdem seid ihr immer sehr objektiv was man von anderen TH-camrn nicht sagen kann. Außerdem find ich gut das ihr auch noch richtige Fotoaufträge macht somit sind eure Aussagen für mich am aussagekräftigsten von allen TH-camr‘n. Macht weiter so Lg aus Österreich
vielen Dank noch mal! Leider schon das Ende erreicht
Das beste an dem Falcam System ist, das es einen Cage mit integriertem F38 mount gibt. Die Kamera steht trotzdem gerade und sie passt perfekt in den Schultergurt für den Rucksack. Ich liebe das System.
Ich könnte euch stundenlang zuhören, und zu den Reviews möchte ich noch sagen, ich schau mir als erstes immer eures an, dann das von dem Autofocus hoppler und vom Rest. Eure Meinung finde ich meistens am wichtigsten auch wenn ich kein People Fotograf bin. Und dann möchte ich wissen was die anderen wieder alles "schlechtes gefunden haben. Ist für mich irgendwie lustig geworden wie man mit Gewalt was schlechtes finden muss, weil nur pros wären ja nicht möglich...
Die Godox-Birnen könnte man dank des Akkus auch an die Rosette randödeln, ne, Thilo? Geiler Talk wieder.
Dann lausche ich Euch mal wieder. Ich finde Eure herangehensweise an die Thematik "Objektive" sehr gut. Schlecht machen ist auch sinnlos. Jeder Fotograf bzw. Fotografierende kann doch selbst entscheiden ob es für ihn nützlich ist. Wenn nicht lasse ich meinen Kommentar weg. Punkt.
Hallo ihr Beiden,
wie wär's mal mit einem BehindTheScenes von einem Kölsch & Shoot?
Aber jetzt genieße ich erst mal Euren Beitrag. Vielen Dank für Euren Einsatz!
Wäre bestimmt eine schöne Sache! Da müssten dann aber alle mitmachen…
Schönen Sonntag Euch und Euren Lieben.
Das Sigma 28-45 ist sicher eine tolle Optik, aber vermutlich wird es nicht viele geben, denen es optimal passt. Ich tippe am ehesten auf Hochzeitsfotografie für duftige Bilder mit viel Bokeh. Dort braucht man keine extremen Brennweiten, aber offene Blende.
Ich fotografiere gerne aus 1. Reihe Konzerte in kleinen Clubs, aber da ist mir 24 mm schon teilweise etwas zu lang, da wäre ich mit 28 mm nicht ganz zufrieden. Wenn man aus dem Graben Konzerte fotografiert, könnte das schon ganz gut passen - ein Tele braucht man ja sowieso noch extra.
Bin auch oft als Konzert Fotograf unterwegs. Mit 24-70 f2,8 (auf Vollformat) war ich bis jetzt immer gut bedient. Aber ich bin meist bei grösseren Konzerten in Locations ab 1500 - 40‘000 Besuchende.
Das 28-45 mm würde ich gerne mal testen. Gibt es aber leider nicht für Canon.
Dir all zeit gut licht.
Hallo ihr zwei,
sehr unterhaltsam und interessant eure Standpunkte.
Man muss auch andere Meinungen und Sichtweisen zulassen können.
Schade das dies in unserer Gesellschaft verloren geht, statt dessen wird genörgelt und Kompetenz abgesprochen, das ist schließlich einfacher.
Gruß und viel Spaß in Zingst
Jürgen
Ich bin gespannt wo die Reise hingeht mit den Objektiven und Kameras. Die KI wird immer besser und kann viele Unzulänglichkeiten ausmerzen. Rauschen, Schärfe, Randabschattungen, etc. Und dann die Motiverkennung, den Hintergrund unscharf machen, oder Bildinhalte ersetzen. MP ersetzen den Zoom. Mit der Nachbearbeitung kann man praktisch Zaubern. Daher ist es die Frage, wann wird die Fotoindustrie massiv unter den Möglichkeiten der Software leiden. Reicht dann eine MFT Kamera mit einem 7-200f4 Objektiv, wenn der Rest von der KI soweit das Bild aufwerten kann, dass es daraus ein VF 14-400f2 Bild zaubert. Dann wäre ein 28-45f1,8 natürlich zu groß, zu schwer und zu teuer. Die Entwicklung im Bereich der KI ist erschreckend und spannend wird es sein was die jungen Leute daraus machen.
Zum Objektivthema:
Ich hätte gerne ein 20-35 f2.0 für meine Z6. Gibt es nicht, also hab ich 14-30 f4.
Für Landschaft langt f4, Astro geht noch recht gut mit dem Objektiv und in anderen Situationen verzichte ich halt auf Bokeh, wat willste machen, irjendwat is ja immer 😂
Hallo.... vielen Dank für eure genialen Berichte... wäre schön wenn ihr über Lichtstärke / Bildwinkel ( anstatt Brennweite) und "Unschärfekreis wie ein ..." (vielleicht ist hier der Zerstreuungskreis das richtige Wort) sprechen könntet... dann gäbe es das Gedöns mit der "Brennweite am Vollformat" nicht. LG Thomas
Hallo ihr beiden...wie immer sehr cooler Talk und sicherlich richtig, dass oftmals zu wenig konstruktiv kritisiert wird... wie ihr sagt: zu schwer, zu groß, zu teuer usw. bringt niemanden weiter. Wie von euch erklärt ist einiges dann auch einfach die Physik dahinter und man kann eben nicht alles haben. (klein, leicht, extrem Lichtstark, größtmöglicher Zoombereich und günstig wird nicht funktionieren 🙂)
Was ich jedoch als Zuschauer sagen muss (nicht bezogen auf den Kanal von euch, sondern generell) sind die Reviews meiner Meinung nach im Schnitt zu positiv. Meistens werden viele gute Eigenschaften einer neuen Kamera (oder sonstiges Produkt) genannt und am Ende der Videos ein paar "kleine" Nachteile die dann eher so wirken als ob man seine Balance wahren will. (" Ich habe doch die Vor- und Nachteile erwähnt")
--> wenn jedoch jedes neue Produkt eine 9 auf einer Skala bis 10 ist, dann ist die Aussagekraft der 9 auch nicht mehr wirklich gegeben
Als Beispiel: wenn jedes Restaurant auf Google eine 4,5/5 hat, sucht man nach einem Restaurant mit Bewertung größer 4,5 und alles unter 4,5 ist dann bereits "schlecht".
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man als Verantwortlicher bei einem Hersteller der nur eine begrenze Anzahl Plätze für ein Event vergeben kann dann eher die Personen einlädt die mit höherer Wahrscheinlichkeit positiv über das Produkt berichten. Beide Seiten denken dann es ist eine Win-Win Situation...Hersteller bekommt ein gutes Review, mehr Kunden usw. und der TH-camr bekommt klicks und wird wieder eingeladen.
Hoffen wir, dass sich langfristig die TH-cam-Kanäle durchsetzen mit einer wirklichen Balance. Die Hersteller werden dann langfristig auch diese TH-camr eher einladen, da eine 8/10 eines kritischen Betrachters mehr Wert ist als eine 9,5/10 eines Reviewers der alles "Mega" findet. :-)
Hallo Ihr zwei. Nerds zu zu hören macht schon Spaß. Besonders wenn man selbst auch einer ist. Ich habe Mal ein Thema für euch, bei dem ich nicht weiß wo der Unterschied ist. Die Alpha 6700 bietet ja auch LUTs an, genauso wie Panasonic. Nur Panasonic macht ein tolles Marketing damit. Sony scheinbar nicht. Oder gibt es einen Unterschied in der Anwendung? Denn so an sich sollte doch LUT LUT sein. Und P.S.: die Ulanzi Falcon F22 sind echt prima, gerade an der Insta 360 one inch 360 Kamera echt sinnvoll. So schnell auf dem Stick montiert und wieder runter. Besser geht nicht.
Sony kann es nur anzeigen und nicht abspeichern.
@@krolopgerst Vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann macht Sony ja nur den halben Spaß mit.
Ich finde euere viedos sehr häufige und interessant informativ.... und ihnen ist oft nicht viel hinzuzufügen in Kommentaren!
Könnt ihr bitte noch Posten welcher Falcam Adapter in diesem Video gezeigt wurde. Ich bin auf der ulanzi Homepage nicht fündig geworden.
F22
Für mich gibt es nur 2 Arten von Objektiven. Betrifft auch jede andere Art von Technik. Die eine Sorte interessiert mich nicht, bzw. passt nicht zu meinem Anwendungsbereich und die andere Sorte find ich interessant. Erstere ignoriere ich dann einfach. Wozu Zeit für Kritik verschwenden, wenn es eh uninteressant für mich ist? Für die für mich relevante Sorte suche ich mir Vorstellungen, welche für mich praxisnah und glaubhaft rüber kommen. Das wichtigste und oft auch schwierigste ist dann vor der Anschaffung mindestens 3 Nächte drüber schlafen. Danke für eure Videos.
War ein interessantes Gespräch 👍👍👍. Naja die Nörgler … 🫤
Wobei Gerald schon angemerkt hat, dass er z.B. bei Sony es sehr schätzt, dass dort Entwickler sind, die explizit Verbesserungs-Vorschläge und -Meinungen aufnehmen, also das brachte er auch.
Es ging ihm glaub wirklich um diesen Stress in kurzer Zeit und das die Kohle statts dem pompösen Treffen in vielen Fällen besser angelegt wäre.
Ich finde sein Aufrütteln generell ok, zumal er ja wirklich spezielle und außergewöhnliche Tests macht und nicht nur den Standardkram wie viele andere runterlabert. Vielleicht mal ganz gut, das ein bisschen in Frage zu stellen :)... Definitiv war sein Anlass produktiver als gewisse andere TH-camr, die sich aufgeregt hatten ohne was bieten zu können ;)
DIe Negativität der Leute gerade bei "da ICH die Kamera/Objektiv/... nicht brauchen kann, ist es Müll... warum veröffentlicht Firma XYZ so einen Müll?"-Kommentaren war schon immer schwachsinnig, da bin ich voll bei euch.
Ich freu mich immer, wenn coole neue Sachen rauskommen, auch wenn ich nichts damit anfange, weil sie nicht zu mir und meiner Fotografie passen. Denn ich weiß: es gibt Leute, die damit für IHRE Kunst megageile Sachen kreiren können.
Bitte differenzieren und auch andere Meinung respektieren. Für mich ist das 28-70 als Landschaftsfotograf nichts. Wäre ich Porträt- oder Streetfotograf, würde ich es sofort kaufen. Auch das Sigma 28-45 ist super klein für den Brennweitenbereich in Verbindung mit der Blende. Kleiner kann man so ein Vollformat-Objektiv nicht bauen. Trotzdem muss man das Argument “für mich zu groß“ gelten lassen, wenn man für sich die Blende f1.8 nicht braucht.
Macht allerdings einen Unterschied ob ein kommentar wie deiner ist mit "Für mich ..." oder ob der Kommentator in Richtung "Ich als allwissender Fotogott befinde das Ding doof somit ist es Doof und eine andere Meinung gilt nicht, so sei es, Halleluja und Amen" geht.
Für mich wäre das 28-45 auch nichts, bin eher im KB äquivalenten 85mm Bereich unterwegs und 35mm (echte an APC-C also ca 50mm KB) wird seltenst mal verwendet (Wenn es im Ministudio mal zu eng wird). Für jemanden der sein 28er / 35er und 50er öfters mal verwendet wäre es alllerdings eine brauchbare Alternative.
Ist ja interessant: Wenn Sie mit dem Begriff Gschmäckle was anfangen können, dann können Sie ja auch mit dem Begriff Häddele was anfangen.
Was sind denn das für Micros ? klingt gut
HIERMIT BETEILIGE ICH MICH POSITIV UND LEHNE ALLES NEGATIVE IN EUREN KOMMENTAREN AB 🤭🤭🤭🤗✌️
Guten Morgen
Ein 20-70 f/2.0 fänd ich aber auch geil und wirklich vielseitig verwendbar, die Größe und das Gewicht wäre mir zweitrangig. Und ich fotografiere auf Events und People/Portraits weshalb das 28-45 f/1.8 auch total interessant ist 😊
Hab mir von Unmengen Leuten anhören müssen, wie nutzlos, sinnlos etc das 28-45 ist, wenn ich meine Freude darüber geäussert habe.
Ich fotografier meistens Kreativ-Portraits in einem 3x4.5m Studio mit viel künstlichem LED-Licht. 28 ist genug, um für weite Shots nicht gegen die Wand zu knallen. 45mm ist genug, um näher ran und ins Detail zu gehen. 1.8 hilft mir beim Ausleuchten.
Für MICH das perfekte All-In-One Objektiv. Da mögen andere es noch so pauschal als nutzlos, sinnlos, überteuert, übergewichtig oder sonst was bezeichnen. Das trifft dann halt einfach auf deren potentiellen Verwendungszweck für das Objektiv zu, hat aber nichts mit dem Objektiv an sich zu tun.
Bei Sony könnte man SEL16F28 und SEL20F28 jeweils Prime nennen, wenn man VCL-ECU2 dran montiert. 😂 Bleibt wie ihr seid und lasst euch nicht von den Nörglern und Nörglerinnen, die sich nicht in andere Anwendungsbereiche versetzten können, ärgern.
Habt ihr schon Fotos von gepackten Kamerarucksäcken erhalten?
Wie immer cooles Video ich hoffe wir sehen uns in Zingst
Warum empfindet man 45mm eigentlich als verzerrend, wenn das doch dem eigenen Sehen am nächsten kommt? Im Gegensatz zu 50mm oder gar 85mm.
Warum war die erwähnte Aktion gegen Fridays for Future mies? Sie war ENTLARVEND.
Ich habe das Signa 300-800mm... Das ist zu teuer, zu groß und zu schwer. 😅
Es verhält sich bei Fotografen wie bei Anwälten, fragt man 10 Fotografen, bekommt man 11 Meinungen. Der Unterschied ist, dass Gesetze menschengemacht sind und interpretiert werden können. Fotografie hingegen ist reine Physik, mal abgesehen von der Bildkomposition. Und Objektive sind in Metall und Glas geformte Physik.
Von daher ist die Frage, ob dieses oder jenes Objektiv sinnvoll ist, eine persönliche. Ich denke auch wie Ihr beide, dass die Hersteller sich was überlegen und nicht einfach zum Spass ein Objektiv auf den Markt werfen.
Ich hätte persönlich gerne ein Objektiv für Vollformat von 17 bis 200 in 1.4 und das in Pancake Form. Ja, da machen mir die physikalischen Gesetze einen Strich durch die Rechnung. Und falls es doch jemand mal hinbekommt, wird es unbezahlbar sein. :D
Daher ist Fotografie per se immer ein Kompromiss zwischen verschiedenen physikalischen Gesetzen und marktwirtschaftlichen.
Und ja, Nörgeln ist offenbar ein Hobby von vielen Deutschen ;)
Macht weiter so! Toller Kanal und sympathische Jungs!
Wenn ich in der Peoplefotografie Zooms und keine Festbrennweiten verwende, hat das ja Gründe. U.a. erspare ich mir den häufigen und nervigen Objektivwechsel. Warum sollte ich mir dann ein Sigma kaufen in diesem kleinen, leicht weitwinkligen Brennweitenbereich? Mir reichen für Shootingreisen 3 Objektive: Sigma 35- 150, 16-35 und 50mm 1.2. Und damit aus die Maus.
Bezüglich Gerald Undone würde ich nicht auf gekränktes Ego oder sonstige Interpretationen eingehen. Er hat aber einen massiven Punkt gemacht, aus meiner Sicht der Hauptteil, den ihr ja mit #Transparenz bedient: es gibt kaum ein Kanal Auskunft über die diversen Gefälligkeiten (zb Abendessen mit dem Entwickler) und das verstößt schlicht gegen ein Haufen Richtlinien (e.g. in den USA ganz klar geregelt, in D ebenfalls) und keinen schert es. Das ist oft Doppelmoral.
Wenn man mit dem Entwickler des Sensors, des UI etc nicht zusammen kommt hat man weniger Hintergrund um die eigenen Videos wieder interessanter zu machen und mehr Reichweite (=Geld) zu machen
Ich hätte auch gerne mal ne Panasonic G9II oder GH7 zum Test. Ich verwende zu 95% Retroobjektive ( 300 Stück im Regal ) und da sind die Lut`s für mich interessant. ich liebe es Bilder out of Cam zu machen. Aber ich bin noch unsicher bezüglich des Kaufs. Nun, ich denke Panasonic lacht sich tot wenn ich mit meinen Minikanal anfrage 🤣🤣
probier doch einfach... nein sagen können die immer...
@@krolopgerst ich sollte echt mal so dreist sein. LUT`s mit Retroobjektiven könnte ein Argument sein.
Nun das versteh ich jetzt nicht ganz mit dem Zoo - wenn man sowas will, ist man doch viel besser mit MFT unterwegs... leicht, relativ kompakt und trotzdem in weiteren Szenarien einsetzbar. GX80 mit 40-150 (also äquivalent bis 300mm) oder 45-175 (also äquivalent bis 350mm) oder 35-100 (also 200mm) oder sogar nur "Standard" 12-60 (also bis 120mm wie iPhone) sind wir bei gut Rucksack-tauglichen unter 650g. Und als "Zweit"ausrüstung jetzt auch in allen Preisklassen von ultra-günstig bis hin zu den Vollformat-Preisen erhältlich. Warum da einer unbedingt mit Riesen-Vollformat rumeiern muss ist mir jetzt nicht so ganz klar und eigentlich seid ihr ja grundsätzlich Format-offen. Klar, wenn einer schon ein iPhone hat und noch weniger tragen will...
solange jemand das Objektiv kauft hat es seine Berechtigung .
Die Klicks pro Video sind bei den allermeisten Fotokanälen sinkend. Fotos werden heute mit Handys gemacht.
Nö.
Es gibt Statistiken dazu. Die zuschauenden Abonnenten haben sich zB hier über die Zeit halbiert.
@@Gerd.B. Kann sein, wobei woher hast du die Daten zu den zuschauenden Abonnenten hier im Kanal?
Das "Nö." bezog sich allerdings auch auf "Fotos werden heute mit Handys gemacht". Viel zu pauschalisierend.
Nörgler, die mit ihrem Leben unzufrieden sind, treffender kann man es nicht formulieren. Bestes Beispiel das ständige Panasonic Bashing. Da trifft aber auch auf viel Influenzer zu.
Jeder hat irgendwie ein Mitteilungsbedürfnis, ich gehöre auch dazu, aber Probleme sich so mitzuteilen, daß es nicht als "ich weiß alles besser" oder "ich habe recht" überkommt. Vielleicht nicht jeder, aber viele und in den sozialen Medien gefühlt fast jeder 🙈😅
Soziale Medien forcieren das gefühlt, weil man sich eigentlich kurz halten will.
Ich versuche das oft ein wenig zu umgehen, den falschen Tonfall, indem ich eben nicht kurz sondern ausführlich werde. Aber auch dann klingt man schnell dennoch wie ein Oberlehrer.
Halte ich mich kurz, weil ich denke, lass das Gelaber, dann käme auch sowas kurz und knackig wie einleitende von Euch zitiert "zu groß, zu schwer, zu teuer" (für mich und was ich mache).
Schwierig. Mir fällt adäquates formulieren jedenfalls schwer.
Bei solchen Videos wie den Euren, wo es um Sachinhalte geht, da wäre eigentlich ein Dialog angebracht. Also ein Kommentar zu dem was ihr im Video sagt, darauf eine Antwort von Euch bzw. aus der Community auf die man dann wiederum reagiert, oder ein anderer.
Dadurch das das meist nicht passiert, tendiere ich wieder zu kurz antworten, aber dann kommt halt noch schneller sowas wie, zu groß, zu schwer, zu teuer (weil kann man auch anders machen) und fertig ist der Drops. Was dann natürlich konfrontativ klingt und auch aufgefasst wird.
Bei jedem Video drunter schreiben, ja stimme zu, kann man so sehen und fertig ist ja auch langweilig. Zumal wenn man Sich jedesmal auf diese Dinge im Video konzentriert. Dann sagt jeder, Prima Video und das war es dann. Ist ja auch irgendwie lahm, finde ich.
Dann eher gar nicht kommentieren, aber das hilft dem Algorhythmus bzw. Euch wegen des Algo dann auf wieder nicht...
🤔🙈😅
…spannendes Objekt aber nix für meinen Einsatzzweck…das könnte ich oft kommentieren und mach ich auch.
Flasche halbvoll oder lehr. Ihr seid eindeutig die halbvoll Fraktion. Danke
Das: An der eigenen Nase kratzen, nehmt ihr vieleicht zu Wort wörtlich.-;)
Zur Bewertung der Relevanz Eures Kanals schaut sich der Algorithmus u.A. die Anzahl der Kommentare für Eure Videos an. Ob die Reaktionen positiv oder negativ sind, ist hierbei völlig uninteressant. Mit anderen Worten: Negative Kommentare helfen Euch mindestens genauso viel wie positive. Fast schon ein Grund, sich über erstere zu freuen. 😉
Also ich kaufe im Moment kein objektiv mehr, ich warte bis Canon ein 18-600 F1.4 rausbringt 😂 für unter 1000€ 😂😂😂
Wenn, dann mit F 14 😂
@@bildhunger Ne ne 1.4 😂😂😂
Positives Denken ist ja okay, aber man muss auch nicht allen Neuentwicklungen etwas Gutes abgewinnen. Es gibt schlicht Produkte, die eigentlich keiner braucht.
Du weißt also tatsächlich was jeder auf dieser Welt braucht oder nicht? Beeindruckend. Hut ab.
Zu teuer zu schwer zu groß hat er nur OP geschrieben weil ihm das seine Frau jeden Tag sagt 😅
😂
Hast du auch was mitzuteilen?
für meinen Geschmack zu viel 'mimimi' in euren Nerd Talks
Wieso sind Sigma Art Objektive Nischen Objektive? Ich nutze die fast nur und schraub mir nur dann eine andere Linse an die Kamera, wenn ich dann doch mal eine Festbrennweite bevorzuge oder etwas mehr Lichtstärke benötige.