消費者としてのレベルが低くない？
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 มิ.ย. 2024
- #2ちゃんねる #2ちゃんねる面白いスレ #2ちゃんまとめ
2ちゃんねる・5ちゃんねるのスレまとめです！
この動画はまとめサイト「おとなずかん」にまとめてあります！
こちらから↓（元スレにもこちらから飛べます）
otona-zukan.net
元タイトル：映画を「面白い」としか言えない語彙の少ない人へ421685208
元スレURL：ttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1719643185/
↑先頭にhを入れてください
スレ内の引用記事はこちら↓
news.yahoo.co.jp/articles/a89...
5ch使用許可申請済み
AquesTakeライセンス取得済み
背景動画：動画AC様
サムネイルイラスト：いらすとや様 - บันเทิง
スレ民の論点ずらしというかそういう話じゃねえよ感がすごい
例えるなら草野球して楽しい〜って言ってるプロでも何でもないおっちゃんに対して、いやそのフォームは違う、こうしたほうがいい、そんなんじゃ上手くなんないからだめだよって言ってるようなものでスレ主のほうがズレまくってる
全員が同じ熱量で映画見てると思ってるならズレてる以前に想像力も足りてない
イッチ、女性をジロジロ見てセクハラで訴えられそう
細かい感想考えるの意外と疲れるしストレスなんよな。そもそも、感想は面白いだけじゃだめなのか？別に何でもかんでも思ったこと言葉にしなくてもいいし、考察しなくてもいいし、答えを出さなくてもいいんじゃねーの？？
その昔塾で働いていた時だが、読書感想文が書けない生徒が多過ぎたから、読書感想文講座っての作ったら即満席だったな
『他の人が書かない様な書き出し→短くまとめたあらすじ→印象に残ったシーン→そこに対する考え』って流れで書かせたら複数校で賞取ってきてくれたわ
細かい添削はしてなくてこの結果だったから、この世は学力のない人間が自分の予想以上に多いのだなと実感できたわ
そもそも学校はまともに教えてないからなぁ…(汗
単に「夏休みの宿題として出すからやってこい」ぐらいのものだから、どう書けばいいかわからない人がいてもおかしくないね
それプラス、イチャ○ンつける連中もいるから猶更拗れる…
ほんとこれ
別にいいじゃねーかよ。1つはスレ民の指摘の通りネタバレの問題がある。それにな、じゃあ最初のまんさんもそうだけどスポーツの良かった部分細かく言えるか？戦術とか。カッコいいが関の山だろ。分野に依るわ。
個人的な感想だけど、恐らく[感想]にも[正解]があると思ってるんじゃないかな？
SNSとかで感想を書いてもイイネされないのは不正解とか…下手なことを書くと炎上もするし、言論統制じゃないけど、互いが互いを監視し合う…そんな感覚になってるんじゃないかな？
ボキャブラ天国の復活が望まれる
まあ実際感想って難しいよ。言語を超越して抱いた感情を言語で他人に伝えるとか、そもそも無理筋な話だと思うし。その上で禁止用語とかネタバレとかわかりやすい表現とかへの気遣いも、となれば無理に無理を重ねてるってもんさ
消費者としてのレベルの話で言うなら、アングラコンテンツを自分が面白いからって共有してパブリックな物にしようとするような、コンテンツに対しての姿勢とかの方がよっぽど考えるべきだと思うね
単純に面白いで括れない映画もあるけどエンタメ全振りの映画なら面白いとすげえだけでいいだろ
それに詳細に語ったらネタバレじゃん
こういう映画って高確率で○通案件が多い
つまりさぁ、この動画はさぁ
面白かった
11:06
イッチの言うところの観察力を上げた結果の感想がこうなんだよね
それを分からず「俺たちは評論家じゃないんだから長々と語ったりしない」とか言ってる人らがまさに"観察"力の無さなんじゃないか？
昔は賞賛批判含めてSNS等で長文で書きまくってたけど、批判が多いと嫌われるから最近は面白い所だけを一文だけで書く様にした
そもそも評論家じゃないから自分の頭の中に感想があれば十分だし
9:21 これはあるな… 俺ただでさえワーキングメモリーとやらが小さいのに、シーンごとに二転三転して大どんでん返しがあったりするから更に忘れやすくなるんだよなぁ…(汗
小説とかそういうのなら読んでいる途中でノートできるけど映画やドラマ見ているときだとそれができないから「面白かった」しか出てこないんだよなぁ
それとそれ自体の技術力や知識量がないってのも関係してるだろうなぁ…
音楽聞いて「すげぇ」とは思うけど、具体的にどうすごいのか表現できない感じとか
マリオみたいな娯楽全振り映画は「面白い」でいいと思う
語彙力が低い人は、バイリンガルになりやすい。覚える単語が少なくて済むからね。単語話者は楽勝だよ。
「好き」だけでも構わないけど
「こういう場面やこういう流れが好き」って世の中に放出すると
クリエイターの参考意見の一部になるかもしれないから
自分の「好き」に世の中を動かす一票分の価値を付与出来るなら付与した方が今後生きやすくなるぞ
とりあえず、もっと本を読みな
ダークナイトを見て「面白かった」しか言わない人が知人でいたな。話を広げるために「どんなところがよかった？」って言っても「・・・？面白かった」で唖然としたな。
なんでもいいけど
内容を分析、観察しながら感情揺さぶられてるの？
改めて感想を言語化しようと本腰入れて映画内容とそれに対する自分の感情を分析しながら見ると、自己分析に終始して内容に集中できんくない？
感情に引っかかった内容を頭の中でメモっとくんですよ。そうするとメモの内容が結びついてきて、強烈なアハ体験がある。観終わった後に自分なりのタイトル付けをするとさらに解像度が上がり、周辺の情報との答え合わせで一喜一憂する。深く考えるとより映画を楽しめます。
@@papadoraemon7339
なるほど…そういう見方もあるんですね
自分はあんまり考えちゃうと気が散っちゃう方なので
映画ってサブスクとかならともかく
観に行く場合は有料+余程好きでもなければ一回限りの体験だから
どちらが優劣とか無く
初回は感動に一々名前とか付けたく無い
頭空っぽにして見たい派の自分のような人と
貴方のような思考を言語化するのまで含めてを楽しめる人の認識が食い違ってるのかなとか思いました
感想書く目的で複数回視聴出来るならどちらのタイプもそこそこのレベルの感想書けそう
やば！うま！←単純短絡脳
奥行きがないんよ
ワ○ピースの遠近感ないおかしな配色の絵のように
奥行き、側面、裏があるのに
、わからないのに自分の解釈が全ての世界基準のマイルールキッズだらけ
ネタバレしてもいいなら書けるけどさ。