В этом плане можно еще вспомнить как Хрущев значительно уменьшил финансирование науки. Капица написал письмо, что на больших зарплатах наживается слишком много лишних людей и сорняки надо бы выполоть. Однако Хрущев решил, что если в научном поле много сорняков то надобно поле не удобрять и не полоть. Ну и советская наука начала загибаться, с тех пор мало что поменялось
Ещё можно вспомнить что всё, чем можно гордиться страна достигла именно при Хрущёве (первый искусственный спутник на орбите и первый человек в космосе). Ну т.е. да именно благодаря политике Хрущева СССР достиг успехов в ракетостроении, потому что эта отрасль как раз отлично финансировалась
@serhejsidarovic8325 не, все таки єто заслуга джугашвили , ибо он Королева посадил( а мог расстрелять) и тому следователи только обе челюсти сломали , а могли и насмерть забить. в концлагере, куда Королева засунул кремлевский палачь, он уже умирал от цинги . а джугашвили про него вспомнил и в шарагу определил . ракеты делать.
@@serhejsidarovic8325 Совет главных конструкторов ракетостроения образовали в 1946 году, Байконур начали строить когда Хрущев еще ничем не рулил. Видимо Хрущев большой молодец что не свернул и не мешал
В СССР на весь город областной центр в год было пару медалистов, а в девяностых каждая школа выпускпла по десятку медалистов, а работать стало не престижно, теперь пожинам плоды.
Заканчивал школу в 1972 году. Вопрос о получении золотой медали был очень спорным. Главным барьером для меня была литература. При любой проверке рисковал получить сниженную оценку под предлогом «не полностью раскрыта тема». И не оспоришь. На практике не оспоришь. Все решал административный ресурс. Кого захотят, того и назначат медалистом. Я не имею в виду троечников. Меня спасли призовые места на олимпиадах. Так что ЕГЭ имеет и положительное качество. При всех недостатках. Главное в ЕГЭ - это одинаковое положение учеников. Это если не брать нарушения при сдаче.
Странный автор, а что плохого в том что медалистов уравняли в правах при поступлении? Медаль-это так сказать, всего лишь медаль, очень правильно что уравнивали. Если ты умный, то и так для тебя не проблема поступить, а не потому что поставьте Маше пятерку Марьванна, она на медаль тянет. Помню у меня в классе был парень, с тройки на четвёрку кое как,но его папа, директор лучшего ресторана в городе, тортами,регулярно приносимыми средь бела дня педагогам(хотя помню одну что-ли, отказывалась всегда) сделал его наполовину отличником.
Коррупцию никто не отменяел. Но разве должны ли иметь равные условия для поступления челоек идущий туда целенаправленно, и человек идущий в вуз чисто потому что так мама сказала?
@@dark_dragon928 Причём здесь это вообще? Человек, не учащийся на отлично по всем предметам может вполне целенаправленно хотеть поступить в ВУЗ. И в таком случае человек с медалью не должен иметь большого приоритета над человеком без медали. Не понятно влияние "мнения мамы" в данном контексте.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - Иван!!! Добрый Вечер! Я занялся этими медалями в прошлом, 2023, году. Начал с запросов в соответствующие государственные организации и органы РФ и РК. ТАМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ Тема!! И почти все НИКЧЁМНЫЕ чинуши... Кстати! Хорошо, что Ты нашёл эти документы - в нынешних государственных органах о них не знают. Можно и нужно такую движуху в отношении НИХ устроить....!! 😊🤔😏🤗
Два основополагающих блока в фундамент школьного образования были: Раздельное обучение Изучение логики. Это Хрущебес и скасавал. В интернете есть учебник - попробуйте решить задачи в конце курса - которые сталинские пионеры решали.
бред бредовый, сейчас этим "ололо святой Сталин обучал логике" трясут по поводу и без люди, которые этого учебника в глаза не видели Тупо репостят то, что в интернет-помойке нашли
@@user-fzyzety что давали?))) мальчиков воспитывали мужчинами а не каблуками как сейчас. И логика давала критическое мышление а не как сейчас " все что телевизор скажет в то и верят".
сталин тоже недоучка, вот Ленин, Рыков, Преображенский и Бухарин были образованными, а после уничтожение ленинской гвардии в СССР к власти пришли недоучки бюрократы, а их потомки уже устроили переворот 91 в целях грабежа государственной собственности, Троцкий это предсказал в своей Преданной революции.
@AbakhanAbakhan Чучу Вырло, да, когда Хрущев стал внедрять кукурузу, многие сопротивлялись этому. А сегодня невозможно представить даже в средней полосе хозяйство без кукурузы.
Круто! Давно я не смотрел видео... Посмотрел твои последние видео про Румынию, Болгарию и реформу Александра II. И тут я задумался, что быть может сделаешь видео про оборону русскими крепости Баязет во время русско-турецкой войны 1877-1878 года? Что думаешь?)
Я помню в школе нам про Хрущева на обществознании рассказывали, что его решения были "неоднозначными", и "среди них были как хорошие так и плохие инициативы". И вот я еще тогда залез в интернет и не смог понять, что неоднозначного в этом идиоте? Учебник заявлял, что при нем начался научный подъем. То есть ученых до этого 20лет выращивала сталинская система, но научный подъем произошел благодаря Хрущеву? Да даже если б у Хрущева были какие-то заслуги, он их всех перечеркнул своей денежной реформой, которая положила начало вечному дефициту всего и коррупции в СССР
При Сталине даже самолёты нормальные делать не умели, а при Хрущёве научились делать ракеты. Как пример -- первый искусственный спутник земли и первый человек в космосе. Или по твоему это всё можно перечеркнуть какой-то "денежной реформой"? Кстати дефицит к денежной реформе вообще отношения не имеет. Это результат экономической модели, созданной Сталиным (идиотом). Исправить тот идиотизм, который сотворил Сталин пытались сначала Андропов, а потом Горбачев. Но первого убили, а второй вообще повел реформы не так, как следовало (китайцы на его примере научились и сделали как надо, исправив то, что натворил верный ученик дебила-сталина Мао, и начали быстро развивать страну)
Образование это то, чем любят козырять дураки (ума нет, а диплом есть, иногда даже не один). Если вспомнить сколько я видел умных людей со средним образованием и дураков с высшим, начинаю думать что с советской системой образования было явно что-то не так
Я кончил школу с серебряной медалью в 1968г. Для поступления в ВУЗ медалисты должны были сдать на отлично два профильных экзамена. В случае получения оценки ниже пяти сдавались все экзамены и поступление шло на общих основаниях. Не было у нас никаких производственных льготников, Да и какой в этом смысл если на перввых курсах шел колосальный отсев. Из 35 поступивших закончили только 14.
Да чушь все это. Ничего страшного с медалистами не случилось ни при Хрущеве, ни вообще когда-либо потом при СССР. Страшное - это деградация образования, а она случилась позднее развала Союза.
если что, с нечего даже кошки не ебуться. Деградация образования и началась как раз с Хрущева, просто не такая заметная, а после дерьмократии 1991 года плотину, что называется, прорвало
Кому-то в жизни приходилось считать Синусы Альфа. Наверное почти ни кому. Если кто скажет на заводе надо, отвечу на заводах где это надо там есть книжка где все синусы альфа посчитаны.
а и он никогда и не был социалистическим, как и не было никакой диктатуры пролетариата, описанной Лениным в труде государство и революция, партийная бюрократия узурпировала власть , подчинила профсоюзы и советы, загнала крестьян, получивших свою землю в 1917 в новое крепостное рабство в колхозы без права перемещения и работе за натурплату, прикрепили рабочих к заводам
Товарищ, очень хороший материал! Ждём ещё подобных роликов. Кстати, что думаешь о контрреволюции в СССР после 20 съезда? Была она, вообще, или, как многие ЛОМы говорят: "СССР после 20 съезда начал идти в сторону капитализма"?
@@АлексейАфанасьев-з6я я в курсе, когда Иосиф скончался и в период его правления было проведено 5 реформ письменного языка. Я не понимаю, к чему напор конкретно на эту реформу, не понимаю даже оценочного окраса её упоминания. Если она проведена при Хрущёве - это типа плохо или что? Ну, проведена, хорошо. Это обыкновенная реформа орфографии и пунктуации - одна из многих, которые любой язык переживает десятками на протяжение своей истории. В чём суть её упоминания?
А что мешает брать в вуз всех желающих, без каких либо вступительных экзаменов, ЕГЭ и т.п. Большинство тех, кто переоценил свои способности отсеется на первой же сессии (край - на второй), что наглядно показывает статистика по СВО'шникам и их родственникам, поступивших по соответствующей льготе. Таким образом у нас образование в вузе становится полностью доступным всем слоям населения. Да, возникнет проблема с общежитиями для студентов, но думаю, что при народной власти их ударными темпами построят.
В университет физически столько народу не поместится. Так же непонятно откуда университету брать прибыль с условием занятости преподов для обучения такой оравы - да и нужно ли это? Тяжело ответить на эти вопросы по крайней мере мне
Хрущёв - троцкист?! Известное распространённое заблуждение. Троцкий и многие троцкисты были достаточно образованными людьми. Хрущёв же - это невежественный тип.
@@IvanZaitsevskii да, действительно, безграмотно написанная фраза (вне зависимости от уровня образования) превращается в такую чушь, что только диву даёшься.
А будет ли видео о том, почему в СССР в качестве новой системы образования приняли за основную систему образования РСФСР, а не УССР, которая была практико-ориентированной и сокращала время учёбы в школе?
Не все так однозначно. При Сталине в вуз в конце 30х поступить могли лишь "еще не все". "6 июня 1956 года вышло Постановление Совета Министров СССР «Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР»."
А, кто хуже дурака? -ответ: дурак с инициативой. Вопрос: а, кто хуже дурака с инициативой? -ответ: дура с инициативой. Слова Богу, что Хрущёв не был Никито'й
Больше свобод для кого? Для бендеровцев, которых он амнистировал? Или для "солженицыных" разного толка? Или партийной алигархии, которая принялась грабить народ и разваливать страну? Ответьте?
Золотая медаль имеет смысл только при равном Всероссийском подтверждении. К примеру, экзамены по всем предметам включая труд и ОБЖ. Иначе, это фикция. Извените, но Золотой медалист "Курчатовской школы 1189", и Золотой медалист из села под Чукоткой, где один преподаватель ведëт все дисциплины - это люди с очевидно разным уровнем знаний. И давать им равные привилегии при поступлениии - не справедливо. Тем более, мы прекрасно знаем, как ставят "5" девочке Леночке, у которой все пятëрки, и только по литературе злая училка ей всю "медаль портит"...
Какие привилегии, 5 баллов к егэ? И как ты себе представляешь еще экзамены на золотую медаль сдавать, совсем делать нечего. Еще полностью загруженным школьникам по такой ерунде запариваться
@pekaboyarin650 в том то и дело, что это не реально. Сдать все экзамены по всем предметам. Следовательно, и смысл в ЗМ - нет. Еë нужно отменять.. А привилегии за Золотую медаль в некоторых ВУЗах до сих пор внушительные.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - ЛОГИЧНОЕ рассуждение!!! 😊❤🤗❤ Хотя, я и НЕ против медалей за учёбу в школе. Кстати... Я занялся этими медалями в прошлом, 2023, году. Начал с запросов в соответствующие государственные организации и органы РФ и РК. ТАМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ Тема!! И почти все НИКЧЁМНЫЕ чинуши... Кстати! Хорошо, что Иван нашёл эти документы - в нынешних государственных органах о них не знают. Можно и нужно такую движуху в отношении НИХ устроить....!! 😊🤔😏🤗
@@fillisternnfonn-it3851какие внушительные? Не более 10 баллов могут вузы давать за индивидуальные достижения. Не такие уж и внушительные. Впрочем, мне всё равно, отменять или оставлять.
😂😂😂 боюсь тебя сразу разочаровать😅 Но скажу. По факту скорее всего медалист курчатовского будет даже с красным дипломом потом бесполезен А выпускник с чукотского села как раз наоборот ибо пробившись с этим одним учителем он и потом добьётся в реалиях жизни больше чем выпускник курчатовского и краснодипломник 😅 ибо к жизни он приспособлен совсем не будет 😂
На самый главный вопрос почему то никто не дает внятного ответа... Куда делось Советское Золото? В 1953 у Сталина было 2800 тонн, начиная с 60го, добывалось около 250-300тонн в год, к 85му должно было быть примерно 8000тонн, как у сша в Форт-Ноксе, но по факту оказалось 200 тонн всего😂 Одним из обьяснений приводят импорт зерна в СсСР, но поставки пшеницы должны были с лихвой компенсированы экспортом нефти в капстраны, короче непонятно...
Что-то автор позиционирует себя историком, но рассуждает, как алкаш за гаражом: эмоционально, по фактам, но без причинно-следственной связи. А причины инфляции золотых медалей были - общая непопулярность рабочих специальностей. Это только в кино у нас главные герои сплошь рабочие и колхозники. В реальной жизни народ был не дурак, и все хотели свое чадо непременно устроить в вуз. Отсюда и конкурсы большие, и стремление школьника сбагрить на завод на якобы практику (глядишь - там и останется).
"напряжённым трудом в школе"... Ага, была у меня лучшая подруга в 10-11 классе. Она на золотую медаль вышла, практически ничего не зная. Просто постоянно моталась рядом, принимала участие во всём подряд (не обязательно с успешным исходом) и делала щенячьи глазки. И - оп! - и золотая медаль на выходе. А потом залёт на первом или втором курсе, выход замуж за мужика старше её на 15 лет, и если и училась дальше, то точно также, как и в школе, только делая в этот раз щенячьи глазки "ну поставьте молодой маме, пожалуйста!". А во время школьной учёбы половину у меня спрашивала, и я ей подсказывал и рассказывал. Ну и толку от этой медали-то? Кстати, и ЕГЭ я сдал плохо, но в вуз местный смог поступить, а там уже очень быстро освоился в происходящем и проблем с учёбой по профильным предметам не было. И всё без золотой медали и хороших результатов экзаменов. Поэтому мне не нравится современная тенденция ещё больше всё завязывать на ЕГЭ и нагружать детей постоянной работой. Сейчас сам работаю преподавателем в частном образовании, у меня как раз 10-11 класс, они постоянно либо спят на уроках, либо в какой-то прострации сидят, потому что ничего не успевают сделать.
Ну, даже если медаль получена и вполне честно, то залёт и замуж это отнюдь не отменяет, т.к. это совершенно разные вещи. У нас одна студентка даже в США на год по обмену каталась, по сему брала академку, а вернувшись вышла замуж за своего бойдфренда, а на 3-м курсе родила, что не помешало ей пойти в магистратуру. Но там, как я понимаю, ребёнком реально бабушка занималась в первую очередь (её мама), чтобы молодые могли выучиться и начать нормально зарабатывать на жизнь.
@@ludmilaivanova1603 это была моя лучшая подруга на протяжении полутора года. Она прямо мне говорила, что не понимает некоторые предметы вовсе и просила меня их решить. Прямо говорила, что ходит на олимпиады и другие подобные мероприятия только для того, чтобы ей поставили оценку, а не для того, чтобы показать какие-то знания. Меня удивляет, какие недоверчивые люди здесь в комментариях собрались))
@@protocoly_youtube , да но одно из пунктов обвинений в его "импичменте" было списание задолженности по налогам колхозу в его родной Калиновке, а также колхозникам. Вот не хотите задаться вопросом, как так получилось, что всё село, включая колхоз, не доплатило налоги? Может действительно что-то в консерватории нужно было исправить? (с) М. Жванецкий.
демонстрации рабочих в Новочеркасске, в ходе которого погибло 26 человек, а еще 58 человек получили ранения. Он явно страдал «звездной болезнью» и желал популярности. Так, лишь за 1964 год в советских газетах его фото опубликовали почти 150 раз. Хрущев освободил из лагерей сотни тысяч пособников нацистов, в частности бандеровцев, лесных братьев, полицаев, старост. В итоге, например, в Украинской ССР, многие дети националистов смогли занять важные должности в республике. Он облил помоями товарища Сталина и загубил многие его планы, например, переход на 5-ти часовой рабочий день. Многие верные сыны Отчизны, например, Павел Судоплатов, Яков Серебрянский, были арестованы по надуманным обвинениям, а Лаврентий Берия и вовсе был незаконно расстрелян. Хрущев был популистом, любившим давать пустые обещание. Многое из того, что он обещал, даже не планировалось воплощать в жизнь. В частности, он грозился во многом перегнать США, но так этого и не сделал. Хрущев уменьшил посевные площади зерновых культур, засадив их кукурузой. Из-за этого, часть зерна пришлось закупать заграницей, что негативно сказалось на советской экономике. Именно при Никите Хрущеве была возведена Берлинская Стена на границе ФРГ и ГДР. Хрущев передал Крым в состав Украинской ССР, хотя не имел таких полномочий. Последствия этого решения, аукнулись нам уже в наши времена.
Автор здесь изголяется над Хрущевым. А, ведь, его на фронт не направили в Первую Империалистическую. Почему? А потому, что ценный кадр - рабочий профессионал на шахте. Хороших проффи на фронт не слали. Это особенно хорошо видно на примере Питера. И эти рабочие хорошо "отплатили" своим буржуинам. Они тысячами пошли в Революцию.
😂😂 о опять кого-то и что-то просирают. Кстати Хрущев и именно он успел внести таки положительное. А именно сделал реформу в сельском хозяйстве а именно укрупнил колхозы и главное начал платить колхозникам деньги а не палочки. И далее реформа образования привела к тому что сельские жители наконец получили доступ вначале к 7летке бесплатной потом и к среднему образованию и к Вузам. А до этого большинство нашего с вами населения а именно сельское такого доступа не имело. Ибо образование было платное а за палочки за него не оплатишь. И никакого ФЗО как городе не было и быть не могло
@@IvanZaitsevskii ого. 11 дней не замечал ответ автора. Очень круто, что есть общение с аудиторией не смотря на все трудности с TH-cam в России! Сейчас отвечу с основного аккаунта: Не сочтите, что душню. Речь пойдёт о фрагменте 12:29 - 13:06. 1) "Настоящий рабочий класс это квалифицированные и грамотные рабочие..." По логике автора безграмотные и бедные рабочие массы 19-го века не являются "настоящим рабочим классом", ведь из них многие даже и читать то толком не умели, особенно на этапе формирования нового массового класса наёмных рабочих из обнищавших крестьян. Более того: термин "Рабочий класс" и "Пролетариат" Маркс и Энгельс употребляли как равнозначные синонимы. Во всяком случае, разграничений этих понятий у классиков лично я не встречал. Если кто в курсе - дайте знать! По смысловому содержанию эти равнозначные (у классиков) термины описывают следующие черты: "Рабочий класс" это понятие описывающее отношение класса к производству. А слово "пролетарий" подчёркивает отсутствие у этого класса средств производства в частной собственности и нужду наниматься батраком к толстосуму. Проще говоря: "рабочий" это тот, кто своим трудом создаёт стоимость (и вовсе не обязательно ему иметь специальность, достаточно просто стоимость своим трудом производить). А "пролетарий" это тот, кто не имеет своего завода и вынужден наниматься на работу к бургер-капиталисту. Следовтельно - для того, чтоб быть "рабочим классом" или же "пролетарием" не нужно обладать специальностью и дипломом. Достаточно лишь не иметь средств производства в частной собственности и работать по найму. "-Да, так было в годы Маркса при капиталмзме. А в СССР же был социализм!" - воскликнет кто-то. Да, действительно, в СССР строили коммунизм и работали другие экономические механизмы. И за долгие годы, за разные периоды СССР было выпущено много разной литературы на тему социалистической политэкономии. Как и было много разных учебников. Некотоые из них, в духе Хрущевского "Догнать и перегнать - Даёшь коммунизм на завтра с доставкой на дом!" откровенно смешны. И чем ближе к Перестройке - тем смешнее. Но в реальности, по существу, отличия были небольшие, но весьма значительные. Отличия заключались лишь в том, что в СССР были обобществлены средства производства. В остальном всё по старому: "рабочий класс" это класс людей производящий стоимость. Нравится это или нет, а в СССР товарно-денежные отношения упразнены не были, как и не был изжит стоимостной закон. И опять таки, никакой обязательной харрактеристики "рабочему классу" по наличию диплома и специальности не было, нет и не будет. Высококвалифицированных и образованных рабочих, которые своими навыками и знаниями способны приложить руку к управлению производством можно выделить разве что в трудовую элиту или интеллигенцию, но никак не выделить их в отдельный "Рабочий класс". Потому что: 2) "... что куда ближе не к пролетариату, а к люмпенам..." - вообще-то у классиков люмпены зовутся "люмпен-пролетариат". И характеризуется люмпен не отсуствием рабочей специальности или примитивностью его работы, а бедственным положением. Посмотрите вокруг - сколько сейчас безработных с дипломом? Бомжей с высшим образованием сколько? Будённый Анатолий Павлович - навернео самый яркий пример того, как можно иметь не просто образование, а быть учёным, изобретателем, но стать люмпеном. Так что люмпен-пролетариат это не про рабочую специальность, оборазование или навыки, а про бедственное положение. В меру чего этот фрагмент пролетариата и деклассируется, так как перестает принимать значимое участие в производстве. Ну и, разумеется, так как люмпен деклассирован он не способен иметь и классовое сознание - чем и неблагонадёжен для марксистов. Так что, назвывать рабочую элиту "рабочим классом", а всех остальных вписывать в люмпенов - считаю крайне некрректным. К слову, зачастую можно встретить ситуацию, когда по социальному положению человек небедный рабочий, или даже богатый буржуй , а по сознанию он люмпен. К слову, в наше время, хочу сказать, большинство капиталистов по своему уровню сознания от люмпенов ничем не отличаются. Надеюсь мой ответ был интересн. Спасибо!
инфа интересная но слушать тебя с такой дикцией не приятно. не надо так кривляться и каждую букву чеканить. спокойно говори. хотя понятно что ты там не выработанный сидишь и тебя прёт. целый день поработал бы физически и разговаривал тогда нормально.
При социализме трудящиеся это те кто приносят пользу государству. При капитализме трудящиеся - это те кого эксплуатируют буржуи. Да и при капитализме эту медаль просто можно купить, а можно и не получить, даже если ты её заслужил. Коммунизм - это тот же капитализм Китай это доказал.
Все эти медали это полная чушь, жаль, что в ссср до егэ не додумались, действительно уравнивающий экзамен. Автор, что ты против томпака имеешь, из него разные медали делались. Давать реальные золотые медали за всего-то школу это какой-то армянский дурной вкус
зато при хрущеве был рост, при сталине, сначала голод, потом война и опять голод, при брежневе застой и медленный спад, а при горбачева и вовсе, вся эта система жуликов рухнула
Сравни какую страну принял Сталин и к чему он её в итоге довёл, а какую Хрущёв А во 2 про рост экономики некоторые результаты роста СССР при Сталине: Экономика выросла в 14 раз. СССР стал первой экономикой Европы и второй экономикой в мире. СССР закрыл все внешние госдолги - страна больше не была никому ничего должна. Резервы золота выросли почти в 15 раз и составили небывалый ранее уровень - 2050 тонн. СССР занял второе место в мире по резервам золота. СССР вышел на первое место в мире по удельному весу машиностроения в продукции промышленности. Страна вышла на первое место в мире по механизации сельского хозяйства и на первое место в Европе по размерам промышленного производства. По уровню производительности труда в промышленности СССР вышел на первое место в Европе и второе в мире. Появились новые отрасли, их уровень был самый передовой по мировым меркам того времени: атомная, космическая, ракетостроение, авиастроение, приборостроение, радиотехническая, электронная, электротехническая, химическая, станкостроение и другие. Существенно улучшилось благосостояние граждан - более чем в 5 раз выросли вклады населения в сберкассах, а рост заработной платы составил более чем в 4 раза.
И ещё в 1929-1955 годах СССР установил мировой рекорд по темпам среднегодового роста экономики - 13,8%. До сих пор этот показатель остаётся непревзойденным ни в одной стране мира.
@@миша-в9щ5т🤣🤣🤣🤣🤣🤣 рекорд аж 13,4% вот это да! Да вот только СССР как был отсталой странной так и оставался до конца. Лишь в некоторых случаях жертвуя людским благом, да и людьми в принципе смог ненадолго показать первенство.
@@FoxyCharmlure а ну да у каждой отсталая стары смогла бы выиграть Германию завоевавшая всю Европу и создать атомную бомбу да и почитай что 13,8% это рекорд который до сих пор не побид так что это реально существенные цыфры
@@FoxyCharmlure во 1 в СССР была если не лучшая то одна из лучших систем медицины, образования сильно поддерживалась развитии науки и спорта и всё за деньги государства.Какими к чёрту благами жертвуя? А во 2 то есть по твоему США,Франция и Великобритания не было ничего подобного они не использовали фактически рабский труд,или труд за мелкие зарплаты,они не использовали дешёвую рабочую силу, они не начинали войны что бы расширить своё экономическое и политическое влияние плюя на жизни на жизни и их дальнейшеф судьбы? Я не спорю СССР погибло много людей кто-то этого заслужил кто-то нет,но капиталистические страны ничем не лучше, а порой даже хуже поступали.
Ну вобщем-то оно и правильно. Учителя у всех разные, критерии оценивания тоже. Да и в чем проблема сдать экзамены медалисту, если он действительно умный, а не учитель помог?
5:00 Только вот во время профессиональной деятельности например за перевыполнение плана людей награждали или выдавали премию, может быть путёвку куда-то, награждали всегда за заслуги. Логично что ПРИ РАВНЫХ условиях есть люди которые старались больше других и закончили с отличными оценками, возможно побеждали на олимпиадах. Нет ничего плохого чтобы хороший ум поощрить и мотивировать. Заслуги по учёбе или внеурочной деятельности ДОЛЖНЫ быть преимуществом при поступлении, иначе зачем вообще стараться если любой троечник будет с тобой на равных. Коммунизм наглядно
Не в том претензия. Проблема в малом преимуществе медалистов над обычными учениками. Чтобы иметь 5 по большинству предметов, это нужно прям поднапрячься. А я по себе могу сказать, что текущая ценность оценок в школе стремится к нулю, а обучение школьника чуть меньше чем полностью зависит от родительской и собственной сознательности. А преимущество в стиле "при прочих равных" - это недостаточно. То есть медалисту всё равно нужно участвовать в общем конкурсе и хорошо писать экзамен. И ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, что он написал на равных с обычным школьником, эта медаль начинает решать.
@@alienstels7525Да, я вообще не понимаю до сих пор нафига нужны эти медали и преимущества по ЕГЭ с учётом того, что в физмат лицее учиться тяжелее чем в обычной школе, так даже с учётом этого в 11 классе я просто по каждому предмету получил 3 или 4 оценки и не посещал их больше никогда - оценку в семестр по ним и ставили
😂 ржач. У тебя мысли какие то как у диванного мыслитель. Скажу одно я закончил школу со средним баллов ниже 4😂. Далее я поступил в ВУЗ через год ибо думал что заберут а армию но горбачев как раз начал сокращения армии и вначале сменили требования к призывникам а потом отменили призыв в армию студентов и как раз в год моего поступления вернули с армии всех студентов😂. И более того я пофигистически относился к приёмные экзаменам . НО с математикой у меня было хорошо. И более того я даже в олимпиаде участвовал. И легко первый из 300 человек письменного по математике за 50 все сделал и сдал на пять и сразу знал что будет пять. А почему?! Да потому что преподы удивились моей оперативности и подошли проверить 😂 в итоге сказали типа ещё перепроверь. Но я успел заменить у них ответы и они все были правильные😂 Но суть не в этом а в том что были у нам и медалисты . И те кто сдавал один экзамен то есть ту же математику. И зачем главное гениальностью они потом никак не отличались и учились не лучше нас. И ещё в придачу у нас в общаге потом жил парень из курса младшей дак тот прям как робот учил учил учил😂 но почему то учился на 3. Мы потом меж собой ржали что если бы мы так учили то учились бы все как минимум на 6ки и даже 7ки😅
В СССР на весь город областной центр в год было пару медалистов, а в девяностых каждая школа выпускпла по десятку медалистов, а работать стало не престижно, теперь пожинам плоды.
В этом плане можно еще вспомнить как Хрущев значительно уменьшил финансирование науки. Капица написал письмо, что на больших зарплатах наживается слишком много лишних людей и сорняки надо бы выполоть. Однако Хрущев решил, что если в научном поле много сорняков то надобно поле не удобрять и не полоть. Ну и советская наука начала загибаться, с тех пор мало что поменялось
при сталине , когда царствовал трехклассный академик лысенко , ничо не загнулось?
@@fobruso9441 чото загнулось, но к концу правления Сталина каждая третья научная статья на планете была на русском.
Ещё можно вспомнить что всё, чем можно гордиться страна достигла именно при Хрущёве (первый искусственный спутник на орбите и первый человек в космосе).
Ну т.е. да именно благодаря политике Хрущева СССР достиг успехов в ракетостроении, потому что эта отрасль как раз отлично финансировалась
@serhejsidarovic8325 не, все таки єто заслуга джугашвили , ибо он Королева посадил( а мог расстрелять) и тому следователи только обе челюсти сломали , а могли и насмерть забить. в концлагере, куда Королева засунул кремлевский палачь, он уже умирал от цинги . а джугашвили про него вспомнил и в шарагу определил . ракеты делать.
@@serhejsidarovic8325 Совет главных конструкторов ракетостроения образовали в 1946 году, Байконур начали строить когда Хрущев еще ничем не рулил. Видимо Хрущев большой молодец что не свернул и не мешал
В СССР на весь город областной центр в год было пару медалистов, а в девяностых каждая школа выпускпла по десятку медалистов, а работать стало не престижно, теперь пожинам плоды.
@Созидатель-п6хага, скоро их шоколадными можно сделать)
Заканчивал школу в 1972 году. Вопрос о получении золотой медали был очень спорным. Главным барьером для меня была литература. При любой проверке рисковал получить сниженную оценку под предлогом «не полностью раскрыта тема». И не оспоришь. На практике не оспоришь. Все решал административный ресурс. Кого захотят, того и назначат медалистом. Я не имею в виду троечников. Меня спасли призовые места на олимпиадах.
Так что ЕГЭ имеет и положительное качество. При всех недостатках. Главное в ЕГЭ - это одинаковое положение учеников. Это если не брать нарушения при сдаче.
Врешь. Я получил серебряную медаль в 1968, льготы в вузы были. И поступил И с одного экзамена
Странный автор, а что плохого в том что медалистов уравняли в правах при поступлении? Медаль-это так сказать, всего лишь медаль, очень правильно что уравнивали. Если ты умный, то и так для тебя не проблема поступить, а не потому что поставьте Маше пятерку Марьванна, она на медаль тянет.
Помню у меня в классе был парень, с тройки на четвёрку кое как,но его папа, директор лучшего ресторана в городе, тортами,регулярно приносимыми средь бела дня педагогам(хотя помню одну что-ли, отказывалась всегда) сделал его наполовину отличником.
Коррупцию никто не отменяел. Но разве должны ли иметь равные условия для поступления челоек идущий туда целенаправленно, и человек идущий в вуз чисто потому что так мама сказала?
@@dark_dragon928 Причём здесь это вообще? Человек, не учащийся на отлично по всем предметам может вполне целенаправленно хотеть поступить в ВУЗ. И в таком случае человек с медалью не должен иметь большого приоритета над человеком без медали. Не понятно влияние "мнения мамы" в данном контексте.
@@dark_dragon928вы не могли бы чётче сформулировать вашу мысль?
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- Иван!!! Добрый Вечер!
Я занялся этими медалями в прошлом, 2023, году. Начал с запросов в соответствующие государственные организации и органы РФ и РК.
ТАМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ Тема!!
И почти все НИКЧЁМНЫЕ чинуши...
Кстати! Хорошо, что Ты нашёл эти документы - в нынешних государственных органах о них не знают. Можно и нужно такую движуху в отношении НИХ устроить....!!
😊🤔😏🤗
Два основополагающих блока в фундамент школьного образования были:
Раздельное обучение
Изучение логики.
Это Хрущебес и скасавал.
В интернете есть учебник - попробуйте решить задачи в конце курса - которые сталинские пионеры решали.
Как этот "есть учебник" называется? Что решали ребята, которые не пошли в пионеры?
Вопрос без подвоха, просто интересно мнение, т.к. не углублялся в этот вопрос. Что давали два этих блока, "раздельное обучение" и "изучение логики"?
бред бредовый, сейчас этим "ололо святой Сталин обучал логике" трясут по поводу и без люди, которые этого учебника в глаза не видели
Тупо репостят то, что в интернет-помойке нашли
Тяжелые наркотики плохо, завязывай
@@user-fzyzety что давали?))) мальчиков воспитывали мужчинами а не каблуками как сейчас. И логика давала критическое мышление а не как сейчас " все что телевизор скажет в то и верят".
Да Хрущев сам даже церковно-приходскую школу не закончил и писал с ошибками, так что от него ничего хорошего ожидать не стоило
Зато Сталин закончил, а потом грабителем стал😂😂😂
Сосо Джугашвили тоже не доучился на священика.
А в этом видео говорится о Сталине?
сталин тоже недоучка, вот Ленин, Рыков, Преображенский и Бухарин были образованными, а после уничтожение ленинской гвардии в СССР к власти пришли недоучки бюрократы, а их потомки уже устроили переворот 91 в целях грабежа государственной собственности, Троцкий это предсказал в своей Преданной революции.
@@Yu-qy7nh Иосиф был из бедной семьи в крайне тяжелые времена, вы хоть штаны бы сняли, перед тем как пытаться его обосрать
Всей Русью ждём видео про Гиперборею от Ивана Зайцевского! Спасибо за видос ❤
Брат-славянин, жму "палец одобрения". Тоже хотел про это написать. Слава Перуну!
@@ВиталийФедосов-ж8ьЧем больше людей пишут про это, тем больше шанс что Зайцевский заметит!
в видео о Гиперборее невозможно запихнуть панегирик Сталину и "райскому сэсэсэру". Так что не дождетесь
@@ВиталийФедосов-ж8ь
Букву "д" забыл вставить...
Ну что Вы ожыдали от МистераКукурузо.....
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Да тупых вокруг Хрущева не было
@AbakhanAbakhan
Чучу Вырло,
да, когда Хрущев стал внедрять кукурузу, многие сопротивлялись этому.
А сегодня невозможно представить даже в средней полосе хозяйство без кукурузы.
@левЦыпсолобов-р7ш
Чучу Вырл о,
да, это МистераКукурузо.....
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@левЦыпсолобов-р7ш
Чучу Вырло,
да, это МистераКукурузо.....
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@левлобов-р7ш
МуМу Дак,
да, хрущёбы= зашквар
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Всем Эквусом ждём историю Сталлионградской революции
Круто! Давно я не смотрел видео... Посмотрел твои последние видео про Румынию, Болгарию и реформу Александра II. И тут я задумался, что быть может сделаешь видео про оборону русскими крепости Баязет во время русско-турецкой войны 1877-1878 года? Что думаешь?)
Я помню в школе нам про Хрущева на обществознании рассказывали, что его решения были "неоднозначными", и "среди них были как хорошие так и плохие инициативы". И вот я еще тогда залез в интернет и не смог понять, что неоднозначного в этом идиоте? Учебник заявлял, что при нем начался научный подъем. То есть ученых до этого 20лет выращивала сталинская система, но научный подъем произошел благодаря Хрущеву? Да даже если б у Хрущева были какие-то заслуги, он их всех перечеркнул своей денежной реформой, которая положила начало вечному дефициту всего и коррупции в СССР
При Сталине даже самолёты нормальные делать не умели, а при Хрущёве научились делать ракеты.
Как пример -- первый искусственный спутник земли и первый человек в космосе. Или по твоему это всё можно перечеркнуть какой-то "денежной реформой"?
Кстати дефицит к денежной реформе вообще отношения не имеет. Это результат экономической модели, созданной Сталиным (идиотом).
Исправить тот идиотизм, который сотворил Сталин пытались сначала Андропов, а потом Горбачев. Но первого убили, а второй вообще повел реформы не так, как следовало (китайцы на его примере научились и сделали как надо, исправив то, что натворил верный ученик дебила-сталина Мао, и начали быстро развивать страну)
@serhejsidarovic8325 Я уже написал, что означает "при". Собственно на этом твой уровень анализа понятен и дальше я с тобой вести диалог отказываюсь.
Спасибо вам за просвещение,за познавательные ролики!Удачи в будущем!
Иван, а кем ты работаешь? Какое у тебя есть образование?
Да, интересный вопрос
Гений, миллиардер, плейбой, филантроп
Работает клоуном, который доказывает на американском ютубе, что совок был хороший.
Образование это то, чем любят козырять дураки (ума нет, а диплом есть, иногда даже не один).
Если вспомнить сколько я видел умных людей со средним образованием и дураков с высшим, начинаю думать что с советской системой образования было явно что-то не так
Я кончил школу с серебряной медалью в 1968г. Для поступления в ВУЗ медалисты должны были сдать на отлично два профильных экзамена. В случае получения оценки ниже пяти сдавались все экзамены и поступление шло на общих основаниях. Не было у нас никаких производственных льготников, Да и какой в этом смысл если на перввых курсах шел колосальный отсев. Из 35 поступивших закончили только 14.
Да чушь все это. Ничего страшного с медалистами не случилось ни при Хрущеве, ни вообще когда-либо потом при СССР.
Страшное - это деградация образования, а она случилась позднее развала Союза.
если что, с нечего даже кошки не ебуться. Деградация образования и началась как раз с Хрущева, просто не такая заметная, а после дерьмократии 1991 года плотину, что называется, прорвало
Справедливости ради стоит заметить, что Хрущев увеличил диаметр школьных медалей с 32 до 40 миллиметров...
Ещё одно доказательство, что СССР после 1953 не был социалистическим
Вопрос остаётся один в когда было?
@@Maximilan-z4n Подумай и поймёшь
Кому-то в жизни приходилось считать Синусы Альфа. Наверное почти ни кому.
Если кто скажет на заводе надо, отвечу на заводах где это надо там есть книжка где все синусы альфа посчитаны.
@@Yu-qy7nh😂
а и он никогда и не был социалистическим, как и не было никакой диктатуры пролетариата, описанной Лениным в труде государство и революция, партийная бюрократия узурпировала власть , подчинила профсоюзы и советы, загнала крестьян, получивших свою землю в 1917 в новое крепостное рабство в колхозы без права перемещения и работе за натурплату, прикрепили рабочих к заводам
Товарищ, очень хороший материал!
Ждём ещё подобных роликов.
Кстати, что думаешь о контрреволюции в СССР после 20 съезда? Была она, вообще, или, как многие ЛОМы говорят: "СССР после 20 съезда начал идти в сторону капитализма"?
А ведь Хрущев хотел сделать новую реформу русского языка ( кстати будет про это ролик?)
Так и была реформа орфографии в 1956 году. И мы пишем согласно этой реформе.
@@АлексейАфанасьев-з6я угу, при Сталине было ещё пять реформ орфографии. Пишем по сей день согласно пяти из них
@@DanieleSever в 56 году была очень значимая реформа, Сталин кстати умер в 53 году
@@АлексейАфанасьев-з6я я в курсе, когда Иосиф скончался и в период его правления было проведено 5 реформ письменного языка. Я не понимаю, к чему напор конкретно на эту реформу, не понимаю даже оценочного окраса её упоминания. Если она проведена при Хрущёве - это типа плохо или что? Ну, проведена, хорошо. Это обыкновенная реформа орфографии и пунктуации - одна из многих, которые любой язык переживает десятками на протяжение своей истории. В чём суть её упоминания?
@@DanieleSever
А я и не помню какая реформа была в части орфографии.
Жи,ши как было так и осталось.
Иван, а где вы живёте?
В учебнике по истории
Санкт Петербург по моему, да и зачем тебе эта информация?
Галактика Млечный Путь, рукав Ориона, местный пузырь, межзвездное облако, Солнечная система, планета Земля
Всей Силезией ждем видео о Рацибуже
А что мешает брать в вуз всех желающих, без каких либо вступительных экзаменов, ЕГЭ и т.п.
Большинство тех, кто переоценил свои способности отсеется на первой же сессии (край - на второй), что наглядно показывает статистика по СВО'шникам и их родственникам, поступивших по соответствующей льготе.
Таким образом у нас образование в вузе становится полностью доступным всем слоям населения.
Да, возникнет проблема с общежитиями для студентов, но думаю, что при народной власти их ударными темпами построят.
В университет физически столько народу не поместится. Так же непонятно откуда университету брать прибыль с условием занятости преподов для обучения такой оравы - да и нужно ли это? Тяжело ответить на эти вопросы по крайней мере мне
Хрущёв - троцкист?! Известное распространённое заблуждение.
Троцкий и многие троцкисты были достаточно образованными людьми. Хрущёв же - это невежественный тип.
В независимости от уровня образования можно такую чушь нести, что диву даёшься. Или действовать в сугубо своих интересах.
@@IvanZaitsevskii да, действительно, безграмотно написанная фраза (вне зависимости от уровня образования) превращается в такую чушь, что только диву даёшься.
Ох как подгорают от правды нынешние потомки троцкистов))) либеросня.
Hет, он был просто предатель.
а так же были и необразованными.. .разными в общем. а хрущ был троцкист и начал все валить.
А будет ли видео о том, почему в СССР в качестве новой системы образования приняли за основную систему образования РСФСР, а не УССР, которая была практико-ориентированной и сокращала время учёбы в школе?
Иван молодой 👍 хороший канал, видео... Давно тебя смотрю 🤝
Хотел написать молодец 😃 Т9
Не все так однозначно. При Сталине в вуз в конце 30х поступить могли лишь "еще не все". "6 июня 1956 года вышло Постановление Совета Министров СССР «Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР»."
Они подумали и решили зачем хорошее образование, потом Ленины появляются
Нет страшнее напасти,чем дурак ворвавшийся до власти
Не просто ворвавшийся, а узурпировавший власть в СССР.
Oн не был дураком, он был предателем!
@@lilacfleur5439и агентом западных разведок, именно поэтому он так любил все американское, от кукурузы до Голливуда.
А, кто хуже дурака?
-ответ: дурак с инициативой.
Вопрос: а, кто хуже дурака с инициативой?
-ответ: дура с инициативой.
Слова Богу, что Хрущёв не был Никито'й
После Хрущева все пошло по одной прямой вниз... Единственное полезное что сделал, это дал больше свобод, да и толку...
Выпустил рабов из ГУЛАГа и был ими за это проклят
Больше свобод для кого? Для бендеровцев, которых он амнистировал? Или для "солженицыных" разного толка? Или партийной алигархии, которая принялась грабить народ и разваливать страну? Ответьте?
Да, он был прямой предшественник Горбачева, враг и предатель.
Зато Золото коммунисты очень хорошо складывали на западе. Хотя теперь ничего не изменилось, Путин и Центробанк вывезли 300млрд госрезерва на запад
Коммунисты ничего там не складывали, - складывать начал черт горбатый, перед тем как разрушил СССР.
Золотая медаль имеет смысл только при равном Всероссийском подтверждении. К примеру, экзамены по всем предметам включая труд и ОБЖ. Иначе, это фикция. Извените, но Золотой медалист "Курчатовской школы 1189", и Золотой медалист из села под Чукоткой, где один преподаватель ведëт все дисциплины - это люди с очевидно разным уровнем знаний. И давать им равные привилегии при поступлениии - не справедливо. Тем более, мы прекрасно знаем, как ставят "5" девочке Леночке, у которой все пятëрки, и только по литературе злая училка ей всю "медаль портит"...
Какие привилегии, 5 баллов к егэ? И как ты себе представляешь еще экзамены на золотую медаль сдавать, совсем делать нечего. Еще полностью загруженным школьникам по такой ерунде запариваться
@pekaboyarin650 в том то и дело, что это не реально. Сдать все экзамены по всем предметам. Следовательно, и смысл в ЗМ - нет. Еë нужно отменять..
А привилегии за Золотую медаль в некоторых ВУЗах до сих пор внушительные.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- ЛОГИЧНОЕ рассуждение!!!
😊❤🤗❤
Хотя, я и НЕ против медалей за учёбу в школе.
Кстати...
Я занялся этими медалями в прошлом, 2023, году. Начал с запросов в соответствующие государственные организации и органы РФ и РК.
ТАМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ Тема!!
И почти все НИКЧЁМНЫЕ чинуши...
Кстати! Хорошо, что Иван нашёл эти документы - в нынешних государственных органах о них не знают. Можно и нужно такую движуху в отношении НИХ устроить....!!
😊🤔😏🤗
@@fillisternnfonn-it3851какие внушительные? Не более 10 баллов могут вузы давать за индивидуальные достижения. Не такие уж и внушительные. Впрочем, мне всё равно, отменять или оставлять.
😂😂😂 боюсь тебя сразу разочаровать😅
Но скажу.
По факту скорее всего медалист курчатовского будет даже с красным дипломом потом бесполезен
А выпускник с чукотского села как раз наоборот ибо пробившись с этим одним учителем он и потом добьётся в реалиях жизни больше чем выпускник курчатовского и краснодипломник 😅 ибо к жизни он приспособлен совсем не будет 😂
и мы до сих пор имеем в рф это самое образование.ничего радикально не поменялось.
Как Брежнев лишил страну золотых медалей и смысла
это просто шутка
Ну и бред
@@somebody2344 Хаха ладно
На самый главный вопрос почему то никто не дает внятного ответа...
Куда делось Советское Золото?
В 1953 у Сталина было 2800 тонн, начиная с 60го, добывалось около 250-300тонн в год, к 85му должно было быть примерно 8000тонн, как у сша в Форт-Ноксе, но по факту оказалось 200 тонн всего😂
Одним из обьяснений приводят импорт зерна в СсСР, но поставки пшеницы должны были с лихвой компенсированы экспортом нефти в капстраны, короче непонятно...
Что-то автор позиционирует себя историком, но рассуждает, как алкаш за гаражом: эмоционально, по фактам, но без причинно-следственной связи. А причины инфляции золотых медалей были - общая непопулярность рабочих специальностей. Это только в кино у нас главные герои сплошь рабочие и колхозники. В реальной жизни народ был не дурак, и все хотели свое чадо непременно устроить в вуз. Отсюда и конкурсы большие, и стремление школьника сбагрить на завод на якобы практику (глядишь - там и останется).
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🍀🌷🌹🌹🌹🌹🌹
456 прсмотров
56 поддержки и
16 отзывы и
81 000 подписчиков.
"напряжённым трудом в школе"...
Ага, была у меня лучшая подруга в 10-11 классе. Она на золотую медаль вышла, практически ничего не зная. Просто постоянно моталась рядом, принимала участие во всём подряд (не обязательно с успешным исходом) и делала щенячьи глазки. И - оп! - и золотая медаль на выходе. А потом залёт на первом или втором курсе, выход замуж за мужика старше её на 15 лет, и если и училась дальше, то точно также, как и в школе, только делая в этот раз щенячьи глазки "ну поставьте молодой маме, пожалуйста!". А во время школьной учёбы половину у меня спрашивала, и я ей подсказывал и рассказывал. Ну и толку от этой медали-то?
Кстати, и ЕГЭ я сдал плохо, но в вуз местный смог поступить, а там уже очень быстро освоился в происходящем и проблем с учёбой по профильным предметам не было. И всё без золотой медали и хороших результатов экзаменов. Поэтому мне не нравится современная тенденция ещё больше всё завязывать на ЕГЭ и нагружать детей постоянной работой. Сейчас сам работаю преподавателем в частном образовании, у меня как раз 10-11 класс, они постоянно либо спят на уроках, либо в какой-то прострации сидят, потому что ничего не успевают сделать.
Ну, даже если медаль получена и вполне честно, то залёт и замуж это отнюдь не отменяет, т.к. это совершенно разные вещи. У нас одна студентка даже в США на год по обмену каталась, по сему брала академку, а вернувшись вышла замуж за своего бойдфренда, а на 3-м курсе родила, что не помешало ей пойти в магистратуру. Но там, как я понимаю, ребёнком реально бабушка занималась в первую очередь (её мама), чтобы молодые могли выучиться и начать нормально зарабатывать на жизнь.
@@ПересічнийСлобожанець залет и замуж не заменяют, но у неё хлебушек в голове. Она медаль выклянчила, и оценки в университете выклянчивала.
Да, не дала она тебе в школе и на первом ни на втором курсах тоже. Зависть плохое чувство.
"Она на золотую медаль вышла, практически ничего не зная"- xaxaxax как вы это определили?
@@ludmilaivanova1603 это была моя лучшая подруга на протяжении полутора года. Она прямо мне говорила, что не понимает некоторые предметы вовсе и просила меня их решить. Прямо говорила, что ходит на олимпиады и другие подобные мероприятия только для того, чтобы ей поставили оценку, а не для того, чтобы показать какие-то знания.
Меня удивляет, какие недоверчивые люди здесь в комментариях собрались))
Образование и в СССР было частью жестокой коррупционной машины. С полным подавлением человеческого в детях.
За медаль давали взятки, подарки, причем всем учителям в течение 10 лет, завучу, директу. Медаль действительно становилась золотой.
Это и повод для давления на блатных родителей. Денег не сдашь, ребенок медаль не получит.
Сама медаль тоже обрастала нездоровым ажиотажем. Поводами для зависти.
Детей превращали в будущих медаленосцев. Готовых на все ради увеличения иконостаса на груди.
Вместо реальных денег, недвижимости, бытовых удобств и прочего.
про ГШ 18 уже больше не рассказываешь? Перевели на политику?
@@ПавелОрдынский-ы5м ГШ 18?
Ну и❤❤❤❤🤷♂️🤷♂️❤❤❤🤔🤔
Интересно что ещë успел натворить Хрущëв?
Много чего. Он правил значительное время.
@@protocoly_youtube , да но одно из пунктов обвинений в его "импичменте" было списание задолженности по налогам колхозу в его родной Калиновке, а также колхозникам. Вот не хотите задаться вопросом, как так получилось, что всё село, включая колхоз, не доплатило налоги? Может действительно что-то в консерватории нужно было исправить? (с) М. Жванецкий.
@@ПересічнийСлобожанець Не знал Данный Факт.
Спасибо за уточнение
демонстрации рабочих в Новочеркасске, в ходе которого погибло 26 человек, а еще 58 человек получили ранения.
Он явно страдал «звездной болезнью» и желал популярности. Так, лишь за 1964 год в советских газетах его фото опубликовали почти 150 раз.
Хрущев освободил из лагерей сотни тысяч пособников нацистов, в частности бандеровцев, лесных братьев, полицаев, старост. В итоге, например, в Украинской ССР, многие дети националистов смогли занять важные должности в республике.
Он облил помоями товарища Сталина и загубил многие его планы, например, переход на 5-ти часовой рабочий день. Многие верные сыны Отчизны, например, Павел Судоплатов, Яков Серебрянский, были арестованы по надуманным обвинениям, а Лаврентий Берия и вовсе был незаконно расстрелян.
Хрущев был популистом, любившим давать пустые обещание. Многое из того, что он обещал, даже не планировалось воплощать в жизнь. В частности, он грозился во многом перегнать США, но так этого и не сделал.
Хрущев уменьшил посевные площади зерновых культур, засадив их кукурузой. Из-за этого, часть зерна пришлось закупать заграницей, что негативно сказалось на советской экономике.
Именно при Никите Хрущеве была возведена Берлинская Стена на границе ФРГ и ГДР.
Хрущев передал Крым в состав Украинской ССР, хотя не имел таких полномочий. Последствия этого решения, аукнулись нам уже в наши времена.
Автор здесь изголяется над Хрущевым.
А, ведь, его на фронт не направили в Первую Империалистическую.
Почему?
А потому, что ценный кадр - рабочий профессионал на шахте.
Хороших проффи на фронт не слали. Это особенно хорошо видно на примере Питера.
И эти рабочие хорошо "отплатили" своим буржуинам.
Они тысячами пошли в Революцию.
Для. Детей. Пожалел,. Нера
Зумный
😂😂 о опять кого-то и что-то просирают.
Кстати Хрущев и именно он успел внести таки положительное. А именно сделал реформу в сельском хозяйстве а именно укрупнил колхозы и главное начал платить колхозникам деньги а не палочки. И далее реформа образования привела к тому что сельские жители наконец получили доступ вначале к 7летке бесплатной потом и к среднему образованию и к Вузам. А до этого большинство нашего с вами населения а именно сельское такого доступа не имело. Ибо образование было платное а за палочки за него не оплатишь. И никакого ФЗО как городе не было и быть не могло
Зайцевский путается в теории
@@usefulvideoengineering2119 не исключено. Где конкретно?
@@IvanZaitsevskii ого. 11 дней не замечал ответ автора. Очень круто, что есть общение с аудиторией не смотря на все трудности с TH-cam в России! Сейчас отвечу с основного аккаунта:
Не сочтите, что душню. Речь пойдёт о фрагменте 12:29 - 13:06.
1) "Настоящий рабочий класс это квалифицированные и грамотные рабочие..."
По логике автора безграмотные и бедные рабочие массы 19-го века не являются "настоящим рабочим классом", ведь из них многие даже и читать то толком не умели, особенно на этапе формирования нового массового класса наёмных рабочих из обнищавших крестьян.
Более того: термин "Рабочий класс" и "Пролетариат" Маркс и Энгельс употребляли как равнозначные синонимы. Во всяком случае, разграничений этих понятий у классиков лично я не встречал. Если кто в курсе - дайте знать!
По смысловому содержанию эти равнозначные (у классиков) термины описывают следующие черты: "Рабочий класс" это понятие описывающее отношение класса к производству. А слово "пролетарий" подчёркивает отсутствие у этого класса средств производства в частной собственности и нужду наниматься батраком к толстосуму. Проще говоря: "рабочий" это тот, кто своим трудом создаёт стоимость (и вовсе не обязательно ему иметь специальность, достаточно просто стоимость своим трудом производить). А "пролетарий" это тот, кто не имеет своего завода и вынужден наниматься на работу к бургер-капиталисту.
Следовтельно - для того, чтоб быть "рабочим классом" или же "пролетарием" не нужно обладать специальностью и дипломом. Достаточно лишь не иметь средств производства в частной собственности и работать по найму.
"-Да, так было в годы Маркса при капиталмзме. А в СССР же был социализм!" - воскликнет кто-то.
Да, действительно, в СССР строили коммунизм и работали другие экономические механизмы. И за долгие годы, за разные периоды СССР было выпущено много разной литературы на тему социалистической политэкономии. Как и было много разных учебников. Некотоые из них, в духе Хрущевского "Догнать и перегнать - Даёшь коммунизм на завтра с доставкой на дом!" откровенно смешны. И чем ближе к Перестройке - тем смешнее.
Но в реальности, по существу, отличия были небольшие, но весьма значительные.
Отличия заключались лишь в том, что в СССР были обобществлены средства производства. В остальном всё по старому: "рабочий класс" это класс людей производящий стоимость. Нравится это или нет, а в СССР товарно-денежные отношения упразнены не были, как и не был изжит стоимостной закон. И опять таки, никакой обязательной харрактеристики "рабочему классу" по наличию диплома и специальности не было, нет и не будет.
Высококвалифицированных и образованных рабочих, которые своими навыками и знаниями способны приложить руку к управлению производством можно выделить разве что в трудовую элиту или интеллигенцию, но никак не выделить их в отдельный "Рабочий класс".
Потому что:
2) "... что куда ближе не к пролетариату, а к люмпенам..." - вообще-то у классиков люмпены зовутся "люмпен-пролетариат". И характеризуется люмпен не отсуствием рабочей специальности или примитивностью его работы, а бедственным положением. Посмотрите вокруг - сколько сейчас безработных с дипломом? Бомжей с высшим образованием сколько? Будённый Анатолий Павлович - навернео самый яркий пример того, как можно иметь не просто образование, а быть учёным, изобретателем, но стать люмпеном. Так что люмпен-пролетариат это не про рабочую специальность, оборазование или навыки, а про бедственное положение. В меру чего этот фрагмент пролетариата и деклассируется, так как перестает принимать значимое участие в производстве. Ну и, разумеется, так как люмпен деклассирован он не способен иметь и классовое сознание - чем и неблагонадёжен для марксистов.
Так что, назвывать рабочую элиту "рабочим классом", а всех остальных вписывать в люмпенов - считаю крайне некрректным.
К слову, зачастую можно встретить ситуацию, когда по социальному положению человек небедный рабочий, или даже богатый буржуй , а по сознанию он люмпен. К слову, в наше время, хочу сказать, большинство капиталистов по своему уровню сознания от люмпенов ничем не отличаются.
Надеюсь мой ответ был интересн. Спасибо!
"Коммунистический строй" к 80-м подъехал, заместо воспитательно-образовательного процесса
Заместо. Ты на этом же "поезде" подъехал? 😂
инфа интересная но слушать тебя с такой дикцией не приятно. не надо так кривляться и каждую букву чеканить. спокойно говори. хотя понятно что ты там не выработанный сидишь и тебя прёт. целый день поработал бы физически и разговаривал тогда нормально.
Очередной фейк
Леваки обсирают леваков. как интересно
При социализме трудящиеся это те кто приносят пользу государству. При капитализме трудящиеся - это те кого эксплуатируют буржуи. Да и при капитализме эту медаль просто можно купить, а можно и не получить, даже если ты её заслужил. Коммунизм - это тот же капитализм Китай это доказал.
ivan pro venom
chto?
@@IvanZaitsevskii это значит, что обожаю вас смотреть ☺
Все эти медали это полная чушь, жаль, что в ссср до егэ не додумались, действительно уравнивающий экзамен.
Автор, что ты против томпака имеешь, из него разные медали делались. Давать реальные золотые медали за всего-то школу это какой-то армянский дурной вкус
Ага, это такой экзамен который что б сдать вообще ничего знать не нужно, главное быстро угадывать ответы.
Афффтар ты из медали зубы себе собрался делать?
О, мой ранний интернет времен молочных зубов подъехал
зато при хрущеве был рост, при сталине, сначала голод, потом война и опять голод, при брежневе застой и медленный спад, а при горбачева и вовсе, вся эта система жуликов рухнула
Сравни какую страну принял Сталин и к чему он её в итоге довёл, а какую Хрущёв
А во 2 про рост экономики некоторые результаты роста СССР при Сталине:
Экономика выросла в 14 раз. СССР стал первой экономикой Европы и второй экономикой в мире.
СССР закрыл все внешние госдолги - страна больше не была никому ничего должна.
Резервы золота выросли почти в 15 раз и составили небывалый ранее уровень - 2050 тонн. СССР занял второе место в мире по резервам золота.
СССР вышел на первое место в мире по удельному весу машиностроения в продукции промышленности.
Страна вышла на первое место в мире по механизации сельского хозяйства и на первое место в Европе по размерам промышленного производства.
По уровню производительности труда в промышленности СССР вышел на первое место в Европе и второе в мире.
Появились новые отрасли, их уровень был самый передовой по мировым меркам того времени: атомная, космическая, ракетостроение, авиастроение, приборостроение, радиотехническая, электронная, электротехническая, химическая, станкостроение и другие.
Существенно улучшилось благосостояние граждан - более чем в 5 раз выросли вклады населения в сберкассах, а рост заработной платы составил более чем в 4 раза.
И ещё в 1929-1955 годах СССР установил мировой рекорд по темпам среднегодового роста экономики - 13,8%. До сих пор этот показатель остаётся непревзойденным ни в одной стране мира.
@@миша-в9щ5т🤣🤣🤣🤣🤣🤣 рекорд аж 13,4% вот это да! Да вот только СССР как был отсталой странной так и оставался до конца. Лишь в некоторых случаях жертвуя людским благом, да и людьми в принципе смог ненадолго показать первенство.
@@FoxyCharmlure а ну да у каждой отсталая стары смогла бы выиграть Германию завоевавшая всю Европу и создать атомную бомбу да и почитай что 13,8% это рекорд который до сих пор не побид так что это реально существенные цыфры
@@FoxyCharmlure во 1 в СССР была если не лучшая то одна из лучших систем медицины, образования сильно поддерживалась развитии науки и спорта и всё за деньги государства.Какими к чёрту благами жертвуя? А во 2 то есть по твоему США,Франция и Великобритания не было ничего подобного они не использовали фактически рабский труд,или труд за мелкие зарплаты,они не использовали дешёвую рабочую силу, они не начинали войны что бы расширить своё экономическое и политическое влияние плюя на жизни на жизни и их дальнейшеф судьбы?
Я не спорю СССР погибло много людей кто-то этого заслужил кто-то нет,но капиталистические страны ничем не лучше, а порой даже хуже поступали.
Ну вобщем-то оно и правильно. Учителя у всех разные, критерии оценивания тоже. Да и в чем проблема сдать экзамены медалисту, если он действительно умный, а не учитель помог?
Быть медалистом в СССР - проклятие на самом деле. Будут завышать требования и ещë больший шанс, что завалят
5:00 Только вот во время профессиональной деятельности например за перевыполнение плана людей награждали или выдавали премию, может быть путёвку куда-то, награждали всегда за заслуги. Логично что ПРИ РАВНЫХ условиях есть люди которые старались больше других и закончили с отличными оценками, возможно побеждали на олимпиадах. Нет ничего плохого чтобы хороший ум поощрить и мотивировать. Заслуги по учёбе или внеурочной деятельности ДОЛЖНЫ быть преимуществом при поступлении, иначе зачем вообще стараться если любой троечник будет с тобой на равных. Коммунизм наглядно
Не в том претензия. Проблема в малом преимуществе медалистов над обычными учениками. Чтобы иметь 5 по большинству предметов, это нужно прям поднапрячься. А я по себе могу сказать, что текущая ценность оценок в школе стремится к нулю, а обучение школьника чуть меньше чем полностью зависит от родительской и собственной сознательности. А преимущество в стиле "при прочих равных" - это недостаточно. То есть медалисту всё равно нужно участвовать в общем конкурсе и хорошо писать экзамен. И ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, что он написал на равных с обычным школьником, эта медаль начинает решать.
@@alienstels7525Да, я вообще не понимаю до сих пор нафига нужны эти медали и преимущества по ЕГЭ с учётом того, что в физмат лицее учиться тяжелее чем в обычной школе, так даже с учётом этого в 11 классе я просто по каждому предмету получил 3 или 4 оценки и не посещал их больше никогда - оценку в семестр по ним и ставили
😂 ржач. У тебя мысли какие то как у диванного мыслитель.
Скажу одно я закончил школу со средним баллов ниже 4😂.
Далее я поступил в ВУЗ через год ибо думал что заберут а армию но горбачев как раз начал сокращения армии и вначале сменили требования к призывникам а потом отменили призыв в армию студентов и как раз в год моего поступления вернули с армии всех студентов😂.
И более того я пофигистически относился к приёмные экзаменам . НО с математикой у меня было хорошо. И более того я даже в олимпиаде участвовал. И легко первый из 300 человек письменного по математике за 50 все сделал и сдал на пять и сразу знал что будет пять. А почему?! Да потому что преподы удивились моей оперативности и подошли проверить 😂 в итоге сказали типа ещё перепроверь. Но я успел заменить у них ответы и они все были правильные😂
Но суть не в этом а в том что были у нам и медалисты . И те кто сдавал один экзамен то есть ту же математику. И зачем главное гениальностью они потом никак не отличались и учились не лучше нас.
И ещё в придачу у нас в общаге потом жил парень из курса младшей дак тот прям как робот учил учил учил😂 но почему то учился на 3. Мы потом меж собой ржали что если бы мы так учили то учились бы все как минимум на 6ки и даже 7ки😅
В СССР на весь город областной центр в год было пару медалистов, а в девяностых каждая школа выпускпла по десятку медалистов, а работать стало не престижно, теперь пожинам плоды.