Имею дерзость сказать, что Ваши слова можно отнести не только к книгам, но и к любому предмету, который имеет какую-либо, пусть и личную, но историческую ценность. Спасибо за выступление!
Спасибо за интересное видио. Очень интересно. Тем более книги, мне кажется, имеют душу. Ведь любой мастер вкладывает свою душу и умение и мастерство. Книга ценна тем, что она есть такая , как есть. Но не всегда можно убедить владельца оставить так , как есть. Когда-то давно пришлось реставрировать церковную книгу. Постаралась как можно меньше нарушить переплет и обложку. Это красивая книга с иконами застёжкой и уголками. Обложка бархат. Спасибо ещё раз за Ваше выступление. Очень интересно и правильно. Удачи Вам и здоровья
Какую цель ставят рестовраторы? Восстановить первоначальный вид или законсервировать то что есть так, что ближайшие годы состояние хотя бы не ухудшалось ? Новый владелец возможно не хочет видеть следы жизнедеятельности других людей, а прежнему владельцу они наоборот будут дороги. Как быть? Лично я за максимальное восстановление первоначального вида
Предмет можно реставрировать, законсервировать или отремонтировать. Реставрация предполагает максимальное возвращение к первоначальному виду. Консерватор будет стараться сохранить то что осталось. Ремонт предполагает быстрое и дешевое решение по возвращению предмета в эксплуатацию. На практике действительно часто видим смешанные формы этих направлений, в зависимости от задания, квалификации, бюджета и проч.
@@rarebookconservation возможно обязательно отдать книжку на реставрацию если она утрачивает текст. Даже если эта книга переиздана или отцифрована. Иногда нужно сверить детали, а текст утерян. Особенно это касается иностранной литературы. Например арабской. Там очень сложный алфавит и шрифты. Точку потеряли - получилось другое слово. И уж если восстанавливать обложку то без угрозы для теста. Но этот только мое мнение Я бы даже так сделала. Переписала бы текст на новую бумагу , в новый разумеется переплет. А старый экземпляр законсервировала до лучших времён когда книга встретит болле грамотного реставратора. Есть у меня такие книги, что я боюсь дышать на них, текст едва виден. Учебники по арабском языку
Добрый день. Судя по всему произошла так называемая карбонизация, превращение в уголь. Если уже все крошится, только удалять и восполнять ноаой бумагой. Или пропитывать в камере полимером - Париленом и проч. Но мне последнее сейчас недоступно.
Ох уж эти идеалистические рассуждения о какой-то этике, при том, что у каждого представление о ней всё равно будет своё. Не надо людям головы этим забивать. Всё куда приземлённее. Во-первых, какова историческая ценность и уникальность предмета? Во-вторых, какое у него состояние? В-третьих, какие перед нами задачи? В-четвёртых, это дефект или информация о предмете? Например, понятно, что грибок появляется и развивается уже после того, как предметом прекращают пользоваться, и он явно не задумывался создателем. Значит, все его следы надо убрать. Точно так же, если какой-то дефект появился после периода использования, его надо устранить. И всё, что подвергает опасности сохранность надо устранять. Работая с металлом, например, всегда надо удалять всю ржавчину, иначе артефакт продолжит разрушаться. Ценность вещей у коллекционеров антиквариата вообще ни о чём, они не историки и не учёные. Так же, надо помнить о целях музеев и экспозиций. К примеру, если у нас есть какой-то не уникальный предмет, в количестве более одного, то будет полезно показать публике не только его состояние после использования, но и то, каким он был изначально. Либо, если это что-то уникальное, можно использовать современную реплику. Пообщавшись с публикой я усвоил одно - большинство людей склонно судить о прошлом по текущему состоянию предметов. Т.е., в представлении большинства всё раньше было замшелым/гнилым, с облупленной/выцветшей краской, чёрно-белым. И многие, после таких музейных экспозиций, отказываются верить в годную историческую реконструкцию, потому что им "с детства в музее другое показывали, а тут слишком чисто". Потому, и в этом опасность, кстати, многие и предпочитают псевдореставрации с общиванием дерева сайдингом. Они просто не видели как исторические вещи выглядят в нормальном состоянии, в котором они и использовались. Что до каналов на TH-cam, так restoration там как правило означает не ту реставрацию в нашем понимании, не цепляйтесь к ним. На том же my mechanics задача просто восстановить предмет, появившийся после эпохи промышленной революции, чтоб им можно было можно пользоваться, а не делать из него музейный экспонат.
Ваши 1-2-3-4, да - это так, все верно. Действительно есть разные аспекты и у каждого может быть свое мнение, но это не значит, что обсуждение излишне. Есть приземленный взгляд, и есть потребность понять, зачем вся эта реставрация нужна, кроме потребительских мотивов, которые упоминает Сергей. Рассуждения о смыслах не стоит никому навязывать, но есть реставраторы, для которых осознанное наследование культуры имеет значение. Реставрация - это осознанное наследование культуры. В этой области вопросы интереснее ответов, которые мы на сегодня можем иметь.
Я делаю скан книги и из него делаю новодел, а подлинник просто делаю коробку муляж для реставрируемой книги, новодел читают, коробку с книгой на полку. Только так.
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
Имею дерзость сказать, что Ваши слова можно отнести не только к книгам, но и к любому предмету, который имеет какую-либо, пусть и личную, но историческую ценность. Спасибо за выступление!
Спасибо за интересное и откровенное "интервью". Очень открыто, просто поделились своими мыслями и чувствами.
Полностью с Вами согласна!!! Спасибо за такое интереснейшее видео)))
Согласна с вами полностью по всем пунктам. Многие мои ощущения приобрели осознанную форму благодаря вашим словам
Лучшее видео о реставрации!
отличный совет спасибо
Спасибо за интересное видио. Очень интересно. Тем более книги, мне кажется, имеют душу. Ведь любой мастер вкладывает свою душу и умение и мастерство. Книга ценна тем, что она есть такая , как есть. Но не всегда можно убедить владельца оставить так , как есть. Когда-то давно пришлось реставрировать церковную книгу. Постаралась как можно меньше нарушить переплет и обложку. Это красивая книга с иконами застёжкой и уголками. Обложка бархат. Спасибо ещё раз за Ваше выступление. Очень интересно и правильно. Удачи Вам и здоровья
Здравствуйте. А если ютюб заблокируют, где Вас искать?)
Я продолжу выкладывать сюда видео.
Также активность перенесем в телеграм: t.me/relier_bookconservation
@@rarebookconservation Спасибо)
Ты врач! Ты и думай, где у меня болит?
Очень ждём новые ролики! Как продонатить вашего монтажера?
Какую цель ставят рестовраторы? Восстановить первоначальный вид или законсервировать то что есть так, что ближайшие годы состояние хотя бы не ухудшалось ? Новый владелец возможно не хочет видеть следы жизнедеятельности других людей, а прежнему владельцу они наоборот будут дороги. Как быть?
Лично я за максимальное восстановление первоначального вида
Предмет можно реставрировать, законсервировать или отремонтировать. Реставрация предполагает максимальное возвращение к первоначальному виду. Консерватор будет стараться сохранить то что осталось. Ремонт предполагает быстрое и дешевое решение по возвращению предмета в эксплуатацию. На практике действительно часто видим смешанные формы этих направлений, в зависимости от задания, квалификации, бюджета и проч.
@@rarebookconservation возможно обязательно отдать книжку на реставрацию если она утрачивает текст. Даже если эта книга переиздана или отцифрована. Иногда нужно сверить детали, а текст утерян. Особенно это касается иностранной литературы. Например арабской. Там очень сложный алфавит и шрифты. Точку потеряли - получилось другое слово. И уж если восстанавливать обложку то без угрозы для теста. Но этот только мое мнение
Я бы даже так сделала. Переписала бы текст на новую бумагу , в новый разумеется переплет. А старый экземпляр законсервировала до лучших времён когда книга встретит болле грамотного реставратора. Есть у меня такие книги, что я боюсь дышать на них, текст едва виден. Учебники по арабском языку
Добрый день! Нашла книги церковные побывавшие в огне, такие не выкинешь. Страницы покраям черного цвета, можно что-то сделать?
Добрый день. Судя по всему произошла так называемая карбонизация, превращение в уголь. Если уже все крошится, только удалять и восполнять ноаой бумагой. Или пропитывать в камере полимером - Париленом и проч. Но мне последнее сейчас недоступно.
Еще от книг пахнет гарью возможно запах устранить?
Промывка листов помогает сильно ослабить запахи
Ох уж эти идеалистические рассуждения о какой-то этике, при том, что у каждого представление о ней всё равно будет своё. Не надо людям головы этим забивать. Всё куда приземлённее. Во-первых, какова историческая ценность и уникальность предмета? Во-вторых, какое у него состояние? В-третьих, какие перед нами задачи? В-четвёртых, это дефект или информация о предмете?
Например, понятно, что грибок появляется и развивается уже после того, как предметом прекращают пользоваться, и он явно не задумывался создателем. Значит, все его следы надо убрать. Точно так же, если какой-то дефект появился после периода использования, его надо устранить. И всё, что подвергает опасности сохранность надо устранять. Работая с металлом, например, всегда надо удалять всю ржавчину, иначе артефакт продолжит разрушаться. Ценность вещей у коллекционеров антиквариата вообще ни о чём, они не историки и не учёные.
Так же, надо помнить о целях музеев и экспозиций. К примеру, если у нас есть какой-то не уникальный предмет, в количестве более одного, то будет полезно показать публике не только его состояние после использования, но и то, каким он был изначально. Либо, если это что-то уникальное, можно использовать современную реплику. Пообщавшись с публикой я усвоил одно - большинство людей склонно судить о прошлом по текущему состоянию предметов. Т.е., в представлении большинства всё раньше было замшелым/гнилым, с облупленной/выцветшей краской, чёрно-белым. И многие, после таких музейных экспозиций, отказываются верить в годную историческую реконструкцию, потому что им "с детства в музее другое показывали, а тут слишком чисто". Потому, и в этом опасность, кстати, многие и предпочитают псевдореставрации с общиванием дерева сайдингом. Они просто не видели как исторические вещи выглядят в нормальном состоянии, в котором они и использовались.
Что до каналов на TH-cam, так restoration там как правило означает не ту реставрацию в нашем понимании, не цепляйтесь к ним. На том же my mechanics задача просто восстановить предмет, появившийся после эпохи промышленной революции, чтоб им можно было можно пользоваться, а не делать из него музейный экспонат.
Спасибо за ваш комментарий. Не настаиваю на абсолютной своей правоте и рад любому дельному обсуждению ситуации.
Ваши 1-2-3-4, да - это так, все верно. Действительно есть разные аспекты и у каждого может быть свое мнение, но это не значит, что обсуждение излишне. Есть приземленный взгляд, и есть потребность понять, зачем вся эта реставрация нужна, кроме потребительских мотивов, которые упоминает Сергей. Рассуждения о смыслах не стоит никому навязывать, но есть реставраторы, для которых осознанное наследование культуры имеет значение. Реставрация - это осознанное наследование культуры. В этой области вопросы интереснее ответов, которые мы на сегодня можем иметь.
Вандализм встречается не только в России..
Самый большой враг книги это переплётчик, вы правы абсолютно!
Я делаю скан книги и из него делаю новодел, а подлинник просто делаю коробку муляж для реставрируемой книги, новодел читают, коробку с книгой на полку. Только так.