Architektur sichtgeschÞtzt & trotzdem offen: Hofhaus am Nordhang | TraumhÃĪuser Wiederbesucht | BR
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 4 āļĄ.āļ. 2024
- ð ð Wie sieht das Haus nach sechs Jahren aus? Doku hier weiterstreamen: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-wei...
ðš Die ganze Folge in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-ganz
Das Haus am Ortstrand von Schwabach grenzt sich radikal zur StraÃe hin ab. Ein breiter Riegel mit Doppelgarage und Werkraum bildet den Abschluss eines GebÃĪudeensembles, dessen ganz besondere QualitÃĪten sich erst auf den zweiten Blick offenbaren.
âEr bunkert sich komplett ein. Da fehlen nur noch die SchieÃschartenâ, lÃĪsterte der Schwager des Bauherrn, als der Rohbau dieses Traumhauses 2008 langsam Form annahm. In der Tat grenzt sich das GebÃĪude am Ortstrand von Schwabach radikal zur StraÃe hin ab. Ein breiter Riegel mit Doppelgarage und Werkraum bildet den Abschluss eines GebÃĪudeensembles, dessen ganz besondere QualitÃĪten sich erst auf den zweiten Blick offenbaren.
Komplett sichtgeschÞtzt und doch offen und hell
Das BaugrundstÞck an einem steilen Nordhang stellte die Architekten Matthias Loebermann und Eric Alles vor eine schwierige Aufgabe: Wie mÃķglichst viel Licht ins Haus holen und es trotzdem nach SÞden, zur StraÃe hin, schlieÃen? Die Bauherren, Susanne und Armin RÃķthenbacher, hatten sich groÃe, helle, offene RÃĪume gewÞnscht und legten gleichzeitig viel Wert auf Geborgenheit und PrivatsphÃĪre.
So entstand die Idee, zwischen Garagenkomplex und Wohnhaus einen groÃen, rundum geschlossenen Hof zu platzieren. Der geschÞtzte AuÃenraum machte es mÃķglich, die SÞdseite des Erdgeschosses mit einer raumhohen Glasfront zu versehen: so konnte die optimale Nutzung des Tageslichts mit einer maximalen Ãffnung nach drauÃen und komplettem Sichtschutz verbunden werden.
Durch die Nutzung regenerativer Energie erreicht das GebÃĪude zudem eine hervorragende Energiebilanz. Und am Ende war sogar der skeptische Schwager begeistert von dem auÃergewÃķhnlichen Hofhaus.
Sechs Jahre spÃĪter
Nun sind sechs Jahre vergangen und âTraumhÃĪuserâ-Autor Michael Appel hat sich aufgemacht, die RÃķthenbachers wiederzubesuchen. FÞhlen sie sich noch wohl in ihrem abgeschotteten âBunkerâ? Hat sich das Energiekonzept (eine hochwÃĪrmedÃĪmmende GebÃĪudehÞlle und Geothermie-Tiefensonden mit WÃĪrmepumpe) bewÃĪhrt? WÞrden sie heute etwas anders machen?
#Architektur #Wohnen #haus
ð ð Wie sieht das Haus nach sechs Jahren aus? Doku hier weiterstreamen: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-wei...
ðš Die ganze Folge in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-ganz
Alle TraumhÃĪuser-Dokus hier anschauen:
ðš 1.ard.de/Alle-Traumhauser-Dokus - āļāļĩāļŽāļē
ð ð Wie sieht das Haus nach sechs Jahren aus? Doku hier weiterstreamen: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-weiterschauen
ðš Die ganze Folge in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-ganz
Liebes Team vom BR, ist eigentlich eine neue Staffel von "TraumhÃĪuser" geplant? Wir wÞrden uns jedenfalls Þber neue Folgen freuen. ð
Lassen Sie sich Þberraschen...
von innen wunderschÃķn und gemÞtlich, von auÃen klotzig, ungeschlacht, ohne Gesicht, abweisend. Ein Innenhof kann an sich wirklich gemÞtlich sein, dieser ist eine zu sachliche SteinwÞste in meinen Augen.
"Der GebÃĪudekÃķrper fÞgt sich sanft in den Hang".
Oder auch: Der klobige Klotz dominiert vÃķllig unpassend die Landschaft.
Ein wirklich chices Haus mit edlen LÃķsungen. Im 2.Teil thematisiert der Architekt das, was ich die ganze Zeit gedacht habe: Nach neuesten Standards (LCA, QNG )kaum noch zu realisieren. Der Architekt sieht das fÞr sich als EinschrÃĪnkung der Politik. ICH denke: Teuer bauen und aus dem vollen schÃķpfen kann jeder. Ressourcen schonen, nachhaltig und insgesamt gerecht bauen, da zeigen sich die wahren KÃķnner. Aber so sind sie, die Architekten, Kinder, nur die BauklÃķtze werden grÃķÃer.
So ein Innenhof dient auch zum kÞhlen des Hauses und bietet einen schattigen AuÃenbereich. Perfekt fÞr sÞdliche LÃĪnder. In Deutschland fraglich oder nur durch viel architektonisches kÃķnnen kompensierbar.
hÃĪtte man den Innenhof nicht komplett zubetoniert, wÞrde es wesentlich natÞrlicher aussehen.
Was bedeutet der Satz: â4Jahre spÃĪter: Ein Bewohner hat durchgehalten.â ?
Frau und Kind weg?
die Eiche hat durchgehalten, aber alle anderen auch. Der Beitrag geht in der ARD-Mediathek weiter.
Die Idee mit dem geschÞtzten Hof find ich schon gut umgesetzt. Noch besser hÃĪtte ich es aber gefunden, wenn zur StraÃe hin nicht so drastisch sterile WÃĪnde stehen wÞrden. Das ist bei einem Haus interessant, aber wÃĪren alle HÃĪuser der StraÃe so wÞrde die Landschaft abweisend machen.
Ein schÃķnes und modernes Wohnhaus mit durchdachter Architektur im GrÞnen, zum einen durch den Blick nach hinten auf die BÃĪume, zum anderen durch die PrivatsphÃĪre des Innenhofs im Eingangsbereich. Ein flaches Dach und eine Photovoltaikanlage wÃĪren dem Anspruch auf nachhaltiges Wohnen und eine grÃķÃere NutzflÃĪche zwar entgegen gekommen, mit den besonderen Ziegeln stellt das Dach jedoch ein stilvolles Gestaltungselement dar.
ich habe mich immer schon gefragt ob Menschen, die solche Architektur "SchÃķn" finden, das wirklich so empfinden oder ob sie einfach nur irgendetwas daher reden dass sie irgendwo aufgeschnappt haben, und dass dann vor sich selbst auch so verteidigen. Oder ob sie flach in grau tatsÃĪchlich als schÃķn empfinden.
Ja grau in grau
Architekten sind merkwÞrdig. Das Haus sieht mit der Gaube altmodisch aus und mit dem Eingang und dem Atrium wie ein GefÃĪngnis.
Geniales Haus. Herzlichen GlÞckwunsch und liebe GrÞÃe aus MÞnchen nach Franken.
Die wohl wichtigste Frage: Warum haben die Architekten keine Bauhelme an!? ð
Gute Sache
Warscheinlich ein Superhaus,
der Atriumgedanke ist schon gut.
Kommt halt in eurer Doku alles nicht rÞber? War es eine extrem miese KamerafÞhrung? Oder ein extrem mieser Schnitt?
Schade, mich hÃĪtte es echt interresiert. Konnte leider am Ende kein sauberes Ergebnis erkennen.
Viele GrÞÃe aus Mittelfrankenðð
Ruhe und PrivatsphÃĪre wÃĪre auch auf andere Weise realisierbar. Zum Beispiel, indem man das viele Geld fÞr einen exclusiven Fertighaus-Neubau spart und fÞr das selbe Geld lieber ein ÃĪlteres Haus nimmt, das in einer bevorzugten Wohnlage steht und Þber ein frÞher Þbliches RiesengrundstÞck verfÞgt. Die Kombination aus bester Lage und groÃem GrundstÞck birgt zudem auch kÞnftiges Wertsteigerungspotenzial in sich. Ein GebÃĪude in Fertigbauweise hingegen nicht. Das verliert eher seinen Wert im Laufe der Jahrzehnte.
Ein sehr schÃķnes Haus!
Finde es toll. Nur die Einrichtung im BÞro hÃĪtte man bei so einem modernen Haus auch moderner gestalten kÃķnnen
ALSO ein passender Beton-Schreibtisch, GlasschrÃĪnke und Vinyl-SitzmÃķbel??
...Þblicherweise gehÃķrt zu dem Architekturstil noch ein anthrazitgrauer e-tron GT in die Einfahrt.
Ein Traumhaus ððž
Ne
Das Haus ist optischer LÃĪrm.
Puh, hier wird aber viel gestÃĪnkert. Also ich finde das Haus groÃe Klasse. GlÞckwunsch!
Ein wunderschÃķnes Haus. Gratulation. Das Eis im Fenster kommt nicht vom Fenster sondern von der Einbauart. Die WÃĪrme geht an der Wand hoch. Das Fenster steht mindestens 40 cm dahinter. Das muss frieren. Wenn ihr etwas ÃĪndern wollt, mÞsst ihr in dem âFensterbrettâ heizen oder ihr genieÃt Euer wunderbares Haus
Heutzutage Þberall dieses "das geht Niemanden was an". Von auÃen sieht man absolut gar nichts. Der Hof von dem Bild aus Zypern oder was es war wirkte einladend, das hier schreit eher "bleib weg". Der Blick vom Hof nach innen ist mit den groÃen Fenstern ganz nett, aber vom Wohnzimmer in den Hof wÃĪre es mir zu Trist und gleicht eher einem GefÃĪngnis.
Ich mag den Schnitt vom Haus selbst und wie der Hang genutzt wird, aber wenn Þberall nur solche Wohnanlagen stehen wirkt mMn eine StraÃe eher unfreundlich. Zumal man den geschÞtzten Raum eh zum Garten hin hat?
Du kannst ja gerne ein Haus bauen welches an allen Ecken einsehbar ist auf einem GrundstÞck mit den gleichen Eigenschaften. Andere mÃķgen das vielleicht einfach nicht so und behandeln ihr Zuhause als geschÞtzten Raum ohne Touristen.
Ich hoffe das Kind leidet nicht darunter
@@cpt-nuts Sehr interessant dass du dich einfach nicht in andere Menschen hineinversetzen kannst. Deine Vorstellung von einem Zuhause gilt nicht fÞr alle.
@@tortepasti2 C'est la vie...
@@cpt-nuts c'est vrai
Eher Umzug gegen den LÃĪrm hÃĪtte gepasst. Ansonsten recht schick!
Geringe DachÞberstÃĪnde bedeutet geringer Schutz vor DurchnÃĪssung bei Starkregen/Regen.
Ansonsten schÃķn.
Naja als GefÃĪngnis ganz schick aber leben wÞrde ich in dieser Tristesse ned wollen
Edit nachdem ich das vidio zu ende gesehen habe:
Das ist eins der traurigsten gebÃĪude das ich als Zimmermann jemals gesehen habe ich hoffe die bekommen keine Depressionen wenn die des tÃĪglich sehen mÞssen
Ich habe kasernen mit mehr charm gesehen
Passt super an Waldrandð
Warum muss moderne Architektur eigentlich immer so kantig, kalt, grau und abweisend sein? Das hier ist nur die Weiterentwicklung der SteingÃĪrten und Gabionenzaun GrundstÞcke.
Es fehlen eigentlich nur noch Videokameras.
Das Atrium wÃĪre vielleicht eine schÃķne Idee, aber nicht wenn man den Wald vor der TÞr hat. Das ist doch eher was fÞr die Innenstadt.
Die AussenwÃĪnde werden mit der Zeit Feuchtigkeit ziehen, da es keinen Ãberhang des Dachs gibt. Design schÃķn und gut, jedoch zu kurz gedacht..
Manchmal, aber nur manchmal, haben Hausherren marode HÃĪuser gern...
Frei nach "Die Ãrzte" Song Þber Haue
20:05 diese Hintergrundmusik, gruslig
Grau in grau, ein Haus in GefÃĪngnisoptik, inklusive eingemauertem Innenhof ohne jeglichen Charme. Der Onkel hat absolut Recht...
Und das sind die Meckerer wieder. Es muss doch niemanden gefallen, dort nicht wohnt.
Ja reiner stahl Beton Bau ist eh bald Vergangenheit, es gibt keinen mehr und zukunftsfÃĪhig auch nicht keine Sorge nicht mehr lange und diese HÃĪuser werden nicht mehr gebautâĶ
Ich verstehe, dass sie lÃĪrmgeplagt waren.
...Allerdings wÃĪre ich nie in ihre Mietwohnung gezogen - wegen der HauptstraÃe.
Preis 2,5 Millionen Euro?
Kaum. Vor 10 Jahren war es noch bezahlbar.
Weià jemand wie das Lied ab Minute 08:00 heiÃt?
Laut Shazam heiÃt das Lied, Cantaloupe Island von Neil Hancock.
@@user-tq3xl9sx9p Das ist Cantaloup Island (Herbie Hancock) von Neil Stacey
Servus, vielen Dank fÞr die RÞckmeldung. Oh Gott, da bin ich nicht mehr drauf gekommen ð
Irgendwie hat dieses Haus fÞr mich spontan Symbolcharakter: Riesenbetonklotz erhebt sich Þber wunderschÃķne Natur - schade
Keine Dachrinne?
Neuester Architekten-Quatsch............INNENLIEGENDE Dachrinnen........wegen der Optik!!!!! Das da JEDE Stauung oder Leckage zu einem ordentlichen Wasserschaden fÞhrt, an den man nicht rankommt.....EGAL.....die Optik zÃĪhlt oder der gute Schein!
Die haben sich lieber fÞr lebenslange Wartung entschieden
@@TheGogeta222 WENN man denn zur Wartung ran kÃĪme!!!
@@mauertal da ist was wahres drann
10:50 fÞr mich ist das kein luxeriÃķser Atrium sondern ein Hofgang. Schrecklich ðĩâðŦ
Wer sich die MÞhe macht und den ganzen Beitrag anschaut, weià dass das Quatsch ist.
Ist nicht dein Geschmack und natÞrlich ok, aber was ein Atrium ist, ist genau definiert und unterliegt nicht der persÃķnlichen EinschÃĪtzung
@@tortepasti2 Sagt mal, was stellt Ihr Euch beiden eigentlich so dÃĪmlichen an??
Mit meinem Kommentar definiere ich nicht das Atrium neu sondern teile mit, daà mir speziell dieses, in der entsprechenden Sequenz dargestelltes Atrium nicht gefÃĪllt.
Damit setze ich fÞr mich einen Punkt.
mir egal das hier alles! kann ich mir eh nie leisten
"Euch schlieÃen Mauern ein
Mir zeigt ihr enger Saum
Nur umso grausiger
Den grenzenlosen Raum."
Frei nach Christian Morgenstern
Der "Onkel" hat vÃķllig recht!
A wengla ð
Der Onkel hat Recht? Toll, denn am Ende des Films war er voll des Lobes.
@@fdsfsdfsfd Da hat er schon kapituliert. Stockholmsyndrom ggÞ den deminanten Verwandten
4:02 die ganzen nackten MÃĪnner auf der Baustelle gehen gar nicht
Wahnsinnig gutes Design und was mich hier wundert, dass die Details und Materialien fast durchwegs sehr ambitioniert gewÃĪhlt wurden.
Oftmals scheitern derartige Versuche entweder am Geldbeutel oder an den Bauherren, die manchmal Ansichten haben wie der "Onkel", der am liebsten eine JÃĪgerhÞtte gehabt hÃĪtte... Da fÃĪllt mir nix mehr zu ein... Deshalb muss in den Schulen bereits mit ÃĪsthetischer Bildung angefangen werden...
Im Þbrigen bestÃĪtigen das die Kommentare hier ð ...quo vadis Deutschland
Ãber Geschmack lÃĪsst sich bekanntlich streiten. Und die "ÃĪsthetische Bildung" wird nicht dazu fÞhren, dass ein Verfechter von regional geprÃĪgten BauernhÃĪusern oder den historistischen Werken des letzten Jahrhunderts plÃķtzlich seinen Geschmack ÃĪndert und das Bauhaus bewundert.
Ihr Kommentar unterscheidet sich nicht von dem des "Onkels". Er stellt seinen subjektiven Geschmack Þber den der Bauherren und begrÞndet das mit dem vermeintlich regional vorherrschenden Stil. Sie stellen Ihren subjektiven Geschmack Þber den von Leuten wie dem Onkel und begrÞnden seinen vermeintlich verirrten Geschmack mit fehlender Bildung. Beide sehen sogar die Zukunft der Gesellschaft in Gefahr.
Sie haben beide Unrecht, das ist und bleibt rein subjektive Geschmackssache.
@@piotrlodolf2599 Þber "Geschmack" kann man sehr wohl streiten aber nur wenn beide das gesamte Spektrum der Kunst und Architektur kennengelernt haben. Sonst macht das in Ansatz keinen Sinn. Und niemand hat die vergangenen Epochen in Frage gestellt. FachwerkhÃĪuser sind ein wahnsinnig wertvoller Bestandteil unserer Baukultur und mit nichts zu ersetzen. Aber ein modernes Haus kÞnstlich auf "alt" zu machen ist anachronistisch. OK mit Ausnahme der Altstadterneuerung in Frankfurt. Aber das ist ein ganz anderer Kontext.
@@805259 Ich finde es auch nicht gut, wenn neue HÃĪuser kÞnstlich auf alt gemacht werden. Allerdings finde ich es auch schade, wenn man den HÃĪusern Þberhaupt nicht mehr ansieht, ob sie in Hamburg oder KÃĪrnten stehen. Was heute als modern bezeichnet wird, ist zu einem gewissen Teil Einheitsbrei ohne Kontext zum Bestand.
@@franzlinecker4167 guter Kommentar. Das war im Þbrigen bereits ein groÃer Kritikpunkt an der moderne Anfang des 20 . Jahrhunderts und auch sicherlich verstÃĪndlich. Ich bin der Meinung dass man altes neu interpretieren kann und vielleicht auch durchaus mal sollte. Was in den Neubaugebieten grÃķÃtenteils gemacht wird ist weder modern noch anspruchsvoll. Das ist einfach nur noch KÃĪse. Deshalb nervt es mich so, wenn ambitionierte Architektur von Banausen schlecht geredet wird.
@@805259 Da bin ich anderer Meinung. Die Vorlieben ÃĪndern sich doch nicht mit der Bildung. Das ist in meinen Augen eine unterbewusst ablaufende Sache. Beispielsweise denke ich, dass der Onkel einem Flachdach niemals eine Chance geben wÞrde, weil er mit Architektur vorallem Heimat, urige Regionalgeschichte und Nostalgie verbindet. Da wÃĪre es egal, wenn man ihm die VorzÞge und den zutiefst funktionalen Charakter solcher LÃķsungen aufzeigt. Es strahlt fÞr ihn trotzdem unterbewusst nicht das aus, was er in einem Haus sucht.
Ich glaube nicht, dass eine Grundbildung in Architektur den persÃķnlichen Geschmack ÃĪndern kann. Zumindest bei mir selbst konnte ich das nicht beobachten. Ich verstehe bei vielen modernen Bauwerken die Intentionen und die teils wirklich kluge zeitgemÃĪÃe Umsetzung. Trotzdem ist mein eigenes Haus ein Bauernhaus aus dem 19. Jahrhundert, weil es trotzdem mehr meinem Geschmack entspricht und fÞr mich keine zeitgemÃĪÃe LÃķsung wie im Video infrage kommt. Ãber die kÞnstlich auf alt getrimmten Stile bin ich gespaltener Meinung. Einerseits hast du recht und es ist ein wenig einfallslos und ewig gestrig. Andererseits spricht es mich optisch an. Ich mag die detailverliebten nicht unbedingt funktionalen Fassaden. Obwohl ich weiÃ, dass das eigentlich nur teurer Unsinn ist.
Wieso braucht man soviel Platz? FÞr 3 Personen, wo die kleine in 12 Jahren eh auszieht. UnverstÃĪndlich.
Eine plastisch ausgeformte dreigeschossige Skulptur... Ich wÞrde es hÃĪsslicher Klotz nennen, aber die GeschmÃĪcker sind ja verschieden. ðĪĢðĪĢ
Dem Kind gefÃĪllt das Pflaster sicher auch besser als eine Wiese, gell?
Was dieser heute baut, reiÃt jener morgen ein: Wo jetzt noch StÃĪdte steh'n, wird eine Wiese sein...
Andreas Gryphius, TrÃĪnen des Vaterlands
aus der Zeit des verheerend, brandschatzenden, auszehrenden
30jÃĪhrigen Krieges, Barock
Die wohl wichtigste Frage: Warum haben die Architekten keine Bauhelme an!? ð