پس از تحقیقات گسترده، آرمور (1994) مفهوم "مغز قلب" عملکردی را معرفی کرد. گفتنی است که این مطالعه از طریق انتشارات دانشگاه آکسفورد به چاپ رسید. کار وی نشان داد که قلب دارای یک سیستم عصبی درونی پیچیده است. این پیچیدگی به اندازه ای است که به تنهایی و به عنوان یک "مغز کوچک" واجد شرایط عملکرد مستقل باشد
تحقیقات دکتر آرمور و مفهوم مغز قلب تاییدی بر این نیست که قلب میتواند ادراک، شناخت یا اندیشیدن انسان را به عهده بگیرد. این تحقیق بیشتر به استقلال عملکردی و شبکه عصبی داخلی قلب اشاره دارد، به این معنا که قلب میتواند برخی وظایف پردازش اطلاعات، تنظیم خودمختار و واکنش به محرک‌های داخلی و خارجی را بدون وابستگی کامل به مغز انجام دهد. شبکه عصبی قلب قادر به دریافت و ارسال سیگنال‌های الکتریکی و شیمیایی است، اما این به معنای توانایی تفکر یا شناخت نیست. این شبکه وظایفی مانند تنظیم ضربان قلب و پاسخ‌های مرتبط با سیستم عصبی خودمختار را مدیریت میکند. ارتباط قلب و مغز از طریق محور قلب-مغز (از طریق عصب واگ و سیگنال‌های بیوشیمیایی) نشان میدهد که قلب میتواند در احساسات و فرآیندهای فیزیولوژیکی مؤثر باشد، اما تصمیم‌گیری، تفکر، و ادراک همچنان تحت کنترل مغز است. گرچه قلب نقشی در واکنش‌های احساسی، توجه کنید واکنش های احساسی دارد (مانند تغییرات ضربان قلب در پاسخ به استرس یا آرامش)، این پدیده نتیجه همکاری بین سیستم‌های عصبی قلب و مغز است و به معنای توانایی قلب در تفکر یا ادراک نیست. از تمامی این موارد بر می آید که تحقیقات دکتر آرمور نشان میدهند که قلب نقش پیچیده‌ای در سیستم عصبی بدن دارد، اما مسئولیت ادراک، شناخت و اندیشیدن کاملاً در حوزه مغز است و قلب چنین توانایی‌ای ندارد.
@@khorafatshekanدوست عزیز، ممنون از توضیحات شما. واقعاً جالب است که به این تحقیق اشاره کردید، اما نکته‌ای که باید در نظر داشته باشیم این است که علی‌رغم اینکه قلب شبکه عصبی خاص خود را دارد و برخی وظایف پردازش اطلاعات را انجام میدهد، این بدان معنا نیست که قلب توانایی تفکر یا ادراک را دارد. درست است که قلب میتواند واکنش‌هایی مانند تنظیم ضربان قلب یا پاسخ به محرک‌های خارجی و داخلی را به‌طور مستقل انجام دهد، اما این عملکردها بیشتر جنبه فیزیولوژیکی دارند و نه شناختی. مغز همچنان مسئول تصمیم‌گیری، تفکر و پردازش اطلاعات است. آن‌چه که تحقیقات دکتر آرمور نشان میدهند، این است که قلب و مغز با یکدیگر تعامل دارند و در واکنش‌های احساسی و فیزیولوژیکی همکاری میکنند، ولی قلب هیچ‌گاه نمی‌تواند مسئول تفکر یا شناخت باشد. به عبارت دیگر، ارتباط پیچیده‌ای بین قلب و مغز وجود دارد، اما این به معنای این نیست که قلب بتواند جایگزین مغز در وظایف شناختی شود. خواهش میکنم تعصب رو کنار بگذارید. جناب موری، به خدا الان شناخت خدا هم برای ما آسان‌تر شده و حقیقت‌ها در دنیای علمی و روحانی در حال روشن شدن هستند. به هیچ‌وجه همه چیز رو یک‌طرفه نبینید و به طور عمیق‌تری به ارتباطات پیچیده بین قلب و مغز و همچنین بحث‌های فراتر از علم مادی نگاه کنید.❤
احساسات در قلب تاثیر میذارن مثل خشم و ترس که باعث تپش قلب میشه. این ثابت نمیکنه که خشم و ترس در قلب ایجاد شده.همچنان که معز ما با دریافت تصاویر ترش مزه باعث ترشح بزاق در دهان میشه.ایا این به این معنی هست که زبان ما اون ماده ترش رو میبینه؟
@@Raha_atheistدوست عزیز، ابتدا باید بگم که پاسخ شما به‌طور کلی صحیح و منطقی است. درست است که احساساتی مانند خشم و ترس می‌توانند باعث تغییراتی در ضربان قلب شوند و این نشان‌دهنده ارتباط عمیق بین قلب و سیستم عصبی است. اما این تغییرات در ضربان قلب به معنای این نیست که خشم یا ترس در قلب به‌طور مستقل ایجاد می‌شوند. این احساسات در مغز پردازش می‌شوند و سپس از طریق سیستم عصبی به قلب منتقل می‌شوند تا واکنش‌هایی مانند تپش قلب یا تغییرات فیزیولوژیکی دیگر به وجود آید. مثالی که ذکر کردید، بسیار دقیق است. زمانی که ما طعم ترش را می‌چشیم، مغز ما سیگنال‌هایی به غدد بزاقی ارسال میکند که باعث ترشح بزاق در دهان میشود. این به این معنا نیست که زبان ما خود ماده ترش را می‌بیند یا می‌سازد، بلکه مغز اطلاعات دریافت شده را پردازش کرده و واکنش‌های فیزیولوژیکی لازم را ایجاد میکند. به همین ترتیب، احساسات نیز در مغز پردازش می‌شوند و تغییرات فیزیولوژیکی مانند ضربان قلب تحت تاثیر آن‌ها قرار می‌گیرند. بنابراین، درست است که قلب به عنوان یک عضو واکنش‌هایی نسبت به احساسات نشان میدهد، ولی مرکز اصلی این احساسات همچنان مغز است.
به عنوان یه فرد خدا باور بنظرم پیروز این مناظره آقای مرتضی بودن بدون شک .وآقای ساسان نباید به عنوان مدیر لایو بخاطر اینکه مسلمانند جهتگیری کنند بهتر بگم نباید موضوعی رو تایید یا نغض کنند وباید تا انتها بیطرف باشند در غیر اینصورت صلاحیت برگزاری چنین لایو هایی رو ندارن.
درودبر خدا باوری که مثل شما بااخلاق ومنطقی باشد❤❤❤❤❤❤❤❤حالامن بعنوان یک خداناباور دراین مناظره چیزی بجز مغلطه وبازی باکلمات از طرف مسلمان عقب افتاده ندیدم❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
وای که چقدرررررر این خنده های مزخرف و مسخره ی ساسان بیشعور،، حال آدمو به هم میزنه😊🤮🤮صدبار جناب مرتضی پرسیدند که از قران به من نشون بده و ثابت کن که نوشته باشه: کار مغز انسان ،تعقل و اندیشیدنه، ولی فقط طفره رفتند و مدام از استعاره و تشبیه و تمثیل و مثالهای بیهوده،وقت مناظره رو جلو بردند😅😅وقتی یکی میاد وسط که مناظره رو کنترول بکنه، دقیقا مثل داور بازی فوتبال میمونه،یعنی نباید طرف هیچکدوم مناظره کنندگان رو بگیره، که متاسفانه ما شاهد بی عدالتی در این مناظره بودیم از سوی ساسان بیشعور،که خنده هاش و اون قیافه و موی مسخره ی صورتش حال آدمو بهم میزنه، دیدیم که حتی بجای عقیل هاشمی، تو گوگل داشت برای حرفهای مرتضی سرچ هم میکرد😂😂😂اگه ایشون نبود به احتمال خیلی زیاد ،مناظره بین اون دو نفر با همدیگه، بهتر ازین انجام میگرفت👌🏻👌🏻بهرحال برای ما اثبات شد که تو کتاب قران حرفی از کار مغز که تعقل و اندیشیدنه،، اشاره ای بهش نشده..جناب مرتضی موفق باشید ممنونیم ازتون❤❤🙏🙏
درود و سپاس فراوان بر شرفت استاد بزرگوار جناب آقای مرتضی حسن نژاد بسیار زیبا و جذاب و عالی روشنگری می‌نماید ممنونتم از زحمات شما استاد گرامی در قلب ايرانيان وجهانیان فارسی زبان هستی ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
با درود... یک تناقض بزرگ در گفته های آقای هاشمی وجود داشت و آن اینکه ایشان آیات قرآن در مورد قلب را استعاره و تشبیه میشمرد و از طرفی مقاله ی علمی ارائه میداد مبنی بر اینکه قلب مرکز ِ تفکرو اندیشه میباشد!!
@@hasantagh اینکه مثلا آدم یک تصمیم احساسی بگیره و بگه«با قلبم تصمیم گرفتم» فهمیدنش انفدرهم چیز سختی نیست‌ها.. ولی انگار شماها مغزتونو اجاره دادین که چیز به این آسونی رو نمیفهمین
درود بر مرتضی جان گرامی. سخن از اندیشیدن و فهم و ادراک است. برای ادراک باید یک سیستم حافظه بسیار قوی مفاهیم را نگهداری کنند و بعد ارتباط معنایی بین مفاهیم برقرار شود که پردازش سنگین اطلاعات را نیاز دارد. فهم و درک و استنتاج تنها در مغز اتفاق می افتد نه در قلب. سیستم عصبی بسیار پیچیده قلب مکانیزمی است که وجود داشته و تاثیرات هورمونی و خود بسنده آن غیر قابل تردید است. سخن این است که فرآیند استنتاج و ادراک و فهم و حافظه و پردازش اطلاعات و خودآگاه و تفکر به هیچ عنوان در قلب نیست. اینها تنها در مغز اتفاق می افتد. مدلهای پیشرفته هوش مصنوعی به همین دلیل دقیقا استنتاج و درک را با شبیه سازی مغز انسان و با استفاده از مجموعه عمیق نورونهای عصبی و شبکه عصبی که در مغز انسان رخ میدهد انجام میدهند. هوش مصنوعی دقیقا یر اساس عملکرد مغز انسان ساخته شده نه قلب انسان. ایمان و اعتقاد سوگیرانه به اسلام درک ساده ترین مطلب رو هم برای مسلمانان جزم اندیش غیر ممکن کرده است. این شکست مفتضح دیگری برای اسلام و قرآن بود
من پیرو آئین هیچ کدوم از آقایون نیستم ولی مناظره جالبی بود . جناب ساسان خیلی سطح پایین و بچه گانه رفتار کردن ، آقای هاشمی رو تا به حال در مناظرات قبل ندیده بودم اینقدر گیر کنه و قرمز شه فقط بی منطقی و به حاشیه بردن دیدم ،،،،، آقا مرتضی مواردی که ارائه کردی خیلی جالب بود دمت گرم . پاینده ایران ❤
خب درسته وقتی با یه احمق بحث کنی که فرق ابطال در علم و گزاره علمی رو نمیدونه بایدم قرمز بشه، شما بودی نمیدی، اونم یک ساعت بعد بفهمه که واقعا خودش اشتباه سوال کرده
طرف تا وسطای بحث نمیدونست ابطال‌پذیری در علم چیست بعد که بهش رسوندن آی کیو این یک اصطلاح منطقی در علومه گیر داد به اینکه چرا فقط گفتی ابطال‌پذیری در علم و نگفتی ابطال‌پذیری در گزاره علمی.😅
خب ابطال پذیری در علم اصلا نبود، و برای همین بود که مرتضی بود چی بود، گفت سوالم اشتباه بوده😂 نه فقط این مورد در خیلی از موارد شما اشتباه میرین، در حقیقت کل مسیرتون اشتباست😢
درود برمرتضی عزیز آفرین..خلاصه میگم...انسان یا دین دارد یا عقل ...انسان عقل سالم داشته باشه ..صد برابر عقیل هاشمی میفهمه حتی تا پنجم ابتدایی خونده باشه..آقای عقیل تمام مناظرات شما را کاملا نگاه کردم ،همشون از موضوع فرار کردی
عزیزم عقل در عملکرد آدمی مشخص میشه نه اینکه خاستگاه این عقل از کدام عضو بدن باشه، قرآن عقل را برخواسته از قلب می‌دونه و نه مغز...به همین سادگی@@hassanreyvandy7819
درود بر موری دوست داشتنی 💌💌🌹🌹 اولا ساسان بشدت سوگیری داره بطوری که میره برای حرف هاشمی سند جور میکنه، دوما اینا همش مغلطه گری برای نپذیرفتن اصل موضوع که مغز جایگاه آگاهی انسانه، قلب حتی بعد مرگ مغزی کار میکنه اما میبینیم دیگه انسان هیچ شانسی برای زندگی نداره یا از اون مهمتر پیوند قلب انجام میشه اما مغز به هیچ وجه. بعد هاشمی میگه قلب هورمون ترشح میکنه درصورتیکه قلب هیچ هورمونی از خودش نداره
موری درباره نظریه علم خدا خیلی خوب اشاره کرد ایول چون اگر خدا درباره چیزی نظری داده خب اینکه فکت نیست بلکه‌نظریست وکاملا باید قابلیت ابطال باشه درحالیکه درعلم خدا ابطال راه نداره . موری دست خوش
یکی نیست بگه چرا خورشید در لجن زار فرو می رود در غروب هنگام ، یکی نیست بگه چرا زمین را صاف مثل فرش آفریدیم ، یکی نیست بگه چرا خورشید صبح از لجن زار در می آید ، یکی نیست بگه چرا ستاره ها به اون عظمت زیور آلات کوچک آسمان است ،یکی نیست بگه چرا دل و یا همون قلب باید فکر کنیم و مغض رو بریزیم سطل آشغال ، ویکی های دیگر ... که خیلی هم زیاد هستند
چرا؟!! اتفاقا نه یکی، خیلی ها هستند که جواب این همه شبهات را داده اند... متاسفانه تعصب جاهلانه و کورکورانه شما باعث میشود تا چشم و گوش و درکتان رابه این جوابها ببندید.
لُطفاً ٢ سؤال: سؤال ١: مسلمانان گيجند كه چطور ١٤٠٠ سال پيش در قران آمده بود درباره "درياى ٢-قسمت شُده"، در حاليكه همان دريا امروز كشف شده، خوب يكطرفش كم نمك و طرف ديگر زياد-نمك است. ؟؟؟ سؤال ٢: مسلمانان گيجند كه، وقتيكه "بيگ-بنگ" تصادفاً به وجود آمده، آيا مى شود كه "يك دانه خالق يا خُدا" هم تصادفاً به وجود آمده باشد؟؟؟ تشكُّر.
این عقیل هاشمی همیشه در مناظراتش همین طور مغلطه میکنه . بحث علم باید اینطور باشه که اول شما بیای علم رو تعریف کنی یعنی بپرسی علم چیست و بعد اگر تونست کسی مثل عقیل هاشمی علم رو تعریف کنه سوالات بعدیرو بپرسی و در نهایت وقتی ما میگیم علم ، بحث سر کلیت علم هست نه بخشی از علم رو مثال بزنیم و بخوایم روی اون بحث بکنیم کلیت علم میتواند ابطال پذیر باشد یعنی در برخی از موارد علم الان به ما پاسخی میدهد که در اینده امکان دارد اون پاسخ نقض بشه یا عوض بشه و جای خودش رو به پاسخ درست تر بده ، مثل اینکه زمانی علم به ما میگفت که زمین تخت است و همه مردم طبق اون علم و اگاهی بر این باور بودن که زمین تخته ولی به مرور زمان و با پیشرفت علم مشخص شد که زمین کرویه ، زیبایی علم به همین است که ابطال پذیره و قابل تغییر ولی در اسلام و کلا در ادیانی که خداباوری درش هست و ادعا میکنند که علم علم خداست دیگه ابطال پذیری معنی نمیده اگر بگه ابطال پذیر است خدای خودش رو برده زیر سوال پس باید اینطور مغلطه کنه تا روی خدای خودش پافشاری کنه .
لطفا قران رو با معنای صحیح مطالعه بفرمایید این کتاب واقعا معجزه است چون 1446 ساله که موضوع بحث محافل است. و کسی که اون رو آورده طبق آمار موجود ، موثرترین فرد تاریخ بشر بوده این عادی نیست
درود مرتضی جان اول که دو نفر به یک نفر هست اما آقای عقیل گفتن علم الله ابطال پذیر نیست آیا علم الله در قرآن آمده کجای قرآن آمده بعد میتونستی حسابی علم الله رو زیر سوال ببری مرتضی عزیز چون آقای عقیل باید از قرآن متوجه علم الله شده باشد نه از نظر خودش بدون رفرنس در هرصورت موفق باشی مرتضی جان عزیز اگه دوست داشتی جوابم را بده عزیز 🙏🙏🙏🌺
آقای هاشمی به قول شما تعقل با قلب انجام میشه تا اینجا فرض کن درسته سوالم اینه که کسی که عمل قلب انجام داده و پیوند انجام شده و قلب شخص دیگری در سینه شخص دیگری گذاشته شده یعنی افکار این شخص عوض شده ؟ یا اونی که قلب مصنوعی به جای قلبش گذاشتن دیگه تفکر و تعقلی نداره؟
جو دادن آقای شارلاتان بزرگ سید عقیل خیلی باحاله ... جواب بازم همونه در هیچ کتاب علمی که الان توی دانشگاه ها داره تدریس میشه قلب مبنای تفکر نیست ... پس تکرار این خزعبلات از سمت آقای شارلاتان مسلمان سید عقیل چیزی رو عوض نمیکنه ... شاعر کارش احساسات هست ... با مسلمان باید توی دادگاه مناظره کرد .... و ریز به ریز بابت خزعبلاتی که میگن دلیل و سند و اثبات خواست!
با درود بر جناب نوری وان دو میهمان گرامی/// دعوا سر خدایی که فرموده وحرف زده،،اولا خدا باید اثبات شود ،قران قابل دفاع نیست ،خطاب به آن دو میهمان گرامی، که وجود علم در قرآن را می‌خواهند اثبات نمایند!!!@ علم مربوط به بشریت است،،قران سخنان افرادی در پیدایش اسلام است مربوط به کاتبان وحی،،حوادث روز مره که در ان نوشته شده،،، اگر از علم استفاده کرده اند یا اتفاقی با قران همسو باشد. بخاطر بدیهی بودن موضوع است،،بیشتر ایات اکتسابی وتحت تاثیر، موقعیت وشرایط همان موقع نوشته شده، مثلا آیات ما خورشید را در چشمه ای فرو بردیم،یا در جائی گفته ما خورشید را در لجنزار فرو بردیم،،این تخیل بشریت آن موقع بود،، واین هیچ دلیل علمی ای ندارد،حال اگر تعداد پیروان این قران جمعیت میلیاردی هم باشد این از بی تعالی بودن این نظریه که،:ما خورشید را در لجنزار فرو بردیم بجز بی عقلی ونادرست بودن ،این ادعا وضد علم بودن آن ارمغان دیگری ندارد ، دوم اینکه اگر بعضی شعرا از خدایی که قابل اثبات نیست،، سخنها گفته باشند این دلیل بر وجود خدا نیست،، فرضا بسیاری از خواننده های صاحب نام ویا پیش کسوت،ویا معروف در آوازها، ترانه ها وتصانیف خود، از خدا و روز موعود ،وباور های مختلف، ترانه خوانده اند چون نمی‌دانسته اند. به گمانم شاهنشاه بزرگ محمدرضا پهلوی هم از بی محتوا بودن خدا وبارها و..... خبری نداشته اند که در. دوران خود احرام می‌بستند، ،به زیارت امام رضا می‌رفتند یا با ساپرت حوزه های علمیه واعتقاد به امام زمان قلابی، پایبند بودند ، ،مسلما اگر امروزه بودند ،با درایت بیشتری به موضوع مینگریستند،،وان اعتقادات به ضدیت با اسلام میپرداختند، همانگونه که در ده خای اول انقلاب پایبندی مردم هموطن وحتی کل باور مندهای به خدا زیاد وبی قید وشرط بود،اما امروزه مردم با رسانه های جمعی در ارتباط هستند وحتی کتب مختلفی که در این موارد چاپ شده به ،،واهی بودن خدا،،اعتقادات،،..... پی برده اند،،، اگر دانشمندانی که به علم ریاضییات، ستاره شناسی،زیست شناسی، قائل ودر این حوزه ها فعالیت داشته اند،،اگر زمانی هم برای همگام بودن با حاکم وقت شاید نظریاتی موافق اسلام داشته باشند،اما در اصل فعالیت همه این باور ها را رد کرده اند،، فرضا رازی،ابن سینا و...... خدا با وری و اعتقادات مذهبی را بر ان تاخته اند..........
دوستان گرامی : اگر شخصی به علت بیماری عمل جراحی کرده و از قلب مصنوعی استفاده میکند که با باتری کار میکند- آیا قدرت تعقل خود را از دست داده و مثل گیاهان زندگی میکند؟ قدرت تعقل در قلب است یا مغز؟
خود موری توش مونده ابرو مارا برد نوبت کیه هست خودت معرفی کن بعد لنگات بده هوا،فکرکردی همه لاغرهستن کلفت به سوراخت زد والله تا ۲۴ساعت مست مست میشی که ول نمیکنی کلفت را
واقعا که شما لیاقت عذاب داری، که دربرابر واجبات خود ناتوان هستی وبه هردری میزنید که خدارا انکارکنید واین نشانه خسته کننده یهدشخص ازواجبات والا خدا وکتاب او برای همه ثابت شده
خداوند چندین سال به موری وقت داد وابروی وی راحفظ کرد امشب واقعا که خدا هم خودش ثابت کرد وهم موری ثابت شد که فقط ادعا بیش نیست وخودم میگم حیف که سالها موری دنبال کردم ،برو برو اگه یکی دیگه باشه،دیگه فضای مجازی ترک میکرد
اقای هاشمی ادبیات با تشبیه و استعاره و تمثیل افراد با مقایسه با گفتار خدا فرق داره ، بایدهم فرق داشته باشه ، زیرا ۸دا ادعا داره در تمام موارد مطلقه ، تمثیلات و استعارات قران ، شبیه گفتار انسانه ، انسانیکه امروزی نیست ، اگه گفتار خدا باشه چون علم خدا لایتنهاییه ، الزاما از موضوعات روز و ، هزاران سال بعد هم صحبت میکرد ، در حالیکه در قران از هواپیما ، و ماشین الات هیچ مطلبی نیامده ، اختراعات اینده پیشکش. ! بنابرین و نتیجه ، قران نمیتونه کلام خدا ! نعوذوا باشه
منظور از قلب روح و نفس انسان است . دلایل زیاده . مثلا در قران است که خدا میگه ( چنین کسی قلبش گنهکار است ) معلومه این تکه گوشت گناه نمیکنه پس منظور نفس و روح انسان است که دارای تعقل و تفکر و اختیار است .
اصلا استعاره ربطی ب قلب و فهم نداره اگه شیر رو استعاره میکنن چون شیر خصلت شجاعت داره و اون رو ب استعاره میگن طرف مثل شیره. ولی قلب کجاش فهم داره ک بخان استعاره کنن اخه. چرا مثال چرت میزنین. ربطی ب شعرا نداره اصلا. اعتراف کنین اون زمان فکر میکردن فهم و احساس تو قلب هست و خدایی وجود نداره
فقط خردمندان معنی و درک قرآن رو می فهمند هیچ چیزی توی این دنیا اتفاقی شانسی نیست این امتحان است خوش کسانی که توی این زمونه سربلند از آزمایش خدا بیرون بیان
پس از تحقیقات گسترده، آرمور (1994) مفهوم "مغز قلب" عملکردی را معرفی کرد. گفتنی است که این مطالعه از طریق انتشارات دانشگاه آکسفورد به چاپ رسید. کار وی نشان داد که قلب دارای یک سیستم عصبی درونی پیچیده است. این پیچیدگی به اندازه ای است که به تنهایی و به عنوان یک "مغز کوچک" واجد شرایط عملکرد مستقل باشد
لینک مقاله و نویسدش؟
تحقیقات دکتر آرمور و مفهوم مغز قلب تاییدی بر این نیست که قلب میتواند ادراک، شناخت یا اندیشیدن انسان را به عهده بگیرد. این تحقیق بیشتر به استقلال عملکردی و شبکه عصبی داخلی قلب اشاره دارد، به این معنا که قلب میتواند برخی وظایف پردازش اطلاعات، تنظیم خودمختار و واکنش به محرک‌های داخلی و خارجی را بدون وابستگی کامل به مغز انجام دهد. شبکه عصبی قلب قادر به دریافت و ارسال سیگنال‌های الکتریکی و شیمیایی است، اما این به معنای توانایی تفکر یا شناخت نیست. این شبکه وظایفی مانند تنظیم ضربان قلب و پاسخ‌های مرتبط با سیستم عصبی خودمختار را مدیریت میکند. ارتباط قلب و مغز از طریق محور قلب-مغز (از طریق عصب واگ و سیگنال‌های بیوشیمیایی) نشان میدهد که قلب میتواند در احساسات و فرآیندهای فیزیولوژیکی مؤثر باشد، اما تصمیم‌گیری، تفکر، و ادراک همچنان تحت کنترل مغز است. گرچه قلب نقشی در واکنش‌های احساسی، توجه کنید واکنش های احساسی دارد (مانند تغییرات ضربان قلب در پاسخ به استرس یا آرامش)، این پدیده نتیجه همکاری بین سیستم‌های عصبی قلب و مغز است و به معنای توانایی قلب در تفکر یا ادراک نیست. از تمامی این موارد بر می آید که تحقیقات دکتر آرمور نشان میدهند که قلب نقش پیچیده‌ای در سیستم عصبی بدن دارد، اما مسئولیت ادراک، شناخت و اندیشیدن کاملاً در حوزه مغز است و قلب چنین توانایی‌ای ندارد.
@@khorafatshekanدوست عزیز، ممنون از توضیحات شما. واقعاً جالب است که به این تحقیق اشاره کردید، اما نکته‌ای که باید در نظر داشته باشیم این است که علی‌رغم اینکه قلب شبکه عصبی خاص خود را دارد و برخی وظایف پردازش اطلاعات را انجام میدهد، این بدان معنا نیست که قلب توانایی تفکر یا ادراک را دارد. درست است که قلب میتواند واکنش‌هایی مانند تنظیم ضربان قلب یا پاسخ به محرک‌های خارجی و داخلی را به‌طور مستقل انجام دهد، اما این عملکردها بیشتر جنبه فیزیولوژیکی دارند و نه شناختی.
مغز همچنان مسئول تصمیم‌گیری، تفکر و پردازش اطلاعات است. آن‌چه که تحقیقات دکتر آرمور نشان میدهند، این است که قلب و مغز با یکدیگر تعامل دارند و در واکنش‌های احساسی و فیزیولوژیکی همکاری میکنند، ولی قلب هیچ‌گاه نمی‌تواند مسئول تفکر یا شناخت باشد. به عبارت دیگر، ارتباط پیچیده‌ای بین قلب و مغز وجود دارد، اما این به معنای این نیست که قلب بتواند جایگزین مغز در وظایف شناختی شود.
خواهش میکنم تعصب رو کنار بگذارید. جناب موری، به خدا الان شناخت خدا هم برای ما آسان‌تر شده و حقیقت‌ها در دنیای علمی و روحانی در حال روشن شدن هستند. به هیچ‌وجه همه چیز رو یک‌طرفه نبینید و به طور عمیق‌تری به ارتباطات پیچیده بین قلب و مغز و همچنین بحث‌های فراتر از علم مادی نگاه کنید.❤
احساسات در قلب تاثیر میذارن مثل خشم و ترس که باعث تپش قلب میشه. این ثابت نمیکنه که خشم و ترس در قلب ایجاد شده.همچنان که معز ما با دریافت تصاویر ترش مزه باعث ترشح بزاق در دهان میشه.ایا این به این معنی هست که زبان ما اون ماده ترش رو میبینه؟
@@Raha_atheistدوست عزیز، ابتدا باید بگم که پاسخ شما به‌طور کلی صحیح و منطقی است. درست است که احساساتی مانند خشم و ترس می‌توانند باعث تغییراتی در ضربان قلب شوند و این نشان‌دهنده ارتباط عمیق بین قلب و سیستم عصبی است. اما این تغییرات در ضربان قلب به معنای این نیست که خشم یا ترس در قلب به‌طور مستقل ایجاد می‌شوند. این احساسات در مغز پردازش می‌شوند و سپس از طریق سیستم عصبی به قلب منتقل می‌شوند تا واکنش‌هایی مانند تپش قلب یا تغییرات فیزیولوژیکی دیگر به وجود آید.
مثالی که ذکر کردید، بسیار دقیق است. زمانی که ما طعم ترش را می‌چشیم، مغز ما سیگنال‌هایی به غدد بزاقی ارسال میکند که باعث ترشح بزاق در دهان میشود. این به این معنا نیست که زبان ما خود ماده ترش را می‌بیند یا می‌سازد، بلکه مغز اطلاعات دریافت شده را پردازش کرده و واکنش‌های فیزیولوژیکی لازم را ایجاد میکند. به همین ترتیب، احساسات نیز در مغز پردازش می‌شوند و تغییرات فیزیولوژیکی مانند ضربان قلب تحت تاثیر آن‌ها قرار می‌گیرند.
بنابراین، درست است که قلب به عنوان یک عضو واکنش‌هایی نسبت به احساسات نشان میدهد، ولی مرکز اصلی این احساسات همچنان مغز است.
به عنوان یه فرد خدا باور بنظرم پیروز این مناظره آقای مرتضی بودن بدون شک .وآقای ساسان نباید به عنوان مدیر لایو بخاطر اینکه مسلمانند جهتگیری کنند بهتر بگم نباید موضوعی رو تایید یا نغض کنند وباید تا انتها بیطرف باشند در غیر اینصورت صلاحیت برگزاری چنین لایو هایی رو ندارن.
آخه ملحید چرا پشت نام اسلام پنهان میشید
@@میلادزارع-ظ4م این مطلب رو باید در صفحه استاد هاشمی بیان کنید .سپاس
ساسان باید طرفدار ی نکنه..ازعقیل
درودبر خدا باوری که مثل شما بااخلاق ومنطقی باشد❤❤❤❤❤❤❤❤حالامن بعنوان یک خداناباور دراین مناظره چیزی بجز مغلطه وبازی باکلمات
از طرف مسلمان عقب افتاده ندیدم❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
اینم از عقل و منطق خدا ناباور هستش مه فکر میکنه همه مثل خودشون خر هستن و دروغ شون رو باور کنند😄
خب دیگه رفقا اسلام ثابت کرد که قلب کارش درک و فهم هست 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂😂😂
پمپاژ😂😂😂😂
تازه اینکه چیزی نیست..قران ثابت کرده خورشید تو دریاچه پر لجن غروب میکنه.
وای که چقدرررررر این خنده های مزخرف و مسخره ی ساسان بیشعور،، حال آدمو به هم میزنه😊🤮🤮صدبار جناب مرتضی پرسیدند که از قران به من نشون بده و ثابت کن که نوشته باشه: کار مغز انسان ،تعقل و اندیشیدنه، ولی فقط طفره رفتند و مدام از استعاره و تشبیه و تمثیل و مثالهای بیهوده،وقت مناظره رو جلو بردند😅😅وقتی یکی میاد وسط که مناظره رو کنترول بکنه، دقیقا مثل داور بازی فوتبال میمونه،یعنی نباید طرف هیچکدوم مناظره کنندگان رو بگیره، که متاسفانه ما شاهد بی عدالتی در این مناظره بودیم از سوی ساسان بیشعور،که خنده هاش و اون قیافه و موی مسخره ی صورتش حال آدمو بهم میزنه، دیدیم که حتی بجای عقیل هاشمی، تو گوگل داشت برای حرفهای مرتضی سرچ هم میکرد😂😂😂اگه ایشون نبود به احتمال خیلی زیاد ،مناظره بین اون دو نفر با همدیگه، بهتر ازین انجام میگرفت👌🏻👌🏻بهرحال برای ما اثبات شد که تو کتاب قران حرفی از کار مغز که تعقل و اندیشیدنه،، اشاره ای بهش نشده..جناب مرتضی موفق باشید ممنونیم ازتون❤❤🙏🙏
درود بیکران بر مرتضی عزیز ❤️
درود و سپاس فراوان بر شرفت استاد بزرگوار جناب آقای مرتضی حسن نژاد بسیار زیبا و جذاب و عالی روشنگری می‌نماید ممنونتم از زحمات شما استاد گرامی در قلب ايرانيان وجهانیان فارسی زبان هستی ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
با درود...
یک تناقض بزرگ در گفته های آقای هاشمی وجود داشت و آن اینکه ایشان آیات قرآن در مورد قلب را استعاره و تشبیه میشمرد و از طرفی مقاله ی علمی ارائه میداد مبنی بر اینکه قلب مرکز ِ تفکرو اندیشه میباشد!!
آفرین دقیقا
درود
قریب به کل افاضات* هاشمی بر همین منواله 😊
قرآن در هر صفحه اش تناقض وجود دارد
ولی تعصب اجازه نمیده دیندارانی که قرآن خواندن به حقیقت اعتراف کنند
خب احمق جان معجزه قرآن هم از نظریه ادبی و تشبیه درسته هم علمی
درود بر مرتضی جان عزیز و مهموناش
هم اسلام و هم قرآن هر دو فدای ایران
از قدیم گفتن قافیه که تنگ افتد ملا به جفنگ افتد. و همچنین این به اصطلاح مدیر برنامه رید توی مناظره
عجب مناظره ای بود، برای اولین بار از اینکه با این دو موجود هم مسلک نیستم به خودم مباهات کردم
مباهات چه کیشعریه دیگه ؟
ولی متاسفانه هم گونه هستیم و اینها هم انسان دستخ بندی میشن🎉
درود بر موری عزیز وهمینطور دوستان
آدمی که دين داره
عقل نداره 😂
اینکه شما باهم چین
جاندارانی مناظره میکنید
بزرگی شما رو نشون میده ❤
پاينده ایران ❤
مثالهای عامیانه و عوامانه شاید بتواند عوام را قانع کند اما افراد روشن و آگاه را هرگز.
درود درود درود ها و خوش و صفا باد بر موري عزيز، هميشه منتظر ويديوهاى تان هستيم. 👏👏👌👌💐🌺🫡🫡🫡
پیروز این مناظره با احترام اقای مرتضی بودند!!!!سپاسگزارم از کانال کلمه
آفرین بهت موری تنهایی جفتشون رو مفتضح کردی❤
دین یعنی مغلطه
هر بیخدای بی سواد است ،
اینجا که فقط خدا ناباور مغلطه میکنه
@@Mani.P28 عقلت رو اجاره دادی؟ قلب فکر میکنه؟
@@hasantagh اینکه مثلا آدم یک تصمیم احساسی بگیره و بگه«با قلبم تصمیم گرفتم»
فهمیدنش انفدرهم چیز سختی نیست‌ها..
ولی انگار شماها مغزتونو اجاره دادین که چیز به این آسونی رو نمیفهمین
باز اینو دوست پسرش اومدن مناظره
@@ThisIsMakan 😂🤣🤣
😂😂😂
😂😂😂😂😂
😅😅😅😅
تو کی هستی
درود بر مرتضی جان گرامی.
سخن از اندیشیدن و فهم و ادراک است. برای ادراک باید یک سیستم حافظه بسیار قوی مفاهیم را نگهداری کنند و بعد ارتباط معنایی بین مفاهیم برقرار شود که پردازش سنگین اطلاعات را نیاز دارد. فهم و درک و استنتاج تنها در مغز اتفاق می افتد نه در قلب. سیستم عصبی بسیار پیچیده قلب مکانیزمی است که وجود داشته و تاثیرات هورمونی و خود بسنده آن غیر قابل تردید است. سخن این است که فرآیند استنتاج و ادراک و فهم و حافظه و پردازش اطلاعات و خودآگاه و تفکر به هیچ عنوان در قلب نیست. اینها تنها در مغز اتفاق می افتد. مدلهای پیشرفته هوش مصنوعی به همین دلیل دقیقا استنتاج و درک را با شبیه سازی مغز انسان و با استفاده از مجموعه عمیق نورونهای عصبی و شبکه عصبی که در مغز انسان رخ میدهد انجام میدهند. هوش مصنوعی دقیقا یر اساس عملکرد مغز انسان ساخته شده نه قلب انسان. ایمان و اعتقاد سوگیرانه به اسلام درک ساده ترین مطلب رو هم برای مسلمانان جزم اندیش غیر ممکن کرده است. این شکست مفتضح دیگری برای اسلام و قرآن بود
آیا فرق میان شاعر و الله است یا خیر ؟
نمیدانم ادبیات الله چرا برای مغز دلرا بیاورد؟
Thanks for your useful channel,
I wish you good luck
❤❤❤❤❤❤❤❤
هوچی‌گر بزرگ عقیل هاشمی
درود به شرفت مرد ایرانی موری عزیز زنده باد ایران ❤❤❤
من پیرو آئین هیچ کدوم از آقایون نیستم ولی مناظره جالبی بود . جناب ساسان خیلی سطح پایین و بچه گانه رفتار کردن ، آقای هاشمی رو تا به حال در مناظرات قبل ندیده بودم اینقدر گیر کنه و قرمز شه فقط بی منطقی و به حاشیه بردن دیدم ،،،،، آقا مرتضی مواردی که ارائه کردی خیلی جالب بود دمت گرم . پاینده ایران ❤
بیچاره
خب درسته وقتی با یه احمق بحث کنی که فرق ابطال در علم و گزاره علمی رو نمیدونه بایدم قرمز بشه، شما بودی نمیدی، اونم یک ساعت بعد بفهمه که واقعا خودش اشتباه سوال کرده
با دیدن این دوتا مسلمان واقعا خوشحالم که با جناب مرتضی آشنا شدم
درود موری عزیز 🌹
قربون موری عزیز وکونی
@@سیدرضا-خ6غباکونی آخرش موافقم آسد😂
دمت گرم اقاموری دهن هاشمی ،سرویس کن دمت گرم
دقیقا کجا دهنشو سرویس کرد؟؟فقط مثل آخوندا میخواست حرف خودشو بزنه
درود بر آقا مرتضی که روشنگری میکنید و برنده این مناظره بودید اهورامزدا نگهدارتان باد ❤❤❤❤
هزاران درود بر جناب استاد موری بزرگوار🫀👑✌️
آقای موری باید زیر دیپلم باهاشون حرف بزنه.یعنی علم باید آزمایش بشه قابل آزمایش باشه
جانم موری جان خدا ناباوری رو به گسترش است همزمان با پیشرفت علم
کچله خندش بند اومد!😂😂🤣🤣🤣🤣مرسی موری عزیز
البته خنده ی مزحک
بیچاره🥴
بیچاره🥴
برایچی بند اومد چی شد عزیز جریانش چی بود
اسکپتیک به درد این دلقکا میخوره ممنون از صبرت❤
طرف تا وسطای بحث نمیدونست ابطال‌پذیری در علم چیست بعد که بهش رسوندن آی کیو این یک اصطلاح منطقی در علومه گیر داد به اینکه چرا فقط گفتی ابطال‌پذیری در علم و نگفتی ابطال‌پذیری در گزاره علمی.😅
@@faryadsefid گوشی تو گوششه و از اتاق فرمان بهش میرسونن٫ ولی حتی تو اتاق فرمانش هم آدم درست حسابی نیست که کمکش کنه!😂
خب ابطال پذیری در علم اصلا نبود، و برای همین بود که مرتضی بود چی بود، گفت سوالم اشتباه بوده😂 نه فقط این مورد در خیلی از موارد شما اشتباه میرین، در حقیقت کل مسیرتون اشتباست😢
اره ابطال پذیری در علم رو هیچکس نمیدونه چیه😂 فرق نظریه و علم را هنوز نمیدونید
درود برمرتضی عزیز آفرین..خلاصه میگم...انسان یا دین دارد یا عقل ...انسان عقل سالم داشته باشه ..صد برابر عقیل هاشمی میفهمه حتی تا پنجم ابتدایی خونده باشه..آقای عقیل تمام مناظرات شما را کاملا نگاه کردم ،همشون از موضوع فرار کردی
یه کلام در مورد مغز در قرآن نیامده هرکی به من نشون بده جایزه داره از من
أَفَلَا یَعْقِلُونَ" (آیا نمی‌اندیشند؟) - تأکید بر تعقل و تفکر.. تعقلون از عقل میاد
@hassanreyvandy7819 تعقلی که قرآن میگه از روی قلبه، یک جا بیار اسم مغز رو آورده باشه همان طور که کلمه قلب هزار جاش آمده کلمه مغز رو واسم بفرست.
چون ازمغز خبرنداشتندفکر میکردندقلب تعقل میکنه
عزیزم عقل در عملکرد آدمی مشخص میشه نه اینکه خاستگاه این عقل از کدام عضو بدن باشه، قرآن عقل را برخواسته از قلب می‌دونه و نه مغز...به همین سادگی@@hassanreyvandy7819
@hasگفته عقل در مغز هست؟ جالبه بدونی در آیه چهل و شش سوره حج گفته با قلب هایشان نمی‌اندیشند🤣🤣🤣sanreyvandy7819
خودشم میگه ما برای اخرت هرکاری میکنیم پس انسانییت و هرکار شما بخاطر معاملست و نفع شخصی ولی انسانییت ما بخاطر جامعه و وطنه پس کارما خیلی ارزشمندتره
ساسان چرا خنده ی الکی میکنه
مردم عاقل هستند
با خنده چیزی عوض نمیشه
صددرص
نه تنها خنده هاش دلنشین وخداپسندانه هست که حتی خدا نیز شمارا در این مناظره با پرچم شیر وخورشیدتون رسوا کرد
@@امانشبگردمسلمان برنده مهم نیست احمق بودن مسلمان در این لایو مهم بود😂
چرا خداتون به کمک مردم لبان و فلسطین نمیره و چرا قدرت خدای یهود بیشتره 😂😂😂@@امانشبگرد
@@امانشبگردنگو خدا، بگو الله پسندانه که همه بدونن داری راجع به چه سادیست جنایتکاری حرف میزنی
آن شخص قلب سیاه دارد. قلبش مثل سنگ است. دلش به مال دنیا وابسته است. جای که دل برود پای میره. این مثالهایست که الله ج وماهم استعمال میکنیم
زیاد احساسي نشو. میگم زرشک ک ک کیلویی چنده الان توي شهرتون؟؟
درود بر موری دوست داشتنی 💌💌🌹🌹 اولا ساسان بشدت سوگیری داره بطوری که میره برای حرف هاشمی سند جور میکنه، دوما اینا همش مغلطه گری برای نپذیرفتن اصل موضوع که مغز جایگاه آگاهی انسانه، قلب حتی بعد مرگ مغزی کار میکنه اما میبینیم دیگه انسان هیچ شانسی برای زندگی نداره یا از اون مهمتر پیوند قلب انجام میشه اما مغز به هیچ وجه. بعد هاشمی میگه قلب هورمون ترشح میکنه درصورتیکه قلب هیچ هورمونی از خودش نداره
هاشمی فقط مغالطه تکرار 😅
موری درباره نظریه علم خدا خیلی خوب اشاره کرد ایول چون اگر خدا درباره چیزی نظری داده خب اینکه فکت نیست بلکه‌نظریست وکاملا باید قابلیت ابطال باشه درحالیکه درعلم خدا ابطال راه نداره . موری دست خوش
درود. بر موری. عزیز. ✌️ 🌹 ✌️
درود برکیر بزرگ موری که جاکرده
برای همین توعلم پزشکی و هم قران اولین چیزی ک حس خوب بد میکنه گلبه ❤
درود استاد هاشمی عزیز❤❤❤
درودوسپاس موری عزیز ❤❤❤❤❤
زنده باد مرتضی دستت طلا 🎉
هر چی بیشتر گوش میکنم بیشتر عصبانی میشم !!😡😡😡
اسلام و قرآن ھر دو فدای ایران
یکی نیست بگه چرا خورشید در لجن زار فرو می رود در غروب هنگام ، یکی نیست بگه چرا زمین را صاف مثل فرش آفریدیم ، یکی نیست بگه چرا خورشید صبح از لجن زار در می آید ، یکی نیست بگه چرا ستاره ها به اون عظمت زیور آلات کوچک آسمان است ،یکی نیست بگه چرا دل و یا همون قلب باید فکر کنیم و مغض رو بریزیم سطل آشغال ، ویکی های دیگر ... که خیلی هم زیاد هستند
چون هرچی رومیدیده همونومینوشته
چرا؟!! اتفاقا نه یکی، خیلی ها هستند که جواب این همه شبهات را داده اند... متاسفانه تعصب جاهلانه و کورکورانه شما باعث میشود تا چشم و گوش و درکتان رابه این جوابها ببندید.
است کسانی بگن ولی گو گوش شنوا شما عقل است ولی استفاده کردن ازش نیست بجای استفاده کردن از عقل از هوس ها استفاده می کنید
ترجمه ها میتواند ؟
مغز احمق
جناب هاشمی حرف علم است دوست من علم مسال بر نمی دارد مثلا یک زمانی علم زمین را تخت میگفت خلافش ثابت شد علم قبول کرد
حیف اسم ساسان که گذاشتن رو این الاغ البته اسم محمد برازنده این مجری هست
الاغ هفت جد آباد ته ملحد احمق
@@BARDIYAHOMAUONI داداش اینجوری میگی من چه گناهی کردم اسمم محمده ولی متنفرم از اسلام و قرآن
@@mohammadch6683 esmeto avaz kon, kheli tarsnake
@@mohammadch6683 ناراحت نشو حواست به انتخاب اسم بچت باشه
His name is Fake!😅
درود بر موری عزیز مثل همیشه گل کاشتید خنده های نچسب ساسان هم تحمل کردی😂❤❤
@@krimeppp واقعا خنده هاش که پوزخند و تمسخر درش هست قابل تحمل نیست.من همیشه حرص میخورم.بنظرم بهتره دلقک سیرک بشه .تو این کار استعداد داره
خنده های نچسب همراه باقیافه ی کیری
خدایا تو را شکر گذارم به خاطر نعمت اسلام و این که مرا از حیواناتی بی شعوری به نام خداناباور قرار ندادی
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
تو اگه شعورداستی به دیگران فحاشی نمیکردی
❤❤❤
کدوم خدا آلت تناسلی هم در هند خدا حساب میشود 😂
همینکه مسلمان بیشعور قرارت داده کافیه
درود خداوند برشما استاد هاشمی عزیزم که اینها را نیست و نابودشان میکنی اما اینها خیلی پررواند خداوند حفضتان کند آمین
No muslims is no Iranian and no Iranian is no Muslims!
Khatme kallam!😅
6:49 خدا کی هست
درود برشما اقامرتضی
قرآن مگه کتاب شعره یا نکنه پیامبر عقده شاعر شدن داشته که از چرت و پرتای ادبی استفاده کرده، مگه اسلام و قرآن ساده ترین و کامل ترین دین و کتاب نیست؟!
درود بر مرتضی عزیزم❤
لُطفاً ٢ سؤال:
سؤال ١:
مسلمانان گيجند كه چطور ١٤٠٠ سال پيش در قران آمده بود درباره "درياى ٢-قسمت شُده"، در حاليكه همان دريا امروز كشف شده، خوب يكطرفش كم نمك و طرف ديگر زياد-نمك است. ؟؟؟
سؤال ٢: مسلمانان گيجند كه، وقتيكه "بيگ-بنگ" تصادفاً به وجود آمده، آيا مى شود كه "يك دانه خالق يا خُدا" هم تصادفاً به وجود آمده باشد؟؟؟ تشكُّر.
Wow GREETINGS and SALUTES to Dearest dear MUREE JAAAAN. 👏👏👌👌💐🌺💐😉🫡🫡🫡
Thanks
دم موری گرم
من حاظر به مناظره با آقاى سيد عقيل هاشمى هستم
شما با عرض معذرت گوه خوردید 😂
ادالت مجری را ببین هرجا دین باشد ادالت و انصاف وجود ندارد
تو احمق بی سواد اول برو فرق عدالت و ادالت را بفهم احمق میمون زاده
تو اگه سواد ودرک مطالب داشتی املات رو درست میکردی ادالت نه عدالت😂😂😂
عدالت
عدالت بی سواد
Many thanks dear mory. ❤🙏
این عقیل هاشمی همیشه در مناظراتش همین طور مغلطه میکنه . بحث علم باید اینطور باشه که اول شما بیای علم رو تعریف کنی یعنی بپرسی علم چیست و بعد اگر تونست کسی مثل عقیل هاشمی علم رو تعریف کنه سوالات بعدیرو بپرسی و در نهایت وقتی ما میگیم علم ، بحث سر کلیت علم هست نه بخشی از علم رو مثال بزنیم و بخوایم روی اون بحث بکنیم کلیت علم میتواند ابطال پذیر باشد یعنی در برخی از موارد علم الان به ما پاسخی میدهد که در اینده امکان دارد اون پاسخ نقض بشه یا عوض بشه و جای خودش رو به پاسخ درست تر بده ، مثل اینکه زمانی علم به ما میگفت که زمین تخت است و همه مردم طبق اون علم و اگاهی بر این باور بودن که زمین تخته ولی به مرور زمان و با پیشرفت علم مشخص شد که زمین کرویه ، زیبایی علم به همین است که ابطال پذیره و قابل تغییر ولی در اسلام و کلا در ادیانی که خداباوری درش هست و ادعا میکنند که علم علم خداست دیگه ابطال پذیری معنی نمیده اگر بگه ابطال پذیر است خدای خودش رو برده زیر سوال پس باید اینطور مغلطه کنه تا روی خدای خودش پافشاری کنه .
لطفا قران رو با معنای صحیح مطالعه بفرمایید این کتاب واقعا معجزه است چون 1446 ساله که موضوع بحث محافل است. و کسی که اون رو آورده طبق آمار موجود ، موثرترین فرد تاریخ بشر بوده این عادی نیست
درود مرتضی جان اول که دو نفر به یک نفر هست اما آقای عقیل گفتن علم الله ابطال پذیر نیست آیا علم الله در قرآن آمده کجای قرآن آمده بعد میتونستی حسابی علم الله رو زیر سوال ببری مرتضی عزیز چون آقای عقیل باید از قرآن متوجه علم الله شده باشد نه از نظر خودش بدون رفرنس در هرصورت موفق باشی مرتضی جان عزیز اگه دوست داشتی جوابم را بده عزیز 🙏🙏🙏🌺
درود برموری عزیز❤️❤️❤️
قلب یک پمپ است پمپاژ خون میکند ولا خیر
دقیقا 👏👏👏👏👏
چطور این همه فیزیک چطور این همه حس وجود دارد@@safarch
در مورد علم و ابطال پذیری صحبت نکردند
آقای هاشمی به قول شما تعقل با قلب انجام میشه تا اینجا فرض کن درسته سوالم اینه که
کسی که عمل قلب انجام داده و پیوند انجام شده و قلب شخص دیگری در سینه شخص دیگری گذاشته شده یعنی افکار این شخص عوض شده ؟
یا اونی که قلب مصنوعی به جای قلبش گذاشتن دیگه تفکر و تعقلی نداره؟
الحمدلله که مسلمانم❤❤
@@karamirani888 واحمدالله خیلی کوس خولی
جو دادن آقای شارلاتان بزرگ سید عقیل خیلی باحاله ... جواب بازم همونه در هیچ کتاب علمی که الان توی دانشگاه ها داره تدریس میشه قلب مبنای تفکر نیست ... پس تکرار این خزعبلات از سمت آقای شارلاتان مسلمان سید عقیل چیزی رو عوض نمیکنه ... شاعر کارش احساسات هست ... با مسلمان باید توی دادگاه مناظره کرد .... و ریز به ریز بابت خزعبلاتی که میگن دلیل و سند و اثبات خواست!
●~●سُوره آل عُمرآن آیه 54●~●
~وَمَکروا وَمَکرالله والله خَیرالمآکرین~
~مَذهبئ، کِِه خُدآیش مَکآرترین اَست~
●.~اِنتظآر صِدآقت اَز پِیروآنش~.●
●●●حِمآقت مَحض است•●●●
واقعا
درود بر آقا مرتضی ❤❤❤
ی عشقی بین عقیل و ساسان حس میشه مثل عشق بزرگشون اقای عمر ی ب مردا داشت.
ساسان کودن اونو مغز فرمان میده که قلب ترشح کنه
خاک عالم بر سر نفهمت کنن مغز بدون قلب هیچه چون خون رسانی به مغز از منبع قلب میگذره تا مغز قادر به ادراک وفرمان باشه
با درود بر جناب نوری وان دو میهمان گرامی/// دعوا سر خدایی که فرموده وحرف زده،،اولا خدا باید اثبات شود ،قران قابل دفاع نیست ،خطاب به آن دو میهمان گرامی، که وجود علم در قرآن را می‌خواهند اثبات نمایند!!!@ علم مربوط به بشریت است،،قران سخنان افرادی در پیدایش اسلام است مربوط به کاتبان وحی،،حوادث روز مره که در ان نوشته شده،،، اگر از علم استفاده کرده اند یا اتفاقی با قران همسو باشد. بخاطر بدیهی بودن موضوع است،،بیشتر ایات اکتسابی وتحت تاثیر، موقعیت وشرایط همان موقع نوشته شده، مثلا آیات ما خورشید را در چشمه ای فرو بردیم،یا در جائی گفته ما خورشید را در لجنزار فرو بردیم،،این تخیل بشریت آن موقع بود،، واین هیچ دلیل علمی ای ندارد،حال اگر تعداد پیروان این قران جمعیت میلیاردی هم باشد این از بی تعالی بودن این نظریه که،:ما خورشید را در لجنزار فرو بردیم بجز بی عقلی ونادرست بودن ،این ادعا وضد علم بودن آن ارمغان دیگری ندارد ، دوم اینکه اگر بعضی شعرا از خدایی که قابل اثبات نیست،، سخنها گفته باشند این دلیل بر وجود خدا نیست،، فرضا بسیاری از خواننده های صاحب نام ویا پیش کسوت،ویا معروف در آوازها، ترانه ها وتصانیف خود، از خدا و روز موعود ،وباور های مختلف، ترانه خوانده اند چون نمی‌دانسته اند. به گمانم شاهنشاه بزرگ محمدرضا پهلوی هم از بی محتوا بودن خدا وبارها و..... خبری نداشته اند که در. دوران خود احرام می‌بستند، ،به زیارت امام رضا می‌رفتند یا با ساپرت حوزه های علمیه واعتقاد به امام زمان قلابی، پایبند بودند ، ،مسلما اگر امروزه بودند ،با درایت بیشتری به موضوع مینگریستند،،وان اعتقادات به ضدیت با اسلام میپرداختند، همانگونه که در ده خای اول انقلاب پایبندی مردم هموطن وحتی کل باور مندهای به خدا زیاد وبی قید وشرط بود،اما امروزه مردم با رسانه های جمعی در ارتباط هستند وحتی کتب مختلفی که در این موارد چاپ شده به ،،واهی بودن خدا،،اعتقادات،،..... پی برده اند،،، اگر دانشمندانی که به علم ریاضییات، ستاره شناسی،زیست شناسی، قائل ودر این حوزه ها فعالیت داشته اند،،اگر زمانی هم برای همگام بودن با حاکم وقت شاید نظریاتی موافق اسلام داشته باشند،اما در اصل فعالیت همه این باور ها را رد کرده اند،، فرضا رازی،ابن سینا و...... خدا با وری و اعتقادات مذهبی را بر ان تاخته اند..........
Thank you so much ♥️
دوستان گرامی : اگر شخصی به علت بیماری عمل جراحی کرده و از قلب مصنوعی استفاده میکند که با باتری کار میکند- آیا قدرت تعقل خود را از دست داده و مثل گیاهان زندگی میکند؟ قدرت تعقل در قلب است یا مغز؟
کسی که مرگ مغزی میشه، پس با قلبش میفهمه دیگه خخخخخ
درباره خانه خدا مناظر بسازید آیا دوکان است یا خانه خود خدا 🕋
آخرت با 124000خر نر😂😂
وقتی دلیل برای رد اسلام نداری توهین میکنی واقعا بحث با جاهلان سخت است
@Wfvfthjbgyjjbvvijnoom تو قضیه 124000خر رو نمی‌دانی پس قضاوت نکن دوست عزیز
پت الله ومت الله چرا همیشه با هم میان مناظره موری جان باجناق هستن آیا😂😂😂
علم خدا ذاتی هست و مهم ترین علم خدا علم الغیب هست خدا از همه علمها آگاهی کامل دارد و از هیچ کسی علم نیاموخته است
ادعایت رااثبات کن
درود بر جناب موری .واقعا یاد گرفتم که از مسلمونا سوال بپرسم علم خدا ابطال پذیره یا نه ❤❤❤❤❤درود ❤❤❤❤
خود موری توش مونده ابرو مارا برد نوبت کیه هست خودت معرفی کن بعد لنگات بده هوا،فکرکردی همه لاغرهستن کلفت به سوراخت زد والله تا ۲۴ساعت مست مست میشی که ول نمیکنی کلفت را
واقعا که شما لیاقت عذاب داری، که دربرابر واجبات خود ناتوان هستی وبه هردری میزنید که خدارا انکارکنید واین نشانه خسته کننده یهدشخص ازواجبات والا خدا وکتاب او برای همه ثابت شده
بی سواد عجب کامنتی گذاشتی
خداوند چندین سال به موری وقت داد
وابروی وی راحفظ کرد
امشب واقعا که خدا هم خودش ثابت کرد وهم موری ثابت شد که فقط ادعا بیش نیست وخودم میگم حیف که سالها موری دنبال کردم ،برو برو اگه یکی دیگه باشه،دیگه فضای مجازی ترک میکرد
اقای هاشمی ادبیات با تشبیه و استعاره و تمثیل افراد با مقایسه با گفتار خدا فرق داره ، بایدهم فرق داشته باشه ، زیرا ۸دا ادعا داره در تمام موارد مطلقه ، تمثیلات و استعارات قران ، شبیه گفتار انسانه ، انسانیکه امروزی نیست ، اگه گفتار خدا باشه چون علم خدا لایتنهاییه ، الزاما از موضوعات روز و ، هزاران سال بعد هم صحبت میکرد ، در حالیکه در قران از هواپیما ، و ماشین الات هیچ مطلبی نیامده ، اختراعات اینده پیشکش. ! بنابرین و نتیجه ، قران نمیتونه کلام خدا ! نعوذوا باشه
ماشاءالله دکتر عقیلی ، عالی خدا عمرتان دهد👌😍🌹
ززاااااااارت دکترررررررررر😂
@ بله ایشون دکترا دارند
@@Hadi-w2r3uدکترای حدیث😂
@@keyhan4521 بله موضوع فقه و اصول و حدیث و‌تفسیر ( اتفاقا مربوط به موضوع بحث هم هستش) موضوعی که شما هیچ اطلاعات اولیه ندارید
ماشالله استاد هاشمی و کاک ساسان
باور کنید با نشان دادن این کلیپ به اروپاییان راحت بهت ویزامیدن.
برای مسلمانان خجالت آور است که به کدام رو در مقابل مردم فهمیده ظاهر می شوند چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است
خودشون هم میدون کتاب قرآنشون شعری بیشتر نیست
اگه عرضه داری توم دوبیت شعر مثل قرآن بگو
درود بر آقا مری عزیز و وطن پرست جاوید شاه 👑👑❤❤
منظور از قلب روح و نفس انسان است . دلایل زیاده . مثلا در قران است که خدا میگه ( چنین کسی قلبش گنهکار است ) معلومه این تکه گوشت گناه نمیکنه پس منظور نفس و روح انسان است که دارای تعقل و تفکر و اختیار است .
به این میگن مغلطه
درود بر علم و خرد🎉
❤جاوید شاه❤
اصلا استعاره ربطی ب قلب و فهم نداره
اگه شیر رو استعاره میکنن چون شیر خصلت شجاعت داره و اون رو ب استعاره میگن طرف مثل شیره. ولی قلب کجاش فهم داره ک بخان استعاره کنن اخه. چرا مثال چرت میزنین. ربطی ب شعرا نداره اصلا. اعتراف کنین اون زمان فکر میکردن فهم و احساس تو قلب هست و خدایی وجود نداره
عشق است مرتضی ❤
چقدر مسلمون احمقه!!!
شما عاقل هستین برو از عقلت خوب استفاده کنه
باشه تو خوبی😂
بیسواد تر و احمق تر از خداناباور ندیدم توو عمرم
یا دین یا عقل
هر دو با هم جمع نمیشوند
فقط خردمندان معنی و درک قرآن رو می فهمند هیچ چیزی توی این دنیا اتفاقی شانسی نیست این امتحان است خوش کسانی که توی این زمونه سربلند از آزمایش خدا بیرون بیان
ای عین الله گور به گوری چقدر خوشحال شدم دیدمت 😍😅
خداوند متعال نگهداری آقای هاشمی باشد
وقتی‌انسانی‌‌ناگهانی‌به‌شدت‌میترسداین‌قلبش‌است‌که‌پمپاژزیادواحساس‌ترس‌رابرفرد‌بیان‌میدارد‌نه‌فکرش‌نه‌اندیشش،ووقتی‌چیزی‌رادوست‌داری‌‌باقلبت‌آن‌رااحساس‌میکنی‌نه‌فکر،قلب‌همواره‌برمغزواندیشیدن‌فراتراست...
آقا یه سوال اگه قلب فکر میکنه پس چرا قلب رو عوض میکنند و بجاش قلب پلاستیکی کار میزارن و همچنان آدما می تونن فکر کنند حتماً می‌خواین بگین اعلم الله