ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
長時間測試佩服這個毅力 對於新手的幫助很大 優質影片！！
感謝您的支持
辛苦實驗了!
對大家有幫助就足夠了😁
感謝分享，大大辛苦了
您客氣了
很棒的測試，透過比較釐清對產品的疑慮，造福無數草友，期待會有更多其他的測試~
喜歡你這樣的實驗影片，真的超讚
感謝您的支持😁
感谢你！！dr.tank要找你了，好人！不顶你不是人！
😂😂不至于吧
感謝您! 能長時間實驗，所得到的結論對我們一些沒co2設備又想有讓水草有碳元的玩家了解那個較實用，有看影片的就少一次入坑。
影片對大家有參考價值就值了😁
@@user-hm9rj7py2t 差一组没有碳源的清水缸做对比。种植数量也应该 种一样的数量。52醛那缸明显 种多了。
無碳以前做過了，所以視頻介紹裡用文字給了答案。52和液態碳種的多點少點意義不太大，視頻的主要目的是檢驗液態碳是否有說的那麼好用，畢竟價格是52的很多倍。
最近查閱英文的資料發現好像不太建議用戊二醛做碳源，雖然戊二醛確實含有少量的碳，但使用建議的劑量時，它會在前十小時內釋放 2.2 ppm 的碳。如果溶解速率是線性的（事實並非如此），那麽每小時只會釋放 0.2 ppm。氣體交換幾乎始終提供 3-5 ppm 的 CO2。這意味著不做任何事情的情況下大氣會提供 15-25 倍的二氧化碳。智商稅了啊😨
不過實際使用中確實有很大作用的😂
我从17年开始玩草缸，直到现在，中间没中断过，阴性草、阳性草、沉木缸、石头缸全玩过，添加气态的二氧化碳没你们想象的那么重要。
哇這實驗讚，解開了我超久的疑惑！ 因為我是用52在養 一直不想裝CO2😂
可以代替使用
想請問52會傷蝦嗎？其實我一直都在用 但我實在不知道有沒有蝦會因52傷亡
少量添加沒有問題的
難能可貴的實驗
您過獎了
看起來CO2還是最佳碳源，不太容易取代。一般專門有機碳液肥，配合CO2效果還是會比較好，例如西肯的說明書。想要只使用有機碳完全取代CO2？看實驗結果很清楚。感謝水大的實驗精神。
CO2供應是最佳的，也是最直接的
戊二醛真的好用之前在波蘭養過無機底沙+機肥的草+魚缸因為有養純種孔雀怕用黑土水會過酸導致破尾結果水草也還是長得嚇嚇叫而且還會出紅
還能防治藻類
液態碳長久下來成本或許是比CO2還要高，但是購買一套CO2的設備，這門檻的確比液態碳還要高出不少，所以選擇也就見仁見智了，感謝版大這麼用心做影片~給你一個讚
成本並不算高的，和罐裝一次氣價格差不多
@@user-hm9rj7py2t 我指的是起手鋼瓶+電磁閥啦~
嗯，如果小缸不想投入太多使用戊二醛還是有不錯的效果
如果52可以替代CO2的话倒不錯，玩水草一開始担心養不活，養活之後又嫌長得太快要花時間去修剪。水草長好之後停CO2 用52替代，只要水草能活，生長慢更省事。
52代替碳源有好多年歷史課，也是網友除藻過程中偶然發現的
每天加戊二醛有点像做化疗，虽然能除藻、抑制藻类、分解生成二氧化碳供水草使用；但同时也会杀灭硝化细菌，导致硝化细菌系统一直处于被攻击的状态 ~~ 还是建议直接用二氧化碳充气钢瓶或者二氧化碳灭火器作为长期碳源比较好
這都是沒有CO2氣瓶的條件使用的，如果所有人都有條件配氣瓶就沒有這麼多產品好對比了。少量添加52並不會對硝化細菌有影響的
液態碳，也就是未知化合物溶劑。其還原反應原理、以及副產物對生物的毒性都是未知數。52的白話文科普相對普及，因此。我選擇不種水草，僅訂閱優質頻道。^_^
🤣🤣
其實，自製個co2，一天打1-2H，效果就非常好
是的，加了就比不加状态要好很多
感謝用心製作 但是添加52 對魚蝦會否有害？
控制好量不會有問題
60立方缸 蝦子若干隻 如果用添加戊二醛養草會不會太毒蝦子都掛掉 ，還有添加時需要關過濾器嗎？
每天添加5毫升就好，不用關過濾
你好，想问下有了co2还要每天下液态炭或者戊二醛吗？
可以不用，co2是最好的
請問這個CO2鋼瓶是一次性的還是可再加CO2進去的？謝謝回覆
一次性的
可是用二氧化碳突長了那是不是用其餘兩種還比較好
不光是長得快，狀態也會更好
添加戊二醛可養魚蝦嗎感謝
不影響
您好，想請問 矮珍珠以對葉的形式種入黑土中 有什麼原因嗎?
出側芽就平著爬，不容易往高處長
@@user-hm9rj7py2t 了解，感謝告知種植資訊
客氣了
請問魚缸有蝦的話，每天加的安全用量要怎麼抓呢？100L水，3.5%的戊二醛
理論上100l水添加2%的戊二醛最大量是100ml/天，不過每個人缸內狀況不一樣，一定要少量添加測試有沒有不良反應，慢慢增加劑量
用CO2的水草灯与另外的二缸的水草灯不相同，明顕是弱些，是做成不公平？
完全一樣的，同樣燈珠同樣功率，同一廠家。只是一個單頭一個雙頭
請問戊二醛有保存期限嗎
戊二醛不要混進水，用完蓋子密封好，一般可以放置24個月
咋没有什么都不加的对照组
這個在視頻介紹裡講了原因，也給了答案😁
碳酸氢根离子 (HCO₃⁻)溶液，不要用。酸性。无co2植物的确会吸收一部分，效果差，影响水质，对鱼伤害，需要频繁换水
一直使用很多年了，控制好量沒有問題的
可以加設一缸不加任何碳源的缸對照液態碳是否有用比較好
有專門拍過什麼都不加的缸的影片
請問這個江有多大？
小的20cm，大的40cm中間隔開
请问，用戊二醛替代碳源对鱼虾螺有伤害么，还有放戊二醛的比例是多少？
做碳用量很少，100升水每天加10毫升左右就可以
還是直接用co2比較好 一套頂多三四千塊就可以用很久 用其他各種怪東西感覺沒什麼效果 而且加一些亂七八糟的東西下去很可能會影響缸中活物
如果只是基本配置，兩千台幣就差不多咯
当然直接co2好，你完全不了解视频试验的用意
中間有換水嗎?
每週定期換水，和普通草缸換水頻率一樣，不然會長很多藻
@@user-hm9rj7py2t 戊二的沒爆藻問題吧😂
會比不加好一些
沼澤缸之家站長最先翻譯國外網站介紹「戊二醛」, 後來就出現了所謂的水草液態碳這個產品
最早應該是台灣的草友在治療黑毛藻的時候發現的可以代替水草碳源，那時候還應該還沒有youtube
這個應該是提供CO2以外的碳源跟純粹CO2兩個不一樣或許可以做兩個都打CO2一個有加有機碳 另一個沒加 這樣是不是可以確認這種水肥有無添加的需要
都加co2就看不出區別了，我想買液態碳的朋友不會再去加co2吧
@@user-hm9rj7py2t 我想說液態碳是另外附加上的碳源 主要碳源應該還是來自CO2有CO2的玩家 或許可能會想知道 有CO2再加上液態碳的差異大還是小
其他碳源黑土裡也能提供的。嚴格來說只加液態碳水草還是在吸收空氣中的二氧化碳的。如果有添加二氧化碳，液態碳一點存在價值都沒有的。
@@user-hm9rj7py2t 這樣說我就了解了
52使用要小心，我手指碰到一小塊，只要狀況不好就會一直脫皮，已經持續5、6年了
應該是其他原因吧，我經常流到手上，沒有這個問題。
@@user-hm9rj7py2t 我忘記說了，我用高濃度的，還沒稀釋過的那種
高濃度的確實要小心，還是最好用2%的比較放心
据说52要充足的氧气去分解效果才会好，不知馆主有没有意思对比测试一下？
如果大家覺得需要可以對比，主要我這兩種缸都有加過，沒有發現區別，而且52分解式好像不需要氧氣參與
有養魚蝦的話可能打氣會比較好，因為52分解要氧氣，打氧是怕魚蝦缺氧，但實際上不打氣可能也沒差，畢竟只是分解低濃度的52用不到那麼多氧😂
如果加的量大了一定要加氧氣
戊二醛放鱼缸里面是不是要打气 加速反应产生二氧化碳的 你这个戊二醛的缸子是不是由于氧气量不够 生长的速度不够快?
打氣是防止缺氧，做碳源用量很小
應該再加一缸只打空氣來比較!! 嘻嘻! 好像有點貪心了!
當時沒有那麼多大地方擺了，而且以前有發不過不加CO2的成長效果
52效果不錯內就怕對生物造成傷害@@
這個劑量比除藻要小的，所以可以忽略不接
@@user-hm9rj7py2t 方便問怎麼換算嗎？除藻以及代替炭的換算
一般每100公升水放20毫升戊二醛就好
@@user-hm9rj7py2t 謝謝了
😁
CO2監測液怎麼就沒有後續了？
有啊，後面有5秒的鏡頭和解說，您可能沒注意到
@@user-hm9rj7py2t 所以持續添加液態碳，水體CO2濃度還是不足嗎？
監測液的原理是測試水中的co2，液態碳說是co2以外的碳源，只是為了測試下這個
兩邊黑土顏色不同？
用的同一缸內的舊黑土
燈具也不同
燈是一樣的，同規格同樣數量5730燈珠，只是式樣不同
當然是真的co2阿 戊二全 還要看是種哪種水草 加戊二全有墨絲一定死 所以還是真的co2好
這個只能作為替代品的。莫斯只有珊瑚莫斯和美國鳳尾苔用這個不行，其他莫斯都試過，沒有問題。
莫絲只要不是直噴, 使用戌二醛完全沒有傷害
珊瑚莫斯盡量避免任何藥物
拍一個影片要等60天，真不容易，話說都是新開缸怎會有螺?
都是旧土
新的肥力太強，小缸頻繁換水影響測試效果
水草上會有很小的螺卵
co2燈具不一樣有失公正
一樣的燈具
@@user-hm9rj7py2t 喔喔 仔細看好像腳架不同而已 感謝解惑
這樣的內容不訂閱怎行呢！
感谢支持😁
这样的对比没意义，应该是三缸发展稳定的草缸对比，而不是开缸对比。
有時間我在做一次
長時間測試佩服這個毅力 對於新手的幫助很大 優質影片！！
感謝您的支持
辛苦實驗了!
對大家有幫助就足夠了😁
感謝分享，大大辛苦了
您客氣了
很棒的測試，透過比較釐清對產品的疑慮，造福無數草友，期待會有更多其他的測試~
感謝您的支持
喜歡你這樣的實驗影片，真的超讚
感謝您的支持😁
感谢你！！dr.tank要找你了，好人！不顶你不是人！
😂😂不至于吧
感謝您! 能長時間實驗，所得到的結論對我們一些沒co2設備又想有讓水草有碳元的玩家了解那個較實用，
有看影片的就少一次入坑。
影片對大家有參考價值就值了😁
@@user-hm9rj7py2t 差一组没有碳源的清水缸做对比。种植数量也应该 种一样的数量。52醛那缸明显 种多了。
無碳以前做過了，所以視頻介紹裡用文字給了答案。52和液態碳種的多點少點意義不太大，視頻的主要目的是檢驗液態碳是否有說的那麼好用，畢竟價格是52的很多倍。
最近查閱英文的資料發現好像不太建議用戊二醛做碳源，雖然戊二醛確實含有少量的碳，但使用建議的劑量時，它會在前十小時內釋放 2.2 ppm 的碳。如果溶解速率是線性的（事實並非如此），那麽每小時只會釋放 0.2 ppm。氣體交換幾乎始終提供 3-5 ppm 的 CO2。這意味著不做任何事情的情況下大氣會提供 15-25 倍的二氧化碳。智商稅了啊😨
不過實際使用中確實有很大作用的😂
我从17年开始玩草缸，直到现在，中间没中断过，阴性草、阳性草、沉木缸、石头缸全玩过，添加气态的二氧化碳没你们想象的那么重要。
哇這實驗讚，解開了我超久的疑惑！ 因為我是用52在養 一直不想裝CO2😂
可以代替使用
想請問52會傷蝦嗎？其實我一直都在用 但我實在不知道有沒有蝦會因52傷亡
少量添加沒有問題的
難能可貴的實驗
您過獎了
看起來CO2還是最佳碳源，不太容易取代。一般專門有機碳液肥，配合CO2效果還是會比較好，例如西肯的說明書。想要只使用有機碳完全取代CO2？看實驗結果很清楚。感謝水大的實驗精神。
CO2供應是最佳的，也是最直接的
戊二醛真的好用
之前在波蘭養過無機底沙+機肥的草+魚缸
因為有養純種孔雀怕用黑土水會過酸導致破尾
結果水草也還是長得嚇嚇叫
而且還會出紅
還能防治藻類
液態碳長久下來成本或許是比CO2還要高，但是購買一套CO2的設備，這門檻的確比液態碳還要高出不少，所以選擇也就見仁見智了，感謝版大這麼用心做影片~給你一個讚
成本並不算高的，和罐裝一次氣價格差不多
@@user-hm9rj7py2t 我指的是起手鋼瓶+電磁閥啦~
嗯，如果小缸不想投入太多使用戊二醛還是有不錯的效果
如果52可以替代CO2的话倒不錯，玩水草一開始担心養不活，養活之後又嫌長得太快要花時間去修剪。水草長好之後停CO2 用52替代，只要水草能活，生長慢更省事。
52代替碳源有好多年歷史課，也是網友除藻過程中偶然發現的
每天加戊二醛有点像做化疗，虽然能除藻、抑制藻类、分解生成二氧化碳供水草使用；但同时也会杀灭硝化细菌，导致硝化细菌系统一直处于被攻击的状态 ~~ 还是建议直接用二氧化碳充气钢瓶或者二氧化碳灭火器作为长期碳源比较好
這都是沒有CO2氣瓶的條件使用的，如果所有人都有條件配氣瓶就沒有這麼多產品好對比了。少量添加52並不會對硝化細菌有影響的
液態碳，也就是未知化合物溶劑。其還原反應原理、以及副產物對生物的毒性都是未知數。
52的白話文科普相對普及，因此。
我選擇不種水草，僅訂閱優質頻道。^_^
🤣🤣
其實，自製個co2，一天打1-2H，效果就非常好
是的，加了就比不加状态要好很多
感謝用心製作 但是添加52 對魚蝦會否有害？
控制好量不會有問題
60立方缸 蝦子若干隻 如果用添加戊二醛養草會不會太毒蝦子都掛掉 ，還有添加時需要關過濾器嗎？
每天添加5毫升就好，不用關過濾
你好，想问下有了co2还要每天下液态炭或者戊二醛吗？
可以不用，co2是最好的
請問這個CO2鋼瓶是一次性的還是可再加CO2進去的？謝謝回覆
一次性的
可是用二氧化碳突長了那是不是用其餘兩種還比較好
不光是長得快，狀態也會更好
添加戊二醛可養魚蝦嗎感謝
不影響
您好，想請問 矮珍珠以對葉的形式種入黑土中 有什麼原因嗎?
出側芽就平著爬，不容易往高處長
@@user-hm9rj7py2t 了解，感謝告知種植資訊
客氣了
請問魚缸有蝦的話，每天加的安全用量要怎麼抓呢？100L水，3.5%的戊二醛
理論上100l水添加2%的戊二醛最大量是100ml/天，不過每個人缸內狀況不一樣，一定要少量添加測試有沒有不良反應，慢慢增加劑量
用CO2的水草灯与另外的二缸的水草灯不相同，明顕是弱些，是做成不公平？
完全一樣的，同樣燈珠同樣功率，同一廠家。只是一個單頭一個雙頭
請問戊二醛有保存期限嗎
戊二醛不要混進水，用完蓋子密封好，一般可以放置24個月
咋没有什么都不加的对照组
這個在視頻介紹裡講了原因，也給了答案😁
碳酸氢根离子 (HCO₃⁻)溶液，不要用。酸性。无co2植物的确会吸收一部分，效果差，影响水质，对鱼伤害，需要频繁换水
一直使用很多年了，控制好量沒有問題的
可以加設一缸不加任何碳源的缸對照液態碳是否有用比較好
有專門拍過什麼都不加的缸的影片
請問這個江有多大？
小的20cm，大的40cm中間隔開
请问，用戊二醛替代碳源对鱼虾螺有伤害么，还有放戊二醛的比例是多少？
做碳用量很少，100升水每天加10毫升左右就可以
還是直接用co2比較好 一套頂多三四千塊就可以用很久 用其他各種怪東西感覺沒什麼效果 而且加一些亂七八糟的東西下去很可能會影響缸中活物
如果只是基本配置，兩千台幣就差不多咯
当然直接co2好，你完全不了解视频试验的用意
中間有換水嗎?
每週定期換水，和普通草缸換水頻率一樣，不然會長很多藻
@@user-hm9rj7py2t 戊二的沒爆藻問題吧😂
會比不加好一些
沼澤缸之家站長最先翻譯國外網站介紹「戊二醛」, 後來就出現了所謂的水草液態碳這個產品
最早應該是台灣的草友在治療黑毛藻的時候發現的可以代替水草碳源，那時候還應該還沒有youtube
這個應該是提供CO2以外的碳源
跟純粹CO2兩個不一樣
或許可以做兩個都打CO2
一個有加有機碳 另一個沒加 這樣是不是可以確認這種水肥有無添加的需要
都加co2就看不出區別了，我想買液態碳的朋友不會再去加co2吧
@@user-hm9rj7py2t 我想說液態碳是另外附加上的碳源 主要碳源應該還是來自CO2
有CO2的玩家 或許可能會想知道 有CO2再加上液態碳的差異大還是小
其他碳源黑土裡也能提供的。嚴格來說只加液態碳水草還是在吸收空氣中的二氧化碳的。如果有添加二氧化碳，液態碳一點存在價值都沒有的。
@@user-hm9rj7py2t 這樣說我就了解了
52使用要小心，我手指碰到一小塊，只要狀況不好就會一直脫皮，已經持續5、6年了
應該是其他原因吧，我經常流到手上，沒有這個問題。
@@user-hm9rj7py2t 我忘記說了，我用高濃度的，還沒稀釋過的那種
高濃度的確實要小心，還是最好用2%的比較放心
据说52要充足的氧气去分解效果才会好，不知馆主有没有意思对比测试一下？
如果大家覺得需要可以對比，主要我這兩種缸都有加過，沒有發現區別，而且52分解式好像不需要氧氣參與
有養魚蝦的話可能打氣會比較好，因為52分解要氧氣，打氧是怕魚蝦缺氧，但實際上不打氣可能也沒差，畢竟只是分解低濃度的52用不到那麼多氧😂
如果加的量大了一定要加氧氣
戊二醛放鱼缸里面是不是要打气 加速反应产生二氧化碳的 你这个戊二醛的缸子是不是由于氧气量不够 生长的速度不够快?
打氣是防止缺氧，做碳源用量很小
應該再加一缸只打空氣來比較!! 嘻嘻! 好像有點貪心了!
當時沒有那麼多大地方擺了，而且以前有發不過不加CO2的成長效果
52效果不錯內
就怕對生物造成傷害@@
這個劑量比除藻要小的，所以可以忽略不接
@@user-hm9rj7py2t 方便問怎麼換算嗎？
除藻以及代替炭的換算
一般每100公升水放20毫升戊二醛就好
@@user-hm9rj7py2t 謝謝了
😁
CO2監測液怎麼就沒有後續了？
有啊，後面有5秒的鏡頭和解說，您可能沒注意到
@@user-hm9rj7py2t 所以持續添加液態碳，水體CO2濃度還是不足嗎？
監測液的原理是測試水中的co2，液態碳說是co2以外的碳源，只是為了測試下這個
兩邊黑土顏色不同？
用的同一缸內的舊黑土
燈具也不同
燈是一樣的，同規格同樣數量5730燈珠，只是式樣不同
當然是真的co2阿 戊二全 還要看是種哪種水草 加戊二全有墨絲一定死 所以還是真的co2好
這個只能作為替代品的。莫斯只有珊瑚莫斯和美國鳳尾苔用這個不行，其他莫斯都試過，沒有問題。
莫絲只要不是直噴, 使用戌二醛完全沒有傷害
珊瑚莫斯盡量避免任何藥物
拍一個影片要等60天，真不容易，話說都是新開缸怎會有螺?
都是旧土
新的肥力太強，小缸頻繁換水影響測試效果
水草上會有很小的螺卵
co2燈具不一樣有失公正
一樣的燈具
@@user-hm9rj7py2t 喔喔 仔細看好像腳架不同而已 感謝解惑
這樣的內容不訂閱怎行呢！
感谢支持😁
这样的对比没意义，应该是三缸发展稳定的草缸对比，而不是开缸对比。
有時間我在做一次