One thing not mentioned is the red cropping marks on the top left corner that are common marking in marketing print companies. The 550mm word can be translated as "jump height" which is a common jargon word used in paper printing/die cutting machines The source of this photo was a WeChat group discussion from a printing company hired by Bambu to print the labels and marketing material. Also like to note that many patents only have basic/rudementary descriptions and images, just enough to get the patent. The final product of course will look a little different, it is the concept/motion they are patenting
Zu den Größenangaben: "Das macht man normal nicht" kann sein ABER es ist in soeinem Fall (x*y*z ) die einzige richtige Angabe/Schreibweise. Nur mm wäre auf jeden all Falsch. Man könnte noch x mm * y mm * z mm nehmen.
Die einzig richtige Schreibweise ist mit mm. Mit mm^3 wäre es vielleicht als Mathe Aufgabe zum Volumen selber rechnen zu verstehen aber das ist selbst mathematisch seltsam. Die Einheiten darf ich da auch nicht weglassen
@@zapl80 Sorry aber das stimmt einfach nicht. Du stellst dir vielleicht klammern vor, die sind aber nicht da! Wenn man "(l*b*h) mm" schreiben würde, wäre es richtig, da ein Abstand gleich einem . gleich einem * bedeutet und dadurch dann mm zu jeder Dimension in die Klammer gezogen werden kann (was dann "l*mm*b*mm*h*mm" ergeben würde).Wenn man aber "l*b*h mm" schreibt ist das nichts anderes als l*b*h*mm^1 und das ist 100% falsch! Da dann eine Zahl heraus kommt, die ein Volumen beschreibt (in der 3ten Dimmension), mit einer Einheit die behauptet, dass es sich um eine Länge handelt. Wenn Du schulisch noch nicht so weit bist, dass Du wissen könntest, dass Einheiten wie Zahlen zu behaneln sind und man sie genauso miteinander Verrechnen kann und MUSS, sei dir der Fehler verziehen. Dann hier noch ein einfaches Anschauungsbeispiel: Du gehst 10 km in 2 Stunden, wie schnell gehst Du -> (10 * km / (2 * h)) = 10/2 * km/h = 5 km/h). Mir ist klar das Leihen oft dazu neigen, Umgangs-gepflogenheiten als wissenschafftlichen Fakt zu interpretieren, deshalb jedoch eine Erklärung zur Richtigstellung zu negieren hat schon was von Fake-News o. Verschwörungstheorie ;). Ich hoffe, dass meine detailiertete Erklärung jetzt, die letzten Verständnisprobleme ausgemerzt hat!?
@PietroPizzi Einheiten sind Teil der Zahl und folgen nicht den Klammer Regeln, Einheiten ausklammern und Zahlen dadurch dimensionslos zu machen kann man so nicht. Es geht auch nicht um Dimensionsanalyse. Es ist aber auch egal weil es keine mathematische Angabe ist, sondern eine technische bei der es um Längen geht und da ist die Einheit mm. Für die bessere Lesbarkeit lässt man dann die Einheiten weg und bekommt sowas wie 200*200*200mm. Kubikmillimeter machen da keinen Sinn
Die Ultimaker hatten bereits so eine Hebemechanismus aber kein AMS. Für einen Dualkopf benötigt man ein neues AMS. Macht alles Sinn, weil der Drucker viel schneller ist beim 2 Farbdruck.
To make a dual printhead work, it would require both printheads to be bed-leveld at the beginning. Also, the AMS must be redesigned, so that the second printhead can be fed with a different filament while the first printhead still be continously fed with the actual filament. So in case of a dual head, introducing a newly designed AMS would make sense.
Wie du gesagt hast, ist länglich bekannt, dass nächstes Jahr ein neuer BambuLab kommt. Wenn man nun sich beschwert, dass man erst kürzlich sich einen X1C gekauft hat, dann ist diese Person noch nicht lange in der 3D-DRUCK-Welt. Er hätte sich dann besser informieren müssen. Die schwenkbare Nozzle-Geschichte find ich sinnvoll um sich die Stützstrukturen zu sparen und dann macht auch die Wechselsystemeinheit von vier Filamenten auf zwei Nozzle's Sinn.
12:45 Stilbruch von Bambulab? Naja die haben auch zu Anfang auch über die "Bettschubser" gelästert. Kurz danach haben sie selber Bettschubser rausgebracht. Also von daher :D
Dr. Tao hat aber kürzlich auf der Formnext gesagt, dass sie sich geirrt haben. Nicht explizit was aber - er hat gemeint, dass sie verstanden haben, warum Bedslinger noch günstiger (und gut zu fertigen sind). Die essenziellen Faktoren sind vml. das Input Shaping, dass es so vorher nicht gab und der kinemantische Vorteil bei kleinen Modellen. Je größer und Massereicher die Modelle werden, desto größer ist der Vortei von fixed Gantry oder CoreXY mit einer sich auf- und abbewegenden Plattform. Sie haben vml. einfach nicht realisiert wieviel "kleines Zeug" mit den Maschinen gedruckt wird und wie groß hier der Markt noch ist.
Nur weil Teile nicht passen muss nicht gleich alles fake sein. Das könnte, könnte aber auch nicht ein früher Marketingentwurf sein. Man wird abwarten müssen was ob, ob nicht oder wie viel davon nachher wirklich gestimmt haben wird.
Die Schlussmusik 😀 Das Ding sieht schon komisch aus, ja. H2D - deutet ja deutlich auf Doppelextruder hin - wofür steht denn bei bisherigen Modellen das P und das X?
Ich besitze seit gestern ein Creality K2 Plus und dieser hat die selben Abmaße, nur so am Rande, aber wenn es ein doppel Extruder ist, dann 310x310mm, zumindest die Theorie
- "was soll HD2 bedeuten?" = Was bedeutet den X1C oder P1S oder A1, die Namen haben bis auf das C für Carbon genau die weinig Sinn - " seid wann macht Bambu scheiben in die Seiten?" = Bambulab ist 3 Jahre alt, ganz klar gibt's da Mal eine anderes Design. Qidi hat auch Modelle mit und ohne Seitenscheiben - "das Gehäuse ist ein Stilbruch" = seh ich absolut anderst. Ich finde, das Design auf dem Foto fügt sich perfekt in die Bambulab CoreXY Reihe ein, die Eckradien sind identisch zu den aktuellen Modellen, für Formsprache ist in meinen Augen exakt die selbe. Glas oben, Glas vorne, runde Ecken und farbe Lichtgrau
Ich bin ja wirklich kein Bambulab Fan, aber ich wünsche Bambulab das es ein Fake ist. Ich vermute auch das Bambulab das AMS auf die Breite des Druckers zieht um mehr Rollen aufzunehmen. Das AMS sieht wie ein Fremdkörper aus.
Why shouldn't a 350mm print bed fit into a 492mm housing? The current X1C has an outer dimension of 390mm with a 250mm print bed. So it fits exactly ;-)
@@nanunana3615 eher Nachteile würde ich sogar sagen. Der Aufbau ist bedeutend komplizierter, es müssen Wasserschläuche verlegt werden, ein kühler, pumpe und idealerweise einen kühlerlüfter. Zumal man mit undichtigkeiten zu kämpfen hat, da das bewegte schläuche sind. Silikon in schleppketten geht nicht auf dauer gut, somit muss es schon mal ein anderes Material sein, ptfe wäre am besten noch geeignet, man braucht dann aber wieder Adapter, kupplungen, etc, also lecks sind vorprogrammiert. Ein guter lüfter reicht eigentlich auch und ist bedeutend günstiger
Mmmh. Ein wenig hier und da überanalysiert. Bin seid 24 Jahren Grafiker und die Fake Analyse macht hier und da kein Sinn… aber verstehe wo du hin willst damit. Nicht alles für bares zu nehmen. Bin ich komplett bei dir, dass man das mit einem wachsamen Auge drauf schauen sollte
Zwei Extruder an einem Kopf ist ein ziemlich schlechtes und bereits überholtes Konzept. Mit dem IDEX und dem Tool-Changer-Drucker sind bessere Konzepte auf dem Markt. IDEX mit zwei unabhängigen Extruderköpfen hat dieselben Vorteile und ein ähnliches Gewicht auf der X-Achse, bietet aber die Möglichkeit, dass die Druckköpfe auch parallel genutzt werden können, um dasselbe Bauteil mehrmals drucken zu können (Duplikation- und Mirrormode). Außerdem kann der eine Extruder bei Drucken mit mehr als zwei Farben drucken, während der geparkte Extruder an der Seite schonmal einen Filamentwechsel durchführt. So erfolgt der Filamentwechsel während des Drucks und es kann Zeit gespart werden. Tool-Changer sind bei Drucken mit mehr als zwei Filamenten noch besser, da bei ausreichend vielen Köpfen überhaupt kein Filamentpurge durchgeführt werden muss. Außerdem kann mit einem Tool-Changer auch sehr weiches oder sprödes Filament gedruckt werden. Warum sollte Bambu dann auf so ein überhoptes Konzept setzen? Ist ein Fake
Das AMS soll ein AMS 2 pro sein ? Sieht aber aus wie das alte . Warum keine 5 FilamentSpulen ? Sieht alles nur nach FAKE aus . Genau wissen wir es wenn es raus kommt .
Es wird ein neuer Drucker kommen, soviel ist klar. Sich jetzt schon zu beschweren, dass man sich ja gerade einen X1C gekauft hat, ist quatsch. Der Drucker ist mittlerweile 2 Jahre alt und immer noch einer der Besten. Das Bild könnte vielleicht ein Konzeptbild sein oder es ist wirklich fake. Abwarten 🙂
Die aktuellen Gerüchte über einen neuen 3D-Drucker von Bambu Lab sehe ich skeptisch, da bisher keine offiziellen Bestätigungen vorliegen. Ein Partner wurde sogar aufgefordert, sein entsprechendes TH-cam-Video zu entfernen, und ein Beitrag eines Gruppenmitglieds in einer Facebook-Gruppe ist ebenfalls verschwunden. Zudem erscheint die neue Bezeichnung des Druckers ungewöhnlich. Bisher gab es die A-Serie mit den Standardmodellen und dem Mini sowie die X- und P-Serien. Warum jetzt ein 'H'? In der Vergangenheit kursierten bereits viele angebliche Leaks von Reddit-Nutzern über Bambu Lab, die sich als falsch herausstellten. Daher bleibe ich skeptisch und warte ab. Offizielle Informationen werden voraussichtlich Anfang des Jahres verfügbar sein.
Also aktuell scheint sich aber tatsächlich so ein wenig H2D zu bestätigen, auch wenn es vollkommen gegen alles spricht. 350er Bauraum ebenfalls. Aber das Bild wirkt dennoch nicht nach einem Bambu, eher einem billigen Abklatsch. Also nicht wie das iPhone unter den Druckern sondern ein huawai 🤣 Warum man das zurückgezogen hat, ich weiß wenn du meinst, da wir darüber gesprochen haben, nun ja, zeigt für mich zu viel Kontrolle. Etwas was mir am Ende egal wäre. Ich will immer frei meine Meinung sagen können, Videos machen wie ich es will. Wenn jemand meint, er müsste zensieren, dann ist eine Zusammenarbeit nicht möglich und ich würde die nicht wollen
AMS 2 PRO wäre nach meinem Verständnis größer. Als erstes würde ich mich an den Upgrades der community orientieren wenn ich Herr Bambu-Lab wäre. Dann würde ich einen Dryer 1000%-ig integrieren, alles andere würde bedeuten das Bambu nicht mitdenkt. Dual nozzle um ggf. Poop zu reduzieren und AMS inkompatible filamente zu kombinieren wäre eher wieder clever. Aber Bambu hat vor kurzem TPU und wasserlöslichen Support mit AMS support rausgebracht --> das macht dann wiederum keinen Sinn. Auch wenn ich mich über eine Neuerung mit weniger poop freuen würde denke ich auch das es click bait ist. Schade.
Ist schon lustig wo bzw auf welchem Weg die Broschüre und weitere Infos an die Öffentlichkeit gekommen sind... 🤔😂 Den zweiten Bambulab Drucker (P1P bzw P1S) hatte ich damals bei Reddit geleakt. Allerdings konnte ich beim kurzen durchsehen der Zertifizierungsdatenbanken keine entsprechenden Informationen finden. Weder zu den einzelnen Bauteilen (Netzwerk, Heizbett, Energieverbrauch usw), noch zu anderen Ankündigungen. Diese Zertifikate sind die Grundvoraussetzung um Geräte in den jeweiligen Märkten bzw Ländern in den Handel bringen zu dürfen... Ich bin echt gespannt wann in den Datenbanken die geforderten Zertifikate zu finden sind. Normalerweise erfolgt eine Veröffentlichung der Geräte meist ca 4 Wochen danach... Könnte also Mitte / Ende des ersten Quartals werden bis man das Monster bestellen kann... 🙏
Ist das Bambu Laps Logo nicht grün? Warum sollten sie bei einem Farbdruck ihre Farben ändern? Denke es ist Fake. Ein Filamentzulauf für zwei Hotends bringt keinen Gewinn.
@@hamptonmini4204 The logo on the machines is not green, that is right, but on the advertising left it is white. I have looked on their website, there is a green favicon and then the logo on the website is white. On the wiki it is green. Hmmm! So maybe my idea it is fake because the color of logo is wrong.
Also ich hab vor kurzem nen X1C gekauft. Und ich freunde mich mit dem gedanken an, dassder X1C doch schon ein schöner zweitdrucker werden wird 😊😊 ich bereue es auf keinem fall
Die patente zum düsenschwenken und heben sehe ich kritisch, solche Mechanismen gabs bereits zu kaufen. Den schwenker gabs bereits as open source projekt, kann man sich auf teaching tech ansehen. Je nachdem wie detailliert das patent das ganze beschreibt, kommen die damit rum, dass bei teaching tech bowden hotends statt direct drives verbaut waren. Den heber und senker gabs bereits in zahlreichen druckern, zbsp ultimaker ab einer gewissen, mir leider nicht genauer bekannten, Generation oder der snapmaker artisan hat auch so einen Mechanismus, somit auch chinesische Mitbewerber. Fall der drucker echt ist, hoffe ich, dass kein servo aus dem modellbau zum Einsatz kommt, da die allesamt nur bis zu einer Umgebungstemperatur von 45 grad ausgelegt sind, Langlebigkeit dürfte also sportlich sein im falle einer aktiven bauraum Heizung inklusive interessanter geräuschkulisse
Also wäre dann wieder nen plastik bomber wie der p1s. Ams pro ja aber so hm komisch. Mit dem extruder wäre nur die hebe technik intressant. Besser idex. So muss man inmer temp runterfahren danit nix aus der anderen Nozzle läuft usw.
Der ALTRA 280 von BigRep macht genau dies. Er hat einen Druckkopf mit 4 Hotends von Slice Engineering die sich jeweils einzeln heben und senken lassen.
Ist jetzt nicht gerade neu, der Snapmaker 2.0 hat einen optionalen Toolhead mit 2 Hotends - da gibt es verdammt viele Lösungen am Markt. Je mehr hotends, destro größer halt die Masse, was auf die Geschwindigkeit oder die Genauigkeit geht - Trägheit is a bitch.
K2 Plus ist schon Leckerbissen, denke aber wird man weiterhin an der Druckqualität dennoch unterscheiden können, Creality hängt da noch stark hinterher. Bei der 1 Reihe der beiden Flagschiffe sind Welten, denke K2 wird man eher mit der ersten Reihe Bambus vergleichen nicht mit der 2.Generation. Und Bambu wird eher in Richtung Prusa XL angreifen, ganz andere Welt. ps. Bin kein BambuLab fanboy nur realist habe auch den K1C
@@lebir659 Kann ich so nicht unterschreiben, habe ein Creality K2 Plus und Prusa MK4S, der Unterschied zwischen der Druckqualität ist vorhanden und da gewinnt der K2 Plus, weniger artefakte und glattere Oberfläche, schon allein die Masse was der K2 mitbringt, nur der Slicer muss noch verbessert werden von Creality. Allerdings wie die Qualität zwischen Bambu und Creality ist, kann ich nicht sagen, beim Multi Material Druck ist mein Prusa mit der MMU3 klar der Sieger, aber warten wir mal ab, da viel vom Slicer abhängt und die ist noch nicht optimal bei Creality.
@@thefarex2641 Was den Drucker betrifft, bin ich zufrieden, aber die 65Kg in die Wohnung zu tragen, war schwer, ist gut verpackt, hatte keine schäden, der Aufbau ging relativ schnell. Und wie gesagt, die Druckqualität finde ich besser als mit mein Prusa MK4, allerdings ist der Slicer von Creality nicht so gut wie der von Prusa, hier muss noch einiges an Arbeit reingesteckt werden, da dieser viel dazu beiträgt, was letztendlich raus kommt. Was den Farbdruck angeht, ist ok, aber noch verbesserungsfähig, da ist mein Prusa mit MMU3 einfach besser, aber das liegt am Slicer von Creality. In Grunde genommen, ein solider, großer 3D-Drucker, der sich nicht hinter Prusa verstecken muss bzw. eine bessere Qualität abliefert, wenn der Slicer weiter verbessert wird, dann spielt der K2 Plus locker oben mit, aber die Kammerheizung ist relativ langsam, dauer ewig, bis 60Crad erreicht werden. Allerdings ist die Geräuschentwicklung alles andere als Leise, der Drucker selbst X/Y/Z ist relativ leise, aber die Lüfter sind recht laut, messe bei PLA ungefähr 60dB, aber das lauteste ist die CFS, da komme ich auf 70dB, lauter als der Drucker mit Lüfter, aber das System scheint sehr zuverlässig zu funktionieren, hatte bis jetzt keine Probleme. Update zum 15.12.2024: Ich habe mittlerweile festgestellt, dass ich bei PETG Probleme habe, nicht wegen des Druckes an sich, da muss am Slicer noch verbesserst werden, sondern bei der 1 & 2 Schicht, habe ich Haftungsprobleme, entweder zu weit oder zu nah bei großen Teile, da das Alubett was ich habe zu viel Spannung hat, das sich wärend des drucken noch ändert, bei PLA war alles gut, aber jetzt mit PETG und 70crad eine Katastrophe.
Das Bild ist wahrscheinlich fake, es wird aber wohl ein Dualextruder werden. Während die eine Nozzle druckt, wechselt die andere das Filament. Wenn die es noch hinbekommen den Purge-Müll zu reduzieren, ist das System besser als der Prusa XL... Die Patente sind ganz interessant, einmal ein Dualextruder mit nur einem Extrudermotor und einmal ein Dualextruder mit Nozzle anheb-/absenk-Mechanismus ohne Motor...
Wenn man noch das Filament waerend des Druckes wechseln wollte dann muesste man das eigentlich als IDEX Drucker bauen. Dann koennte die eine Duese das Filament wechseln und auch Purgen waerend die andere Duese noch druckt. Mit dem Druckkopf wie auf dem Bild zu sehen ist dies leider nicht machbar, da kann man brauchbar eigentlich nur mit zwei Filamenten drucken, sobald man das Filament wechseln moechte geht der Zeitvorteil verloren.
@@Frost-zy4nz Vielleicht wird das Filament ohne Purge Waste gewechselt, wie beim Prusa MMU3... Zumindest in der Zeit, in der das Filament zurück in das AMS gezogen wird und das neue Filament bis zum Extruder geschoben wird, könnte der andere Extruder schon drucken.
Kann verstehen, dass man eher von einem Fake ausgehen kann, aber die Argumente hier in dem Video finde ich teils schon sehr weit hergeholt. Bei einem Handyfoto von einem Papier das nicht mal flach auf dem Tisch liegt, von irgendwelchen Dimensionen und vertikalen Linien oder Farben zu sprechen, finde ich aus der Luft gegriffen. Für mich sieht das Gehäuse zum Beispiel nach silbernem Aluminum aus und nicht nach billigem weißen Plastik o.Ä. Ich finde hier wird etwas mehr "gesehen" als da tatsächlich ist..
Ganz so herbeigezogen finde ich es nicht. Für ein adhoc Video war das keine Glanzleistung (entdecke viele Stellen die mir so nicht gefallen) aber auch nicht absolut daneben. Man muss mit dem arbeiten was man hat. Du zählst 2 Punkte auf und damit ist alles nichtig? Hmmm auch keine Glanzleistung
@ das waren zwei Beispiele :D hatte jetzt nicht den Anspruch auf Vollständigkeit in einem TH-cam Kommentar. Ich teile deine Kernaussage, dass es vermutlich ein Fake ist, finde eben nur die Begründungen teils sehr aus der Luft gegriffen. Wären meiner Meinung nach gar nicht notwendig gewesen..
Das hochziehen einer Duese (die rechte Duese liegt agesenkt tiefer als die Linke) machen die Drucker von Ultimaker schon seit dem Ultimaker 3 und dieser kahm bereits vor nicht ganz 10 Jahren auf den Markt.
Also wäre dann wieder nen plastik bomber wie der p1s. Ams pro ja aber so hm komisch. Mit dem extruder wäre nur die hebe technik intressant. Besser idex. So muss man inmer temp runterfahren danit nix aus der anderen Nozzle läuft usw. Und suf dem Bild ganz oben steht 550mm am rand in der mitte oben.
One thing not mentioned is the red cropping marks on the top left corner that are common marking in marketing print companies. The 550mm word can be translated as "jump height" which is a common jargon word used in paper printing/die cutting machines
The source of this photo was a WeChat group discussion from a printing company hired by Bambu to print the labels and marketing material.
Also like to note that many patents only have basic/rudementary descriptions and images, just enough to get the patent. The final product of course will look a little different, it is the concept/motion they are patenting
Call me stupid aber sobald das Ding rauskommt wird meine Kreditkarte kurz leiden müssen 😁
Zu den Größenangaben: "Das macht man normal nicht" kann sein ABER es ist in soeinem Fall (x*y*z ) die einzige richtige Angabe/Schreibweise. Nur mm wäre auf jeden all Falsch. Man könnte noch x mm * y mm * z mm nehmen.
Die einzig richtige Schreibweise ist mit mm. Mit mm^3 wäre es vielleicht als Mathe Aufgabe zum Volumen selber rechnen zu verstehen aber das ist selbst mathematisch seltsam. Die Einheiten darf ich da auch nicht weglassen
@@zapl80 Sorry aber das stimmt einfach nicht. Du stellst dir vielleicht klammern vor, die sind aber nicht da! Wenn man "(l*b*h) mm" schreiben würde, wäre es richtig, da ein Abstand gleich einem . gleich einem * bedeutet und dadurch dann mm zu jeder Dimension in die Klammer gezogen werden kann (was dann "l*mm*b*mm*h*mm" ergeben würde).Wenn man aber "l*b*h mm" schreibt ist das nichts anderes als l*b*h*mm^1 und das ist 100% falsch! Da dann eine Zahl heraus kommt, die ein Volumen beschreibt (in der 3ten Dimmension), mit einer Einheit die behauptet, dass es sich um eine Länge handelt.
Wenn Du schulisch noch nicht so weit bist, dass Du wissen könntest, dass Einheiten wie Zahlen zu behaneln sind und man sie genauso miteinander Verrechnen kann und MUSS, sei dir der Fehler verziehen. Dann hier noch ein einfaches Anschauungsbeispiel: Du gehst 10 km in 2 Stunden, wie schnell gehst Du -> (10 * km / (2 * h)) = 10/2 * km/h = 5 km/h).
Mir ist klar das Leihen oft dazu neigen, Umgangs-gepflogenheiten als wissenschafftlichen Fakt zu interpretieren, deshalb jedoch eine Erklärung zur Richtigstellung zu negieren hat schon was von Fake-News o. Verschwörungstheorie ;). Ich hoffe, dass meine detailiertete Erklärung jetzt, die letzten Verständnisprobleme ausgemerzt hat!?
@PietroPizzi Einheiten sind Teil der Zahl und folgen nicht den Klammer Regeln, Einheiten ausklammern und Zahlen dadurch dimensionslos zu machen kann man so nicht. Es geht auch nicht um Dimensionsanalyse. Es ist aber auch egal weil es keine mathematische Angabe ist, sondern eine technische bei der es um Längen geht und da ist die Einheit mm. Für die bessere Lesbarkeit lässt man dann die Einheiten weg und bekommt sowas wie 200*200*200mm. Kubikmillimeter machen da keinen Sinn
Die Ultimaker hatten bereits so eine Hebemechanismus aber kein AMS. Für einen Dualkopf benötigt man ein neues AMS. Macht alles Sinn, weil der Drucker viel schneller ist beim 2 Farbdruck.
To make a dual printhead work, it would require both printheads to be bed-leveld at the beginning. Also, the AMS must be redesigned, so that the second printhead can be fed with a different filament while the first printhead still be continously fed with the actual filament. So in case of a dual head, introducing a newly designed AMS would make sense.
Vielen Dank das du so viel recherche da reingesteckt hast, spart uns eine menge Zeit!
Wie du gesagt hast, ist länglich bekannt, dass nächstes Jahr ein neuer BambuLab kommt. Wenn man nun sich beschwert, dass man erst kürzlich sich einen X1C gekauft hat, dann ist diese Person noch nicht lange in der 3D-DRUCK-Welt. Er hätte sich dann besser informieren müssen.
Die schwenkbare Nozzle-Geschichte find ich sinnvoll um sich die Stützstrukturen zu sparen und dann macht auch die Wechselsystemeinheit von vier Filamenten auf zwei Nozzle's Sinn.
9:02 könnte das vielleicht ein zusatzmodul für das AMS lite sein, bei dem man 2 AMS lite zu 4 ausgängen kombinieren kann?
12:45 Stilbruch von Bambulab? Naja die haben auch zu Anfang auch über die "Bettschubser" gelästert. Kurz danach haben sie selber Bettschubser rausgebracht. Also von daher :D
Dr. Tao hat aber kürzlich auf der Formnext gesagt, dass sie sich geirrt haben. Nicht explizit was aber - er hat gemeint, dass sie verstanden haben, warum Bedslinger noch günstiger (und gut zu fertigen sind).
Die essenziellen Faktoren sind vml. das Input Shaping, dass es so vorher nicht gab und der kinemantische Vorteil bei kleinen Modellen. Je größer und Massereicher die Modelle werden, desto größer ist der Vortei von fixed Gantry oder CoreXY mit einer sich auf- und abbewegenden Plattform. Sie haben vml. einfach nicht realisiert wieviel "kleines Zeug" mit den Maschinen gedruckt wird und wie groß hier der Markt noch ist.
Nur weil Teile nicht passen muss nicht gleich alles fake sein. Das könnte, könnte aber auch nicht ein früher Marketingentwurf sein. Man wird abwarten müssen was ob, ob nicht oder wie viel davon nachher wirklich gestimmt haben wird.
@@NNextremNN Genau. Bald wissen wir mehr.
Die Schlussmusik 😀
Das Ding sieht schon komisch aus, ja. H2D - deutet ja deutlich auf Doppelextruder hin - wofür steht denn bei bisherigen Modellen das P und das X?
@StoneTime Gibts den Song auch in voller Länge? 😂
Jetzt geht es ab. Das löst eine ganze Kettenreaktion aus diese News
Ich besitze seit gestern ein Creality K2 Plus und dieser hat die selben Abmaße, nur so am Rande, aber wenn es ein doppel Extruder ist, dann 310x310mm, zumindest die Theorie
Der "Leak" erinnert sehr an den factor 4 von ultimaker
- "was soll HD2 bedeuten?" = Was bedeutet den X1C oder P1S oder A1, die Namen haben bis auf das C für Carbon genau die weinig Sinn
- " seid wann macht Bambu scheiben in die Seiten?" = Bambulab ist 3 Jahre alt, ganz klar gibt's da Mal eine anderes Design. Qidi hat auch Modelle mit und ohne Seitenscheiben
- "das Gehäuse ist ein Stilbruch" = seh ich absolut anderst. Ich finde, das Design auf dem Foto fügt sich perfekt in die Bambulab CoreXY Reihe ein, die Eckradien sind identisch zu den aktuellen Modellen, für Formsprache ist in meinen Augen exakt die selbe. Glas oben, Glas vorne, runde Ecken und farbe Lichtgrau
Ich bin ja wirklich kein Bambulab Fan, aber ich wünsche Bambulab das es ein Fake ist. Ich vermute auch das Bambulab das AMS auf die Breite des Druckers zieht um mehr Rollen aufzunehmen.
Das AMS sieht wie ein Fremdkörper aus.
Why shouldn't a 350mm print bed fit into a 492mm housing? The current X1C has an outer dimension of 390mm with a 250mm print bed. So it fits exactly ;-)
ich denke mal, dass H2D für Wassergekühlten Dualextruder stehen soll. Also H für Wasser und 2D für 2 Düsen.
H (High temp) 2 (2nd generation) D (Dual nozzle)
@hamptonmini4204 könnte auch sein
Eine Wasserkühlung hat kaum Vorteile bei einem 300° Hotend daher eher unwahrscheinlich
@@nanunana3615 eher Nachteile würde ich sogar sagen. Der Aufbau ist bedeutend komplizierter, es müssen Wasserschläuche verlegt werden, ein kühler, pumpe und idealerweise einen kühlerlüfter. Zumal man mit undichtigkeiten zu kämpfen hat, da das bewegte schläuche sind. Silikon in schleppketten geht nicht auf dauer gut, somit muss es schon mal ein anderes Material sein, ptfe wäre am besten noch geeignet, man braucht dann aber wieder Adapter, kupplungen, etc, also lecks sind vorprogrammiert. Ein guter lüfter reicht eigentlich auch und ist bedeutend günstiger
Ich glaube auch das ist Fake, wenn man die Z Spindel anschaut, geht diese höher als der eigentliche Druckkopf😂
Mmmh. Ein wenig hier und da überanalysiert. Bin seid 24 Jahren Grafiker und die Fake Analyse macht hier und da kein Sinn… aber verstehe wo du hin willst damit. Nicht alles für bares zu nehmen. Bin ich komplett bei dir, dass man das mit einem wachsamen Auge drauf schauen sollte
Leider bin ich das nicht und habe hier „adhoc“ versucht einiges zu erklären/herzuleiten
@StoneTime dein SSL Zert von deiner Webseite ist im November abgelaufen :) ... solltest mal erneuern
Zwei Extruder an einem Kopf ist ein ziemlich schlechtes und bereits überholtes Konzept. Mit dem IDEX und dem Tool-Changer-Drucker sind bessere Konzepte auf dem Markt. IDEX mit zwei unabhängigen Extruderköpfen hat dieselben Vorteile und ein ähnliches Gewicht auf der X-Achse, bietet aber die Möglichkeit, dass die Druckköpfe auch parallel genutzt werden können, um dasselbe Bauteil mehrmals drucken zu können (Duplikation- und Mirrormode). Außerdem kann der eine Extruder bei Drucken mit mehr als zwei Farben drucken, während der geparkte Extruder an der Seite schonmal einen Filamentwechsel durchführt. So erfolgt der Filamentwechsel während des Drucks und es kann Zeit gespart werden. Tool-Changer sind bei Drucken mit mehr als zwei Filamenten noch besser, da bei ausreichend vielen Köpfen überhaupt kein Filamentpurge durchgeführt werden muss. Außerdem kann mit einem Tool-Changer auch sehr weiches oder sprödes Filament gedruckt werden. Warum sollte Bambu dann auf so ein überhoptes Konzept setzen? Ist ein Fake
Das AMS soll ein AMS 2 pro sein ? Sieht aber aus wie das alte . Warum keine 5 FilamentSpulen ? Sieht alles nur nach FAKE aus . Genau wissen wir es wenn es raus kommt .
Es wird ein neuer Drucker kommen, soviel ist klar. Sich jetzt schon zu beschweren, dass man sich ja gerade einen X1C gekauft hat, ist quatsch. Der Drucker ist mittlerweile 2 Jahre alt und immer noch einer der Besten. Das Bild könnte vielleicht ein Konzeptbild sein oder es ist wirklich fake. Abwarten 🙂
Kurz: nix passiert, kein neuer Drucker vorgestellt.
Die aktuellen Gerüchte über einen neuen 3D-Drucker von Bambu Lab sehe ich skeptisch, da bisher keine offiziellen Bestätigungen vorliegen. Ein Partner wurde sogar aufgefordert, sein entsprechendes TH-cam-Video zu entfernen, und ein Beitrag eines Gruppenmitglieds in einer Facebook-Gruppe ist ebenfalls verschwunden.
Zudem erscheint die neue Bezeichnung des Druckers ungewöhnlich. Bisher gab es die A-Serie mit den Standardmodellen und dem Mini sowie die X- und P-Serien. Warum jetzt ein 'H'?
In der Vergangenheit kursierten bereits viele angebliche Leaks von Reddit-Nutzern über Bambu Lab, die sich als falsch herausstellten. Daher bleibe ich skeptisch und warte ab. Offizielle Informationen werden voraussichtlich Anfang des Jahres verfügbar sein.
Also aktuell scheint sich aber tatsächlich so ein wenig H2D zu bestätigen, auch wenn es vollkommen gegen alles spricht. 350er Bauraum ebenfalls. Aber das Bild wirkt dennoch nicht nach einem Bambu, eher einem billigen Abklatsch. Also nicht wie das iPhone unter den Druckern sondern ein huawai 🤣
Warum man das zurückgezogen hat, ich weiß wenn du meinst, da wir darüber gesprochen haben, nun ja, zeigt für mich zu viel Kontrolle. Etwas was mir am Ende egal wäre. Ich will immer frei meine Meinung sagen können, Videos machen wie ich es will. Wenn jemand meint, er müsste zensieren, dann ist eine Zusammenarbeit nicht möglich und ich würde die nicht wollen
AMS 2 PRO wäre nach meinem Verständnis größer. Als erstes würde ich mich an den Upgrades der community orientieren wenn ich Herr Bambu-Lab wäre. Dann würde ich einen Dryer 1000%-ig integrieren, alles andere würde bedeuten das Bambu nicht mitdenkt.
Dual nozzle um ggf. Poop zu reduzieren und AMS inkompatible filamente zu kombinieren wäre eher wieder clever. Aber Bambu hat vor kurzem TPU und wasserlöslichen Support mit AMS support rausgebracht --> das macht dann wiederum keinen Sinn.
Auch wenn ich mich über eine Neuerung mit weniger poop freuen würde denke ich auch das es click bait ist. Schade.
Sie Spiegelung der AMS auf dem deckel des Druckers stimmt auch nicht. Da fehlt ein Motor 😅
Alles schön und gut, aber wozu braucht man dann das ams oben drauf? 🤔
Ist schon lustig wo bzw auf welchem Weg die Broschüre und weitere Infos an die Öffentlichkeit gekommen sind... 🤔😂
Den zweiten Bambulab Drucker (P1P bzw P1S) hatte ich damals bei Reddit geleakt. Allerdings konnte ich beim kurzen durchsehen der Zertifizierungsdatenbanken keine entsprechenden Informationen finden. Weder zu den einzelnen Bauteilen (Netzwerk, Heizbett, Energieverbrauch usw), noch zu anderen Ankündigungen. Diese Zertifikate sind die Grundvoraussetzung um Geräte in den jeweiligen Märkten bzw Ländern in den Handel bringen zu dürfen...
Ich bin echt gespannt wann in den Datenbanken die geforderten Zertifikate zu finden sind. Normalerweise erfolgt eine Veröffentlichung der Geräte meist ca 4 Wochen danach... Könnte also Mitte / Ende des ersten Quartals werden bis man das Monster bestellen kann... 🙏
Das ist doch keine Hebe sondern eine schwenktechnik laut dem Foto
Dem Patent, ja, dem Bild vom Drucker, nein
@@StoneTimebin auf jeden Fall gespannt was dort enthüllt wird.
Da bin ich vollkommen deiner Meinung. Ich glaube, das ist auch ein Fake. Warten wir ab, was kommt. Gutes Video und weiter so!
über was sich zu unterhalten was es noch nicht gib finde ich sehr komisch gibt sicher interresantere sachen die man zeigen kann
Ist das Bambu Laps Logo nicht grün? Warum sollten sie bei einem Farbdruck ihre Farben ändern? Denke es ist Fake. Ein Filamentzulauf für zwei Hotends bringt keinen Gewinn.
The logo is not green on the print machines, silly
@@hamptonmini4204 The logo on the machines is not green, that is right, but on the advertising left it is white. I have looked on their website, there is a green favicon and then the logo on the website is white. On the wiki it is green. Hmmm! So maybe my idea it is fake because the color of logo is wrong.
Also ich hab vor kurzem nen X1C gekauft. Und ich freunde mich mit dem gedanken an, dassder X1C doch schon ein schöner zweitdrucker werden wird 😊😊 ich bereue es auf keinem fall
Die patente zum düsenschwenken und heben sehe ich kritisch, solche Mechanismen gabs bereits zu kaufen. Den schwenker gabs bereits as open source projekt, kann man sich auf teaching tech ansehen. Je nachdem wie detailliert das patent das ganze beschreibt, kommen die damit rum, dass bei teaching tech bowden hotends statt direct drives verbaut waren. Den heber und senker gabs bereits in zahlreichen druckern, zbsp ultimaker ab einer gewissen, mir leider nicht genauer bekannten, Generation oder der snapmaker artisan hat auch so einen Mechanismus, somit auch chinesische Mitbewerber. Fall der drucker echt ist, hoffe ich, dass kein servo aus dem modellbau zum Einsatz kommt, da die allesamt nur bis zu einer Umgebungstemperatur von 45 grad ausgelegt sind, Langlebigkeit dürfte also sportlich sein im falle einer aktiven bauraum Heizung inklusive interessanter geräuschkulisse
Also wäre dann wieder nen plastik bomber wie der p1s. Ams pro ja aber so hm komisch. Mit dem extruder wäre nur die hebe technik intressant. Besser idex. So muss man inmer temp runterfahren danit nix aus der anderen Nozzle läuft usw.
Wäre ne coole Idee, druckkopf mit 4 heb und senkbaren nozzle 😅
"Denkbare" Nozzles sind die Günstigsten! 🤣😜
@lukasries danke, "d"eändert 😅
Der ALTRA 280 von BigRep macht genau dies.
Er hat einen Druckkopf mit 4 Hotends von Slice Engineering die sich jeweils
einzeln heben und senken lassen.
Ist jetzt nicht gerade neu, der Snapmaker 2.0 hat einen optionalen Toolhead mit 2 Hotends - da gibt es verdammt viele Lösungen am Markt. Je mehr hotends, destro größer halt die Masse, was auf die Geschwindigkeit oder die Genauigkeit geht - Trägheit is a bitch.
Braucht man den Bambulab H2D?
Ich glaube nicht, denn wenn man wie ich, sich den Creality K2 plus Combo gekauft hat, dann ist man bestens bedient!
K2 Plus ist schon Leckerbissen, denke aber wird man weiterhin an der Druckqualität dennoch unterscheiden können, Creality hängt da noch stark hinterher.
Bei der 1 Reihe der beiden Flagschiffe sind Welten, denke K2 wird man eher mit der ersten Reihe Bambus vergleichen nicht mit der 2.Generation.
Und Bambu wird eher in Richtung Prusa XL angreifen, ganz andere Welt.
ps. Bin kein BambuLab fanboy nur realist habe auch den K1C
@@lebir659 Kann ich so nicht unterschreiben, habe ein Creality K2 Plus und Prusa MK4S, der Unterschied zwischen der Druckqualität ist vorhanden und da gewinnt der K2 Plus, weniger artefakte und glattere Oberfläche, schon allein die Masse was der K2 mitbringt, nur der Slicer muss noch verbessert werden von Creality.
Allerdings wie die Qualität zwischen Bambu und Creality ist, kann ich nicht sagen, beim Multi Material Druck ist mein Prusa mit der MMU3 klar der Sieger, aber warten wir mal ab, da viel vom Slicer abhängt und die ist noch nicht optimal bei Creality.
@@DanielSan84 Hi, wie zufrieden bist du allgemein mein deinem K2 Plus? Ich warte noch auf meinen aber hätte noch die Möglichkeit zu stornieren.
@@thefarex2641 Was den Drucker betrifft, bin ich zufrieden, aber die 65Kg in die Wohnung zu tragen, war schwer, ist gut verpackt, hatte keine schäden, der Aufbau ging relativ schnell. Und wie gesagt, die Druckqualität finde ich besser als mit mein Prusa MK4, allerdings ist der Slicer von Creality nicht so gut wie der von Prusa, hier muss noch einiges an Arbeit reingesteckt werden, da dieser viel dazu beiträgt, was letztendlich raus kommt. Was den Farbdruck angeht, ist ok, aber noch verbesserungsfähig, da ist mein Prusa mit MMU3 einfach besser, aber das liegt am Slicer von Creality.
In Grunde genommen, ein solider, großer 3D-Drucker, der sich nicht hinter Prusa verstecken muss bzw. eine bessere Qualität abliefert, wenn der Slicer weiter verbessert wird, dann spielt der K2 Plus locker oben mit, aber die Kammerheizung ist relativ langsam, dauer ewig, bis 60Crad erreicht werden.
Allerdings ist die Geräuschentwicklung alles andere als Leise, der Drucker selbst X/Y/Z ist relativ leise, aber die Lüfter sind recht laut, messe bei PLA ungefähr 60dB, aber das lauteste ist die CFS, da komme ich auf 70dB, lauter als der Drucker mit Lüfter, aber das System scheint sehr zuverlässig zu funktionieren, hatte bis jetzt keine Probleme.
Update zum 15.12.2024:
Ich habe mittlerweile festgestellt, dass ich bei PETG Probleme habe, nicht wegen des Druckes an sich, da muss am Slicer noch verbesserst werden, sondern bei der 1 & 2 Schicht, habe ich Haftungsprobleme, entweder zu weit oder zu nah bei großen Teile, da das Alubett was ich habe zu viel Spannung hat, das sich wärend des drucken noch ändert, bei PLA war alles gut, aber jetzt mit PETG und 70crad eine Katastrophe.
👍👍👍
Das Bild ist wahrscheinlich fake, es wird aber wohl ein Dualextruder werden. Während die eine Nozzle druckt, wechselt die andere das Filament. Wenn die es noch hinbekommen den Purge-Müll zu reduzieren, ist das System besser als der Prusa XL...
Die Patente sind ganz interessant, einmal ein Dualextruder mit nur einem Extrudermotor und einmal ein Dualextruder mit Nozzle anheb-/absenk-Mechanismus ohne Motor...
Wenn man noch das Filament waerend des Druckes wechseln wollte dann muesste man das eigentlich als IDEX Drucker bauen.
Dann koennte die eine Duese das Filament wechseln und auch Purgen waerend die andere Duese noch druckt.
Mit dem Druckkopf wie auf dem Bild zu sehen ist dies leider nicht machbar, da kann man brauchbar eigentlich
nur mit zwei Filamenten drucken, sobald man das Filament wechseln moechte geht der Zeitvorteil verloren.
@@Frost-zy4nz Vielleicht wird das Filament ohne Purge Waste gewechselt, wie beim Prusa MMU3...
Zumindest in der Zeit, in der das Filament zurück in das AMS gezogen wird und das neue Filament bis zum Extruder geschoben wird, könnte der andere Extruder schon drucken.
3:15 genauso wie man nicht 256x256x256mm³ schreibt :P
Die hätten einfach nur Klammern einfügen müssen, dann hätte das Kubik schon so gepasst. Also (h*b*t)mm^3
so wie die am Bett 256x256x256mm³ stehen haben, könnten die auch gleich (256x256x256)x(256x256x256)x(256x256x256)mm schreiben können :P
Kann verstehen, dass man eher von einem Fake ausgehen kann, aber die Argumente hier in dem Video finde ich teils schon sehr weit hergeholt. Bei einem Handyfoto von einem Papier das nicht mal flach auf dem Tisch liegt, von irgendwelchen Dimensionen und vertikalen Linien oder Farben zu sprechen, finde ich aus der Luft gegriffen. Für mich sieht das Gehäuse zum Beispiel nach silbernem Aluminum aus und nicht nach billigem weißen Plastik o.Ä. Ich finde hier wird etwas mehr "gesehen" als da tatsächlich ist..
Ganz so herbeigezogen finde ich es nicht. Für ein adhoc Video war das keine Glanzleistung (entdecke viele Stellen die mir so nicht gefallen) aber auch nicht absolut daneben. Man muss mit dem arbeiten was man hat. Du zählst 2 Punkte auf und damit ist alles nichtig? Hmmm auch keine Glanzleistung
@ das waren zwei Beispiele :D hatte jetzt nicht den Anspruch auf Vollständigkeit in einem TH-cam Kommentar. Ich teile deine Kernaussage, dass es vermutlich ein Fake ist, finde eben nur die Begründungen teils sehr aus der Luft gegriffen. Wären meiner Meinung nach gar nicht notwendig gewesen..
Warum nicht gleich R2D2...
Das selbe Bild gab es auch kurz vor der Veröffentlichung von dem A1 Mini ich finde es genauso unwahrscheinlich das der neue Drucker diese Form bekommt
Das düsen "hochziehen" machen doch die raise3d oda?
Das hochziehen einer Duese (die rechte Duese liegt agesenkt tiefer als die Linke)
machen die Drucker von Ultimaker schon seit dem Ultimaker 3
und dieser kahm bereits vor nicht ganz 10 Jahren auf den Markt.
Wenn Chinesen Chinesen kopieren 🤣
Also wäre dann wieder nen plastik bomber wie der p1s. Ams pro ja aber so hm komisch. Mit dem extruder wäre nur die hebe technik intressant. Besser idex. So muss man inmer temp runterfahren danit nix aus der anderen Nozzle läuft usw. Und suf dem Bild ganz oben steht 550mm am rand in der mitte oben.