時事觀察 霍詠強 選舉民主的新常態：意外戰果？
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2024
- 20240710 霍詠強
選舉民主的新常態：意外戰果？
過去不到十天的時間，整個世界的政治圈子都非常熱鬧，先有上星期就花了長時間來表達對美國總統選舉、和選舉辯論的失望，雖然失望是預期中的，但其「餘震」似乎一時三刻也不會結束…...…（美國需不需要一個總統？麻煩共和黨送走特朗普，別被極端選民綁架。拜登的支持度會上升？）。然後連環上演的精彩選舉陣容，還有伊朗、英國、法國等多國大選，這三個選舉有一個非常令人意外的共同特徵就是令人「令人意外」。
「令人意外」相信會成為選舉民主的新常態。
剛好一個月就歐洲議會選和歐盟改選說過，歐洲並未真正向右轉，在「左搖右擺」的背後，其實有對完全感受到的無形之手：美國。歐洲黨派極端化，受俄烏戰爭壓力下，選民更容易受情緒影響，投票也偏向更極端，美國勢力推動歐洲的激烈黨爭，然後更容易地安插自己的力量，這種傾向也是民主選舉左右搖擺的惡果。 歐盟改選結果，幾乎等同上中下三級全部由親美人士上場，碎片化令美國在操控選舉結果上如魚得水。
歐盟選舉還預視了另一種變化：「在表面令人意外的背後是制度問題」。正如傳媒大張旗鼓地宣傳的右翼上場、並非事實，影響力的轉移還不到5%，相反，少數新組成，標榜對抗政府的黨派，在這些選舉中，悄悄地收獲了更大量的選民支持。
正如英國大選，保守黨只取得121席（-223），而施紀賢成功帶領工黨取得壓倒性勝利，終止保守黨連續14年的執政、取得412席（+206），保守黨的選票很多流向較小的政黨，自由民主黨、改革英國黨、綠黨等較小黨派在選舉內合共贏得超過40%的選票，但由於英國國會選舉實行簡單多數當選制，這些黨派僅取得約18%議席，其中自由民主黨取得72席（+57），餘下三成半選票，卻只分得45席。
英國的國會大選日期選擇了美國的國慶日，是否預示著兩國現屆政府同屬難兄難弟？保守黨在選前就已經知道形勢不妙、已經肯定無法保持其執政地位、蘇納克幾乎沒有試圖「盡人事」拉票、而是用盡其首相的地位、出席印度族裔的社交活動、為同胞們謀些福利。
這次在選前就預知必然下台的形勢只是惡劣戰果的一部分、還險險讓工黨造就了有史以來最一面倒的勝利戰果，然而席位的差距避過了、卻逃不過遭受1834年成立以來的最大選舉敗績，議席比例不足兩成創新低，打破世紀前1906年的最不名譽紀錄。另一個保守黨的奇恥大辱、就是內閣中26名官員，16個保不住議席、也打破了1974年的12位。
很大程度上、英國政府目前的困局是因為在緊跟美國路線之餘，卻遭了所有歐洲國家的罪，疫情先重挫國內生產力，醫療系統爆煲，幾乎罷工多過開工，俄烏衝突推高了能源價格，造成嚴重通脹，再受美國急速調升利率令美元匯價大幅上升，所有麻煩造成了經濟困境，雖然「民不聊生」這種暗黑畫面、原不應該出現在英國這種發達國家，但再加上移民問題令社會秩序和治安惡化，蘇納克政府不滿意比例高達75%，也只有「下台」這唯一出路，只是沒有想像可以如此難看？
工黨不是大勝的大勝？
但還需要知道的是選票分佈，工黨以不足34%選票取得412，加上保守黨合共取得533席，也就是超過八成(82%)議席，但選票比例卻只有57%，此次英國大選投票率不到60%，2880萬選民中只有973萬人票投工黨，工黨的得票率只比2019年提升了1.7%，得票絕對數量甚至少於五年前的1026萬。一個只獲得三分之一選民支持的政黨，卻收穫三分之二的議會席次，很難說工黨獲得了選民的普遍支持。在選前民意調查支持工黨的原因也不外乎踢走保守黨，認同工黨理念、對黨忠誠、認為關心普通民眾、相信斯塔默領導力、等等加起來，還不足15%。
另一方面，更值得關注的是打着抗爭招牌的改革黨，雖然只取得五席、但選票比例其實高達14.3%，比取得72席自由民主黨的得票率12.2%還高，英國民眾對傳統精英政府更傾向抱有更大的懷疑。
或許因為這個原因、工黨首項政策就是取消蘇納克在任時對非法移民的策略、就是把他們塞到盧旺達，這既要花錢、效果不彰，所以施紀賢上任第一天就取消盧旺達計劃，原定的航班取消、兩國合作終止。取而代之的就是堵截和遣返，工黨會把重點放在打擊偷渡船，將建立一個新的邊境安全指揮中心，加添警力和加強和歐洲其他國家合作。
英法政界繼續搖擺、結果施政會有改善嗎？
支持霍詠強時事觀察！謝謝你分析世界局勢，非常喜歡聽，🤗🤗🤗👏👏👏
支援和多謝霍先生的分享。
支持霍詠強👍👍👍
❤🎉❤😂❤😊❤😅❤Hello Everybody good day Sydney Australia and around the world are all Everybody else, I am always happy to Support your channel or program for 100 percent, because I am very enjoyable, well done and Thank you very much.
👍👍👍
Judy Kwok 早晨！😉🌻🌞
👍👍👍👍
👍🏻👍🏻🙏🏻🙏🏻
Raymond Lee 你好！🙋🌞☕
@@samtsui6570 老友早晨。😊🌅☕
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
感谢霍詠強先生，精彩評論舆分析🙏🙏🙏
多謝霍生分享
衹不過是政客真實面目漂亮口號問題是否有改善民生🤔
霍詠強時事觀察，分析世界局勢，精闢分析！
“民主選舉”不是民主的全部。選民睿智務實，政黨無私為民，選民、政黨都是一流的，最終必然導致一黨專政。都已一黨專政了，還需要選舉嗎？還有政黨輪替嗎？選民熱衷投票，政黨需要輪替，不是選民愚昧無知不識貨就是政黨貪婪無能不為民了。因此所謂“民主選舉”就成了無能政府愚弄人民的手段，世界上炫耀吹噓 “民主選舉”的國家或地區不都有个道貌岸然滿口自由民主的爛政府嗎？
支持霍詠強先生💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
支持星電視💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
霍詠強先生及團隊 singtaotv 星電視 時事觀察 讚讚讚
同一現象，在台灣就造就出民眾黨就個小黨，成為決策關鍵小數黨。
民主選舉 咪即係一路投票一路內鬥 一路投票一路經濟萎縮 一路投票一路阻住自己發等中國爬頭 已經成為國際慣例 唔信你話我知邊個民主國家發展速度快過中國 哈哈哈