Эту моральную дилемму нельзя разрешить. Врач с женой, не имеющие детей, видели, как живут малыши в неблагополучных семьях в неблагополучном городке. Их родители не собираются уезжать, что то менять. Семейная пара решила изменить жизнь детей, даже ценой собственных жизней. Правильно или нет, кто знает. Видно же что дети попали в хорошие семьи, их не пустили на органы и не продали в бордель. .Я их не оправдываю, но и осуждать не могу.
@@CatElliott-nd5tc да, кстати, фильм - идеализация ювенальной юстиции, но куда отправляются дети, в однополые семьи или семьи педофилов совершенно остаётся под большим знаком вопроса
Я в детстве мечтала, чтобы меня забрали даже не в другую семью, а просто в детский дом. Но в те времена не было ювенальной юстиции, и не было смысла идти в милицию жаловаться на ежедневные издевательства: никто бы ничего не предпринял. По моему мнению, уместно забирать детей именно из семей где их бьют, жестоко обращаются. Но вот бедность родителей причиной для разлучения их с ребёнком не считаю!
Одобряете нарушение закона? Одобряете похищения детей? Одобряете разрушение семейных связей? Одобряете поклонение "золотому тельцу"? Одобряете юридическое прекращение существования похищенных детей и, как следствие, возможное убийство, продажу на органы, сексуальное рабство?
@@wildangel4690 воу- воу, тише, примите успокоительное, а то так и до каннибализма дофантазируете. У Вас проблемы с пониманием информации, или Вы просто невнимательно слушали обзор? Все дети живы и находятся в хороших семьях. Там же, где они родились, они постоянно подвергались психологическому и физическому, а может, даже и сексуальному, насилию.
Только сегодня смотрела долгое интервью с женщиной, мать которой жила в религиозно секте. Детво героини было чудовищным. Как-то раз она упала и сломала позвоночник, в пятницу. Из-за религиозных норм ее застравили отстоять долгую службу в субботу, а больницу отвезли только в понедельник, врачи были в ужасе. Детей постоянно избивали, подвергали мощному моральному прессингу. Сейчас героиня взрослая женщина, она вырвалась, у нее есть свои дети. Но она до сих пор хочет чтобы мать ее простила и приняла. Хотя и не понискет, куда смотрели соц службы, и почему ей не помогли. Дети даже самых чудовищных родителей любят их, это так. Но оставлять детей с такими родителями нельзя ни в коем случае, это преступно. Ребенок, не живший другой жизнью, с нормальными людьми не может до конца понять что именно происходит. Поэтому общество должно быть бдительным, поэтому необходимо выметать весь сор из избы.
да, отличное отношение когда несовершеннолетнюю девочку отчим развратил...прям чудесное. Или женщина которая живет в зброшке - вот в таком месте должен расти ребенок, да? или те родители, что постоянно пьют - они же НАВЕРНЯКА отлично заботились о детях @@wildangel4690
Ну, у немой девочки ситуация была паршивая. Старшую сестру развратил, и скорее всего изнасиловал, отчим. И это при полном попустительстве матери. И кто знает, что было бы дальше.
@@asharhana9617 Немая девочка могла найти себе подработку. В США с 14 лет можно на неопасных работах быть задействованным. Она была как раз где-то в этом возрасте. А не идти жить к неизвестной богатой пожилой ЧУЖОЙ женщине! Она в этом случае смахивает на содержанок. И да, поговорка "бесплатный сыр только в мышеловках" как никогда актуальна. Ведь не известно зачем богатой даме нужна достаточно взрослая девочка.
Либо врёт девочка, либо вы. Потому что нельзя со сломаным позвоночником стоять долгую службу. Я слышала крик человека, который сломал позвоночник. Это незабываемо. И почему врачи не известили милицию или органы опеки о случившемся и неоказании медицинской помощи. И соседи знают все и в деревне и в городе, за стенкой, каждый ваш пук и чих, будьте уверены. Единственное, что возможно это произошло в глухих российских бебенях, тогда да.
Смотрела этот фильм 4 года назад и 2 года назад, не понимала смысл пересматривая его, только сейчас попалось это видео и наконец мне стало понятно происходящее
Тут двоякий смысл, но лучше бы меня так же украли когда то. Возможно и выросла бы другим человеком, с другими проблемами и ценностями. С детства 2 стороны медали, одна сторона гробит морально и бьет, другая просто бухает. А мать из кожи вон лезет, чтобы вылезти из такого же тухлого городка. Как итог я все еще тут, и скорей всего так и останусь тут гнить пытаясь выжить хоть как то. Хорошо мать теперь осознает, с какими чудовищами она меня оставила в свое время. Но если бы… а кто мог знать … Как было бы…
Люди в большинстве своём , стадо баранов и овец . Вы хоть думайте что пишите , чтоб меня похитили также , а вы не задались вопросом почему богачи похищают детей , а не оформляют опеку ? Значит их похищают для извращенных утех , ну или на органы
Ну я стараюсь всё же с хэппи-эндами фильмы пересказывать, но не всегда выходит (хотя тут относительный хэппи-энд). А супер-позитивные жизнеутверждающие фильмы на моём канале успехом не пользуются (судя по просмотрам🤷♂️)
@@kinostrel Да какой же тут относительный хэппи-энд? Когда родители лишились своих детей, полиция бездействует, родители не знают даже живы ли их дети или нет. Если бы умерли, хоть бы похоронили по человечески и оплакали, а так даже это у них отняли. Жизнь этих людей полностью перечеркнута. Они до конца жизни будут не находить себе места от горя. Может это даже приведет к преждевременной кончине. А дети получили сильнейший стресс, после похищения, что скажется на их психике. Они враз лишились своих любимых родителей (Девид обнимал свою маму, да и немая девочка в конце задумалась о правильности поступка) и без спроса помещены в чужие семьи. И вы думаете будет хэппи-энд у детей, которых даже не существует, т.к. они числятся пропавшими без вести? А новые семьи официально не оформляли опеку. Лично мне тут видится схема богатеньких педофилов. Да, и в жанре фильма указано триллер, драма, что не подразумевает даже относительного хэппи-энда!
Эх, правда жаль, что жизнеутверждающие фильмы не набирают просмотров(((( спасибо вам большое! Благодаря вашим пересказам столько фильмов уже "посмотрела"))))
Одно дело когда ребенок сам просится сбежать, как Дженни, в данном случае похитители представляются этакими спасателями. Но в случае с Дэвидом это не так, он любил свою родную мать и хотел жить с ней, какая бы она ни была.
Именно! В этом и смысл концовки, где Дженни задаётся вопросом: правильно ли это всё. Я очень боялся, что не смогу донести эту мысль режиссёра через пересказ.
@@kinostrel на мой взгляд, так неправильно. Особенно в отношении маленьких детей, за которых преступники сами всё решили, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад.
В Самаре год назад "любящая мать" бухая уснуть не могла, потому что трёхлетний голодный ребёнок всё время плакал и чтоб как-то решить свою проблему она выбросила малышку с третьего этажа... Ребенок какое-то время лежал и звал маму... Девочка скончалась... До последнего вздоха любила "маму". У меня самого трёхлетняя дочь и я себе места не находил - не мог понять как такое может произойти. Говорят, что родителей не выбирают, но, к сожалению, в таких ситуациях это надо кому-то делать
@@user-xf3ni8rg8r так то да, но совсем конченая мать как та о которой написали вы, не станет искать своего сына, да ещё и так его освобождать. Видно что мать мальчика, его любит. А что там уж у них было в семье мы не узнаем.
@@user-xf3ni8rg8r Мы сейчас обсуждаем фильм, а вы переводите стрелки на реальный случай, не имеющий к фильму никакого отношения. Тем самым пытаясь оправдать противозаконные действия, как похищение детей!
Спасибо вам за ваши видео, все фильмы безумно нравятся, но я, если честно, ни за что не наткнулась бы на них без вас (где вы их находите?😄) Вообще не жалею, что подписалась)
В фильме это тоже мельком (флэшбеками) показано, но в пересказе это есть. Рыжая женщина (настоящая мать Дэвида) просто искала сына в лесу, где видели Верзилу. Через лес она вышла на дом медсестры и увидела Дэвида в окне.
Ага верю , багачь не может оформить опеку , а похищение может а для чего похищать , наверно для чего-то не хорошего . Наверно все те пропавшие дети за последние время , живут с богачами на яхтах катаются , верю верю (нет)
Когда смотрела фильм, создавалось ощущение ненормальности. Эти обеспеченные "идеальные" родители знали, что участвуют в преступлении?? У детей кто-нибудь спрашивал (кроме Дженни) с кем они хотят быть?? С чего два каких-то левых человека решили, что новые семьи лучше, что они не садисты и извращенцы, раз решили раздобыть себе детей таким незаконным способом? Получается, что в этом случае про этих детей не знает ни полиция, ни опека, делай с ними что хочешь!
А с чего вы взяли, что в лучшую? Только по картинке в конце фильма? А вас не смущает, что украденные дети числятся пропавшими без вести? То есть их не передали на законных основаниях в другую семью, не усыновили, не оформили опеку, а просто передали, как не задекларированный товар. И их жизнь никто не будет отслеживать ни родственники, ни соседи, ни государство! Если убьют, никто даже не заметит!
@@wildangel4690 Аааа, нет. На них делают документы, дети находятся в социуме, а не в вакууме, где бы их искать никто не стал. Пусть и нелегально, их оформляют, как родных или приемных по фильму не понятно.
Я смотрела этот фильм, мне он понравился и советую посмотреть его прежде чем смотреть пересказ, развязка действительно очень интересная, после пересказа уже не будет такой интриги.
В фильме главная героиня рассказывает как они с мужем пытались все сделать на рамках закона и как их поставили на место. Это как сбор голодающим детям Африки, помощь собирают, но дети живут все в тех же условиях.
Они не имели право воровать детей. Ведь родители не знают, что они в хороших условиях. Они что только не передумали. Что их продали в рабство и издеваются, пока они не умрут. Или маньяк похитил наиздевался и убил. Или их пустили на органы. Что им ещё думать!!!
Очень много мнений, и каждый прав, ведь каждый сталкивался с определенными обстоятельствами, судить медсестру не буду, что могло ожидать этих детей в глуши без денег без будущего, вероятнее всего ничего хорошего, это очевидно, девочки жили с мамой, но мама уже так зачерствела что её уже не смущал сожитель педофил, мне тоже когда смотрю на деток из неблагополучных семей сердце кровью обливается, но там чаще всего родители с дурными привычками, их родители в большинстве своем могут исправить ситуацию если пожелают, а здесь прям безнадега, чтоб уехать нужны деньги, а где их взять вопрос, может медсестра все таки права, я бы тоже хотела чтоб меня забрали из семьи, сколько бы дерьма в жизни не увидела, возможно выросла бы другим человеком как знать, а может наоборот все пережитое меня закалило и сделало сильнее
Ничего не понятно, как медсестра, у которой похититель украл сына, сама оказалась похитителем? С чего все взяли, что она похитила сына рыжей, а не рыжая поехала кукухой?
Вопросов к пересказу нет, скорее к фильму. Не раскрыли кто был похитителем, который украл мальчика у медсестры, почему все сразу поверили, что медсестра, которая, как я поняла, была единственная на весь город и которую все знали, была похитителем. Да и в принципе у пацана странная реакция на все его похищения.@@kinostrel
@@penagreen Извините, а чем вы смотрели пересказ? Всё ведь понятно рассказали. Жители города знают, что пропавший ребенок это сын Миссис Джонсон, а она нашла его в доме медсестры у которой не было детей. Соответственно она и является похитителем. А ребенок видимо сам по себе такой спокойный. Дети бывают разные, и реакция у них на все ситуации разные.
Это не дилемма по сути. Ведь только в фильме можно обставить все так, что ты точно понимаешь - да, детям так будет лучше. А в реальности это не работает.
Не понял одного ты говориш что дети пропадают раз в два месяца . два месяца то 60-62 дня а у тебя написано раз в 14 дней . Фильм я не смотрел но интересно все таки) .два месяца или 14 дней?
И тут я вспоминаю фильм Белый алеандр. В нем девочка прошла через несколько "благополучных" семей, так что не факт, что эти дети попали в хорошие руки. Я жила в бедной семье. Моя мама выпивала, но она меня всё равно любила. Она не выходила замуж как раз из-за боязни, что посторонний мужчина может причинить мне вред. Так что я не считаю, что бедная семья - это плохая и неблагополучная семья.
Аргумент личного опыта - это всегда забавно. Посмотрите статистику: основная масса детоубийств, педофилии и жестокого обращения с детьми происходят именно в бедных семьях.
@@user-db5qk7bq7wее мама не выходила замуж, чтобы педофилии не было. Ваша статистика здесь не к месту. Не затыкай людям рот, все имеют право поделится личным опытом.
Я также росла в очень бедной, многодетной семье. У нас никто не пьёт и не курит, очень дружны и добры. Было очень обидно прочитать однажды в школьном журнале, что по их мнению у нас "неблагополучная семья".
Капитализм, счастье, хэппиэнд. Вреде смотрел, но не понял о чем. Теперь всё ясно. Медсестра пожертвовала свободой и пыталась хоть так спасти детей от участи, которая их ждала бы в этом месте, без образования, насилие, нишета. Глубокий фильм, поднимающий социальные проблемы.
Вы знаете этот фильм напомнил мне один роман одной английской писательницы. И там тоже меня мучил правильно ли поступала героиня книги. Посмотрев этот фильм, я пришла к выводу, что и героиня и эти люди, что похищали детей, поступали правильно. Как это не странно звучит! Эти обыватели предпочитали плыть по течению, не желая ничего менять, даже ради своих детей... Какие профессии получили бы эти дети если бы остались в этом городке? Честно надо было взять своих детей и переехать куда угодно. Чтобы у этих детей было будущее! Нормальная профессия, жизнь и т.д. P. S. Книга называется "Страстная Лилит" Виктории Холт
Похитители поступали правильно? Серьезно? А судебная система с вами не согласна. И есть конкретная статья и наказание за похищение детей. А какие профессии получат дети из детских домов? Их там тысячи!
@@wildangel4690 судебная система? Ну она несовершенна! Учитывая, что те кто причинял вред детям, оставались на свободе и дети были беззащитны перед ними. Почему отчим Кэрол и Дженни не в тюрьме как минимум за растление несовершеннолетней? И таких примеров достаточно... И не только показанных в фильме... Вот смотрите первые эпизоды, кадры: доктор принимает роды у Кэрол... Я не помню, что в фильме вела ли она беременность этой девушки! Но как только она приходит проверить ребенка и молодую мать, как её останавливает отчим Кэрол и сообщает, что дескать всё у них было по согласию... Вот даю руку на отсечение мать девочек сообщила ему о вопросах доктора, и он решил на всякий случай себя уберечь... Ладно оставим эту историю! Работы в городке никакой нет! Вот чем занимались родители пропавших детей, пока те "гуляли"? Квасили, ну вот доквасились, или трахались? Почему дети не сопротивлялись, когда их уносили? Не орали: спасите, помогите?! Может дома было бы хуже чем у похитителей... P. S. Книга, которую я упоминула, там гг нарушала закон: она украла тоже ребенка и дала ему более перспективное будущее, чем было бы у него, не укради она его... P. P. S. По вашей логике получается: дед бухал, отец бухал, сыночек, ты тоже должен бухать! И это самое невинное, что можно предположить... P. P. P. S. Я смотрела как то один индийский фильм: там отец, чтобы спасти сына от той жизни, которую он вёл, сам отдал своего ребенка в хорошую семью: чтоб у того появилась перспектива. Он был преступником и неудачником... Или посмотрите фильм "Бродяга" P. P. P. P. S. Вот предположим они действуют по закону! Проходит время и у бывших родителей возникает желание вернуть себе ребенка. И им плевать, что ребенок мамой называет другую женщину... Вы представляете, какой стресс для ребенка, когда на пороге дома его нынешних родителей появляются эти недородители... Или ещё круче: изымают ребенка, а родителей не лишают родительских прав, хотя есть все основания для этого. А вдруг... исправятся! Появляются какие-то тенденции к исправлению и ребенка опять отправляют в этот АД... И так до бесконечности... Можно перечислять до бесконечности...
@@candymurakovna._-78 Есть закон и точка. Родители причиняют вред ребенку, значит это должно быть доказано. А то, что ребенка после изъятия через время могут обратно вернуть в родную семью или кочевать по фостерным семьям, то такая система. Лучшие специалисты в этой области бьются над улучшением данной системы, но пока ничего лучшего не придумали. А тут двое "идиалистов" на свое усмотрение решили стать вершителями судеб. Тогда каждый захочет и будет иметь полное право (исходя из вашего комментария) на "творения добра" в СВОЕМ понимании в обход закона. А люди разные и понятия, мораль, мировоззрение, духовные ценности у всех разные. И, возможно, кому-то захочется украсть вашего ребенка. А оправдание, подстроенное под его видение добра, всегда найдется.
@@candymurakovna._-78а с чего вы решили, что этих детей из неблагополучных семей не передадут в такие же семьи или вообще не пустят на органы? Нормальные люди не будут участвовать в похищении детей, нелегально приобретать ребенка, как вещь или собачку. И если им так нужны дети, то очень сомнительно, что они не обращались изначально в приюты, детдома или что-то подобное официальное. И им по каким-то причинам (интересно каким?😅) отказали в усыновлении или опекунстве. Не просто так.
Все кто на стороне похитителей , я вам желаю чтоб и у вас похитили ребенка , возможно для кого-то покажется , что вы с ребенком плохо обращаетесь , и вот какой-то шиз его позитет . Я вот просто в шоке , ну дети бедно живут , ну го их похитем и передадим их багочам , а зачем дети богачам ? Скорей всего на органы , или ещё что похуже.
Никто не имеет право решать за других. Если речь конечно не идет о том, что ребенка насилуют/избивают/морят голодом. Если семья просто небогатая и не может дать хорошего образования, то какое право кто-то имеет решать, что они не достойны иметь детей, ну в смысле блин? По пересказу непонятно все же, реально ли были веские причины, но из того, что сложилось в картинку после данного видео - нет, они не имели на это права, и они здесь реально как семейка больных ублюдков-фанатиков, которые придумали себе миссию и в итоге сделали несчастными кучу людей. Извините, но с такой логикой как у этой троицы можно оправдать и маньяков, которые рассуждают мол они убивают из добрых побуждений, ведь эти люди все равно когда-нибудь умрут.
Скажите это Кэрол, старшей дочери Трейси, которую её отчим поимел, и ему за это ничего не было. Кто был бы следующий на очереди, кого он поимел бы? Немая Дженни? За которую даже мать не заступилась, когда он (отчим) на неё напал... Так что ли? И даже когда Дженни "пропала", что сказала её мать детективу? Непонятно почему исчезла! Лишь бы "штаны" выгородить! Ну думаю дальше писать смысла нет...
@@shaxerezada. да неужели? Семья Трейси в глазах обывателей считалась вполне успешной. Неизвестно что там за фасадом творится... Иначе бы эту медсестру (докторшу) так не боялись... Есть ещё один эпизод, но боюсь никто на него не обратил особого внимания: это опрос "потерпевших" родителей. Ведь непонятно что было за фасадом таких семей...
@@candymurakovna._-78 А где соцслужбы данного городка? Почему не занимаются своими прямыми обязанностями? Но тогда ведь нужно было бы всех детей городка изъять и поместить в детдома на содержание государства! И почему семьи, дававшие заказ на похищение, не брали под опеку детей из детдомов?
@@wildangel4690соцслужбы где? Интересный вопрос: они могут начать работать до тех пор пока не будет сигнала от кого-либо? Ответ: нет, к сожалению. И даже если будет сигнал - эта машина будет разворачиваться очень медленно для того, чтобы помочь. По законам США кровные родители имеют права на своих детей! Вот представьте себе: родители берут ребенка из приюта, детдома ну и т.д. И вдруг появляются его кровные родители и предъявляют права на него! И начинается... Может вообще закончится изъятием ребенка из семьи, которую он считает родной. Типо либо усыновление было оформлено с ошибками, либо... Ещё что нибудь очередь на детей, чтобы их усыновить, доходит до 5-7 лет. Так что надёжнее было...
Мораль или Закон что важнее? Мораль это норма для человека, Закон это норма для государства. Как поступить, примеру человеку говорят убей этого художника вегетарианца рисующего здания в Вене, в 1930 году.
А вы бы убили Адольфа? Каждый сам устанавливает свои моральные рамки. Я нет, потому что дело было не только в нем, любой может стать таким же. Вот что страшно. Да и в конце он сам это сделал, сполна ощущая свое поражение, меня это устраивает.
@@Olga-1409-ru этих людей убила идея нацизма. Не он персонально убивал каждого человека в отдельности. Как гласит памятник у дома Гитлера в Вене: «За мир, свободу и демократию. Не допустим фашизма вновь, миллионы погибших просят нас об этом» Смекаете? Фашизма, а не Гитлера.
Интересный фильм, в котором встречается мораль и благо. С одной стороны возомнившие себя богами люди, которые отнимают детей у их родителей и именно тот факт, что они приняли решение, что им виднее что лучше для детей и вызывает спорные чувства. Так то любой понимает, что мать, дочь которой насилует отчим, от которого у несовершеннолетней дочери ребенок, это не мать, это кусок д*рьма. И то что делают главные герои - это благо. И это действительно благо. В 99% случаев дети из неблагополучных семей, создают такие же неблагополучные семьи. И если отбросить чувства, отбросить мысль, что группа людей принимает решение кому и как жить, ведь чисто статистически это решение абсолютно правильное, останется только реальность - люди помогали детям.
С детского дома ребенок будет на контроле у государства. А так даже никто может и не знать, что у вас есть "живая игрушка", при надобности. Вы можете никогда его не показывать людям, содержать в подвале, делать с ним, что вздумается.
Волокита нужна, но до определенного предела! А то по законам США вы можете стать в очередь на усыновление ребенка и через 5-7 лет у вас будет ребенок... А потом вы, может быть, его вырастите, если не объявятся кровные родители вашего ребенка! И вполне вероятно они могут у вас его просто отобрать, и даже если не отберут, то нервы вам потрепят не дай Бог никому...
если детей изымают официально, то это подконтрольно, родителям дают шанс на исправление, есть шанс забрать ребёнка назад. А тут какой-то беспредел, детей утаскивает мужик через лес, явно нанося им очередную травму, потом их без объяснения передают другим людям, и что там дальше происходит, неизвестно. Стремная схема, короче. Вариант потухлее размышлений об эвтаназии.
Неоднозначное кино, и правильного ответа на вопрос девочки наверное нет. Да, конкретно она захотела сама, но остальные дети вряд ли. С одной стороны, эти люди разрывают замкнутый круг нищеты, давая детям то, что при других обстоятельствах они не получили бы - благополучие и старт для успешного будущего. С другой… Ну не знаю. Лишиться ребенка потому, что какой то левый человек счел тебя плохой мамой, которая ничего не может дать и решил всё за тебя и твоего ребенка? Есть фильм «Лев». Там никого не похищали, мальчонка потерялся сам. Он вырос в богатой счастливой семье, но продолжал помнить и скучать по своей родной маме. Долго ее искал, и в конце концов две семьи познакомились. Да, он рад что ему повезло с любящими родителями, но мне кажется он предпочел бы жить с матерью если бы все отмотали назад
Как говорится, эту бы энергию - да в мирных целях!.. Столько энтузиазма у главных героев, что им бы взять у государства (или банка) ссуду и какое-то производство или иное доходное дело организовать в этом городке - создать рабочие места и тем самым помочь семьям, прозябающим в нищете, а не детей у них воровать и отдавать богачам - ну раз уж они "за идею " старались, а не ради наживы.
Вот-вот! Только помощь семьям никому нафиг не нужна, т.к. цель была именно в похищении детей, чтобы они не были на учете государства. И идея эта исходила от богатых семей. А главным героям просто вложили мысль, что они спасители всех угнетенных.
А они работать хотят? И будут ли? Почитайте Арчибальда Кронина "Звёзды смотрят вниз", там есть эпизод о том, как один человек, начитавшись всяких утопий, сделал такую попытку... И она закончилась неудачей!!! Ему просто наплевали в душу те, кому он хотел помочь...
@@wildangel4690 но шахта закрылась и надо было думать как кормить свои семьи. И ладно если бы шахту закрыли по какому либо капризу, но тут просто то что они добывали закончилось. И надо было начать думать, а что дальше то? Но те предпочли оплакивать свою жизнь...
Т.е.какая-то медсестра сама решала, благополучно семья или нет? Потому что живёт в таком вот городке, где просто такая вот жизнь, а детей по её мнению лучше воспитают незнакомые, но богатые люди. Деньги прям в таком количестве обязательны детям и никак иначе? Прям весь город с одним лишь неблагополучными семьями? Это как у нас опека, лучше забрать у родителей (обратиться за помощью, тоже могут забрать) и платить за детей учреждения, чем этими же деньгами, ремонтом, продуктами помочь семье.
Лично мне было очень жаль мать Девида. Она не выглядела плохой, так любила и искала своего сына. От фильма осталось неприятное послевкусие, словно вам навязчиво пытаются внушить мысль, что бедные априори не могут быть хорошими родителями, да и людьми в целом, а счастья родительства достойны только богатенькие. Похитителей выставляют героями-мучениками, а весь город тупыми тварями, которые только и умеют что в телик пялиться. К телевизору, к слову, у создателей фильма отчего-то особое отношение.
Она его любила, но думала ли она о его будущем? Да у нее отобрали квартиру. Зачем ехать туда, где ни школы для ребенка, ни работы для нее? Ее устраивает быть бомжихой? Нет другого города на свете? Есть прекрасный фильм на реальных событиях "В погоне за счастьем". Там отец из кожи вон вылез, лишь бы обеспечить будущее семьи. А эта что сделала для сына? (Кроме линчевание медсестры)
@@user-gs5ys3yq4t ей и шанса не дали что-то сделать для него, его просто украли, как какую-то вещь. Материнская любовь сама по себе дорогого стоит, да и кроме того, у ребёнка ведь тоже есть чувства. Его разлучили с любимой мамой, как щеночка взяла на передержку другая "мама", потом отдала третьей. Остаётся только догадываться, что после всего этого будет с его психикой. А если новая семья вдруг обонкротится, его видимо передадут дальше, как переходящее знамя, семье побогаче. А если бы с вами вдруг случилось несчастье и вы потеряли работу и жилье, то и ваших детей нужно было бы срочно у вас забрать, и продать их кому получше? Как будто это мебель какая-то
оооо это один из самых охуенных фильмов что я видела. Весь фильм держит в напряжении и ты до конца фильма не понимаешь что происходит. концовка ошеломляет
Мне кажется правильно, но то как это реализованное не правильно. Как то должно это быть гуманнее. Но с другой стороны в их случае иноческих нельзя было.
Я так и не поняла, почему няня покончила с собой, медсестра сдалась, а верзила сказал, что это ради последней девочки? Что им мешало уйти вместе с девочкой или передав её адрес, уйти, ведь верзила её и так забрал? В чём здесь смысл?
Даже не знаю, правильно ли поступают доктор с медсестрой. Это очень сложный моральный вопрос. Дети даже самых конченых наркоманов и алкоголиков хотят остаться с родителями, а не жить в дд или в другой семье. С одной стороны, да все правильно. Детям плохо с такими родителями. с другой стороны , не этим людям решать такие вопросы. Сложный вопрос
@@wildangel4690 В фильме явно показали, что закону насрать на детей, как и их родителям. Как помочь? Они не миллионеры, чтоб фонд открыть или типо того
НАЗВАНИЕ ФИЛЬМА: "ВЕРЗИЛА" (2012)
Эту моральную дилемму нельзя разрешить. Врач с женой, не имеющие детей, видели, как живут малыши в неблагополучных семьях в неблагополучном городке. Их родители не собираются уезжать, что то менять. Семейная пара решила изменить жизнь детей, даже ценой собственных жизней. Правильно или нет, кто знает. Видно же что дети попали в хорошие семьи, их не пустили на органы и не продали в бордель. .Я их не оправдываю, но и осуждать не могу.
Тут дилемма в том, что, в отличие от Дженни, Дэвид не хотел в другую семью и любил мать, но его всё-равно украли.
Когда девочка красилась, я уже подумал о борделе
@@kinostrel А все Дети получается живы в итоге?)😊
@@kinostrel , спасибо за пересказ. Не изменяю Вашему каналу, и не разочаровываете. Ни выбором сюжетов ни самим изложением.
@@CatElliott-nd5tc да, кстати, фильм - идеализация ювенальной юстиции, но куда отправляются дети, в однополые семьи или семьи педофилов совершенно остаётся под большим знаком вопроса
Как человек из неблагополучной семьи - действия семейной пары одобряю
Я бы тоже хотела, чтобы у меня была другая семья. Моя была благополучной, но только внешне.
Я в детстве мечтала, чтобы меня забрали даже не в другую семью, а просто в детский дом. Но в те времена не было ювенальной юстиции, и не было смысла идти в милицию жаловаться на ежедневные издевательства: никто бы ничего не предпринял. По моему мнению, уместно забирать детей именно из семей где их бьют, жестоко обращаются. Но вот бедность родителей причиной для разлучения их с ребёнком не считаю!
Одобряете нарушение закона? Одобряете похищения детей? Одобряете разрушение семейных связей? Одобряете поклонение "золотому тельцу"? Одобряете юридическое прекращение существования похищенных детей и, как следствие, возможное убийство, продажу на органы, сексуальное рабство?
@@user-vr5pq9zj9k Абсолютно с Вами согласна.
@@wildangel4690 воу- воу, тише, примите успокоительное, а то так и до каннибализма дофантазируете. У Вас проблемы с пониманием информации, или Вы просто невнимательно слушали обзор? Все дети живы и находятся в хороших семьях. Там же, где они родились, они постоянно подвергались психологическому и физическому, а может, даже и сексуальному, насилию.
Помню, смотрела этот фильм и ничего вообще не поняла 😅 Сейчас только всё встало на свои места. Спасибо за пересказ! ❤
Очень рад, спасибо! 😊
Я тоже не поняла. В плохой озвучке ещё смотрела) Очень интересный сюжет оказался.
Я со второго раза поняла только этот фильм
Только сегодня смотрела долгое интервью с женщиной, мать которой жила в религиозно секте. Детво героини было чудовищным. Как-то раз она упала и сломала позвоночник, в пятницу. Из-за религиозных норм ее застравили отстоять долгую службу в субботу, а больницу отвезли только в понедельник, врачи были в ужасе. Детей постоянно избивали, подвергали мощному моральному прессингу. Сейчас героиня взрослая женщина, она вырвалась, у нее есть свои дети. Но она до сих пор хочет чтобы мать ее простила и приняла. Хотя и не понискет, куда смотрели соц службы, и почему ей не помогли. Дети даже самых чудовищных родителей любят их, это так. Но оставлять детей с такими родителями нельзя ни в коем случае, это преступно. Ребенок, не живший другой жизнью, с нормальными людьми не может до конца понять что именно происходит. Поэтому общество должно быть бдительным, поэтому необходимо выметать весь сор из избы.
Но в фильме не показано, что родители не любили своих детей или как-то плохо к ним относились.
да, отличное отношение когда несовершеннолетнюю девочку отчим развратил...прям чудесное. Или женщина которая живет в зброшке - вот в таком месте должен расти ребенок, да? или те родители, что постоянно пьют - они же НАВЕРНЯКА отлично заботились о детях
@@wildangel4690
Ну, у немой девочки ситуация была паршивая. Старшую сестру развратил, и скорее всего изнасиловал, отчим. И это при полном попустительстве матери. И кто знает, что было бы дальше.
@@asharhana9617
Немая девочка могла найти себе подработку. В США с 14 лет можно на неопасных работах быть задействованным. Она была как раз где-то в этом возрасте. А не идти жить к неизвестной богатой пожилой ЧУЖОЙ женщине! Она в этом случае смахивает на содержанок. И да, поговорка "бесплатный сыр только в мышеловках" как никогда актуальна. Ведь не известно зачем богатой даме нужна достаточно взрослая девочка.
Либо врёт девочка, либо вы. Потому что нельзя со сломаным позвоночником стоять долгую службу. Я слышала крик человека, который сломал позвоночник. Это незабываемо. И почему врачи не известили милицию или органы опеки о случившемся и неоказании медицинской помощи. И соседи знают все и в деревне и в городе, за стенкой, каждый ваш пук и чих, будьте уверены. Единственное, что возможно это произошло в глухих российских бебенях, тогда да.
Смотрела этот фильм 4 года назад и 2 года назад, не понимала смысл пересматривая его, только сейчас попалось это видео и наконец мне стало понятно происходящее
Спасибо вам за пересказ. Смотрю только ваши видео такого формата. У вас грамотная, чёткая речь, ваши пепесказы понятны и интересны. Спасибо большое)))
Спасибо!🙏
Потрясающий сюжет и, как всегда, потрясающий пересказ!❤ Ну а мысли о правильности действий Верзилы и Ко оставлю, пожалуй, при себе😊
Спасибо)
Тут двоякий смысл, но лучше бы меня так же украли когда то. Возможно и выросла бы другим человеком, с другими проблемами и ценностями. С детства 2 стороны медали, одна сторона гробит морально и бьет, другая просто бухает. А мать из кожи вон лезет, чтобы вылезти из такого же тухлого городка. Как итог я все еще тут, и скорей всего так и останусь тут гнить пытаясь выжить хоть как то. Хорошо мать теперь осознает, с какими чудовищами она меня оставила в свое время. Но если бы… а кто мог знать … Как было бы…
Сочувствую, сестра❤
Твое будущее в твоих руках. И только от тебя оно зависит
Люди в большинстве своём , стадо баранов и овец .
Вы хоть думайте что пишите , чтоб меня похитили также , а вы не задались вопросом почему богачи похищают детей , а не оформляют опеку ? Значит их похищают для извращенных утех , ну или на органы
Если нечего терять, то можно взобраться можно куда угодно…
действительно, все вокруг виноваты, но только не я сам))))
Шикарный сюжет! Я бы посмотрела этот фильм даже после пересказа.
Да, рекомендую! И можно кому-нибудь показать)
Смотрела в 2015 фильм, затрагивает и поднимает важные темы, которые во многих местах замалчивают
Отличный перезказ спасибо❤
Обожаю фильмы с участием Джодель Ферланд ❤ Даже без слов сыграла великолепно!
Сюжет интересный, и актрисы прекрасные! Спасибо за пересказ 🫶🏼
Спасибо большое за рассказы. Не могли бы Вы время от времени делать обзоры на более жизнеутверждающие фильмы? Хочется позитива
Ну я стараюсь всё же с хэппи-эндами фильмы пересказывать, но не всегда выходит (хотя тут относительный хэппи-энд). А супер-позитивные жизнеутверждающие фильмы на моём канале успехом не пользуются (судя по просмотрам🤷♂️)
@@kinostrel Очень жаль. Иногда от чернухи просто устаешь. А рассказчик Вы хороший. 🌹
@@kinostrelмолодец! Очень нравится!
@@kinostrel
Да какой же тут относительный хэппи-энд? Когда родители лишились своих детей, полиция бездействует, родители не знают даже живы ли их дети или нет. Если бы умерли, хоть бы похоронили по человечески и оплакали, а так даже это у них отняли. Жизнь этих людей полностью перечеркнута. Они до конца жизни будут не находить себе места от горя. Может это даже приведет к преждевременной кончине. А дети получили сильнейший стресс, после похищения, что скажется на их психике. Они враз лишились своих любимых родителей (Девид обнимал свою маму, да и немая девочка в конце задумалась о правильности поступка) и без спроса помещены в чужие семьи. И вы думаете будет хэппи-энд у детей, которых даже не существует, т.к. они числятся пропавшими без вести? А новые семьи официально не оформляли опеку. Лично мне тут видится схема богатеньких педофилов. Да, и в жанре фильма указано триллер, драма, что не подразумевает даже относительного хэппи-энда!
Эх, правда жаль, что жизнеутверждающие фильмы не набирают просмотров(((( спасибо вам большое! Благодаря вашим пересказам столько фильмов уже "посмотрела"))))
Спасибо, замечательный выбор фильма и пересказ.
Спасибо!
Спасибо за пересказ!
Классный фильм, спасибо!❤
я одна недоумеваю как "раз в 2 месяца " превратились в "раз в 14 дней " ?
Одно дело когда ребенок сам просится сбежать, как Дженни, в данном случае похитители представляются этакими спасателями. Но в случае с Дэвидом это не так, он любил свою родную мать и хотел жить с ней, какая бы она ни была.
Именно! В этом и смысл концовки, где Дженни задаётся вопросом: правильно ли это всё. Я очень боялся, что не смогу донести эту мысль режиссёра через пересказ.
@@kinostrel на мой взгляд, так неправильно. Особенно в отношении маленьких детей, за которых преступники сами всё решили, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад.
В Самаре год назад "любящая мать" бухая уснуть не могла, потому что трёхлетний голодный ребёнок всё время плакал и чтоб как-то решить свою проблему она выбросила малышку с третьего этажа... Ребенок какое-то время лежал и звал маму... Девочка скончалась... До последнего вздоха любила "маму". У меня самого трёхлетняя дочь и я себе места не находил - не мог понять как такое может произойти. Говорят, что родителей не выбирают, но, к сожалению, в таких ситуациях это надо кому-то делать
@@user-xf3ni8rg8r так то да, но совсем конченая мать как та о которой написали вы, не станет искать своего сына, да ещё и так его освобождать. Видно что мать мальчика, его любит. А что там уж у них было в семье мы не узнаем.
@@user-xf3ni8rg8r
Мы сейчас обсуждаем фильм, а вы переводите стрелки на реальный случай, не имеющий к фильму никакого отношения. Тем самым пытаясь оправдать противозаконные действия, как похищение детей!
Спасибо вам за ваши видео, все фильмы безумно нравятся, но я, если честно, ни за что не наткнулась бы на них без вас (где вы их находите?😄) Вообще не жалею, что подписалась)
Очень интересно. Сморкал фильм давно, но интересно было еще раз еще прослушать
Очень полемический сюжет, фильм хорош ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
Спасибо, КиноСтрел, как всегда прекрасный вкус и отличный выбор ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Спасибо!
Посмотрела пару лет назад, один из лучших фильмов, что я видела.
Классный сюжет, очень интересный!
Фильм необыкновенный. Смотрела его давно. Спасибо)
Вот и я его смотрел в год выхода. Внезапно вспомнил и решил поделиться пересказом)
@@kinostrel у вас очень хорошо получается рассказывать. Сразу видно,человек на своем месте 👍. Спасибо ❤️
Что тут необыкновенного? Обычный говнофильм.
@@user-lb8oz8kt8p говну везде говно мерещится.
Интересный пересказ. Спасибо, но из пересказа не очень понятно, как догадались, что медсестра похищает детей...
В фильме это тоже мельком (флэшбеками) показано, но в пересказе это есть. Рыжая женщина (настоящая мать Дэвида) просто искала сына в лесу, где видели Верзилу. Через лес она вышла на дом медсестры и увидела Дэвида в окне.
@@kinostrel у вас в пересказе понятнее чем в фильме. Я когда смотрела, этот момент не поняла.
Интересная история
Иногда в не богатых семьях дети счастливие живут... дети будут счастливы там где их любят
Мурашки от твоего голоса, может книги будешь озвучивать. Я буду слушать)
Дивився фільм як тільки він вийшов. Зараз я б про нього сказав "ну таке", але тоді він неймовірно вразив мене. Особливо його кінцівка!
Интересно.
Джо Ферланд - роль без слов 😮
Шикарно сыграла и без слов!)
Ух, сколько знакомых лиц.
Ничего себе повороты сюжета!!!!
Может быть, один или оба из этой папы телепаты. Волшебный пробный камень...
Хороший фильм. И очень атмосферный.
Жертвовать своей жизнью ради чужих детей - ну такое... Не верю!
Почему?
@@mariapavlova383Потому что не все люди альтруисты. Чужих детей много, а жизнь одна
Ага верю , багачь не может оформить опеку , а похищение может а для чего похищать , наверно для чего-то не хорошего .
Наверно все те пропавшие дети за последние время , живут с богачами на яхтах катаются , верю верю (нет)
Da pravelno , a rak bu bula takzhe ispolzovana otchimom , Spasibo chto est lyoudi ne bezrazlichnue .
Когда смотрела фильм, создавалось ощущение ненормальности. Эти обеспеченные "идеальные" родители знали, что участвуют в преступлении?? У детей кто-нибудь спрашивал (кроме Дженни) с кем они хотят быть?? С чего два каких-то левых человека решили, что новые семьи лучше, что они не садисты и извращенцы, раз решили раздобыть себе детей таким незаконным способом? Получается, что в этом случае про этих детей не знает ни полиция, ни опека, делай с ними что хочешь!
Мне так нравится этот голос.
Интересный фильм , заставляет задуматься.
Хороший фильм
Думаю правильно. Меня б так украли в лучшую семью 😢
А с чего вы взяли, что в лучшую? Только по картинке в конце фильма? А вас не смущает, что украденные дети числятся пропавшими без вести? То есть их не передали на законных основаниях в другую семью, не усыновили, не оформили опеку, а просто передали, как не задекларированный товар. И их жизнь никто не будет отслеживать ни родственники, ни соседи, ни государство! Если убьют, никто даже не заметит!
Бойтесь своих желаний , вот украдут и будут 24/7 драть во все дыры , или на органы разберут
@@wildangel4690 Аааа, нет. На них делают документы, дети находятся в социуме, а не в вакууме, где бы их искать никто не стал. Пусть и нелегально, их оформляют, как родных или приемных по фильму не понятно.
Я смотрела этот фильм, мне он понравился и советую посмотреть его прежде чем смотреть пересказ, развязка действительно очень интересная, после пересказа уже не будет такой интриги.
Интересный фильм с интересными сюжетными поворотами.
Хорошие цели нехорошими методами.
Ну все можно было делать в рамках закона. Открывать фонды, нанимать юристов и т.д.
ВСЕ фонды в России под власть ЖИДОВНИ !!! Там где можно воровать..Дети- только предлог собирать с дурачков деньги.
В фильме главная героиня рассказывает как они с мужем пытались все сделать на рамках закона и как их поставили на место. Это как сбор голодающим детям Африки, помощь собирают, но дети живут все в тех же условиях.
Смотрел этот фильм. Очень неожиданный поворот оказался
смотрела этот фильм несколько лет назад, я помнила, что она их убила, а оказалось все по-другому
Они не имели право воровать детей. Ведь родители не знают, что они в хороших условиях. Они что только не передумали. Что их продали в рабство и издеваются, пока они не умрут. Или маньяк похитил наиздевался и убил. Или их пустили на органы. Что им ещё думать!!!
Очень много мнений, и каждый прав, ведь каждый сталкивался с определенными обстоятельствами, судить медсестру не буду, что могло ожидать этих детей в глуши без денег без будущего, вероятнее всего ничего хорошего, это очевидно, девочки жили с мамой, но мама уже так зачерствела что её уже не смущал сожитель педофил, мне тоже когда смотрю на деток из неблагополучных семей сердце кровью обливается, но там чаще всего родители с дурными привычками, их родители в большинстве своем могут исправить ситуацию если пожелают, а здесь прям безнадега, чтоб уехать нужны деньги, а где их взять вопрос, может медсестра все таки права, я бы тоже хотела чтоб меня забрали из семьи, сколько бы дерьма в жизни не увидела, возможно выросла бы другим человеком как знать, а может наоборот все пережитое меня закалило и сделало сильнее
🌼
Шериф - это же курильщик из секретных материалов
Уау ❤
Ого
Детей похищали, чтобы дать им путевку в Жизнь.
Правильно. Шанс на новую жизнь.
Миллионы детей в детдомах ждут такого шанса. А тут крадут при живых родителях.
@@wildangel4690 😱
На новую жизнь багачу , когда подрастёт ребенок его на органы пустят , или шанс для ребенка багоча , что тоже означает что ребенка разберут
хэпи энд для детей, но не для 2-х женщин похитительниц . правильно делали
Ничего не поняла, но было интересно!
Ну то есть Дэвид не сын медсестры Джулии. Автор так пересказал, что меня запутало.
Так в этом и прелесть фильма, что в определенный момент все переворачивается с ног на голову.
@@Olga-1409-ru какая прелесть в лжеинформировании?
@@Orcasta
Автор пересказал так, как идет повествование в фильме. Там тоже в начале говорится, что мальчик сын медсестры.
@@Orcasta Странный вы. Вы это неожиданный поворот действия фильма.
@@Olga-1409-ru странный Вы, что обращаетесь ко мне в мужском роде.
Ничего не понятно, как медсестра, у которой похититель украл сына, сама оказалась похитителем?
С чего все взяли, что она похитила сына рыжей, а не рыжая поехала кукухой?
посмотри лучше фильм с начала до конца,там все объясняется,фильм стоящий!
Да и я вроде понятно пересказал😒🤷♀️
Вопросов к пересказу нет, скорее к фильму. Не раскрыли кто был похитителем, который украл мальчика у медсестры, почему все сразу поверили, что медсестра, которая, как я поняла, была единственная на весь город и которую все знали, была похитителем. Да и в принципе у пацана странная реакция на все его похищения.@@kinostrel
@@penagreen Извините, а чем вы смотрели пересказ? Всё ведь понятно рассказали. Жители города знают, что пропавший ребенок это сын Миссис Джонсон, а она нашла его в доме медсестры у которой не было детей. Соответственно она и является похитителем.
А ребенок видимо сам по себе такой спокойный. Дети бывают разные, и реакция у них на все ситуации разные.
А вы внимательно читаете мой комментарий? Вопрос был в том, кто украл мальчика у медсестры.@@gigi4508kalsgdgshwheveg
Чето до конца не понял, кто чей, кто кого, откуда куда, посмотрю полностью
Это не дилемма по сути. Ведь только в фильме можно обставить все так, что ты точно понимаешь - да, детям так будет лучше. А в реальности это не работает.
Не понял одного ты говориш что дети пропадают раз в два месяца . два месяца то 60-62 дня а у тебя написано раз в 14 дней . Фильм я не смотрел но интересно все таки) .два месяца или 14 дней?
Зачем она бежала за похитителем, если они были заодно? В аварию попали? Как-то не логично.
Так похитителем в том случае была настоящая мать мальчика, а не муж главной героини
Таких нужно сажать.
И тут я вспоминаю фильм Белый алеандр. В нем девочка прошла через несколько "благополучных" семей, так что не факт, что эти дети попали в хорошие руки. Я жила в бедной семье. Моя мама выпивала, но она меня всё равно любила. Она не выходила замуж как раз из-за боязни, что посторонний мужчина может причинить мне вред. Так что я не считаю, что бедная семья - это плохая и неблагополучная семья.
Аргумент личного опыта - это всегда забавно.
Посмотрите статистику: основная масса детоубийств, педофилии и жестокого обращения с детьми происходят именно в бедных семьях.
Ваш опыт тоже полезно рассказать и вы имеете на это право.
А те кто вас статистикой затыкают, сами деспоты, затыкающие рты.
@@user-db5qk7bq7wее мама не выходила замуж, чтобы педофилии не было. Ваша статистика здесь не к месту.
Не затыкай людям рот, все имеют право поделится личным опытом.
Я также росла в очень бедной, многодетной семье. У нас никто не пьёт и не курит, очень дружны и добры. Было очень обидно прочитать однажды в школьном журнале, что по их мнению у нас "неблагополучная семья".
@@ladyglamour1451думаю, вообще без разницы, что написали какие-то тётки, главное, что вам хорошо жилось😊
Это супер правильно. Жаль, что не правда
Я так и не понял, дети пропадают раз в 14дней или 2 месяца?
Капитализм, счастье, хэппиэнд. Вреде смотрел, но не понял о чем. Теперь всё ясно. Медсестра пожертвовала свободой и пыталась хоть так спасти детей от участи, которая их ждала бы в этом месте, без образования, насилие, нишета. Глубокий фильм, поднимающий социальные проблемы.
Девочка из сайлент хилл
И не знаешь как лучше
Вы знаете этот фильм напомнил мне один роман одной английской писательницы. И там тоже меня мучил правильно ли поступала героиня книги. Посмотрев этот фильм, я пришла к выводу, что и героиня и эти люди, что похищали детей, поступали правильно. Как это не странно звучит! Эти обыватели предпочитали плыть по течению, не желая ничего менять, даже ради своих детей... Какие профессии получили бы эти дети если бы остались в этом городке? Честно надо было взять своих детей и переехать куда угодно. Чтобы у этих детей было будущее! Нормальная профессия, жизнь и т.д.
P. S. Книга называется "Страстная Лилит" Виктории Холт
Похитители поступали правильно? Серьезно? А судебная система с вами не согласна. И есть конкретная статья и наказание за похищение детей. А какие профессии получат дети из детских домов? Их там тысячи!
@@wildangel4690 судебная система? Ну она несовершенна! Учитывая, что те кто причинял вред детям, оставались на свободе и дети были беззащитны перед ними. Почему отчим Кэрол и Дженни не в тюрьме как минимум за растление несовершеннолетней? И таких примеров достаточно... И не только показанных в фильме... Вот смотрите первые эпизоды, кадры: доктор принимает роды у Кэрол... Я не помню, что в фильме вела ли она беременность этой девушки! Но как только она приходит проверить ребенка и молодую мать, как её останавливает отчим Кэрол и сообщает, что дескать всё у них было по согласию... Вот даю руку на отсечение мать девочек сообщила ему о вопросах доктора, и он решил на всякий случай себя уберечь... Ладно оставим эту историю! Работы в городке никакой нет! Вот чем занимались родители пропавших детей, пока те "гуляли"? Квасили, ну вот доквасились, или трахались? Почему дети не сопротивлялись, когда их уносили? Не орали: спасите, помогите?! Может дома было бы хуже чем у похитителей...
P. S. Книга, которую я упоминула, там гг нарушала закон: она украла тоже ребенка и дала ему более перспективное будущее, чем было бы у него, не укради она его...
P. P. S. По вашей логике получается: дед бухал, отец бухал, сыночек, ты тоже должен бухать! И это самое невинное, что можно предположить...
P. P. P. S. Я смотрела как то один индийский фильм: там отец, чтобы спасти сына от той жизни, которую он вёл, сам отдал своего ребенка в хорошую семью: чтоб у того появилась перспектива. Он был преступником и неудачником... Или посмотрите фильм "Бродяга"
P. P. P. P. S. Вот предположим они действуют по закону! Проходит время и у бывших родителей возникает желание вернуть себе ребенка. И им плевать, что ребенок мамой называет другую женщину... Вы представляете, какой стресс для ребенка, когда на пороге дома его нынешних родителей появляются эти недородители... Или ещё круче: изымают ребенка, а родителей не лишают родительских прав, хотя есть все основания для этого. А вдруг... исправятся! Появляются какие-то тенденции к исправлению и ребенка опять отправляют в этот АД... И так до бесконечности... Можно перечислять до бесконечности...
@@candymurakovna._-78
Есть закон и точка. Родители причиняют вред ребенку, значит это должно быть доказано. А то, что ребенка после изъятия через время могут обратно вернуть в родную семью или кочевать по фостерным семьям, то такая система. Лучшие специалисты в этой области бьются над улучшением данной системы, но пока ничего лучшего не придумали. А тут двое "идиалистов" на свое усмотрение решили стать вершителями судеб. Тогда каждый захочет и будет иметь полное право (исходя из вашего комментария) на "творения добра" в СВОЕМ понимании в обход закона. А люди разные и понятия, мораль, мировоззрение, духовные ценности у всех разные. И, возможно, кому-то захочется украсть вашего ребенка. А оправдание, подстроенное под его видение добра, всегда найдется.
@@candymurakovna._-78а с чего вы решили, что этих детей из неблагополучных семей не передадут в такие же семьи или вообще не пустят на органы? Нормальные люди не будут участвовать в похищении детей, нелегально приобретать ребенка, как вещь или собачку. И если им так нужны дети, то очень сомнительно, что они не обращались изначально в приюты, детдома или что-то подобное официальное. И им по каким-то причинам (интересно каким?😅) отказали в усыновлении или опекунстве. Не просто так.
Все кто на стороне похитителей , я вам желаю чтоб и у вас похитили ребенка , возможно для кого-то покажется , что вы с ребенком плохо обращаетесь , и вот какой-то шиз его позитет .
Я вот просто в шоке , ну дети бедно живут , ну го их похитем и передадим их багочам , а зачем дети богачам ? Скорей всего на органы , или ещё что похуже.
Никто не имеет право решать за других. Если речь конечно не идет о том, что ребенка насилуют/избивают/морят голодом. Если семья просто небогатая и не может дать хорошего образования, то какое право кто-то имеет решать, что они не достойны иметь детей, ну в смысле блин? По пересказу непонятно все же, реально ли были веские причины, но из того, что сложилось в картинку после данного видео - нет, они не имели на это права, и они здесь реально как семейка больных ублюдков-фанатиков, которые придумали себе миссию и в итоге сделали несчастными кучу людей. Извините, но с такой логикой как у этой троицы можно оправдать и маньяков, которые рассуждают мол они убивают из добрых побуждений, ведь эти люди все равно когда-нибудь умрут.
Скажите это Кэрол, старшей дочери Трейси, которую её отчим поимел, и ему за это ничего не было. Кто был бы следующий на очереди, кого он поимел бы? Немая Дженни? За которую даже мать не заступилась, когда он (отчим) на неё напал... Так что ли? И даже когда Дженни "пропала", что сказала её мать детективу? Непонятно почему исчезла! Лишь бы "штаны" выгородить! Ну думаю дальше писать смысла нет...
@@candymurakovna._-78 я кажется написала три вещи,при которых вмешательство оправданно. Учитесь читать,прежде чем писать критику.
@@shaxerezada. да неужели? Семья Трейси в глазах обывателей считалась вполне успешной. Неизвестно что там за фасадом творится... Иначе бы эту медсестру (докторшу) так не боялись... Есть ещё один эпизод, но боюсь никто на него не обратил особого внимания: это опрос "потерпевших" родителей. Ведь непонятно что было за фасадом таких семей...
@@candymurakovna._-78
А где соцслужбы данного городка? Почему не занимаются своими прямыми обязанностями? Но тогда ведь нужно было бы всех детей городка изъять и поместить в детдома на содержание государства! И почему семьи, дававшие заказ на похищение, не брали под опеку детей из детдомов?
@@wildangel4690соцслужбы где? Интересный вопрос: они могут начать работать до тех пор пока не будет сигнала от кого-либо? Ответ: нет, к сожалению. И даже если будет сигнал - эта машина будет разворачиваться очень медленно для того, чтобы помочь. По законам США кровные родители имеют права на своих детей! Вот представьте себе: родители берут ребенка из приюта, детдома ну и т.д. И вдруг появляются его кровные родители и предъявляют права на него! И начинается... Может вообще закончится изъятием ребенка из семьи, которую он считает родной. Типо либо усыновление было оформлено с ошибками, либо... Ещё что нибудь очередь на детей, чтобы их усыновить, доходит до 5-7 лет. Так что надёжнее было...
так все таки дети пропадают раз в 14 дней или раз в 2 месяца?)))
Хватит смелости разобрать "Мученика"? Невероятная картина с очень неожиданной развязкой
Хм.
Внезапно
мне в октябре 30 лет))что посоветуете делать в этот день?
Во-первых, с утра включить Сектор Газа - 30 лет, дальше по настроению)
Мораль или Закон что важнее? Мораль это норма для человека, Закон это норма для государства. Как поступить, примеру человеку говорят убей этого художника вегетарианца рисующего здания в Вене, в 1930 году.
Важно, чтобы закон не противоречил моральным устоям, а основывался на них. В идеале так и должно быть.
А вы бы убили Адольфа? Каждый сам устанавливает свои моральные рамки.
Я нет, потому что дело было не только в нем, любой может стать таким же. Вот что страшно. Да и в конце он сам это сделал, сполна ощущая свое поражение, меня это устраивает.
@@dragomgeminiсогласна. он продукт системы, не он, так другой, ничего бы не изменилось
@@dragomgeminiВас устраивает, что он уничтожил десятки миллионов людей, которые хотели жить, как и вы? А я бы убила.
@@Olga-1409-ru этих людей убила идея нацизма. Не он персонально убивал каждого человека в отдельности. Как гласит памятник у дома Гитлера в Вене: «За мир, свободу и демократию. Не допустим фашизма вновь, миллионы погибших просят нас об этом» Смекаете? Фашизма, а не Гитлера.
Интересный фильм, в котором встречается мораль и благо. С одной стороны возомнившие себя богами люди, которые отнимают детей у их родителей и именно тот факт, что они приняли решение, что им виднее что лучше для детей и вызывает спорные чувства. Так то любой понимает, что мать, дочь которой насилует отчим, от которого у несовершеннолетней дочери ребенок, это не мать, это кусок д*рьма. И то что делают главные герои - это благо. И это действительно благо. В 99% случаев дети из неблагополучных семей, создают такие же неблагополучные семьи. И если отбросить чувства, отбросить мысль, что группа людей принимает решение кому и как жить, ведь чисто статистически это решение абсолютно правильное, останется только реальность - люди помогали детям.
Полно детей в детских домах, а нет надо украсть🤭 Хотя так наверно волокиты меньше)
С детского дома ребенок будет на контроле у государства. А так даже никто может и не знать, что у вас есть "живая игрушка", при надобности. Вы можете никогда его не показывать людям, содержать в подвале, делать с ним, что вздумается.
Волокита нужна, но до определенного предела! А то по законам США вы можете стать в очередь на усыновление ребенка и через 5-7 лет у вас будет ребенок... А потом вы, может быть, его вырастите, если не объявятся кровные родители вашего ребенка! И вполне вероятно они могут у вас его просто отобрать, и даже если не отберут, то нервы вам потрепят не дай Бог никому...
если детей изымают официально, то это подконтрольно, родителям дают шанс на исправление, есть шанс забрать ребёнка назад.
А тут какой-то беспредел, детей утаскивает мужик через лес, явно нанося им очередную травму, потом их без объяснения передают другим людям, и что там дальше происходит, неизвестно.
Стремная схема, короче.
Вариант потухлее размышлений об эвтаназии.
Неоднозначное кино, и правильного ответа на вопрос девочки наверное нет. Да, конкретно она захотела сама, но остальные дети вряд ли. С одной стороны, эти люди разрывают замкнутый круг нищеты, давая детям то, что при других обстоятельствах они не получили бы - благополучие и старт для успешного будущего.
С другой… Ну не знаю. Лишиться ребенка потому, что какой то левый человек счел тебя плохой мамой, которая ничего не может дать и решил всё за тебя и твоего ребенка?
Есть фильм «Лев». Там никого не похищали, мальчонка потерялся сам. Он вырос в богатой счастливой семье, но продолжал помнить и скучать по своей родной маме. Долго ее искал, и в конце концов две семьи познакомились. Да, он рад что ему повезло с любящими родителями, но мне кажется он предпочел бы жить с матерью если бы все отмотали назад
мальчика надо было не в заброшку вести, а к кому -нибудь домой и сторожить толпой
Дженни из блэкпинк❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂😂😂😂😂😊😊
Как говорится, эту бы энергию - да в мирных целях!.. Столько энтузиазма у главных героев, что им бы взять у государства (или банка) ссуду и какое-то производство или иное доходное дело организовать в этом городке - создать рабочие места и тем самым помочь семьям, прозябающим в нищете, а не детей у них воровать и отдавать богачам - ну раз уж они "за идею " старались, а не ради наживы.
Вот-вот! Только помощь семьям никому нафиг не нужна, т.к. цель была именно в похищении детей, чтобы они не были на учете государства. И идея эта исходила от богатых семей. А главным героям просто вложили мысль, что они спасители всех угнетенных.
А они работать хотят? И будут ли? Почитайте Арчибальда Кронина "Звёзды смотрят вниз", там есть эпизод о том, как один человек, начитавшись всяких утопий, сделал такую попытку... И она закончилась неудачей!!! Ему просто наплевали в душу те, кому он хотел помочь...
@@candymurakovna._-78
Они и хотели, и работали до закрытия шахты.
@@wildangel4690 но шахта закрылась и надо было думать как кормить свои семьи. И ладно если бы шахту закрыли по какому либо капризу, но тут просто то что они добывали закончилось. И надо было начать думать, а что дальше то? Но те предпочли оплакивать свою жизнь...
Окей, помогали бедным детям, но зачем обеспеченным людям эти дети? Они что, из детдома не могли взять?
Бедность, в сша? Це невозможно))
Т.е.какая-то медсестра сама решала, благополучно семья или нет? Потому что живёт в таком вот городке, где просто такая вот жизнь, а детей по её мнению лучше воспитают незнакомые, но богатые люди. Деньги прям в таком количестве обязательны детям и никак иначе? Прям весь город с одним лишь неблагополучными семьями? Это как у нас опека, лучше забрать у родителей (обратиться за помощью, тоже могут забрать) и платить за детей учреждения, чем этими же деньгами, ремонтом, продуктами помочь семье.
Думаю этот фильм хитрая пропаганда ювеналки.
Лично мне было очень жаль мать Девида. Она не выглядела плохой, так любила и искала своего сына. От фильма осталось неприятное послевкусие, словно вам навязчиво пытаются внушить мысль, что бедные априори не могут быть хорошими родителями, да и людьми в целом, а счастья родительства достойны только богатенькие. Похитителей выставляют героями-мучениками, а весь город тупыми тварями, которые только и умеют что в телик пялиться. К телевизору, к слову, у создателей фильма отчего-то особое отношение.
Она его любила, но думала ли она о его будущем? Да у нее отобрали квартиру. Зачем ехать туда, где ни школы для ребенка, ни работы для нее? Ее устраивает быть бомжихой? Нет другого города на свете? Есть прекрасный фильм на реальных событиях "В погоне за счастьем". Там отец из кожи вон вылез, лишь бы обеспечить будущее семьи. А эта что сделала для сына? (Кроме линчевание медсестры)
@@user-gs5ys3yq4t ей и шанса не дали что-то сделать для него, его просто украли, как какую-то вещь. Материнская любовь сама по себе дорогого стоит, да и кроме того, у ребёнка ведь тоже есть чувства. Его разлучили с любимой мамой, как щеночка взяла на передержку другая "мама", потом отдала третьей. Остаётся только догадываться, что после всего этого будет с его психикой. А если новая семья вдруг обонкротится, его видимо передадут дальше, как переходящее знамя, семье побогаче. А если бы с вами вдруг случилось несчастье и вы потеряли работу и жилье, то и ваших детей нужно было бы срочно у вас забрать, и продать их кому получше? Как будто это мебель какая-то
Ну даже не знаю..вроде и правильно все..
О! Курильщик!
оооо это один из самых охуенных фильмов что я видела. Весь фильм держит в напряжении и ты до конца фильма не понимаешь что происходит. концовка ошеломляет
Интересно
Мне кажется правильно, но то как это реализованное не правильно. Как то должно это быть гуманнее. Но с другой стороны в их случае иноческих нельзя было.
Я так и не поняла, почему няня покончила с собой, медсестра сдалась, а верзила сказал, что это ради последней девочки? Что им мешало уйти вместе с девочкой или передав её адрес, уйти, ведь верзила её и так забрал? В чём здесь смысл?
богатство совсем решение.. зачастую на западе именно богатые и влиятельные семейные пары, - извращенец ы
Так героиня дралась за мальчика с своим мужем получается?не понятно
Даже не знаю, правильно ли поступают доктор с медсестрой. Это очень сложный моральный вопрос. Дети даже самых конченых наркоманов и алкоголиков хотят остаться с родителями, а не жить в дд или в другой семье. С одной стороны, да все правильно. Детям плохо с такими родителями. с другой стороны , не этим людям решать такие вопросы. Сложный вопрос
На самом деле ничего сложного. Моральный выбор за вас делает закон. Похищать детей НЕЛЬЗЯ! Есть масса других способов оказания им помощи.
@@wildangel4690 В фильме явно показали, что закону насрать на детей, как и их родителям. Как помочь? Они не миллионеры, чтоб фонд открыть или типо того
Что за бредятину сейчас снимают??🤦🏻♀️