Надо подключать выход фильтра через высокоомный буфер на полевике, а иначе получается, что высокоомный выход фильтра нагружен на 50омный вход прибора. Я так сделал, и ачх фильтра стала как в справочнике. Подстроечниками можно подстроить по минимуму горбов.
ЭМФы имеют входное\выходное сопротивление около 20 килоом. Так что сопротивление 1 кОм для согласования очень мало. А потому и АЧХ фильтра получается неправильная. Согласуй фильтр как следует, тогда получишь совсем другой результат.
почитал коменты по поводу затухания ) ... vna нужно калибровать.. после сопротивления т.е. заместо эмфа ставить премычку потом калибровка и уже потом делать вывод ...
Насчёт сильного затухания в фильтрах у меня подозрение что это всё дело в вашей схеме проверки . У вас стоят сопротивления по одному кОм на входе и выходе , а входное сопротивление прибора 50 Ом .
Да, в идеале сделать Г- звено LC согласование, просто и надежно. Тогда будет полная картина и практически с очень низким затуханием. Приведенная схема, это просто по быстрому подкинуть и проверить работоспособность фильтра.
Если внимательно посмотреть на затухание в полосе пропускания, то можно сделать вывод, что все три фильтра негодные. Даже -40 дБ у третьего фильтра это слишком много. Не припомню, чтобы когда то попадались такие фильтры.
Соглашусь, меня это тоже смутило. Думал в резике в 1к тухнет, попробовал без него та же картина. Но первый точно рабочий я его подкидывал уже не помню куда, работал точно. Я грешу все таки на согласование. Нужно конечно делать стендик, но для первичной проверки в лоб, я думаю пойдет. Во всяком случае второй ФЭМ точно дохлый, тут уже и грешить особо не на что. Осталось его в реальной конструкции посмотреть.
@@QRZRadio Ну тогда это всё и объясняет. Откуда такие потери и большая неравномерность в полосе пропускаяния. Как вариант можно попробовать конденсаторы включить последовательно, либо подключать вход и выход прибора через конденсаторы небольшой ёмкости.
К согласованию ЭМФ нужно подойти серьезней, ИМХО, у Эдуардовича об этом где то есть. Я как то заморачивался, правда с NWT, верхняя полка должна быть ровнее. Порылся у себя, ничего кроме этого yadi.sk/i/zl95Tlqq0h0Tkg по фильтрам не нашел...
Согласен полностью, согласовывать нужно более корректно. Подстраивать чуть ли не на лету ёмкости надо. Так это очень примерно и о согласования фильтра зависит в целом "полка". Ровной она не будет, но и такой горбатой как в видосике тоже не должна быть.
@@sk718serg Там не только емкостями, емкостями катушки строятся в резонанс и он там довольно тупой, сопротивление обычного круглого ЭМФа, где то под двадцать килоом, если склероз не изменяет, могу ошибаться...
голос похож на ув,В.Ф. Януковича .мой музыкальный слух подсказывает ,)) по фильтрам да ...но я собирал развязку на двух кп 303 и самодельный nwt standart на ардуино разработки одесского Андрея после чего выкинул 2шт !
@@QRZRadio У многих радичастотных транзисторов в даташите (обычно в конце) есть диаграмма смита и указано что например на 3ghz происходит "уход в индуктивную сторону". Собственно вопрос в чем. У вас есть соображения как замерить этот "уход" на рабочем узделии(передатчике) 5-15 ватт на выходе передатчика.
@@good_night_rf Честно сказать такими вопросами не задавался, да и работать с такими частотами очень не просто. Это Вам лучше обратиться к спецам по СВЧ, хотя думаю и они мало чем помогут.
Однозначно только кварцевый фильтр , никому этот геморой не нужен времена не те да и кварцы купить доступнее нежели морочить голову с эмф, а как на счет пьезо керамических
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [2/4]](http://i.ytimg.com/vi/qJbQs_nhjD4/mqdefault.jpg)
Надо подключать выход фильтра через высокоомный буфер на полевике, а иначе получается, что высокоомный выход фильтра нагружен на 50омный вход прибора. Я так сделал, и ачх фильтра стала как в справочнике. Подстроечниками можно подстроить по минимуму горбов.
совершенно верно.
ЭМФы имеют входное\выходное сопротивление около 20 килоом. Так что сопротивление 1 кОм для согласования очень мало. А потому и АЧХ фильтра получается неправильная. Согласуй фильтр как следует, тогда получишь совсем другой результат.
почитал коменты по поводу затухания ) ... vna нужно калибровать.. после сопротивления т.е. заместо эмфа ставить премычку потом калибровка и уже потом делать вывод ...
Насчёт сильного затухания в фильтрах у меня подозрение что это всё дело в вашей схеме проверки . У вас стоят сопротивления по одному кОм на входе и выходе , а входное сопротивление прибора 50 Ом .
Да, в идеале сделать Г- звено LC согласование, просто и надежно. Тогда будет полная картина и практически с очень низким затуханием. Приведенная схема, это просто по быстрому подкинуть и проверить работоспособность фильтра.
@@QRZRadio Весьма не объективное получится значение проверки работоспособности, можно грубо ошибаться
Пасаветуйте фильтр .... схемку на 1.8-3.8мГц для приемной антенны..
Если внимательно посмотреть на затухание в полосе пропускания, то можно сделать вывод, что все три фильтра негодные. Даже -40 дБ у третьего фильтра это слишком много. Не припомню, чтобы когда то попадались такие фильтры.
Соглашусь, меня это тоже смутило. Думал в резике в 1к тухнет, попробовал без него та же картина. Но первый точно рабочий я его подкидывал уже не помню куда, работал точно. Я грешу все таки на согласование. Нужно конечно делать стендик, но для первичной проверки в лоб, я думаю пойдет. Во всяком случае второй ФЭМ точно дохлый, тут уже и грешить особо не на что. Осталось его в реальной конструкции посмотреть.
@@QRZRadio Со вторым однозначно что то не то. А какое входное выходное сопротивление у NanоVna?
@@ДмитрийПлащенков У наны 50 Ом, но там через резик 1к. Нагрузочное сопротивление того ФЭМ - 75к, по характеристики, я нашел описание.
@@ДмитрийПлащенков 50 ом
@@QRZRadio Ну тогда это всё и объясняет. Откуда такие потери и большая неравномерность в полосе пропускаяния. Как вариант можно попробовать конденсаторы включить последовательно, либо подключать вход и выход прибора через конденсаторы небольшой ёмкости.
Источник сигнала, как и нагрузка должны иметь 27 кОм, тогда и затухание должно уменьшиться...
Согласен.
К согласованию ЭМФ нужно подойти серьезней, ИМХО, у Эдуардовича об этом где то есть. Я как то заморачивался, правда с NWT, верхняя полка должна быть ровнее. Порылся у себя, ничего кроме этого yadi.sk/i/zl95Tlqq0h0Tkg по фильтрам не нашел...
Согласен полностью, согласовывать нужно более корректно. Подстраивать чуть ли не на лету ёмкости надо. Так это очень примерно и о согласования фильтра зависит в целом "полка". Ровной она не будет, но и такой горбатой как в видосике тоже не должна быть.
@@sk718serg Там не только емкостями, емкостями катушки строятся в резонанс и он там довольно тупой, сопротивление обычного круглого ЭМФа, где то под двадцать килоом, если склероз не изменяет, могу ошибаться...
голос похож на ув,В.Ф. Януковича .мой музыкальный слух подсказывает ,)) по фильтрам да ...но я собирал развязку на двух кп 303 и самодельный nwt standart на ардуино разработки одесского Андрея после чего выкинул 2шт !
А почему уровень на верхушке под -50Дб???
Конечно мы все в курсе что такое ФЭМ и ЭФМ абривиатура
Ну так я и не сомневался :).
@@QRZRadio У многих радичастотных транзисторов в даташите (обычно в конце) есть диаграмма смита и указано что например на 3ghz происходит "уход в индуктивную сторону". Собственно вопрос в чем. У вас есть соображения как замерить этот "уход" на рабочем узделии(передатчике) 5-15 ватт на выходе передатчика.
@@good_night_rf Честно сказать такими вопросами не задавался, да и работать с такими частотами очень не просто. Это Вам лучше обратиться к спецам по СВЧ, хотя думаю и они мало чем помогут.
Однозначно только кварцевый фильтр , никому этот геморой не нужен времена не те да и кварцы купить доступнее нежели морочить голову с эмф, а как на счет пьезо керамических
Пьезики не проверял, надо будет посмотреть, что у них там по АЧХ и затуханиям.
так же само....
100%
Комментарий
вчера обмерял непонятный с военки согласовал норм по входу и выходу
г образное звено те в помощь на вход и выход и ты сам убитый