ПЕДАЛБОРД Бас Гитариста

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 25

  • @evgenyudod8502
    @evgenyudod8502 4 ปีที่แล้ว +4

    О, класс, спасибо!А вот вопрос такой-нужен ли преамп если бас с активной электроникой? И кроме комбика никуда не идёт?

    • @MishaGigava
      @MishaGigava  4 ปีที่แล้ว +2

      Логичный вопрос. Тут сразу назревает встречный вопрос: какой именно бас есть и с каким именно преампом хотелось бы его использовать?
      На активных басах свой преам, не секрет. Как правило - это эквалайзер с разным количеством полос, в зависимости от модели. По сути, можно любой бас втыкать в ДиБокс и играть концерты. И этого будет достаточно. Однако, если хочется ещё каких-либо фишек, то тут и нужен преам в виде падали. Например, на некоторых моделях есть каб.сим. На ещё каких-то моделях есть всяческие фильтры частот и так далее. То есть, к тому, что уже есть на басу можно что-то добавить за счёт напольного преампа.
      Лично я как делаю: ставлю бас в пассив (электроника позволяет перекоситься с аквтива) и всю эквализацию делаю на напольном преампе в борде . Либо если бас без вариантов актив/пассив, то на самом басе все ставлю в ноль, а остальное наруливаю на преампе.
      Самое главное - это наличие балансного выхода у преампа, чтобы не пришлось ещё отдельно заморачиваться на ДиБокс))
      Вывод такой: пробовать все варианты цепи и искать оптимальный именно для СЕБЯ.

    • @evgenyudod8502
      @evgenyudod8502 4 ปีที่แล้ว +1

      @@MishaGigava У меня бас Ibanez SR-300e. Там у него да, эквалайзер есть. Просто смотрю обзоры педалей с фуззом/овердрайвом и думаю- просто педаль или педаль преамп с фуззом/овером тогда уж. Большое спасибо за ответ )

    • @MishaGigava
      @MishaGigava  4 ปีที่แล้ว

      Какие конкретно педали смотришь?

    • @evgenyudod8502
      @evgenyudod8502 4 ปีที่แล้ว +1

      @@MishaGigava Извиняюсь за долгий ответ. Формулировал мысль ибо я в начале Пути бас-самурая ) Вообще я смотрел несколько вариантов-сначала я хотел просто фузз- Big Muff bass. Потом посмотрел Big Muff deluxe-ух ты, как DI-box можно использовать, подумал я но это не преамп. Стал смотреть дальше-наткнулся как раз на тему что преамп, вообщем-то, нужен. Посмотрел в сторону Electro-Harmonix Battalion Bass Preamp + DI, либо AMPEG CLASSIC Analog Bass Preamp либо в качестве бреда AMPEG SCR-DI BASS DI. Мне это всё для домашнестудийного использования.

    • @evgenyudod8502
      @evgenyudod8502 4 ปีที่แล้ว +1

      или просто педальку-преамп а к ней цеплять уже по мере необходимости всё остальное?

  • @Slipknot-qm9yh
    @Slipknot-qm9yh 4 ปีที่แล้ว +5

    За Парк Горького особый, толстый лайк)

  • @marontesla2982
    @marontesla2982 3 ปีที่แล้ว +2

    Здравствуйте, вопрос такой.
    Есть преамп даркглассовский, микротьюбс х7, с ним все отлично, проведя несколько репетиций в разных местах наконец примерно отстроил его так как мне нравится, но обнаружилось, что в моментах когда его выключаю и на клине что-то играю, то на контрасте звук получается слишком куцым, и при отличнейшем звуке своего баса без этих преднастроек эквалайзера в преампе уже получается совсем не то. есть старый бетаайвинсовский эквалайзер, которым можно попробовать приукрасить чистый звук, достаточно ли будет этого? или обратить внимание на какой-то еще преамп, который будет будет отвечать за чистого звука? ( с другой стороны два напольных преампа как-то уж слишком кажется, хотя и для разных задач
    И еще вопрос) понимаю что в целом какой-либо компрессор заиметь не мешало бы,но в том же х7 есть компрессор ( отвечающий правда только за низкие частоты). Достаточно ли его? учитывая что он отвечает не за весь спектр частот, да и в ситуациях когда он выключен он абсолютно ни на что не влияет?
    Просто если уже обрастать педальками, то хотелось бы сделать это сразу с умом, и более менее универсально, может есть какой-то мастхев набор а-ля швейцарский нож, чтоб более менее обезопасить себя от неудобных ситуаций на репетициях, коцертах, записи)
    Заране спасибо за ответ,

    • @MishaGigava
      @MishaGigava  3 ปีที่แล้ว

      Спасибо за вопрос.
      Если используешь одноканальный преамп, то в любом случае он должен работать постоянно. То, что без него получается звук более слабый - это как раз естественный процесс.
      Как вариант: покупка ультры - на 2 канала (о чем, кстати, я мечтаю)))) ). Но это и другие деньги, понятное дело. Либо действительно попробовать ставить до преампа эквалайзер, что у вас уже есть. Настроить на нем нужный звук для клина. Единственно, что при выключении Даркгласа придётся тут же включать эквалайзер. Соответственно, в 1 секунду этого сделать не удасться. Самое главное помимо нужного звука отстроить одинаковый уровень сигнала. Клин не должен уступать «не клину» в громкости. Если это не звук для соло, конечно же.
      Тут исключительно вопрос экспериментов.
      Можно и 2 преда использовать при желании- для чистого звука и для перегруза. Хотя я таких комбинаций не видел))

    • @marontesla2982
      @marontesla2982 3 ปีที่แล้ว +1

      @@MishaGigava в том и беда, что одноканальный, и настроен он как раз на перегруз, ибо какой смысл покупать даргласс дист, чтоб использовать его как преамп только для чистого звука) по громкости как раз и отстроено так что на одном уровне все, но тем не менее, частотный окрас получается сильно беднее(
      теперь тоже понял что второй канал для улучшения еще и чистого звука было бы удобно, но свою-то педаль взял на вторичке за 2/3 цены почти новую, и только в этом случае смог ее позволить, а за ультра версию жаба насмерть удавит ))
      Просто думал моет есть какие-то напольники ориентированные исключительно под кайфовый чистый теплый звук, которые прям в фаворе, но однозначной информации как-то не нашел по этому поводу, значит буду пробовать шаманить с эквалайзером наверное, а со временем может подвернется 2-х канальный даркгласс, или еще за что ухом зацеплюсь..)
      Спасибо за ответ)

    • @MishaGigava
      @MishaGigava  3 ปีที่แล้ว +1

      У меня примерно также было. А теперь если хочу чистый звук, то крутилку «blend» выкручиваю до нуля!)
      Бывает, что в борде используют разветвители - на 1 канал условно идёт 1 тракт цепи педаль, а на другой идёт тоже отдельная цепь педаль. Не знаю на сколько такой подход проще. Результат: две отдельных цепи педалей можно в один борд уместить. Но обычно такое используют любители всяких экспериментов, где как раз множественное наложение работающих педалей. В экспериментальной музыке - самое оно.
      Ну и как бы там ни было , компрессор свою лепту вносит. У звука появляется пинок. Понятно, что при выключенном преде «куцость» звука во многом от деактивации компрессии.

    • @marontesla2982
      @marontesla2982 3 ปีที่แล้ว +1

      @@MishaGigava это уже слишком замороченно для меня) главная цель чтоб звук был максимально вкусный как на перегрузе так и на чистом, стабильный и универсальный, может разве что октавером ещё каким обзавелась со временем, но эт скорее из разряда хотелок а не необходимости) а пока значит буду искать компрессор и шаманить с эквалайзером... Ещё раз спасибо!)

    • @MishaGigava
      @MishaGigava  3 ปีที่แล้ว +1

      @@marontesla2982 не за что. Удачи в поиске своего звука)

  • @НиколайМамонов-й7л
    @НиколайМамонов-й7л 4 ปีที่แล้ว +2

    Класс, тоже хочу собрать педалборд.
    Сколько с концерта можно заработать??

    • @MishaGigava
      @MishaGigava  4 ปีที่แล้ว +1

      Заработок с концерта - дело субъективное, как и заработок в любой отрасли)

    • @ГороддороГ-в3н
      @ГороддороГ-в3н 2 ปีที่แล้ว +1

      скорее только потратить можешь))

  • @ЕвгенийКрюков-к3ю
    @ЕвгенийКрюков-к3ю 3 ปีที่แล้ว +3

    жаль что не поиграли. и каждую педаль не дали послушать. спасибо)

    • @MishaGigava
      @MishaGigava  2 ปีที่แล้ว

      Вот есть у меня в плейлисте по педалям обзоры, как раз на этот случай)