Интересно, но мало. Так и не понял, по преступлениям тоже давались 3 недели, чтобы пришли к консенсусу? Если не удалился в изгнание обвиняемый, а обвинитель не отказался от своих доводов, о каком компромиссе может идти речь? И про Суллу я очень удивлён такой трактовкой. И про события после взятия Рима. И про Цинну. Но это оговорка была, наверное. И относительно списков. У Плутарха, напротив, инициатива составить исходит не от Суллы, а представителей нобилей, ко орым надоела неопределённость. Но в целом очень хорошо, что есть такие видео
Ответ на первый вопрос в самом ролике - да, тоже. Л.И. Кофанов примерно с 4 по 8 минуту разрушает укоренившееся в научной среде заблуждение о раздельности частного и публичного права в Древнем Риме республиканского периода. И говорит, что судебный процесс для них ничем особо не отличался. Этому по его словам весьма поспособствовал Гай
Спасибо, интересно было послушать
Интересно, но мало. Так и не понял, по преступлениям тоже давались 3 недели, чтобы пришли к консенсусу? Если не удалился в изгнание обвиняемый, а обвинитель не отказался от своих доводов, о каком компромиссе может идти речь? И про Суллу я очень удивлён такой трактовкой. И про события после взятия Рима. И про Цинну. Но это оговорка была, наверное. И относительно списков. У Плутарха, напротив, инициатива составить исходит не от Суллы, а представителей нобилей, ко орым надоела неопределённость. Но в целом очень хорошо, что есть такие видео
Ответ на первый вопрос в самом ролике - да, тоже. Л.И. Кофанов примерно с 4 по 8 минуту разрушает укоренившееся в научной среде заблуждение о раздельности частного и публичного права в Древнем Риме республиканского периода. И говорит, что судебный процесс для них ничем особо не отличался. Этому по его словам весьма поспособствовал Гай