Да уж) такие вещи конечно должны как-то исключаться еще на этапе проектирования, что бы потом не лепить такого горбатого на кровле, потому что мало сделать его надёжно, но чтоб ещё это и выглядело эстетично-мало кто сможет..)
отнюдь. здесь, слепили как смогли, всё лучше чем ничего. (на фото вначале) ещё и мозгов хватило накладную ендову ляпнуть. фото сделано издалека, дабы не было возможности рассмотреть другие косяки. зачем делать разуклонку из МЧ ? даже у озвучивающего ролик, не достаёт воображения понять это . вот как вариант, труба 2+ метра. instagram.com/p/B5fxLd6FUnW/
@@zincmaker ну так я про то и говорю) Что выглядит это не шибко красиво, а чтобы было красиво нужно постараться) ЗЫ: мы как то ставили металлический короб заказчику на трубу шириной 2 м, просто короб, примыкания у него были сделаны давным давно, так вот верхняя планка примыкания у него была обычная без всяких разуклонок, и ничего никогла не текло) с его слов )
Да, вы правы, широкая труба, расположенная поперек ската - недоразумение, которое нужно исключать на этапе проектирования. Подобные недоразумения встречаются достаточно часто, поэтому мы подготовили свой вариант решения, который может исполнить кровельщик с навыками монтажа металлочерепицы.
@@zincmaker Фото в начале - просто фото кровли. Смонтирована эта кровля не известным нам кровельщиком. Ошибки возможно есть, но в данном случае это не важно, т.к. не было цели найти и показать ошибки, моя цель была показать что приём устройства разуклонки за широкой трубой с отведением воды чуть дальше боковой грани трубы не новый и уже давно практикуется. По накладкам ендовы - отдельный вопрос. Мы их никому не навязываем, на своих макетах умышленно не применяем. Ендова без накладки, по моему мнению, - более надежный и менее требовательный в обслуживании вариант ендовы. Но клиенты требуют, заставляют кровельщиков зачем-то монтировать. Про зачем делать разуклонку. Важно гарантированно отводить воду от задней стенки трубы. Если вода будет стоять (в т.ч. за шапкой из снега, которая бывает за трубой), то она может протечь. По ссылке в инстаграм. Нормальный вариант. Я бы нижний угол разуклонки вывел чуть в сторону от боковой стенки, было бы ещё надежнее. Важно заметить, что в видеоролике кровля из металлочерепицы и приемы для устройства разуклонки не жестяницкие, т.е их легко сможет повторить кровельщик, который делал стандартные для металлочерепицы узлы обхода труб и выхода ендовы на скат по металлочерепичным технологиям. У нас нет цели научить всех кровельщиков только жестяницким приемам. При этом делать лучше, чем в представленном ролике можно. Важно хуже не делать.
Имеется ли утвержденая ширина трубы при котором уже необходима такая разуклонка. Сейчас столкнулись на объекте с трубами расположенными поперек ската. С размерами от 1.8 до 2.1. Вот ищу ссылку на ткп, стб, гост и прочие жокументы подтвержающие необходимость такого узла
Обязательных к применению стандартов на эту тему нет. Мы в Стандарте УНИКМА (по сути стандарт организации, важно добавить: не обязательный к применению) по металлочерепице записали следующую информацию: "- не допускайте скопление дождевой или талой воды за поверхностью трубы, для этого в обязательном порядке монтируйте «разуклонку». «Разуклонка» представляет собой два дополнительных ската, с металлочерепицей и с ендовами, выходящими на скат. Если труба неширокая, например, менее 120 см, на скаты «разуклонки» нет смысла монтировать металлочерепицу, достаточно надежно закрыть плоским листом;" Соответственно 80-120 см - просто разуклонка из листа металла. При этом труба шириной до 80 см, как и труба, например, в коньке, разобраны в отдельных пунктах стандартов. Стандарты УНИКМА размещены на нашем сайте в открытом доступе. При желании можно ссылаться на них или на любой другой стандарт.
Да уж) такие вещи конечно должны как-то исключаться еще на этапе проектирования, что бы потом не лепить такого горбатого на кровле, потому что мало сделать его надёжно, но чтоб ещё это и выглядело эстетично-мало кто сможет..)
отнюдь. здесь, слепили как смогли, всё лучше чем ничего. (на фото вначале) ещё и мозгов хватило накладную ендову ляпнуть. фото сделано издалека, дабы не было возможности рассмотреть другие косяки. зачем делать разуклонку из МЧ ? даже у озвучивающего ролик, не достаёт воображения понять это . вот как вариант, труба 2+ метра. instagram.com/p/B5fxLd6FUnW/
@@zincmaker ну так я про то и говорю) Что выглядит это не шибко красиво, а чтобы было красиво нужно постараться)
ЗЫ: мы как то ставили металлический короб заказчику на трубу шириной 2 м, просто короб, примыкания у него были сделаны давным давно, так вот верхняя планка примыкания у него была обычная без всяких разуклонок, и ничего никогла не текло) с его слов )
Да, вы правы, широкая труба, расположенная поперек ската - недоразумение, которое нужно исключать на этапе проектирования. Подобные недоразумения встречаются достаточно часто, поэтому мы подготовили свой вариант решения, который может исполнить кровельщик с навыками монтажа металлочерепицы.
@@zincmaker Фото в начале - просто фото кровли. Смонтирована эта кровля не известным нам кровельщиком. Ошибки возможно есть, но в данном случае это не важно, т.к. не было цели найти и показать ошибки, моя цель была показать что приём устройства разуклонки за широкой трубой с отведением воды чуть дальше боковой грани трубы не новый и уже давно практикуется.
По накладкам ендовы - отдельный вопрос. Мы их никому не навязываем, на своих макетах умышленно не применяем. Ендова без накладки, по моему мнению, - более надежный и менее требовательный в обслуживании вариант ендовы. Но клиенты требуют, заставляют кровельщиков зачем-то монтировать.
Про зачем делать разуклонку. Важно гарантированно отводить воду от задней стенки трубы. Если вода будет стоять (в т.ч. за шапкой из снега, которая бывает за трубой), то она может протечь.
По ссылке в инстаграм. Нормальный вариант. Я бы нижний угол разуклонки вывел чуть в сторону от боковой стенки, было бы ещё надежнее. Важно заметить, что в видеоролике кровля из металлочерепицы и приемы для устройства разуклонки не жестяницкие, т.е их легко сможет повторить кровельщик, который делал стандартные для металлочерепицы узлы обхода труб и выхода ендовы на скат по металлочерепичным технологиям. У нас нет цели научить всех кровельщиков только жестяницким приемам. При этом делать лучше, чем в представленном ролике можно. Важно хуже не делать.
@@Иван-в9р3я такое бывает. Но это скорее исключение.
Имеется ли утвержденая ширина трубы при котором уже необходима такая разуклонка. Сейчас столкнулись на объекте с трубами расположенными поперек ската. С размерами от 1.8 до 2.1. Вот ищу ссылку на ткп, стб, гост и прочие жокументы подтвержающие необходимость такого узла
Обязательных к применению стандартов на эту тему нет.
Мы в Стандарте УНИКМА (по сути стандарт организации, важно добавить: не обязательный к применению) по металлочерепице записали следующую информацию: "- не допускайте скопление дождевой или талой воды за поверхностью трубы, для
этого в обязательном порядке монтируйте «разуклонку». «Разуклонка» представляет собой два дополнительных ската, с металлочерепицей и с ендовами, выходящими на скат. Если труба неширокая, например, менее 120 см, на скаты «разуклонки» нет смысла монтировать металлочерепицу, достаточно надежно закрыть плоским листом;"
Соответственно 80-120 см - просто разуклонка из листа металла.
При этом труба шириной до 80 см, как и труба, например, в коньке, разобраны в отдельных пунктах стандартов.
Стандарты УНИКМА размещены на нашем сайте в открытом доступе. При желании можно ссылаться на них или на любой другой стандарт.
Я не жестярщик, но сразу же придумал способ лучше. Просто привозишь знакомого жестянщика и договариваешься с ним.