I don't think this is bullying against Cheung and her gangs, who ignore the kids' rights. This just shows how the establishment seeks to protect their own interests at the expense of others.
點解英華女校話退出最佳電影參選，主辦方話吾可以退出？Verify the said letter of those minors that they cannot and not allowed to back out , this is really abusive to those minors, these old seafood in the film industry especially those 14 board members and the so called judges are making the HK Me Too, 電影業集團欺凌無錢無權弱者，pathetic🤬🤬🤬 老徐，you have great analytical ability, keep that up
@Sofia Woof For those board members who voted against the willingness of the school should step down. For those board members who voted for the willingness of the school can remain in the board.
Just watch the short clip shown in Singjai shown towards the very end on the 18th of April where Cheung Cheung and Lance interviewed Director Chow Kune Wai. Mr Chow said that he showed the finished work to everyone of the participants and asked whether they want him to make any blurring, excision, or editing. Some decided that even just showing the eyes would be too risky; some had concern about their voice etc etc. Every anxiety and misgiving was painstakingly addressed and corrected, often repeatedly, and at extra expense to the production. Even those who said they have no worry were exhorted to look closer and think again. Sometimes, Mr Chow went for the "safety first" option and eliminate "risky" footages anyway despite those brave interviewees' urging him to "go for it." What a difference in attitude, moral fibre, compassion, and sense of responsibility between Mr Chow and those "victimized" arrogant bullies! And Hong Kong is now represented, controlled, and run by them.
學校太軟弱了。當代謙厚恭良已經不是美德。say sorry=理虧。不容犬儒。如果我係校長，我會招開兩極影大狀公辯。消渳口實。聆可以有代表影子大狀~這表示她不可能發咗炸彈就躲起來。她有責任面對質詢，向公眾交待。值此向示範公民教育，豐盈[19歲，更]令[英華]更上層樓。有機反敗為勝四嬴。被處以極刑(聞說老師日日以淚洗臉)，因為依家被推至懸崖，冇得揀了，你退他進，[19歲香港社會事件簿]只有向正道問究竟埋手。磋砣妥協只會輸更多。加油！👊🏼 生葬[19歲🎞]!? NO WAY！！！
請各位支持老徐的Patreon會員檢查一下是否仍然可以進入《徐時論 TsuisTalk 》的patreon平台，若是未能進入，請檢查是否付款的信用卡到期。若是繼續支持老徐，敬請續訂🙏
Thanks 老徐！我覺得佢哋嘅價值觀好有問題！
人無恥，就最無敵，呢班友全是無恥的大贏家！😅
多謝 徐生的詳細分析，讓受眾透過理性的評述，更清楚明白事情的始末。
這部紀錄片已違背了拍攝的初心 !
你／妳的得獎，是建立於她們痛苦的身上！相信，在餘下的日子裏，每當想起，這疤痕的創傷带來的傷痛或將纏繞她們一生 ！
老徐控制情緒嘅功力好犀利
都真係忍得幾辛苦𠺢
從聽到郭無恥發言，真係燒出十級火！
一个充滿爭議性的頒獎禮, 感覺荒謬可笑
張大盗係香港電影發展局副主席。啊!明白。一切問題己有答案。完了😢🌎
希望你們四台聯播。再討論一次。👌
同意，非常同意！
香港電影金像獎協會從來都是小圈子， 是電影界的TVB， 衹不過是圍爐取暖。
咁佢哋的運作夠唔夠透明度的?
如果想攪[學界民主先鋒1人1票學生會]嘅百年英殖[英華]，又或者想郁早就係眼中釘偏黃嘅文化精英[電影會](非娛樂圈喲)諗吓佢會点操作？哺到咩位可以入？再去吹風醞釀分化？繼而鬼打鬼內耗/內鬪/互相殘。anyway入水軍勁吹生葬[19歲]一箭幾鵰本少利大。Yellow有幾許愚民盲毛一舖見晒。
(群眾鬪群眾~必先進行品位謀殺)🤔
嗰啲披住黄皮抽[19歲]水，搶佔道德高地嘅KOL，震憾程度於我不下於明刀明槍嘅[國安法]。講真，我真係好驚👀當日[連登]一点一滴被泌透人人自以為醒扒...
老徐好有愛心。❤
17/2/2023 [明週•19歲]專題：
2女生(佔16頁)•英華(1頁)•張婉婷(1頁)
訪問佘那篇~注意記者自定嘅分段小標題~極度立腸先設(呢啲留番影子大狀逐点駁佢)。就單睇專題編篇幅，已是極度傾斜得不成比例😱十分不尋常吧！令人shocked得好緊要。
張大盜處心積累, 不擇手段, 而家俾你得賞所願。。。俾你囉獎嘞， 咁你快 D開心番啦😜
贊老徐! 分析好理性, 够膽講出自己的觀點.
配合老徐的最善意分析， 這些德高望重的專業人仕之所以會做出一些前後矛盾，前言不對後語的行為，答案明確， 証實他們不誠實地行使言論自由權利。
只可惜言論自由的權利只有一少部份人擁有
只是一班電影人，那來有德高望重?
香港這班電影人，心態還停留在十九年代，以為所有少女都發明星夢，但她們卻忘記了現今的女孩與以前的不同，她們受過教育，知道是與非，敢於為自己爭取。張婉婷匕十多歲，石校長也一把年纪，她們能明白女孩子們嗎？至於電影圈，一向都污穢得很，這些人以為這些女孩應該感謝他們，因為定電影可以使她們一舉成名，他們是幫助她，但同學們卻沒有感激之心，還要諸多要求。我覺得張婉婷，制作人，學校，校長，校董會都貪心，英華精神，盪然無存，蕭校長在天上流淚看著呢😢
他們停留在八十年代的電影人手法，手執一紙內容完全於己有利的所謂「合約」，爲所欲爲，一有不服從就攞出來恐嚇對方，對有電影 妹仔 爲例，至爲明顯。
今時今日仍沿用這手法，但現在巳有私隱條例，根本不容許未經當事人同意，就公開當事人私隱。
此片公映了幾日，已犯，法，此片已變成罪證，變相是賊贓 !
兩位大盜揭露了奶共港官的心聲！拍 咗(馬屁）先算, 剪 咗（BNO) 先算, 上 咗 (位）先算！😂😂😂
徐生講得非常好
人無恥便無敵，令人憤怒！以後唔睇張某、郭某及監製黃某之作品！
將自己嘅欺善怕惡講得好光明正大⋯⋯
美國🇺🇸時間早上6:52分鐘👍⋯⋯謝謝分享支持支持你👍👍👍👍👍👍👍
老徐你好，《給19歲的我》本先都冇通過主演同意就播出電影，仲違反一開頭只會內部公影，真係好有問題。雖然我果晩係技術奬得獎者，但係金像獎個機制真係好有問題，我自己投咗《正義廻廊》做最佳電影，現場仲要拍手😡
原來你是電影人
其實係人的話都覺得離譜
其實校方已經一早話不會提供影片，究竟有幾多個評審睇過？真係好奇怪。
🙎🏻♀️[我見佢哋話全部人都簽晒咁我咪簽囉...」
🙎🏻♀️[同唔同意？同唔同意都改變唔到事實㗎啦，既然改變唔到事實咁唯有改變自己啦...
俾人？俾人Abuse？上述2句早被擺上枱引為Abuse罪証。歷時10年，其間正正反反起起伏伏過程[三心兩意]實屬正常等閒。
簡單一句就已經可以chok散佢：
👁️🗨️「咁你今時今日依家有冇後悔吖？」
奇就奇在点解冇人咁質問？
5女生隨影站台撐[🎬1 9歲]各自表率講出心底話已說明一切，大家選擇性冇睇到嗎？
(千軍萬馬[黃衛兵]群起洗捩橫節曲野蠻洗版/以及一面倒人格謀殺張導/事件發酵度數完全不成比例)
人性善也性惡，凡事得兩面秤。
聆有hardfeeling有私心有乜出奇？「聆不爽，缺席咗1年/但🎬[19歲]不單冇因佢嘅Absence受影响，且掌聲雷動，好評如潮，節節勝利，步步高升，甚至嬴得片商青徠邀請公映(通常要基金補貼至拍得成嘅社教片/上映1日就落畫)...鎂光燈持份者人人有位置有光環，有成有就，神采飛揚獨聆佢1人冇...原來成Team人冇咗佢都一樣掂，多佢1個唔多，少佢1個唔少...仲有聆佢屋企人(父母及自閉弟弟)都唔同意佢，唔撐佢...全家(除咗聆)齊齊出席[英華][🎬19歲]首映感恩會...仲主動埋身去多謝導演和導演握手...如果你係阿聆你會覺得点？
巡影咗成1年不動聲息，坊間公映前1日突發難出[萬言書]以[欠程度公義]單一理由處[母校]以及導演團隊於極刑...我阿聆咁惨你哋也休想快活...」
公平啲，不思善不思惡，這合乎情理的推測也該納入考量。
事前冇當事人的同意，就係大錯。
多謝老徐的分析及分享呀！🙏🙏🙏👍👍👍🌻🌻🌻☕️☕️☕️
佩服老徐👏👏👏
Thanks 🙏
I don't think this is bullying against Cheung and her gangs, who ignore the kids' rights. This just shows how the establishment seeks to protect their own interests at the expense of others.
凡是人民反對的就是正確要貫徹執行，這就是與民為敵
徐先生。謝謝你。講得好有道理。👏👍🙏
是非已經好淸楚了，所以我很久已經無睇港產片
星期日個晚，我以為自己按錯去咗TVB台😂
按「程序」選出一部不按「程序」(拍咗先，剪咗先，上咗先)嘅出嚟，都幾搞笑
一套人物紀錄片（共6位主角），剪片時居然不讓被紀錄者參與，簡直匪夷所思！
咁多電影人，還有教育工作者，竟然都沒有正常人的道德倫理觀念，非常令人失望😮💨。
嗰條片是沒有付片酬給演員，並且人家不參選金像獎，有人以黑社會心態強迫人家參選的。
非常透澈！👍👍👍
Thanks 🙏
徐先生，睇見標題"我們沒有錯!"，覺得十分熟悉。真係好似有高官常說的官話。
嘩!張大盜等電影人原來未做官，已經有做官的口吻來說話。厲害了!
大話連篇 根本是小圈子😡😡😡
老徐，i am total agree with you
人哋係權貴，特權階級洗乜認錯，錯的永遠是平民百姓，有強權冇公理，這就是今日的香港，同上面一樣，所以走得快走
2023年甘句：
香港拍紀錄片嘅導演!請你哋繼續拍紀錄片!唔好驚!因為時代需要拍紀錄片!用鏡頭記錄我哋發生嘅事!記住唔好熄機!繼續行!唔好驚!拍咗先算!剪咗先算!上咗先算!
不需有道德底線!
(幫佢加多句）
利益在前, 權力在手, 人都會更加自私自利, 損人利己, 用任何手段, 小如導演, 大如國家領導人, 都冇分別
我最唔明嘅係「給十九歲的我」何以可以提名最佳電影，難道唔係只有劇情片至可以角逐，「十九歲」至多可以提名紀錄片。
感謝老徐用最善良角度評論這事。
也許部份香港電影業人士也開始說壞香港故事？
Thanks 🙏
@Eva Chan +1。
電影業等人不知錯是因為他們已被自己的霸權充腦，校方不道歉是因為不想打斷張婉婷能籌錢的好處。😒😠
鹵水e Q高，佩服！值得學習👍🏻
點解英華女校話退出最佳電影參選，主辦方話吾可以退出？Verify the said letter of those minors that they cannot and not allowed to back out , this is really abusive to those minors, these old seafood in the film industry especially those 14 board members and the so called judges are making the HK Me Too, 電影業集團欺凌無錢無權弱者，pathetic🤬🤬🤬
老徐，you have great analytical ability, keep that up
Thanks 🙏
@Sofia Woof For those board members who voted against the willingness of the school should step down. For those board members who voted for the willingness of the school can remain in the board.
非常同意
給十九歲的我就像一些電視的真人show.
唉
上乘的評論。
有強權無公理，只要理直氣壯就可以做壞事，因為這是邪悪社會，魔鬼世界😩
確實是做壞榜樣
痛心是沒有一個電影人夠膽出聲，這比強國白色恐怖更恐怖
有，張堅庭，更難得是他是張婉婷的老朋友，仍然可以是其是，非其非。
人無恥便無敵！拍記錄片當然無問題啦！但不尊重私隱的制作重公然話無問題继續拍,這種表態更清楚明白那幾位女孩要忍受及面對的困難！這班制作人良知何在？
Support and thanks
所以點解杜Sir杯葛金像獎咁多年，因為個制度好有問題🤦🏼♂️
杜 Sir 英明！
佢當年都攞好多獎吓喎
老徐對有關事件的批評甚富邏輯性。我懷疑張導演與香港金像獎委員會在此事有利益輸送之嫌
《19歲》呢件事比套’記錄片‘更加反映返香港發生ge問題～
爾冬昇，秦沛，和姜大衛好似是親生3兄弟。
因為未公開放映前已經喺高先戲院放咗好多優先塲，而且塲塲爆滿，以至我都以為佢已經公開放映咗
頒獎典禮後，或將為電影界带來極負面的影響，更嚴重的是，事件將引致電影人誠信的問題。
事件的發生，最錯是這批年少無知的學生和她們的家長或監護人，對電影人太信任，所以，造就今天她們須承擔這苦果！
😊❤
它們3個遺臭萬年
說得好，認同，我看過這套戲！
Just watch the short clip shown in Singjai shown towards the very end on the 18th of April where Cheung Cheung and Lance interviewed Director Chow Kune Wai. Mr Chow said that he showed the finished work to everyone of the participants and asked whether they want him to make any blurring, excision, or editing. Some decided that even just showing the eyes would be too risky; some had concern about their voice etc etc. Every anxiety and misgiving was painstakingly addressed and corrected, often repeatedly, and at extra expense to the production. Even those who said they have no worry were exhorted to look closer and think again. Sometimes, Mr Chow went for the "safety first" option and eliminate "risky" footages anyway despite those brave interviewees' urging him to "go for it." What a difference in attitude, moral fibre, compassion, and sense of responsibility between Mr Chow and those "victimized" arrogant bullies! And Hong Kong is now represented, controlled, and run by them.
徐生：已經2023 年喇！ 你仲留戀2022 ?
事發至今仍未銷毀底片或申請永久禁播令, 祇能證明校方及拍攝編/導依然期望公演此片獲取更多利:潤。
🤔之前郭大盜咪話：唔播啦，你開心啦！
👍👍👍👍👍
因為恨個獎恨到癲咗，因為個奬可以endorse 升上神枱做政府job, 真正嘅賤格，呢個係我最善意嘅理解
得獎感言講搞係預備好，頒獎禮平台好似幫佢平反多過頒獎。（遺憾你未能睇到這套電影，令我可以100%認同你的分析。）
多謝老徐詳細分析，金奬將協會黑箱作業，極權覇道。拾尻歲導演及團隊無恥下流😡希望大家以好啦後抵制呢班賤人，以後唔睇佢哋嘅戲✊🏻💪🏻
其實最精彩不是電影本身問題,最精彩是台上的感言,同一班為撐而撐的極維護他們的人士,如何在網上進行洗白,連所謂藍或黃人士都支持大盜小偷用所謂公義去強硬進行拍攝,事後上咗先被推翻,這種心有不甘用語言偽術進行大報復,為日後全球公映作準備,真係大開眼界。
老除你好！多謝你善意的評論，部分論點正確，但內容整體不太茍同！繼續加油
Thanks 🙏 歡迎告訴我你不同意的地方
老徐
學校太軟弱了。當代謙厚恭良已經不是美德。say sorry=理虧。不容犬儒。如果我係校長，我會招開兩極影大狀公辯。消渳口實。聆可以有代表影子大狀~這表示她不可能發咗炸彈就躲起來。她有責任面對質詢，向公眾交待。值此向示範公民教育，豐盈[19歲，更]令[英華]更上層樓。有機反敗為勝四嬴。被處以極刑(聞說老師日日以淚洗臉)，因為依家被推至懸崖，冇得揀了，你退他進，[19歲香港社會事件簿]只有向正道問究竟埋手。磋砣妥協只會輸更多。加油！👊🏼
生葬[19歲🎞]!? NO WAY！！！
絕對同意
Thanks 🙏
新香港高官金句 不正常中的正常
分析得好好👍 無論拍得幾好! 欺騙兒童得到利益, 都係可恥
【。。。電影界為什麼覺得他們都沒有錯？】。。。因為電影界嘅目標，主要仍然係要賺錢，而，為咗要保持其形象，間中當然要抬舉一下其他“文化”電影。
若有人做錯決定，令別人被強迫參選金像獎，所有決定者應該下台的，因為相信香港仍有1部份電影人係不會強迫別人參選金像獎的。後者可以取締做錯決定的人士的。
👍👍♥️♥️♥️
既然電影有教化功能，豈可妄顧拍攝過程中的不公？
Mr Tsui, I failed to leave long message!
難冇憤怒，以強凌弱
人哋係大導演，而家仲投靠埋乜共，正是權貴的傲慢，洗乜理大衆感受，打橫行都得，同大6一樣了
香港慢慢走入弑父時代。
簡單來講,就系前輩既錯零容忍,
年輕人既好無限放大。
所以一有機會就踢走班old seafood。
特別系前輩對後輩吾住既事就更加罪加一等。
已經吾系一次半次。
除非某個前輩本身就冇乜威脅(例如修哥咁),
或對後輩特別好,否則大機會無一幸免。
當然呢道所講既前後輩吾系指年紀。
如果真系講情理,
校方絕對應該付起最大責任。
更家吾好講話咩私隱呀呢野,
八卦雜誌偷拍公眾人果時就叫“知情權”。
豔照,走光,一樣把口譴責,對眼繼續睇得好開心。
根本從來都系講一套做一套。
如果真系想討論呢令嚴肅問題,
必須先將問題抽離,
再討論問題本身,
而吾系針對特定既人將自己觀點無限放大,
再加以審判。
道理好簡單,
下下都去到咁盡,
將越來越多既事情變成禁忌,
社會只會越來越吾自由。
要討論既系要做某件事應該要點先適當。
達成社會共識。
而吾系將本90%都已經做得很好既野,
特意將一少部份問題,錯處講成天理不容。
退一萬五千步講。
已經停演後,
繼續插張婉婷,
啊聆,有冇得到任何好處?
香港拍紀錄片既程序公義有冇得到改善指引?
香港保障私隱既法例有冇完善左?
答案系冇冇同冇。
咁作為一個城市整體來講,
對此事既回應系吾格的。
更家吾好講話好多人連基本責任誰屬問題都搞錯曬。
閱讀理解,事件分析,改善方案,通通吾合格。
只見大部份人,以正義之名,行廉價之惡,慷他人慨。
嚴格來講,
時下香港人連道歉都吾識。
一系只道歉,但不知錯,就更加冇得改。
一系過分示弱,令對方膨脹。
再吾系吾道好過道,越道越錯。
道歉而不示弱,的確系難把握,但可以做到的。
道歉要誠懇,但要做到不示弱,
就要清晰講出問題所在,
並提出往回約束的方案,
防止再犯。
咁做不但可以表達歉意,
承認錯誤,話比人知咩出錯。
而最緊要系最後既約束。
因為呢個約束系雙方的,
每個有可能犯類似錯誤人或團體,
都該受到同樣的約束。
畢竟我承諾咁去改善我既錯誤,
當你錯時,冇理由吾同樣咁承擔。
對方一系接受,一系只能承認你冇錯。
咁做吾系花巧,
而系將你既問題交比話你錯既人答一次。
如果佢都答吾出。
咁仲有咩好話我錯咧?
以今次件事為例,
校方可以保證往後,
再涉及影像紀錄學生,
需要咩保護機制,保護當中吾同既團體。
校方,學生,製作團隊等。
畢竟,野系要做的,特別系有意義既事。
但幾有意義既事都好,
都有可能做錯而傷害到人。
吾系話吾做吾錯就好,
而系需要諗點先可以做的好件事。
做錯既人/或團體系有樹立榜樣的機會。
特別系嘗試新鮮事物既時候。
當然重複錯埋果明知系錯既野,
就真系冇人幫到佢,
抵被人插。
吾難理解,
畢竟政見,同人品系兩回事。
吾系話企響雞蛋果邊就系“正義”。
好多時候都只系名利驅使的立場。
企高牆的話,只會系地基牆泥。
但企雞蛋,就系土壤硬殼。
支持自由民主都可以系人渣騙子。
兩者冇衝突。
只為利益靠邊站都未必就冇義氣,
最後調節好大可能都仲系呢班人。
who knows.
👆🏽有網友如是說
張導本人未必是藍，卻是一個典型舔盡著數的香港人，想要多幾個光環。
入了建制，
要金像獎有金像獎，
要$有$，
要紫荆勳章有紫荊勳章。
佢埋怨時評人完全是錯的。佢應該反省佢的所作所為的!
十九歲經剪接之後，變了真人show
Fact check 後 , 給十九歲的我 是合乎大會資格。但只可以講是不義的賽果。
張婉婷呢D老cf00d真係大曬,明明做錯左重係道搏同情,重話《今生無悔,千秋朝露》,其實係《死不悔改,遺臭萬年》至啱。香港電影金像都係個果班自己人玩曬啦,輪流攞之麻,冇公信力!
年尾就會公影㗎啦，再調淡啲先，製造多啲輿論，跟住咪上映囉，成條橋夾好晒啦！
未經當事人同意侵犯左人嘅私隱，拍成電影
已經係犯罪
頒獎最佳電影等如認同犯罪
藝術唔係大晒㗎
你個班評審你諗吓當事人如果係你個女你會點
郭偉倫你需要解釋，但不需要道歉。紀錄片就係[拍咗先]~機不可失。[剪咗先]~創作者自主。此2句中立。至於[上咗先]~点解[上咗先至算]等同欺壓❓️已經不成比例哋發酵至[香港社會事件簿]嘅[19歲]，何以我哋香港市民俾人剝奪入[19歲]嘅場探個究竟？我哋被人剝奪公民權利又合理嗎？⁉️😱那[授權]何來？怕咗[黄衛兵]電子洗版霸凌！？莫非有人(黃衛兵?)怕咗我哋用戲票[公投]🗳⁉️
部片根本不倫不類。
好想有人記錄低今次事件的來龍去脈，製成記錄片，將來公映，印證香港電影圈真實的一面。
到時睇下金像獎董事會 有無立場？! 會否仍然容許呢條片參選？
校方的聲明，才是最令人失望，但毫不意外！所謂百年名校，自然著重名聲校譽，學生只是落花流水，不斷流轉，愛惜學生不如珍惜羽毛！
政府批錢俾香港電影金像獎個委員會的主席, 就係張婉婷. 咁現在大家明白晒未?
張副主席當然今生無悔，已經處心績累，不擇手段地進行緊下一個十年大計， 要成為全國電影發展委員會總書記丫嘛！
徐先生，校方真係唔應該出聲明的，除非校方...
結果，校方，張大盜，電影圈人都欠咗嗰6個演員(甚至學校其他所有(包括以前，現時，和將來的)學生)了!
至於校方，校方現時應該採取法律行動，來保護其學生和學校的。
有得告至好。對辯至公平。有公審，霸凌就會退場。聆不可能再窩藏。否則她畢生都會抬不起頭來做人。我很失望張加入[唱好]。但我們不能於聆缺席公審底下裝修張婉婷~對其人格謀殺。這是不道德的。
17/2/2023 [明週•19歲]專題：
2女生(佔16頁)•英華(1頁)•張婉婷(1頁)
訪問佘那篇~注意記者自定嘅分段小標題~極度立腸先設(呢啲留番影子大狀逐点駁佢)。就單睇專題編篇幅，已是極度傾斜得不成比倒，十分不尋常吧！令人shocked得好緊要。
耳don’t sing! 係咩野？😂
2023年呀😂
當日在油麻地電影中心睇第二場（一日一場）只得這間戲院上影；後來只有少量戲院上影，而且沒有滿座情況（除了謝票場）。睇後感覺普通丶類似鏗鏘集，後來女生千字文丶慢慢揭出事實；撇除醜聞，本身套戲不值攞電影獎。
It’s 12 at VA 🤔
冇人做錯！
已經內定咗 佢可以點做 唔怕國安法呀
佢只會說我地吾公影了、你開心喇